El duelo Burr-Hamilton tuvo lugar en Weehawken, Nueva Jersey , entre Aaron Burr , el tercer vicepresidente de Estados Unidos en ese momento, y Alexander Hamilton , el primer y ex secretario del Tesoro , al amanecer del 11 de julio de 1804. El duelo fue la culminación de una amarga rivalidad que se había desarrollado durante años entre ambos hombres, que eran políticos de alto perfil en los recién establecidos Estados Unidos , fundados después de la victoriosa Revolución estadounidense y su asociada Guerra Revolucionaria .
En el duelo, Burr disparó a Hamilton en el abdomen. Hamilton respondió al fuego y alcanzó una rama de un árbol por encima y detrás de la cabeza de Burr. Hamilton fue trasladado a través del río Hudson para recibir tratamiento en el actual Greenwich Village de la ciudad de Nueva York , donde murió al día siguiente, el 12 de julio de 1804. [1]
La muerte de Hamilton debilitó permanentemente al Partido Federalista , que Hamilton fundó en 1789 y que era uno de los dos partidos más importantes del país en ese momento. También puso fin a la carrera política de Burr, quien fue vilipendiado por dispararle a Hamilton. Alexander Hamilton murió cerca del lugar donde murió su hijo Philip Hamilton en un duelo separado.
.png/1280px-Morgan_Lewis_(portrait_by_Henry_Inman).png)
El duelo fue la escaramuza final de un largo conflicto entre demócratas-republicanos y federalistas. El conflicto comenzó en 1791 cuando Burr ganó un escaño en el Senado de los Estados Unidos a Philip Schuyler , el suegro de Hamilton, quien habría apoyado las políticas federalistas. Hamilton era el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos en ese momento. El Colegio Electoral luego quedó en punto muerto en la elección presidencial de 1800 , durante la cual las maniobras de Hamilton en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos jugaron un papel en la victoria de Thomas Jefferson sobre Burr. [2] En ese momento, el candidato que recibía más votos era elegido presidente, mientras que el candidato con la segunda mayor cantidad de votos se convertía en vicepresidente . Solo había partidos protopolíticos en ese momento, como el presidente Washington había lamentado en su discurso de despedida en 1796, y las listas conjuntas aún no se habían convertido en una característica de las elecciones como lo son actualmente.
La animosidad de Hamilton hacia Burr era severa y está bien documentada en cartas personales a su amigo y compatriota James McHenry . En una carta del 4 de enero de 1801 a McHenry, Hamilton escribió:
Nada me ha causado tanto disgusto como la información de que el partido federal estaba pensando seriamente en apoyar al señor Burr para presidente. Yo consideraría la ejecución del plan como una entrega del país y la firma de su propia sentencia de muerte. El señor Burr probablemente pondrá condiciones, pero se reirá para sí mismo mientras las pone y las romperá en el primer momento en que puedan servir a sus propósitos. [3]
Hamilton detalla los numerosos cargos que tiene contra Burr en una carta más extensa escrita poco después, en la que llama a Burr un "libertino, un voluptuoso en extremo", lo acusa de servir corruptamente a los intereses de la Holland Land Company mientras era miembro de la legislatura, critica su comisión militar, lo acusa de renunciar a ella con falsas pretensiones y otras acusaciones graves. [3]
Cuando quedó claro que Jefferson eliminaría a Burr de su lista en las elecciones presidenciales de 1804, Burr decidió postularse para gobernador de Nueva York . [4] Fue respaldado por miembros del Partido Federalista y estuvo bajo el patrocinio de Tammany Hall en las elecciones para gobernador de Nueva York de 1804. Hamilton hizo una vigorosa campaña contra Burr, lo que le hizo perder las elecciones para gobernador ante Morgan Lewis , un demócrata-republicano clintoniano a quien Hamilton había respaldado.
Ambos hombres habían estado involucrados en duelos en el pasado. Hamilton había estado involucrado en más de una docena de asuntos de honor [5] antes de su encuentro fatal con Burr, incluidas disputas con William Gordon (1779), Aedanus Burke (1790), John Francis Mercer (1792-1793), James Nicholson (1795), James Monroe (1797), Ebenezer Purdy y George Clinton (1804). También sirvió como segundo de John Laurens en un duelo de 1779 con el general Charles Lee , y del cliente legal John Auldjo en un duelo de 1787 con William Pierce . [6] Hamilton también afirmó que había tenido una disputa de honor previa con Burr, [7] mientras que Burr afirmó que hubo dos. [8]
Además, el hijo de Hamilton, Philip, murió en un duelo el 23 de noviembre de 1801 con George I. Eacker , que se inició después de que Philip y su amigo Richard Price se comportaran como gamberros en el palco de Eacker en el Park Theatre de Manhattan . Esto fue en respuesta a un discurso que Eacker había pronunciado el 3 de julio de 1801, que criticaba a Hamilton. Philip y su amigo desafiaron a Eacker a duelo cuando él los llamó "malditos sinvergüenzas". [9] El duelo de Price, también en Weehawken, Nueva Jersey, resultó en nada más que cuatro disparos fallidos, y Hamilton le aconsejó a su hijo que delope (tirara su tiro). Sin embargo, tanto Philip como Eacker se quedaron sin disparar durante un minuto después de la orden de "presente", luego Philip apuntó su pistola, lo que provocó que Eacker disparara, hiriendo mortalmente a Philip y enviando su tiro desviado.
Burr y Hamilton se enfrentaron públicamente por primera vez durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1800. Burr y Thomas Jefferson se presentaron como candidatos a la presidencia por el Partido Demócrata-Republicano contra el presidente en ejercicio John Adams y su compañero de fórmula para vicepresidente Charles C. Pinckney, del Partido Federalista. Las reglas del Colegio Electoral de la época otorgaban a cada elector dos votos para presidente, y el candidato que recibía la segunda mayor cantidad de votos se convertía en vicepresidente.
El Partido Demócrata-Republicano planeó que 72 de sus 73 electores votaran por Jefferson y Burr, y que el elector restante votara sólo por Jefferson. Los electores no llevaron a cabo este plan y Burr y Jefferson empataron con 73 votos cada uno. La Constitución estipulaba que si dos candidatos con una mayoría en el Colegio Electoral estaban empatados, la elección se trasladaría a la Cámara de Representantes, que en ese momento estaba controlada por los federalistas, muchos de los cuales se resistían a votar por Jefferson. Aunque Hamilton tenía una rivalidad de larga data con Jefferson que se derivaba de su mandato como miembros del gabinete de George Washington, consideraba a Burr mucho más peligroso y utilizó toda su influencia para asegurar la elección de Jefferson. En la 36.ª votación, la Cámara de Representantes le dio a Jefferson la presidencia, y Burr se convirtió en vicepresidente.
_Savannah_Georgia_Republican_&_State_Intelligencer.jpg/1280px-18040731_General_Hamilton_is_Dead_-_(Burr-Hamilton_duel)_Savannah_Georgia_Republican_&_State_Intelligencer.jpg)
El 24 de abril de 1804, el Albany Register publicó una carta en la que se oponía a la candidatura de Burr a gobernador [10], que originalmente había sido enviada por Charles D. Cooper al suegro de Hamilton, el ex senador Philip Schuyler. [11] En ella se hacía referencia a una declaración previa de Cooper: "El general Hamilton y el juez Kent han declarado en esencia que consideraban al señor Burr un hombre peligroso y que no se le debía confiar las riendas del gobierno". Cooper continuó enfatizando que podía describir en detalle "una opinión aún más despreciable que el general Hamilton ha expresado sobre el señor Burr" en una cena política. [12]
Burr respondió en una carta entregada por William P. Van Ness que señalaba particularmente la frase "más despreciable" y exigía "un reconocimiento o negación rápido e incondicional del uso de cualquier expresión que justificara la afirmación del Dr. Cooper". La prolija respuesta de Hamilton del 20 de junio de 1804 indicó que no podía ser considerado responsable de la interpretación de Cooper de sus palabras (aunque no criticó esa interpretación), concluyendo que "asumiría las consecuencias" si Burr seguía insatisfecho. [13] Un tema recurrente en su correspondencia es que Burr busca la confesión o negación de cualquier cosa que pudiera justificar la caracterización de Cooper, mientras que Hamilton protesta que no hay detalles específicos .
Burr respondió el 21 de junio de 1804, también entregada por Van Ness, afirmando que "la oposición política nunca puede absolver a los caballeros de la necesidad de una estricta adhesión a las leyes del honor y las reglas del decoro". [14] Hamilton respondió que no tenía "otra respuesta que dar que la que ya se había dado". Esta carta fue entregada a Nathaniel Pendleton el 22 de junio, pero no llegó a Burr hasta el 25 de junio. [15] La demora se debió a una negociación entre Pendleton y Van Ness en la que Pendleton presentó el siguiente documento:
El general Hamilton dice que no puede imaginarse a qué pudo haber aludido el doctor Cooper, a menos que se tratara de una conversación en casa del señor Taylor, en Albany, el invierno pasado (en la que él y el general Hamilton estuvieron presentes). El general Hamilton no puede recordar con claridad los detalles de esa conversación, como para intentar repetirlos sin correr el riesgo de variar u omitir lo que podría considerarse circunstancias importantes. Las expresiones se han olvidado por completo y las ideas específicas se recuerdan de manera imperfecta; pero, según lo que recuerda, consistía en comentarios sobre los principios y opiniones políticas del coronel Burr y los resultados que podrían esperarse de ellos en caso de que fuera elegido gobernador, sin referencia a ningún ejemplo particular de conducta pasada o carácter privado. [16]
Finalmente, Burr lanzó un desafío formal y Hamilton aceptó. [17] Muchos historiadores han considerado que las causas del duelo fueron endebles y han caracterizado a Hamilton como "suicida", a Burr como "malicioso y asesino", o ambos. [18] Thomas Fleming ofrece la teoría de que Burr puede haber estado intentando recuperar su honor desafiando a Hamilton, a quien consideraba el único caballero entre sus detractores, en respuesta a los ataques difamatorios contra su carácter publicados durante la campaña para gobernador de 1804. [19]
Las razones de Hamilton para no participar en un duelo incluían su papel como padre y esposo, poner en riesgo a sus acreedores y poner en peligro el bienestar de su familia, pero sintió que sería imposible evitar un duelo porque había hecho ataques a Burr de los que no podía retractarse, y debido al comportamiento de Burr antes del duelo. Intentó conciliar sus razones morales y religiosas con los códigos de honor y política. Joanne Freeman especula que Hamilton tenía la intención de aceptar el duelo y desperdiciar su tiro para satisfacer sus códigos morales y políticos. [20]
En la madrugada del 11 de julio de 1804, Burr y Hamilton partieron de Manhattan en barcos separados y remaron a través del río Hudson hasta un lugar conocido como Heights of Weehawken, Nueva Jersey , un popular campo de duelo debajo de los imponentes acantilados de Palisades . [21] Los duelos habían sido prohibidos tanto en Nueva York como en Nueva Jersey, pero Hamilton y Burr acordaron ir a Weehawken porque Nueva Jersey no era tan agresiva como Nueva York a la hora de procesar a los participantes en duelos. El mismo sitio se utilizó para 18 duelos conocidos entre 1700 y 1845, y no estaba lejos del sitio del duelo de 1801 que resultó en la muerte del hijo mayor de Hamilton, Philip Hamilton. [22] [23] También tomaron medidas para dar a todos los testigos una negación plausible en un intento de protegerse del procesamiento. Por ejemplo, las pistolas fueron transportadas a la isla en un maletín , lo que permitió a los remeros decir bajo juramento que no habían visto ninguna pistola. Además, se situaron de espaldas a los duelistas. [24]
Burr, William Peter Van Ness (su segundo ), Matthew L. Davis, otro hombre a menudo identificado como John Swarthout y los remeros llegaron al lugar a las 6:30 am, momento en el que Swarthout y Van Ness comenzaron a limpiar la maleza del terreno del duelo. Hamilton, el juez Nathaniel Pendleton (su segundo) y el Dr. David Hosack llegaron unos minutos antes de las siete. Se echó suerte para elegir la posición y qué segundo debería comenzar el duelo. Ambos fueron ganados por el segundo de Hamilton, que eligió el borde superior de la cornisa para Hamilton, de cara a la ciudad. [25] Sin embargo, Joseph Ellis afirma que Hamilton había sido desafiado y, por lo tanto, tenía la opción tanto del arma como de la posición. Según este relato, el propio Hamilton eligió la posición río arriba o del lado norte. [26]
Algunos relatos de primera mano del duelo coinciden en que se dispararon dos tiros, pero otros dicen que solo Burr disparó, y los segundos no estuvieron de acuerdo sobre el tiempo transcurrido entre ellos. Era común que ambos protagonistas de un duelo fallaran deliberadamente o dispararan su tiro al suelo para ejemplificar el coraje (una práctica conocida como deloping ). El duelo podía entonces llegar a su fin. Hamilton aparentemente disparó un tiro por encima de la cabeza de Burr. Burr devolvió el fuego y alcanzó a Hamilton en el abdomen inferior por encima de la cadera derecha. [27] La bala de plomo de gran calibre rebotó en la tercera o segunda costilla falsa de Hamilton , fracturándola y causando daños considerables a sus órganos internos, particularmente su hígado y diafragma, antes de alojarse en su primera o segunda vértebra lumbar . Según el relato de Pendleton, Hamilton se desplomó casi inmediatamente, soltando la pistola involuntariamente, y Burr se acercó a él sin palabras (lo que Pendleton consideró una indicación de arrepentimiento) antes de que Van Ness lo empujara detrás de un paraguas porque Hosack y los remeros ya se estaban acercando. [27]
No se sabe con certeza cuál de los dos primeros tiradores disparó primero, ya que ambos segundos tiradores acudieron al duelo de acuerdo con las reglas preestablecidas para poder testificar que "no vieron ningún disparo". Después de muchas investigaciones para determinar los hechos reales del duelo, el historiador Joseph Ellis opina que:
Hamilton disparó su arma intencionalmente y disparó primero, pero apuntó a Burr y envió su bala al árbol que estaba sobre y detrás de la posición de Burr. Al hacerlo, no retuvo su tiro, pero lo desperdició, cumpliendo así su promesa previa al duelo. Mientras tanto, Burr, que no sabía nada de la promesa, sí sabía que un proyectil del arma de Hamilton había pasado zumbando junto a él y se había estrellado contra el árbol que estaba detrás de él. Según los principios del código de duelo , Burr estaba perfectamente justificado al apuntar mortalmente a Hamilton y disparar a matar.
Hosack escribió su relato el 17 de agosto, aproximadamente un mes después de que se hubiera producido el duelo. Declaró que sólo había visto a Hamilton y a los dos padrinos desaparecer "en el bosque", que había oído dos disparos y que había corrido a buscar a Hamilton, que estaba herido. También testificó que no había visto a Burr, que Van Ness había escondido detrás de un paraguas. [28] En una carta a William Coleman, Hosack ofrece una descripción muy clara de los hechos :
Cuando lo llamé cuando recibió la herida mortal, lo encontré medio sentado en el suelo, sostenido por los brazos del señor Pendleton. Nunca olvidaré su expresión de muerte. En ese momento tuvo fuerzas para decir: "Esta es una herida mortal, doctor", cuando se hundió y quedó aparentemente sin vida. Inmediatamente le quité la ropa y pronto, por desgracia, me di cuenta de que la bala debía haberle alcanzado en algún órgano vital. No se le notaban los pulsos, su respiración estaba completamente suspendida y, al ponerle la mano sobre el corazón y no percibir ningún movimiento, pensé que estaba irremediablemente muerto. Sin embargo, le comenté al señor Pendleton que la única posibilidad de que reviviera era sacarlo inmediatamente al agua. Por lo tanto, lo levantamos y lo sacamos del bosque hasta la orilla, donde los barqueros nos ayudaron a transportarlo al bote, que partió de inmediato. Durante todo este tiempo no pude descubrir el menor síntoma de que volviera a la vida. Luego le froté la cara, los labios y las sienes con alcohol de cuerno de ciervo , lo apliqué en su cuello y pecho, y en las muñecas y palmas de sus manos, e intenté verter un poco en su boca. [29]
Hosack continúa diciendo que Hamilton se había recuperado después de unos minutos, ya sea por el cuerno de ciervo o por el aire fresco. Termina su carta:
Poco después de recuperar la vista, se fijó por casualidad en el estuche de las pistolas y, al ver que la que tenía en la mano estaba tirada en el exterior, dijo: «Cuidado con esa pistola; no está disparada y todavía está amartillada; puede dispararse y hacer daño. Pendleton sabe» (intentando volver la cabeza hacia él) «que no tenía intención de dispararle». «Sí», dijo el señor Pendleton, comprendiendo su deseo, «ya le he hecho saber al doctor Hosack su determinación al respecto». Entonces cerró los ojos y permaneció tranquilo, sin ninguna disposición a hablar; tampoco dijo mucho después, excepto en respuesta a mis preguntas. Me preguntó una o dos veces cómo le encontraba el pulso; y me informó de que sus extremidades inferiores habían perdido toda sensibilidad, manifestándome que no abrigaba esperanzas de sobrevivir mucho tiempo. [29]
Pendleton y Van Ness emitieron un comunicado de prensa sobre los acontecimientos del duelo en el que señalaban las reglas de duelo acordadas y los acontecimientos que se produjeron. Declaraban que ambos participantes eran libres de abrir fuego una vez que se les hubiera dado la orden de presentarse. Después de que se hubiera dado el primer disparo, el segundo del oponente contaría hasta tres, tras lo cual el oponente dispararía o sacrificaría su tiro. [30] Pendleton y Van Ness no están de acuerdo en cuanto a quién disparó el primer tiro, pero coinciden en que ambos hombres habían disparado "con unos pocos segundos de diferencia" (como deben haber hecho; ni Pendleton ni Van Ness mencionan la cuenta regresiva). [30]
En la versión modificada de la declaración de Pendleton, él y un amigo fueron al lugar del duelo el día después de la muerte de Hamilton para descubrir dónde había caído el tiro de Hamilton. La declaración dice:
Comprobaron que la bala atravesó la rama de un cedro, a una altura de unos doce pies y medio, perpendicularmente desde el suelo, entre trece y catorce pies de la marca en la que se encontraba el general Hamilton, y a unos cuatro pies de ancho de la línea directa entre él y el coronel Burr, en el lado derecho; él había caído en el lado izquierdo. [31]
Hamilton escribió una carta antes del duelo titulada Declaración sobre el inminente duelo con Aaron Burr [32] en la que afirmaba que se oponía firmemente a la práctica del duelo por razones tanto religiosas como prácticas. "He decidido", continuaba, "si nuestra entrevista se lleva a cabo de la manera habitual y si a Dios le place darme la oportunidad, reservar y desechar mi primer fuego, e incluso he pensado en reservar mi segundo fuego". [33] [34]
Hamilton recuperó la conciencia después de recibir el disparo y le dijo al Dr. Hosack que su arma todavía estaba cargada y que "Pendleton sabe que no quise dispararle". Esto es evidencia de la teoría de que Hamilton tenía la intención de no disparar, cumpliendo su promesa previa al duelo, y solo disparó accidentalmente al ser alcanzado. [31] Tal intención habría violado el protocolo del código de duelo y, cuando Burr se enteró, respondió: "Despreciable, si es cierto". [35] Hamilton podría haber desperdiciado su tiro disparando al suelo, posiblemente indicando así a Burr su propósito.
Los historiadores modernos han debatido hasta qué punto las declaraciones y la carta de Hamilton reflejan sus verdaderas creencias y en qué medida se trató de un intento deliberado de arruinar para siempre a Burr si Hamilton era asesinado. Un ejemplo de esto se puede ver en lo que un historiador ha considerado como intentos deliberados de provocar a Burr en el campo de duelo:
Hamilton realizó una serie de acciones deliberadamente provocativas para asegurar un resultado letal. Mientras ocupaban sus lugares, pidió que se detuviera el procedimiento, se ajustó las gafas y, lenta y repetidamente, apuntó con su pistola para comprobar su puntería. [36]
Hay pruebas de que Burr tenía la intención de matar a Hamilton. [37] La tarde después del duelo, Burr dijo que le habría disparado a Hamilton en el corazón si la niebla matinal no le hubiera afectado la visión. [38] El filósofo inglés Jeremy Bentham se reunió con Burr en Inglaterra en 1808, cuatro años después del duelo, y Burr afirmó haber estado seguro de su capacidad para matar a Hamilton. Bentham concluyó que Burr era "poco mejor que un asesino". [39]
También hay pruebas en defensa de Burr. Si Hamilton se hubiera disculpado por su "opinión más despreciable sobre el señor Burr", [40] todo se habría olvidado. Sin embargo, el código de duelo exigía que las injurias que requerían una explicación o una disculpa debían indicarse específicamente. La acusación de Burr era tan poco específica que podría haberse referido a cualquier cosa que Hamilton hubiera dicho a lo largo de 15 años de rivalidad política. A pesar de ello, Burr insistió en una respuesta. [41]
Burr sabía de la oposición pública de Hamilton a su candidatura presidencial en 1800. Hamilton hizo declaraciones confidenciales en su contra, como las enumeradas en su carta al juez de la Corte Suprema John Rutledge . En el anexo a esa carta, Hamilton argumentó en contra del carácter de Burr en numerosos puntos: sospechaba de Burr "con sólidos motivos de haber servido corruptamente a las opiniones de la Compañía Holland"; "sus mismos amigos no insisten en su integridad"; "él cortejará y empleará a sinvergüenzas capaces y audaces"; busca "el poder supremo en su propia persona" y "con toda probabilidad intentará una usurpación", etc. [42]
Las pistolas utilizadas en el duelo pertenecían al cuñado de Hamilton, John Barker Church , que era socio comercial tanto de Hamilton como de Burr. [43] Una leyenda posterior afirmó que estas pistolas eran las mismas que se utilizaron en un duelo de 1799 entre Church y Burr en el que ninguno de los dos resultó herido. [44] [45] Sin embargo, Burr escribió en sus memorias que él proporcionó las pistolas para su duelo con Church y que le pertenecían. [46] [45]
Las pistolas de duelo Wogdon & Barton incorporaban una función de gatillo sensible al tacto que podía ser ajustada por el usuario. [44] [47] Hamilton estaba familiarizado con las armas y habría podido usar el gatillo sensible al tacto. Sin embargo, Pendleton le preguntó antes del duelo si usaría el "resorte sensible al tacto", y Hamilton supuestamente respondió: "Esta vez no". [25] El hijo de Hamilton, Philip, y George Eacker probablemente usaron las armas de Church en el duelo de 1801 en el que murió Philip, tres años antes del duelo Burr-Hamilton. [44] Se guardaron en la propiedad de Church, Belvidere, hasta fines del siglo XIX. [48] Durante este tiempo, una de las pistolas fue modificada, y su mecanismo de chispa original fue reemplazado por un mecanismo de capuchón más moderno . Esto lo hizo el nieto de Church para su uso en la Guerra Civil estadounidense. En consecuencia, las pistolas ya no son idénticas. [49]
El par fue vendido en 1930 al Chase Manhattan Bank , ahora parte de JP Morgan Chase , que remonta su ascendencia a la Manhattan Company fundada por Burr, y están en exhibición en la sede del banco en 270 Park Avenue en la ciudad de Nueva York. [50]
_The_Adams_Centinel.jpg/1280px-18040725_Mourn,_Oh_Columbia_-_(Burr-Hamilton_duel)_The_Adams_Centinel.jpg)
Después de ser atendido por Hosack, Hamilton, mortalmente herido, fue llevado a la casa de William Bayard Jr. en la actual sección de Greenwich Village de la ciudad de Nueva York , donde recibió la comunión del obispo Benjamin Moore . [52] [53] Murió al día siguiente después de ver a su esposa Elizabeth y a sus hijos, en presencia de más de 20 amigos y familiares; fue enterrado en el cementerio Trinity Churchyard en Manhattan. Hamilton era episcopal en el momento de su muerte. [54]
Después del duelo, Burr huyó a la isla St. Simons, Georgia , donde se quedó en la plantación de Pierce Butler , pero pronto regresó a Washington, DC para completar su mandato como vicepresidente. [55] [56]
Burr fue acusado de asesinato en Nueva York y Nueva Jersey , pero ninguno de los cargos llegó a juicio. En el condado de Bergen, Nueva Jersey, en noviembre de 1804, un gran jurado acusó a Burr de asesinato, [21] pero la Corte Suprema de Nueva Jersey lo anuló a petición del coronel Ogden. [57] Presidió el juicio político de Samuel Chase "con la dignidad e imparcialidad de un ángel, pero con el rigor de un demonio", según un periódico de Washington. El emotivo discurso de despedida de Burr ante el Senado en marzo de 1805 conmovió hasta las lágrimas a algunos de sus críticos más duros. [58]
El primer monumento conmemorativo del duelo fue construido en 1806 por la Sociedad de San Andrés del Estado de Nueva York, de la que Hamilton era miembro. [59] Se construyó un cenotafio de mármol de 14 pies donde se creía que Hamilton había caído, que consistía en un obelisco coronado por una urna en llamas y una placa con una cita de Horacio , toda la estructura rodeada por una valla de hierro. [60] Los duelos continuaron librándose en el lugar y el mármol fue vandalizado lentamente y retirado para su recuerdo, sin que quedara nada en 1820. Sin embargo, la placa del monumento sobrevivió, apareció en una tienda de chatarra y encontró su camino a la Sociedad Histórica de Nueva York en Manhattan, donde aún reside. [61]
De 1820 a 1857, el lugar estuvo marcado por dos piedras con los nombres de Hamilton y Burr colocadas donde se pensaba que habían estado durante el duelo, pero se construyó una carretera a través del lugar en 1858 desde Hoboken, Nueva Jersey , a Fort Lee, Nueva Jersey ; todo lo que quedó de esos monumentos fue una inscripción en una roca donde se pensaba que Hamilton había descansado después del duelo, pero no hay relatos primarios que confirmen la anécdota de la roca. Las vías del tren se colocaron directamente a través del sitio en 1870, y la roca fue arrastrada hasta la cima de Palisades, donde permanece hoy. [62] Se construyó una valla de hierro a su alrededor en 1874, complementada con un busto de Hamilton y una placa. El busto fue arrojado por el acantilado el 14 de octubre de 1934 por vándalos y la cabeza nunca fue recuperada; El 12 de julio de 1935 se instaló un nuevo busto. [63] La placa fue robada por vándalos en la década de 1980 y se inscribió una versión abreviada del texto en la hendidura dejada en la roca, que permaneció hasta la década de 1990, cuando se agregó un pedestal de granito frente a la roca y el busto se movió a la parte superior del pedestal. Se agregaron nuevos marcadores el 11 de julio de 2004, el 200 aniversario del duelo. [64]
En los meses y años posteriores al duelo, comenzó un movimiento para poner fin a la práctica. Eliphalet Nott , pastor de una iglesia de Albany a la que asistía el suegro de Hamilton, Philip Schuyler, pronunció un sermón que pronto fue reimpreso: "Un discurso pronunciado en la iglesia del norte de Holanda, en la ciudad de Albany, con motivo de la siempre lamentada muerte del general Alexander Hamilton, el 29 de julio de 1804". En 1806, Lyman Beecher pronunció un sermón contra los duelos, que más tarde fue reimpreso en 1809 por la Asociación Antiduelo de Nueva York. Las portadas y algunas páginas de ambos panfletos:
Las reglas del duelo investigadas por la historiadora Joanne B. Freeman sirvieron de inspiración para la canción « Ten Duel Commandments » en el musical de Broadway Hamilton . [65] Las canciones « Alexander Hamilton », « Your Obedient Servant » y « The World Was Wide Enough » también hacen referencia al duelo, la última describiendo el duelo tal como sucedió. El musical comprime la línea de tiempo de la queja de Burr y Hamilton, describiendo el desafío de Burr como resultado del respaldo de Hamilton a Jefferson en lugar de la elección para gobernador. En Hamilton , la penúltima escena del duelo muestra a un Hamilton decidido que apunta intencionalmente su pistola al cielo mientras Burr se arriesga y dispara, hiriendo mortalmente a Hamilton.
Los descendientes de Burr y Hamilton realizaron una recreación del duelo cerca del río Hudson para el bicentenario del duelo en 2004. Douglas Hamilton, quinto tataranieto de Alexander Hamilton, se enfrentó a Antonio Burr, descendiente del primo de Aaron Burr. Más de 1000 personas asistieron, incluidos aproximadamente 60 descendientes de Hamilton y 40 miembros de la Asociación Aaron Burr. [66] La Sociedad de Concientización sobre Alexander Hamilton ha estado organizando el programa Celebrate Hamilton desde 2012 para conmemorar el duelo Burr-Hamilton y la vida y el legado de Alexander Hamilton. [67]
En su novela histórica Burr (1973), el autor Gore Vidal recrea la figura de un Aaron Burr anciano que visita el campo de duelos de Weehawken. Burr comienza a reflexionar, para beneficio del protagonista de la novela, sobre lo que precipitó el duelo y luego, para malestar de su audiencia unipersonal, actúa el duelo en sí. El capítulo concluye con Burr describiendo las consecuencias personales, públicas y políticas que sufre después del duelo.
Medios relacionados con el duelo Burr-Hamilton en Wikimedia Commons
_The_Adams_Centinel.jpg){kind=link}
_Savannah_Georgia_Republican_%26_State_Intelligencer.jpg){kind=link}