Partición (política)

En política , una partición es un cambio de fronteras políticas que atraviesa al menos un territorio considerado como patria por alguna comunidad. ^[1]

Historia

Brendan O'Leary distingue la partición de la secesión , que tienen lugar dentro de unidades políticas reconocidas existentes . ^[1]

Para Arie Dubnov y Laura Robson , la partición es la división física de un territorio según criterios etnoreligiosos en estados-nación separados . Ubican la partición en el contexto de la consolidación de la paz posterior a la Primera Guerra Mundial y las "nuevas conversaciones en torno a la etnicidad, la nacionalidad y la ciudadanía" que surgieron de ella. ^[2] Los acuerdos de posguerra, como el sistema de mandatos de la Sociedad de Naciones , promovieron "un nuevo lenguaje político de separatismo étnico como aspecto central de la autodeterminación nacional , al tiempo que protegían y disfrazaban las continuidades e incluso las expansiones de las potencias imperiales francesa y, especialmente, británica". ^[3]

Si bien Ranabir Samaddar identifica la disolución de Austria-Hungría como un ejemplo de partición, resultado de ambiciones nacionales en pugna, coincide en que la partición ganó prominencia después de la Primera Guerra Mundial, en particular con la división del Imperio Otomano. En ese momento, sostiene que la etnicidad se había convertido en la justificación principal de las propuestas fronterizas. ^[4]

Después de la Segunda Guerra Mundial , Dubnov y Robson sostienen que la partición pasó de ser una "táctica imperial a un principio organizador" de la diplomacia mundial". ^[5]

Los estudios han vinculado estrechamente la partición con la violencia. Tras rastrear el precedente de la Partición de Irlanda en los reasentamientos de población en los territorios del antiguo Imperio Otomano y la creación de "mayorías" y "minorías" nacionales, Dubnov y Robson destacan que las particiones posteriores a Irlanda contenían propuestas para transferir "poblaciones inconvenientes además de la división territorial forzosa en estados separados", lo que, según señalan, tuvo consecuencias violentas para los actores locales a los que se les delegó la tarea de "crear entidades políticas físicamente separadas sobre el terreno y hacerlas étnicamente homogéneas". ^[6]

TG Fraser señala que Gran Bretaña propuso la partición tanto de Irlanda como de Palestina como método para resolver los conflictos entre grupos nacionales en pugna, pero en ninguno de los casos puso fin a la violencia comunitaria. Más bien, sostiene Fraser, la partición simplemente dio a esos conflictos una "nueva dimensión". ^[7]

De manera similar, A. Dirk Moses afirma que la partición no "tanto resuelve los problemas de las minorías como los deposita en diferentes contenedores a medida que los problemas de las minorías reaparecen en unidades particionadas", rechazando lo que él llama "cartografías divinas" que buscan "mapear claramente a los pueblos tal como están naturalmente ubicados en sus países de origen" por ignorar la realidad heterogénea de la identidad en el mundo real. ^[8]

Argumentos a favor

historicista – que la partición es inevitable, o ya está en curso
Último recurso: que se debe buscar la partición para evitar los peores resultados ( genocidio o expulsión étnica a gran escala ), si todos los demás medios fallan
Costo-beneficio: esa partición ofrece una mejor perspectiva de reducción de conflictos que si no se modifican las fronteras existentes
Un futuro mejor: que la partición reducirá la violencia y los conflictos actuales, y que los nuevos estados más homogeneizados serán más estables.
fin riguroso – la heterogeneidad conduce a problemas, por lo tanto los estados homogéneos deberían ser el objetivo de cualquier política ^[1]

Argumentos en contra

Se perderá la unidad territorial nacional
El binacionalismo y el multinacionalismo no son indeseables
La imposibilidad de una partición justa
Es difícil decidir cómo se trazarán las nuevas fronteras.
La probabilidad de desorden y violencia
La partición por sí sola no conduce a la homogeneización deseada
Cuestiones de seguridad que surgen dentro de las fronteras de los nuevos Estados ^[1]

Daniel Posner ha sostenido que es poco probable que la división de comunidades diversas en comunidades homogéneas resuelva los problemas de conflicto comunitario, ya que los cambios en los límites alterarán los incentivos de los actores y darán lugar a nuevas divisiones. ^[9] Por ejemplo, si bien las divisiones entre musulmanes e hindúes pueden haber sido las más notorias en medio del movimiento de independencia de la India , la creación de un estado hindú religiosamente homogéneo (India) y un estado musulmán religiosamente homogéneo (Pakistán) creó nuevas divisiones sociales en líneas distintas a la religión en ambos estados. ^[9] Posner escribe que los países relativamente homogéneos pueden ser más propensos a la violencia que los países con un gran número de grupos étnicos uniformemente emparejados. ^[10]

Ejemplos

Ejemplos notables son: (Ver Categoría:Partición )

Partición de África (Scramble for Africa), entre 1881 y 1914 según el Acta General de la Conferencia de Berlín .
Partición, múltiple, del Imperio Romano en el Imperio Romano de Oriente y el Imperio Romano de Occidente , tras la Crisis del Siglo III .
Partición de Prusia por la Segunda Paz de Thorn en 1466. ^[11]^[12] creando la Prusia Real y el Ducado de Prusia en 1525 ^[13]
Partición de Cataluña por el Tratado de los Pirineos en 1659: los territorios del norte de Cataluña ( Rosellón ) fueron entregados a Francia por España .
En el Tratado de Versalles (1757) , Francia acordó la partición de Prusia ^[14]
Partición del estado estadounidense de Virginia en 1863 después de que Virginia se uniera a la Confederación en la Guerra Civil estadounidense , 50 condados del noroeste se reincorporaron a la Unión como el estado de Virginia Occidental . ^[15]^[16]
Ocupación alemana de Checoslovaquia : Los Sudetes fueron cedidos a la Alemania nazi en virtud del Acuerdo de Múnich de 1938, y el país se dividió posteriormente en el Protectorado de Bohemia y Moravia administrado por Alemania y la República Eslovaca nominalmente independiente ; posteriormente reunificada al final de la Segunda Guerra Mundial . ^[17]
Tres particiones de Luxemburgo , la última de las cuales en 1839, dividió Luxemburgo entre Francia, Prusia, Bélgica y el Gran Ducado independiente de Luxemburgo .
Tres particiones de Polonia en 1772, 1793 y 1795, que llevaron a la aniquilación completa de la Mancomunidad de Polonia-Lituania .
1947 Partición del Punjab en Punjab Oriental y Punjab Occidental .
1905 Partición de Bengala y 1947 Partición de Bengala en Bengala Oriental y Bengala Occidental .
El Tratado de Bucarest de 1913 dividió la región de Macedonia entre Serbia (ahora Macedonia del Norte ), Grecia y Bulgaria .
Partición del Tirol por el Pacto de Londres de 1915 ratificado durante la Primera Guerra Mundial .
Partición del Imperio alemán en 1919 por el Tratado de Versalles .
Partición de Prusia en 1919. ^[18]
Partición del Imperio Otomano .
Partición del Imperio austrohúngaro por el Tratado de Saint-Germain-en-Laye y el Tratado de Trianon .
Partición de Irlanda en 1920 en Irlanda del Norte e Irlanda del Sur
- Esta partición se implementó solo parcialmente ya que, después de la Guerra de Independencia de Irlanda , Irlanda del Sur se convirtió en el Estado Libre de Irlanda.
Tratado de Kars de 1921, que dividió la Armenia otomana entre Turquía y la Unión Soviética (Armenia occidental y oriental).
Partición de Alemania ocupada por los Aliados y Berlín después de la Segunda Guerra Mundial
- El Plan Morgenthau proponía estados independientes en el norte y el sur de Alemania, una zona internacional en la región del Ruhr y la transferencia de las zonas fronterizas en disputa a Francia y Polonia.
- El verdadero acuerdo de posguerra creó Alemania Occidental y Alemania Oriental e incluyó la anexión de antiguos territorios orientales de Alemania por parte de Polonia y la Unión Soviética . Más tarde, Alemania Oriental y Occidental se unificaron al final de la Guerra Fría .
- Partición ^[19] de Prusia Oriental ^[20] entre Polonia y la Unión Soviética ^[21]
Partición de Corea en 1945 en zonas de ocupación estadounidense y soviética.
- División de Corea en 1953 entre Corea del Norte y Corea del Sur después de la Guerra de Corea .
El Plan de Partición de las Naciones Unidas de 1947 para el Mandato Británico de Palestina nunca se implementó por completo
- Tras la expiración del Mandato Británico, David Ben-Gurion declaró el establecimiento de un Estado judío con fronteras no especificadas.
- La guerra de Palestina de 1948 y los acuerdos de armisticio de 1949 dieron como resultado que los territorios del estado árabe propuesto en el plan de 1947 fueran ocupados por Israel, Transjordania y Egipto .
Partición de la India ( India británica colonial ) en 1947 en los dominios independientes (más tarde repúblicas) de la India y Pakistán (que incluían el actual Bangladesh).
La Partición de China (véase 瓜分中國) durante la Guerra Civil China de 1946-1950 separó el territorio original de la República de China en la República Popular de China en China continental y la República de China en Taiwán y otros grupos de islas .
Partición de Punjab en 1966 en los estados de Punjab , Haryana y Himachal Pradesh .
Partición de Vietnam en 1954 entre Vietnam del Norte y Vietnam del Sur en virtud del Acuerdo de Ginebra tras la Primera Guerra de Indochina . Posteriormente se reunificó en 1976 tras la Guerra de Vietnam .
La partición hipotética de la provincia canadiense de Quebec .
Desintegración de Yugoslavia en la década de 1990.
- Independencia de Croacia , Bosnia y Herzegovina , Macedonia del Norte y Eslovenia de Yugoslavia (dejando Serbia y Montenegro ).
- Fracasada partición de la República de la Krajina Serbia en Croacia después de la Guerra de Croacia
- Partición etnopolítica de Bosnia y Herzegovina en dos entidades, la República Srpska , de mayoría serbia , y la Federación de Bosnia y Herzegovina , de mayoría bosnio - croata , después de la Guerra de Bosnia .
Partición de Checoslovaquia en 1993 en las entidades independientes de la República Checa y Eslovaquia .
Partición de Chipre en 1974 ( de facto ), en Chipre de mayoría griega y Chipre del Norte de mayoría turca , después de la invasión turca de Chipre .
Posible partición de Kosovo después de la disputada independencia (partición de Serbia ) en 2008. Véase también Precedente de independencia de Kosovo .
Partición de Sudán en dos entidades en 2011, Sudán, de mayoría musulmana , y Sudán del Sur, de mayoría cristiana .

Véase también

Referencias

^ abcd Brendan O'Leary, DEBATE SOBRE LA PARTICIÓN: JUSTIFICACIONES Y CRÍTICAS Archivado el 31 de octubre de 2019 en Wayback Machine.
^ Dubnov, Arnie; Robson, Laura (2019). Particiones: una historia transnacional del separatismo territorial del siglo XX . Stanford, CA: Stanford University Press. pág. 1.
^ Dubnov; Robson, págs. 1-2
^ Samaddar, Ranabir (2005). Particiones: Reestructuración de estados y mentes . Abingdon: Frank Cass & Co., págs. 92-124.
^ Dubnov; Robson, pág. 11
^ Dubnov; Robson, pág. 7
^ Fraser, TG (1984). Partición en Irlanda, India y Palestina . Londres: Macmillan.
^ Dubnov; Robson, págs. 258-263
^ ab Posner, Daniel N. (26 de septiembre de 2017). "¿Cuándo y por qué algunas divisiones sociales adquieren relevancia política en lugar de otras?". Estudios étnicos y raciales . 40 (12): 2001–2019. doi :10.1080/01419870.2017.1277033. ISSN 0141-9870. S2CID 4507156.
^ Posner, Daniel N. (2003). "Los orígenes coloniales de las divisiones étnicas: el caso de las divisiones lingüísticas en Zambia". Comparative Politics . 35 (2): 127–146. doi :10.2307/4150148. ISSN 0010-4159. JSTOR 4150148.
^ Norman Davies . El patio de recreo de Dios , pág. 28
^ Stephen R. Turnbull . Tannenberg 1410: Desastre para los Caballeros Teutónicos p. 89
^ Millot, Claude François Xavier. Elementos de historia general: antigua y moderna, pág. 227
^ Arthur Hassall. El equilibrio del poder, 1715-1789 , pág. 242
^ "Hoy en la historia – 20 de junio: Los montañeros siempre son hombres libres". Washington, DC: Biblioteca del Congreso . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
^ "Un estado de conveniencia: La creación de Virginia Occidental, Capítulo Doce, El gobierno reorganizado de Virginia aprueba la separación". Wvculture.org . División de Cultura e Historia de Virginia Occidental . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
^ "La ocupación polaca. Checoslovaquia, por supuesto, no fue mutilada sólo por Alemania. Polonia y Hungría también pidieron su parte." Hubert Ripka Munich, Before and After: A Fully Documented Czechoslovak Account [1]
^ Davies, pág. 101
^ Samuel Leonard Sharp: Polonia, águila blanca sobre campo rojo
^ Norman Davies : El patio de recreo de Dios [2]
^ Debates del Senado del Dominio de Canadá

Lectura adicional

Berg, Eiki. "Reexaminando las reivindicaciones de soberanía en territorialidades cambiantes: reflexiones a partir del 'síndrome de Kosovo'". Geopolitics 14.2 (2009): 219-234.
Downes, Alexander B. "¿Más fronteras, menos conflictos? La partición como solución a las guerras civiles étnicas". SAIS Review of International Affairs 26.1 (2006): 49–61.
Fearon, James D. "Guerras separatistas, partición y orden mundial". Security Studies 13.4 (2004): 394–415.
Horowitz, Michael C., Alex Weisiger y Carter Johnson. “Los límites de la partición”. International Security 33.4 (2009): 203–210.
Kumar, Radha. "El debate sobre la partición: ¿Reconsideración del colonialismo o nuevas políticas?". The Brown Journal of World Affairs 7.1 (2000): 3–11.
Kumar, Radha. "Resolver las hostilidades de la partición: lecciones aprendidas, opciones futuras". El destino del Estado-nación (2004): 247.
O'Leary, Brendan. "Debates sobre la partición: justificaciones y críticas". Versión revisada de un fragmento de un trabajo presentado en la conferencia final del programa Mapping frontiers, plotting pathways: roads to north–south cooperation in a distributed island, City Hotel, Armagh, 19-20 de enero de 2006. University College Dublin. Institute for British-Irish Studies (2006).
Robson, Laura. Estados de separación: transferencia, partición y la creación del Oriente Medio moderno . University of California Press (2017).
Sambanis, Nicholas y Jonah Schulhofer-Wohl. "¿Qué hay en juego? ¿Es la partición una solución a la guerra civil?". International Security 34.2 (2009): 82–118.