El 9 de agosto de 2014, Michael Brown, de 18 años, fue asesinado a tiros por el oficial de policía Darren Wilson en Ferguson, Missouri , un suburbio de St. Louis . [2]
Brown estaba acompañado por su amigo Dorian Johnson, de 22 años. [3] Wilson, un oficial de policía blanco de Ferguson, dijo que se produjo un altercado cuando Brown lo atacó en su vehículo policial por el control de la pistola reglamentaria de Wilson. La lucha continuó hasta que se disparó la pistola. [4] Johnson dijo que Wilson inició una confrontación agarrando a Brown por el cuello a través de la ventana de la patrulla de Wilson, amenazándolo y luego disparándole. [5] En este punto, tanto Wilson como Johnson afirman que Brown y Johnson huyeron, y Wilson persiguió a Brown poco después. Wilson declaró que Brown se detuvo y atacó contra él después de una breve persecución. Johnson contradijo este relato, afirmando que Brown se dio la vuelta con las manos levantadas después de que Wilson le disparó por la espalda. Según Johnson, Wilson luego le disparó a Brown varias veces hasta que Brown cayó al suelo. En todo el altercado, Wilson disparó un total de doce balas, incluidas dos veces durante la pelea en el coche. [6] Brown recibió seis golpes, todos en la parte delantera del cuerpo. [7] [8] [9]
Este evento provocó disturbios en Ferguson . Los testigos del tiroteo afirmaron que Brown tenía las manos en alto en señal de rendición o dijo "no disparen", por lo que los manifestantes utilizaron más tarde el lema " Manos arriba, no disparen ". [10] Una investigación posterior del FBI dijo que no había pruebas de que Brown hubiera hecho eso. [11] Las protestas pacíficas y los disturbios violentos continuaron durante más de una semana en Ferguson; Posteriormente, la policía estableció un toque de queda nocturno. La respuesta de las agencias policiales de la zona al hacer frente a las protestas fue fuertemente criticada tanto por los medios de comunicación como por los políticos. Surgieron preocupaciones por la insensibilidad, las tácticas y una respuesta militarizada . El gobernador de Missouri, Jay Nixon, ordenó a las organizaciones policiales locales que cedieran gran parte de su autoridad a la Patrulla de Carreteras del Estado de Missouri .
Se convocó a un gran jurado y Robert McCulloch , el fiscal del condado de St. Louis, presentó pruebas . El 24 de noviembre de 2014, McCulloch anunció que el gran jurado del condado de St. Louis había decidido no acusar a Wilson. [12] En marzo de 2015, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó la conclusión de su propia investigación y absolvió a Wilson de violaciones de derechos civiles en el tiroteo. Afirmó que el relato de Wilson estaba "corroborado por hematomas en la mandíbula de Wilson y rasguños en el cuello, la presencia del ADN de Brown en el cuello, la camisa y los pantalones de Wilson, y el ADN de Wilson en la palma de la mano de Brown", y afirmó que los testigos que corroboraron el relato del oficial fueron creíble. [13] [14] El Departamento de Justicia de Estados Unidos concluyó que Wilson disparó a Brown en defensa propia. [15] [16]
En 2020, el fiscal del condado de St. Louis, Wesley Bell, pasó cinco meses revisando el caso con miras a acusar a Wilson de homicidio involuntario o asesinato. En julio, Bell anunció que Wilson no sería acusado. [17]
Michael Orlandus Darrion Brown [18] (20 de mayo de 1996 [19] - 9 de agosto de 2014) se graduó de Normandy High School en el condado de St. Louis ocho días antes de su muerte, completando un programa de educación alternativa . [20] En el momento de su muerte, tenía 18 años, medía 1,93 metros (6 pies y 4 pulgadas) de altura y pesaba 132 kilogramos (292 libras). [9] Era un músico de rap aficionado que publicaba sus canciones en el popular sitio para compartir música SoundCloud bajo el nombre "Big'Mike". [21] Estaba a dos días de comenzar un programa de capacitación para reparación de calefacción y aire acondicionado en la escuela técnica de Vatterott College . [22]
Darren Dean Wilson [23] (nacido el 14 de mayo de 1986 en Fort Worth, Texas ) [24] medía 1,93 m (6 pies 4 pulgadas) de altura y pesaba alrededor de 95 kg (210 libras). [25] [26] El primer trabajo policial de Wilson fue en la ciudad de Jennings, Missouri , donde comenzó a trabajar en 2009. [26] [27] Con respecto a este trabajo, Wilson dijo a The New Yorker en 2015: "Yo' Nunca había estado en una zona donde hubiera tanta pobreza". [27] La fuerza policial en Jennings fue cerrada por el ayuntamiento de la ciudad en marzo de 2011. [26] En octubre de 2011, Wilson comenzó a trabajar para el Departamento de Policía de Ferguson. [28] En febrero de 2013, Wilson ganó un elogio del Departamento de Policía de Ferguson después de detener a un sospechoso que luego fue acusado de posesión de marihuana con intención de distribuirla y resistirse al arresto. [28]
El video de vigilancia que se publicó públicamente en el documental Stranger Fruit de 2017 muestra a Michael Brown entrando a Ferguson Market and Liquor a la 1:13 am, diez horas y media antes de ingresar a la tienda por última vez. Las imágenes muestran a Brown entregándole a un joven empleado un paquete marrón, que el cineasta cree que es marihuana, y luego recibe un paquete de cigarrillos no comprados en la tienda. Después de que el video fue redescubierto y hecho público en 2017, algunos, incluida la familia de Brown, dijeron que creían que Brown había dejado el paquete allí para su custodia y luego regresó para recuperarlo. El dueño de la tienda cuestionó esto a través de un abogado que desestimó las acusaciones de que la tienda le cambió "cigarrillos por marihuana". El abogado afirmó que "[la] razón por la que [Brown] se lo devolvió es que estaba saliendo por la puerta con mercancía no pagada y ellos [el personal] lo querían de vuelta". [29] El abogado de la tienda dijo que el video había estado en manos de la familia de Brown y de las autoridades desde la investigación inicial, y dijo que el video había sido editado para eliminar la parte en la que el empleado de la tienda le devolvía el paquete a Brown. [30] Después de esto, el 13 de marzo de 2017, el fiscal del condado de St. Louis publicó imágenes sin editar de la tienda para intentar resolver las dudas. [31]
A las 11:47 am , el oficial Wilson respondió a una llamada sobre un bebé con problemas respiratorios y condujo hasta Glenark Drive en Ferguson, al este de Canfield Drive. [32] Aproximadamente tres minutos más tarde y a varias cuadras de distancia, la cámara grabó a Brown robando una caja de cigarros Swisher Sweets y empujando con fuerza a un empleado de Ferguson Market. A las 11:53, un operador de policía informó que "se estaba produciendo un robo" en el mercado Ferguson y describió al sospechoso como un hombre negro que vestía una camiseta blanca y corría hacia QuikTrip . Se informó que el sospechoso había robado una caja de puros Swisher. [32] Brown y su amigo, Dorian Johnson, abandonaron el mercado alrededor de las 11:54 am [33] A las 11:57, el despacho describió al sospechoso con una gorra roja de los St. Louis Cardinals , una camiseta blanca, calcetines y pantalones cortos color caqui, y que estaba acompañado por otro hombre. [32] El jefe de policía de Ferguson, Thomas Jackson, dijo que el incidente con Brown robando puros "no tenía nada que ver" con el motivo por el cual Wilson detuvo a Brown antes del tiroteo, y que la razón por la que Brown y Johnson fueron detenidos fue porque "estaban caminando por en medio de la calle, bloqueando el tráfico." [34]
A las 12:00 pm , Wilson informó que estaba nuevamente en servicio y llamó por radio a las unidades 25 y 22 para preguntar si necesitaban su ayuda para buscar a los sospechosos. [32] Siete segundos después, un oficial no identificado dijo que los sospechosos habían desaparecido. [32] Wilson pidió refuerzos a las 12:02, diciendo "[Unidad] 21. Ponme en Canfield con dos. Y envíame otro auto". [32]
Los informes iniciales de lo que sucedió a continuación diferían ampliamente entre las fuentes y los testigos, particularmente con respecto a si Brown se estaba moviendo hacia Wilson cuando se hicieron los disparos. Al mediodía del 9 de agosto , Wilson condujo hasta Brown y Johnson mientras caminaban por el medio de Canfield Drive y les ordenó que salieran de la calle. Wilson continuó pasando a los dos hombres, pero luego retrocedió y se detuvo cerca de ellos. [35] [9] [36] [37] Se produjo una pelea entre Brown y Wilson después de que Brown atravesó la ventana de la camioneta de la policía de Wilson, una Chevrolet Tahoe . [38] Wilson estaba armado con una pistola SIG Sauer P229 [39] , que fue disparada dos veces durante la lucha desde el interior del vehículo, y una bala alcanzó la mano derecha de Brown. [38] [39] Brown y Johnson huyeron y Johnson se escondió detrás de un automóvil. [40] Wilson salió del vehículo y persiguió a Brown. [41] En algún momento, Wilson disparó su pistola nuevamente, mientras se enfrentaba a Brown, y lo golpeó con al menos seis tiros, todos en la parte frontal de su cuerpo. [9] Brown estaba desarmado y murió en la calle. [38] [42] Pasaron menos de 90 segundos desde el momento en que Wilson encontró a Brown hasta el momento de la muerte de Brown. [43] [44]
Un oficial no identificado llegó al lugar y, 73 segundos después de la llamada de Wilson, preguntó dónde estaba el segundo sospechoso. Treinta y un segundos después, la Unidad 25 solicitó un supervisor. A las 12:07 pm , un oficial en la escena llamó por radio para enviar más unidades. [32] También a las 12:07, se notificó a la policía del condado de St. Louis y los oficiales del condado comenzaron a llegar a la escena alrededor de las 12:15 pm. Los detectives del condado de St. Louis fueron notificados a las 12:43 pm y llegaron alrededor de la 1:30 pm. , y el investigador forense llegó alrededor de las 2:30 p. m. [45]
La policía envió 12 unidades al lugar a la 1:00 p. m. y otras 12, incluidas dos unidades caninas, a las 2:00 p. m . Se registraron disparos en los registros de la policía de Ferguson a las 2:11 p. m., y por el envío de la ambulancia nuevamente a las 2:14 p. m. , lo que motivó la respuesta de 20 unidades más de ocho fuerzas municipales diferentes en los siguientes 20 minutos. A medida que la situación se deterioraba, los comandantes de la policía hicieron que los investigadores buscaran refugio y los detectives ayudaron en el control de multitudes. A las 2:45 , cuatro unidades caninas llegaron al lugar y el equipo SWAT llegó a las 3:20 pm [46] El médico forense comenzó su examen de Brown aproximadamente a las 3:30 pm y concluyó aproximadamente media hora después, con el cuerpo de Brown. siendo autorizado para ser llevado a la morgue. [46] [47] A las 4:37 pm , los trabajadores registraron el cuerpo de Brown en la morgue. [46]
Michael Brown fue asesinado a tiros por el oficial Wilson alrededor de las 12:02 pm. El Departamento de Policía de Ferguson llegó al lugar en cuestión de minutos, al igual que una multitud de residentes, algunos de los cuales expresaron hostilidad hacia la policía. Los paramédicos cubrieron el cuerpo con sábanas. Aproximadamente 20 minutos después del tiroteo, el jefe de policía de Ferguson entregó la investigación del homicidio al Departamento de Policía del Condado de St. Louis (SLCPD). La llegada de los detectives del SLCPD tardó unos 70 minutos , ya que estaban ocupados con otra escena del crimen a 37 minutos de distancia. A su llegada a las 13:30 horas, colocaron mamparas de privacidad alrededor del cuerpo. Su investigación se ralentizó debido a preocupaciones de seguridad relacionadas con el sonido de disparos en el área y algunos miembros hostiles de la multitud que invadieron la escena del crimen. Un investigador de la oficina del médico forense del condado de St. Louis llegó a las 2:30 pm El cuerpo de Brown fue retirado a las 4:00 pm [48] Los residentes locales criticaron a las autoridades por dejar el cuerpo de Brown en la calle durante cuatro horas en una acción considerada degradante y irrespetuoso. [46]
El 11 de agosto de 2014, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) abrió una investigación de derechos civiles sobre el incidente. [49] Una portavoz de la oficina local del FBI en St. Louis dijo que la decisión de abrir una investigación no fue motivada por las protestas y disturbios que se produjeron a continuación. [50] Cuarenta agentes del FBI fueron de puerta en puerta buscando posibles testigos que pudieran haber tenido información sobre el tiroteo. [51] Además, en la investigación participaron abogados de la División de Derechos Civiles y de la Fiscalía Federal . [52]
El 4 de marzo de 2015, la investigación federal absolvió a Wilson de violaciones de derechos civiles en el tiroteo. La investigación concluyó que no había pruebas en las que los fiscales pudieran confiar para refutar la creencia afirmada por Wilson de que temía por su seguridad, que los testigos que contradecían a Wilson no eran creíbles, que las pruebas forenses y los testigos creíbles corroboraban el relato de Wilson y que los hechos no respaldaban la presentación de cargos penales contra Wilson. [14] [53] [54] Testigos creíbles no respaldaron los relatos de que Brown tenía las manos en alto en señal de rendición. No le dispararon por la espalda. La evidencia forense mostró que se dirigía hacia Wilson. Se descubrió que numerosos testigos habían dado relatos de acciones que no podían ver desde sus puntos de vista, o que estaban contando los relatos de otros. [14] [53] [54]
Un nuevo fiscal del condado de St. Louis, Wesley Bell, pasó cinco meses en 2020 revisando el caso con miras a acusar a Wilson de homicidio involuntario o asesinato. [55] [56] En julio, Bell anunció que no acusaría a Wilson de ningún delito; [57] Bell dijo que no "tenía la evidencia para presentar éticamente un cargo contra Darren Wilson". [58]
El gran jurado estaba formado por miembros que habían sido designados en mayo de 2014 por un período programado regularmente, para escuchar todos los casos presentados por la fiscalía. Había tres miembros negros del jurado (un hombre y dos mujeres) y nueve miembros blancos (seis hombres y tres mujeres), un desglose étnico que refleja aproximadamente la composición racial del condado de St. Louis , [59] en el que aproximadamente el 30% es negro. , y 70% blanco. [60] El 20 de agosto de 2014, el gran jurado comenzó a escuchar pruebas en el caso Estado de Missouri contra Darren Wilson , con el fin de decidir si se cometió un delito y si había causa probable para creer que Wilson lo cometió. [61]
Hubo un intenso interés centrado en el gran jurado. Robert P. McCulloch , el fiscal electo del condado de St. Louis , estuvo a cargo de la acusación pero no participó en el manejo directo de la audiencia del gran jurado. [62] [63] [64] Fue manejado por dos fiscales adjuntos de la oficina de McCulloch: Kathi Alizadeh y Sheila Whirley. [63] McCulloch anunció un proceso inusual: el gran jurado escucharía todas las pruebas, las actas se transcribirían y los materiales se harían públicos si el gran jurado no acusaba. [sesenta y cinco]
El gran jurado tardó 25 días, a lo largo de tres meses, en escuchar más de 5.000 páginas de testimonios de 60 testigos y luego deliberar sobre si acusar o no a Wilson. [65] [66] La mayoría de los grandes jurados completan su trabajo en cuestión de días. [65] El gran jurado no fue secuestrado durante el proceso. [67]
La noche del 24 de noviembre , el fiscal McCulloch informó en una conferencia de prensa de 20 minutos que el gran jurado había llegado a una decisión en el caso y no acusaría a Wilson. [68]
Tras su anuncio, McCulloch publicó miles de páginas de documentos del gran jurado, con materiales publicados en Internet para el examen público. [69] Los documentos incluyen transcripciones de las diligencias, peritajes y testimonios de algunos testigos. [70] El 8 de diciembre , se publicaron más entrevistas con testigos y más de 50 breves grabaciones de audio entre los despachadores de la policía y los agentes de policía que respondieron. [71] El 13 de diciembre , un tercer comunicado incluía las transcripciones de las entrevistas con los testigos, incluida una con Dorian Johnson. [72] Se retuvo un vídeo de la entrevista de dos horas de Johnson por parte del FBI y la policía del condado. [73] [74]
Robert P. McCulloch fue el foco principal de muchas de las críticas durante todo el proceso y hasta bien entrado el período posterior. El abogado Raúl Reyes caracterizó a McCulloch como no imparcial, ya que su padre era un oficial de policía muerto en un incidente con un sospechoso negro y otros miembros de su familia trabajaban en el Departamento de Policía de St. Louis . [75] Una petición que pedía que McCulloch se recusara obtuvo 70.000 firmas. [76] [77] [78] [79] El gobernador Jay Nixon se negó a destituir a McCulloch y dijo que hacerlo pondría potencialmente en peligro la acusación. [80] McCulloch desestimó las acusaciones de parcialidad y luego dijo que lamentaba no haber hablado públicamente sobre sus antecedentes en ese momento. [63] [81]
Los analistas legales expresaron su preocupación por el enfoque poco ortodoxo de McCulloch, diciendo que este proceso podría haber influido en que el gran jurado decidiera en contra de la acusación y que se les dio demasiado material para evaluar. [82] [83] Los analistas destacaron las diferencias significativas entre un procedimiento típico de un gran jurado en Missouri y cómo se manejó el caso de Wilson. [41]
La evidencia presentada al gran jurado mostró que la escena del tiroteo se extendía aproximadamente 184 pies (56 m) a lo largo de Canfield Drive, cerca de donde se cruza con Copper Creek Court. La calle de dos carriles corre de este a oeste y tiene aceras y bordillos a ambos lados. Inmediatamente antes del incidente, Brown caminaba hacia el este por Canfield y el oficial Wilson conducía hacia el oeste. La evidencia en la escena generalmente estaba agrupada alrededor de la camioneta patrulla de Wilson en el lado occidental de la escena y cerca del cuerpo de Brown, que estaba en la parte este del área.
El área occidental de 30 pies (9,1 m) incluía la camioneta de Wilson, que estaba ligeramente inclinada hacia la acera derecha con su esquina trasera izquierda en la línea central. La evidencia incluyó dos brazaletes, una gorra de béisbol y dos casquillos percutidos calibre .40 . Uno de estos casquillos fue encontrado en el extremo occidental de la escena y el otro estaba ubicado cerca del lado trasero del conductor del vehículo policial. Había dos grupos de manchas rojas cerca del lado del conductor del vehículo y también se localizó una sandalia izquierda en las cercanías. La sandalia derecha estaba aproximadamente a 13 m (44 pies) al este del área occidental.
El área oriental, que estaba aproximadamente a 124 pies (38 m) al este del área occidental, tenía aproximadamente 29 pies (8,8 m) de ancho. El cuerpo de Brown estaba situado a lo largo de la línea central de la carretera con su cabeza orientada en dirección oeste. La distancia desde la puerta del conductor del SUV de Wilson hasta la cabeza de Brown era de aproximadamente 47 m (153 pies). Se ubicaron dos grupos de manchas rojas en el extremo este de la escena, la más alejada a menos de 22 pies (6,7 m) de los pies de Brown.
Cerca del cuerpo se encontró un aparente proyectil. Había diez casquillos calibre .40 esparcidos en el lado sur de la carretera, cerca del cuerpo de Brown. La distribución de los casquillos, combinada con el hecho de que la mayoría de los casquillos estaban al este del cuerpo, fue consistente con el oficial Wilson moviéndose hacia atrás mientras disparaba. [1] Las salpicaduras de sangre aproximadamente a 25 pies (7,6 m) detrás del cuerpo de Brown sugirieron que Brown se estaba moviendo hacia Wilson cuando Brown fue asesinado. [41] [86]
El ADN de Brown se encontró en el arma de Wilson. Su ADN también se encontró en el muslo izquierdo de los pantalones del oficial Wilson y en la manija interior de la puerta del conductor de la camioneta de la policía de Wilson, [39] como resultado de la sangre derramada de Brown que manchó los pantalones de Wilson y la manija de la puerta. [87] El ADN de Wilson se encontró en la palma izquierda de Brown, pero no se encontró debajo de las uñas de Brown ni en su mano derecha. [39]
Michael Graham, el médico forense de St. Louis, dijo que se encontró sangre en el arma de Wilson y dentro del auto, y se encontró tejido de Brown en el exterior del lado del conductor del vehículo de Wilson; esta evidencia era consistente con una lucha en ese lugar. Según Judy Melinek , una patóloga de San Francisco que comentó el caso como experta, la autopsia oficial, que dijo que la mano de Brown tenía materia extraña compatible con una descarga de arma, apoyó el testimonio de Wilson de que Brown estaba alcanzando el arma [ 88 ] o indicó que el arma estaba a centímetros de la mano de Brown cuando se disparó. [39]
Según el detective que realizó las pruebas al arma, tuvo que decidir si realizar una prueba de ADN o polvo para huellas dactilares, porque sólo se puede realizar una prueba sin afectar a la otra. [39] Encontró el arma almacenada en un sobre abierto, en contra del protocolo habitual de manejo de pruebas. [89] Los documentos publicados después del procedimiento del gran jurado muestran que Wilson se lavó la sangre de las manos y guardó su propia arma en una bolsa de pruebas, ambas acciones descritas por los medios de comunicación como procedimientos poco ortodoxos para un caso de este tipo. [90] [91]
Se realizaron tres autopsias [nota 1] en el cuerpo de Brown, y las tres señalaron que Brown había recibido al menos seis disparos, incluidos dos en la cabeza. No recibió ningún disparo en la espalda. [92]
El informe de la autopsia del condado describió heridas de entrada y salida de bala en el brazo derecho de Brown provenientes tanto del frente ( ventral , con las palmas hacia adelante ) como de la parte posterior (dorsal, con las palmas hacia atrás). [93]
El informe de la autopsia del médico forense local entregado a los fiscales estatales dijo que Brown recibió un disparo en la parte delantera del cuerpo. Cuando se le pidió a Mary Case, forense del condado de St. Louis , que proporcionara detalles, se negó a hacer más comentarios, citando la investigación en curso sobre la muerte de Brown. [94] [95] La autopsia oficial del condado se filtró más tarde al St. Louis Post-Dispatch . [96] [88]
El informe narrativo de la investigación de la oficina del médico forense de St. Louis coincidió con el testimonio de Wilson. [88] Señaló que Brown había sufrido múltiples heridas de bala en la cabeza, el torso y el brazo derecho, así como una única herida de bala en el interior de su mano derecha, cerca del pulgar y la palma; También notó que el cuerpo de Brown tenía abrasiones en el lado derecho de la cara y en el dorso de la mano izquierda. [88]
La autopsia constató la ausencia de punteados , quemaduras de pólvora alrededor de la herida que indican que se realizó un disparo a una distancia relativamente corta. Michael Graham señala que las heridas de bala a una pulgada del cuerpo no siempre causan punteado. El examen microscópico del tejido tomado de la herida del pulgar de Brown detectó la presencia de un material extraño compatible con el material que se expulsa de un arma al disparar. [88] La herida de bala en la parte superior de la cabeza de Brown era consistente con que Brown cayera hacia adelante o estuviera en una posición de arremetida; el disparo fue instantáneamente fatal. [88]
Una prueba de toxicología realizada por un laboratorio de la Universidad de St. Louis reveló la presencia de THC , el ingrediente activo de la marihuana , en la sangre y la orina de Brown. Esto indicó que consumió marihuana a las pocas horas de su muerte, pero no si estaba afectado cuando murió. [88]
A petición de la familia de Brown, el 17 de agosto Michael Baden , ex médico forense jefe de la ciudad de Nueva York (1978-1979), realizó una autopsia preliminar . Esta autopsia fue limitada porque en la anterior del condado se habían lavado, embalsamado y retirado pruebas del cuerpo. [97] [98] [99] [100]
Según el informe de Baden, Brown recibió seis disparos en el frente: cuatro de las balas entraron en su brazo derecho, una entró en su ojo derecho en una trayectoria descendente y otra entró en la parte superior de su cráneo. [9] Todas las rondas fueron disparadas desde una distancia de al menos un pie. [101] Uno de los disparos destrozó el ojo derecho de Brown, atravesó su rostro, luego salió de su mandíbula y volvió a entrar en su clavícula. Brown podría haber sobrevivido a las primeras heridas de bala, pero la bala que entró por la parte superior de su cabeza le provocó una herida mortal. [102] [9]
Baden no tuvo acceso a la ropa de la víctima y aún no había visto las radiografías que mostraban dónde se encontraban las balas en el cuerpo. No pudo determinar si había algún residuo de pólvora en esa ropa. Baden concluyó que había muy poca información para reconstruir forensemente el tiroteo. [9] Al menos dos comentaristas notaron que los resultados de ambas autopsias contradecían algunos aspectos de los relatos de algunos testigos oculares, que habían informado que Wilson le disparó a Brown en la espalda [9] y que Wilson le disparó a Brown mientras sujetaba el cuello de Brown. [103] En un análisis posterior, Baden reclasificó una de las heridas en el pecho de Brown como una herida de entrada. [104]
Baden contó con la ayuda de Shawn Parcells, que no tenía título ni credenciales en medicina o patología. [105] [106] Thomas Young, ex médico forense del condado de Jackson , dijo que Parcells dio opiniones de patología forense cuando Parcells no está calificado para hacerlo. [105] Mary Case, quien realizó la autopsia inicial, dijo que la participación de Parcells podría causar problemas con la segunda autopsia. [107] Parcells dijo que todo lo que hizo fue ayudar a Baden. [107] En 2021, Parcells fue declarado culpable de seis cargos penales relacionados con autopsias que realizó ilegalmente. [108]
El fiscal general Eric Holder ordenó una tercera autopsia del cuerpo de Brown. [109] [110] Sus hallazgos coincidieron con las otras dos autopsias, pero sus hallazgos detallados inicialmente no se hicieron públicos debido a la investigación en curso. [94] [111] El informe de la autopsia federal se encontraba entre un grupo de documentos publicados por la Oficina del Fiscal del Condado de St. Louis el 8 de diciembre , dos semanas después de que el gran jurado decidiera no acusar a Wilson. [111] [112]
El 27 de agosto , CNN publicó una grabación de audio que supuestamente contenía los sonidos del tiroteo. [113] [114] La grabación fue realizada por un tercero anónimo que estaba grabando un mensaje de texto en vídeo en el momento del incidente. [115] Glide , un servicio de mensajería de vídeo, confirmó que el audio había sido grabado en su sitio a las 12:02 pm del día del tiroteo. [116] [117] La grabación de doce segundos contiene una serie de tomas, una breve pausa y luego una segunda serie de tomas. [115]
El experto en audio forense Paul Ginsberg dice que escuchó seis disparos, una pausa y luego cuatro disparos adicionales. Ginsberg dijo: "Estaba muy preocupado por esa pausa... porque no se trata sólo del número de disparos, sino de cómo se disparan. Y eso tiene una enorme relevancia en cómo podría terminar finalmente este caso". [114] El analista policial de CNN, Tom Fuentes, señaló que la mayoría de los relatos del tiroteo dicen que hubo un solo disparo anteriormente en el incidente cerca del vehículo que no es audible en la grabación. [118] [119] La grabación también fue analizada por SST, Inc. , una empresa especializada en tecnología de localización de disparos . Ese análisis encontró el sonido de diez disparos y siete ecos de disparos en siete segundos, con una pausa de tres segundos después del sexto disparo. El análisis de la compañía también dijo que las diez balas fueron disparadas desde un radio de 3 pies (0,91 m), lo que indica que el tirador no se estaba moviendo. [120]
El Washington Post dijo que en el testimonio publicado del oficial Wilson y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se mostraban prácticas forenses poco ortodoxas. El artículo decía que Wilson se lavó la sangre de las manos sin fotografiarlas primero. También dijo que Wilson presentó su arma como evidencia por sí mismo, y que las entrevistas iniciales de Wilson se llevaron a cabo con otro personal presente y no fueron grabadas. Describía las heridas en la cara de Wilson después del tiroteo, fotografiadas por un detective local en el edificio de la Orden Fraternal de Policía, en lugar de en la sede de la policía de Ferguson. Un investigador de la oficina del médico forense del condado de St. Louis testificó que decidió no tomar medidas en la escena del crimen ni fotografiar la escena, sino que se basó en fotografías tomadas por el Departamento de Policía del condado de St. Louis . [121]
Varios testigos vieron parte o la totalidad del evento y dieron entrevistas a los medios de comunicación, testificaron ante el gran jurado y fueron entrevistados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Los relatos de los testigos eran contradictorios en varios puntos. [94] [122] [123] [124] [125] [126] David A. Klinger , criminólogo de la Universidad de Missouri- St. Louis , dijo que el testimonio de los testigos oculares a menudo difiere de un testigo a otro, un fenómeno comúnmente conocido como El efecto Rashomon . [127]
Una revisión del gran jurado por Associated Press encontró numerosos problemas en el testimonio de los testigos, incluidas declaraciones que eran "inconsistentes, inventadas o demostrablemente incorrectas". Varios de los testigos admitieron haber cambiado su testimonio para adaptarlo a la evidencia publicada u otras declaraciones de testigos. [128] El fiscal Robert McCulloch dijo: "Pensé que era importante presentar a todos y cada uno, y algunos que, sí, claramente no decían la verdad, no hay duda al respecto". [129]
La investigación del Departamento de Justicia sobre el tiroteo determinó que los testigos que corroboraron el relato de Wilson eran creíbles, mientras que los que contradecían el relato de Wilson no lo eran. Los testigos que afirmaron que Brown se estaba rindiendo o no avanzó hacia Wilson no eran creíbles; El informe decía que sus afirmaciones eran inconsistentes con la evidencia física, las declaraciones de otros testigos y, en algunos casos, declaraciones anteriores del mismo testigo. No se determinó que ninguna declaración de testigos que señalara la culpabilidad de Wilson fuera creíble. Se determinó que veinticuatro declaraciones carecían de credibilidad, mientras que ocho que se consideraron creíbles corroboraron el relato de Wilson. Nueve no contradecían ni corroboraban completamente el relato de Wilson. [53] Varios testigos informaron que temían represalias por parte de la comunidad por proporcionar pruebas que corroboraban el relato de Wilson. [53]
El oficial Wilson dio su relato del incidente en una entrevista con un detective el 10 de agosto y en un testimonio ante el gran jurado en septiembre. Wilson dijo que acababa de dejar una llamada relacionada con una persona enferma cuando escuchó en su radio que se estaba produciendo un robo en una tienda de conveniencia local. Wilson escuchó la descripción de los sospechosos y poco después observó a dos hombres negros caminando por el medio de la calle. Wilson se detuvo y les dijo a los dos que caminaran por la acera, y Johnson respondió: "ya casi llegamos a nuestro destino". Cuando pasaron por la ventanilla del todoterreno patrulla de Wilson, Brown dijo "al diablo con lo que tienes que decir". [130]
Luego, Wilson retrocedió unos tres metros hasta donde estaban e intentó abrir la puerta. Después de retroceder, Wilson les dijo a los dos que "vengan aquí", y Brown le respondió: "¿Qué carajo vas a hacer?". Wilson cerró la puerta y Brown se acercó a él y volvió a abrir la puerta "tratando de empujarlo hacia atrás", mientras le decía que regresara. Brown "comenzó a golpearme y golpearme desde fuera del vehículo", y Brown tenía su cuerpo contra la puerta. Wilson dijo que el primer golpe de Brown fue un "golpe de refilón", y en ese momento estaba tratando de quitarle los brazos de la cara a Brown. Fue entonces cuando Brown giró hacia su izquierda y le entregó a Johnson varios paquetes de cigarrillos robados que había estado sosteniendo. [130] Wilson luego agarró el brazo derecho de Brown tratando de tomar el control, pero Brown lo golpeó en la cara. Wilson dijo que "se sentía como un niño de 5 años agarrando a Hulk Hogan " mientras intentaba sujetar a Brown cuando éste metió la mano por la ventanilla de su coche de policía. [25] Wilson dijo que lo "sacudió" y le gritó a Brown en numerosas ocasiones que se detuviera y regresara. Wilson dijo que pensó en usar su maza y su bastón , pero no pudo alcanzar ninguno de ellos. Luego sacó su arma y apuntó a Brown y le dijo que se detuviera o le dispararía, mientras le ordenaba que se tirara al suelo. [130]
Según Wilson, Brown luego dijo "eres demasiado idiota para dispararme", agarró su arma y la giró, apuntándola hacia él, hacia el área de su cadera. Wilson colocó su mano izquierda contra la mano de Brown y su otra mano sobre el arma y empujó hacia adelante con ambos brazos. El arma estaba algo alineada con Brown y Wilson apretó el gatillo dos veces, pero el arma no se disparó. En el siguiente intento, el arma disparó y Brown intentó golpearlo varias veces dentro de su vehículo. Wilson volvió a dispararle a Brown, pero falló, y Brown salió corriendo hacia el este, mientras Wilson salía de su vehículo y pedía refuerzos por radio. Wilson siguió a Brown y le gritó que se detuviera y se tirara al suelo, pero él siguió corriendo. Brown finalmente se detuvo, se giró, hizo un "gruñido" y comenzó a correr hacia él con la mano derecha debajo de la camisa en la cintura. Brown ignoró las órdenes de Wilson de detenerse y tirarse al suelo, por lo que Wilson le disparó varias veces, hizo una pausa y le gritó que volviera al suelo, pero Brown todavía estaba cargando contra él y no había disminuido la velocidad. Wilson luego disparó otra serie de tiros, pero Brown todavía estaba corriendo hacia él. Cuando Brown estaba a unos ocho o diez pies de distancia, Wilson disparó más tiros, uno de los cuales alcanzó a Brown en la cabeza, lo que lo derribó con la mano todavía en la cintura. Wilson dijo que dos patrullas aparecieron aproximadamente entre quince y veinte segundos después del disparo final. Cuando llegó su supervisor, lo enviaron a la comisaría. [130]
Wilson dijo a los detectives que Brown había metido su mano derecha en su cintura y que la mano todavía parecía estar en la cintura después de que le dispararon a Brown. El investigador médico en el lugar del tiroteo no tomó ninguna fotografía y testificó ante el gran jurado que la mano izquierda de Brown estaba debajo de su cadáver, cerca de la cintura, y la mano derecha estaba extendida hacia afuera. [131]
El 26 de noviembre , Wilson concedió su primera entrevista pública sobre el tiroteo a George Stephanopoulos de ABC News . [132]
Numerosos relatos de testigos coincidieron con el relato de Wilson y también coincidieron con la evidencia física disponible. Muchos testigos corroboraron que Wilson actuó en defensa propia durante el suceso. Varios de los testigos que corroboraron el relato de Wilson sobre los hechos expresaron miedo y aprensión al testificar, diciendo que habían sido acosados o amenazados por personas de la comunidad de Ferguson. [13] : págs. 27–34 Las siguientes son una muestra de los testigos cuyos relatos se alinearon con el testimonio de Wilson.
El testigo 102 era un hombre birracial de 27 años. Dijo que vio a Wilson perseguir a Brown hasta que Brown se dio vuelta abruptamente. Brown no levantó las manos en señal de rendición, sino que hizo algún tipo de movimiento similar a subirse los pantalones o encogerse de hombros y luego atacó por completo a Wilson. El testigo 102 pensó que la vida de Wilson estaba amenazada y solo disparó cuando Brown se acercaba a él. [13] : págs. 27-28
Después del tiroteo, el Testigo 102 permaneció en el vecindario por un corto período de tiempo y corrigió a un par de personas que afirmaban que Wilson "se paró sobre [Brown] y disparó mientras [estaba] en el suelo". En respuesta, el Testigo 102 dijo que Wilson le disparó a Brown porque Brown regresó hacia Wilson. El testigo 102 "seguía pensando" que los disparos de Wilson "erraban" a Brown porque Brown seguía moviéndose. [13] : p.28 El testigo 102 no permaneció mucho tiempo en el vecindario y abandonó el área poco después porque se sentía incómodo. Según el testigo, "una multitud de personas había comenzado a reunirse, afirmando erróneamente que la policía disparó a Brown sin motivo alguno y que él tenía las manos en alto en señal de rendición". Dos mujeres negras se acercaron al Testigo 102, con sus teléfonos móviles configurados para grabar, y le pidieron que contara lo que había presenciado. El testigo 102 respondió que no les gustaría lo que tenía que decir. Las mujeres respondieron con insultos raciales, llamándolo con apodos como 'hijo de puta blanco'." [13] : p.28
El testigo 103, un hombre negro de 58 años, testificó que desde su camioneta estacionada vio a "Brown golpeando a Wilson al menos tres veces en el área facial, a través de la ventanilla abierta del conductor de la camioneta... Wilson y Brown [habían] agarraban las camisas del otro, pero Brown estaba 'recibiendo un par de golpes [a Wilson]'". [13] : p.29 Wilson estaba inclinado hacia el asiento del pasajero con el antebrazo levantado, en un esfuerzo por bloquear los golpes. Entonces el Testigo 103 escuchó un disparo y Brown salió corriendo. Wilson salió de la camioneta, parecía estar usando el micrófono de su hombro para llamar a su radio y persiguió a Brown con su arma baja... Brown se detuvo cerca de un automóvil, puso su mano sobre el automóvil y se dio la vuelta para enfrentarse a Wilson. Las manos de Brown estaban entonces a sus costados. El testigo 103 no vio las manos de Brown en alto. Queriendo irse, el Testigo 103 comenzó a girar su auto en la dirección opuesta a la que había estado corriendo Brown cuando escuchó disparos adicionales. El testigo 103 giró a su derecha y vio a Brown "moviéndose rápido" hacia Wilson. El testigo 103 luego se fue." [13] : p.29
La testigo 104, una mujer birracial de 26 años, presenció el final del altercado desde una minivan:
[Testigo 104] vio a Brown salir corriendo de la camioneta, seguido por Wilson, quien "saltó" de la camioneta y corrió tras él mientras gritaba "para, para, para". Wilson no disparó su arma mientras Brown huía de él. Brown luego se dio la vuelta y "por un segundo" comenzó a levantar las manos como si hubiera considerado rendirse, pero luego rápidamente "apretó los puños" en posición de correr y "cargó" contra Wilson. El testigo 104 lo describió como una "carrera de entrada" y explicó que Brown "no iba a parar". Wilson disparó su arma sólo cuando Brown cargó contra él, retrocediendo cuando Brown se acercó a él. El testigo 104 explicó que hubo tres ráfagas de disparos separadas. Cada vez, Brown corrió hacia Wilson, Wilson disparó, Brown hizo una pausa, Wilson dejó de disparar y luego Brown volvió a cargar. El patrón continuó hasta que Brown cayó al suelo, "aplastándose" la cara tras el impacto. Wilson no disparó mientras Brown momentáneamente tenía las manos en alto. El testigo 104 explicó que Wilson tardó algún tiempo en disparar y agregó que "habría disparado antes". Wilson no se acercó al cuerpo de Brown después de que éste cayera y muriera. [13] : pág.30
El testigo 108, un hombre negro de 74 años, dijo a los detectives que el oficial de policía estaba "en lo correcto" e "hizo lo que tenía que hacer", y que las declaraciones hechas por personas en el complejo de apartamentos sobre la entrega de Brown eran inexactas. El testigo 108 dijo más tarde a los investigadores que "también le habría disparado a ese chico" e imitó la postura agresiva que adoptó Brown mientras atacaba a Wilson. Explicó que Wilson le dijo a Brown que "se detuviera" o "se agachara" al menos diez veces, pero en lugar de eso Brown "acusó" a Wilson. El testigo 108 también dijo a los detectives que había otros testigos en Canfield Drive que vieron lo mismo que él. [13] : pág.32
El testigo 109, un hombre negro de 53 años, dijo que decidió presentarse después de ver a Dorian Johnson "mentir" sobre los hechos en la televisión. [13] : p.32 Dijo que cuando Wilson pidió a los dos niños que salieran de la calle, Brown respondió algo como "Que se joda la policía". Luego, Wilson salió de su auto y Brown lo golpeó en la cara. El testigo 109 dijo que vio a Wilson alcanzar su Taser pero la dejó caer y luego agarró un arma, después de lo cual Brown agarró el arma de Wilson. Según 109, en un momento Brown se escapó de Wilson, pero se dio la vuelta y atacó al oficial. Dijo que Wilson disparó en defensa propia y que al principio no parecía estar disparando a matar. [13] : pág.33
La testigo 113, una mujer negra de 31 años, hizo declaraciones que corroboraron el relato de Wilson. Dijo que tenía miedo de la "reacción negativa del vecindario" que podría surgir de su testimonio, y temía ofrecer un relato contrario a la narrativa informada por los medios de que Brown levantó las manos en señal de rendición. [13] : págs. 33–34 También dijo a los investigadores que pensaba que la vida de Wilson estaba en peligro.
El testigo 136 se encontraba en su apartamento utilizando una aplicación de video chat en su teléfono móvil mientras se producía el tiroteo. Después de escuchar los primeros disparos, grabó el resto de su conversación en su teléfono y se lo entregó al FBI. La grabación dura unos 12 segundos y capturó un total de 10 disparos. Los disparos comienzan después de los primeros cuatro segundos. La grabación captó seis disparos en dos segundos. Después de una pausa de tres segundos, se escucha un séptimo disparo. Una pausa de menos de un segundo dio paso a la última volea de tres tiros en dos segundos. La grabación no tenía marca de tiempo. Como se detalla a continuación, esta grabación es consistente con varios relatos de testigos creíbles, así como con el relato de Wilson, de que disparó varias ráfagas, haciendo una breve pausa entre cada uno. [13] : págs.24-25
La fiscalía también entrevistó a varios testigos que originalmente testificaron contra Wilson. Admitieron haber mentido bajo juramento sobre la veracidad de su testimonio. [133] [134] Al menos un testigo tomó un relato de un periódico; Este testigo fue posteriormente desacreditado por los investigadores durante el proceso. [134]
La testigo 22, que originalmente afirmó haber visto a Wilson matar a Brown a sangre fría, admitió que mintió a los investigadores y nunca vio el incidente. Ella dijo que solo estaba transmitiendo información que su novio le dijo que vio. [133] [135] [136] La transcripción judicial dice:
Fiscalía : Usted hizo dos declaraciones, ¿eran ambas ciertas?Testigo 22 : No. Simplemente sentí que quería ser parte de algo... No vi lo que le dije al FBI lo [ sic ] que vi.
Los fiscales también presentaron al gran jurado una entrevista policial de 10 minutos con un hombre que afirmó haber presenciado el tiroteo. Luego reprodujeron una llamada telefónica en la que ese hombre admitió que en realidad no había visto el incidente en absoluto. [135] Otro testigo insistió en que otro oficial estaba con Wilson en el momento del tiroteo. Según todos los demás relatos, Wilson fue el único oficial presente cuando le disparó a Brown. Este testigo describió tener una visión clara de lo que ocurrió a pesar de que había un edificio entre la ubicación del testigo y donde ocurrió el incidente. [135]
El testigo 35 dijo que Brown estaba "de rodillas" cuando Wilson le disparó en la cabeza. Al ser interrogado, su testimonio se vino abajo y admitió haberlo inventado. [135]
Fiscalía : Lo que usted dice que vio no es posible desde el punto de vista forense según las pruebas. ¿Nos está diciendo que lo único cierto de todas sus declaraciones anteriores es que vio a ese oficial de policía dispararle a quemarropa?Testigo 35 : Sí. [135]
Otro testigo describió a Brown arrodillado suplicando por su vida. Después de que un fiscal confrontó al testigo y le dijo que lo que habían visto no era posible desde el punto de vista forense basándose en la evidencia, el testigo pidió irse. [135]
Otro testigo, el número 37, testificó que, durante un enfrentamiento en el vehículo de Wilson, Wilson le disparó a Brown a quemarropa en el pecho, pero Brown no se cayó y no estaba claramente sangrando mientras huía. Este testigo dio varios relatos diferentes sobre cuántos disparos se realizaron. Si bien lo presionaron aún más para que respondiera sobre la veracidad de sus declaraciones, en cambio, planteó preguntas y se negó a dar más detalles sobre sus declaraciones.
Fiscalía : Usted contó tres historias diferentes durante el tiempo que llevamos aquí hoy. Entonces quiero saber cuál es realmente tu recuerdo o ¿viste esto?Testigo 37 : Si ninguna de mis cosas tiene sentido, ¿por qué siguen contactándome? [135]
Johnson, un amigo de Brown, que estaba con él ese día, dio su relato del incidente a los medios de comunicación en agosto. En entrevistas con los medios, Johnson dijo que Wilson se detuvo junto a ellos y les dijo: "Vete a la mierda a la acera". [137] [138] [139] Los jóvenes respondieron que estaban "a no más de un minuto de [su] destino, y [ellos] pronto estarían fuera de la calle". [139] Wilson condujo hacia adelante sin decir nada más y retrocedió abruptamente, colocando su vehículo en forma transversal en su camino. Luego, Wilson supuestamente intentó abrir su puerta agresivamente y la puerta rebotó en los cuerpos de Brown y Johnson y se cerró sobre Wilson. [40] Wilson, todavía en su vehículo, supuestamente agarró a Brown por el cuello a través de la ventana abierta, y Brown intentó alejarse, pero se dice que Wilson continuó tirando de Brown hacia él "como un tira y afloja". [125] [140] Johnson dijo que Brown "no alcanzó el arma del oficial en absoluto" y estaba intentando liberarse, cuando Wilson sacó su arma y dijo: "Te dispararé" o "Voy a disparar". disparar", y disparó su arma alcanzando a Brown. [138] [141] [142] [143] [144] Después del disparo inicial, Brown se liberó y se dice que los dos huyeron. Wilson salió del vehículo y supuestamente disparó varias balas contra Brown que huía, golpeándolo una vez en la espalda. [40] [139] Johnson dijo que Brown luego se dio la vuelta con las manos levantadas y dijo: "No tengo un arma. ¡Deja de disparar!". Se dice que Wilson luego disparó a Brown varias veces más, matándolo. [40] [145]
En su testimonio de septiembre ante el gran jurado, Johnson dijo que él y Brown habían caminado hasta una tienda de conveniencia para comprar cigarrillos, pero Brown, en cambio, se acercó al mostrador, los tomó y empujó a un empleado mientras salía por la puerta. [146] Johnson testificó que en su camino de regreso a casa, Brown tenía los cigarrillos en sus manos a la vista y dos coches de policía de Ferguson los pasaron, pero no se detuvieron. [146] Cuando Wilson los encontró, les dijo a los dos que "se fueran a la mierda a la acera" y Johnson le dijo que saldrían de la calle en breve ya que estaban cerca de su destino. [147] Johnson testificó que Wilson fue el agresor desde el principio y que, sin razón aparente, retrocedió con su vehículo e intentó abrir la puerta, pero Brown la cerró, impidiéndole salir. [147] Johnson dijo que Wilson luego extendió la mano y agarró a Brown por el cuello y los dos estaban involucrados en un "tira y afloja", y Wilson dijo "Dispararé". Johnson dijo que nunca vio a Brown golpear a Wilson y no pensó que Brown agarró el arma de Wilson, pero que se disparó un tiro. [147] [148] En ese momento, Johnson dijo que ambos corrieron y Wilson disparó mientras Brown huía, Brown se dio la vuelta y "en ese momento las manos de Big Mike estaban en alto, pero no tanto en el aire, porque había sido golpeado". [148] Johnson dijo a los miembros del jurado que Brown dijo "No tengo un arma", se enojó y trató de decir nuevamente "No tengo un arma", pero "antes de que pueda decir la segunda oración o antes de que pueda siquiera sácalo, fue entonces cuando vinieron varios disparos más". En su testimonio, Johnson sostuvo que Brown no corrió hacia Wilson antes de los disparos fatales. [148]
Al día siguiente del tiroteo contra Brown estallaron protestas pacíficas y disturbios civiles que duraron varios días. Esto se debió en parte a la creencia entre muchos de que Brown se estaba rindiendo, así como a tensiones raciales de larga data entre la población minoritaria negra y el gobierno y la policía de la ciudad, de mayoría blanca. [149] A medida que los investigadores dieron a conocer los detalles del tiroteo original, la policía luchó por establecer toques de queda y mantener el orden, mientras que miembros de la comunidad de Ferguson se manifestaban de diversas maneras en las cercanías del tiroteo original. El 10 de agosto , un día de conmemoraciones comenzó pacíficamente, pero algunos miembros de la multitud se volvieron rebeldes después de una vigilia nocturna con velas. [150] Las comisarías de policía locales reunieron aproximadamente a 150 agentes con equipo antidisturbios. [151] Algunas personas comenzaron a saquear negocios, destrozar vehículos y enfrentarse a agentes de policía que intentaban bloquear el acceso a varias zonas de la ciudad. [150] Una amplia cobertura mediática examinó la tendencia posterior al 11 de septiembre de que los departamentos de policía locales se armaran con armas de grado militar cuando se enfrentaban a protestas. [152] [153] En los días posteriores al tiroteo, funcionarios estatales y federales intervinieron en el asunto. El 12 de agosto , el presidente Barack Obama ofreció sus condolencias a la familia y la comunidad de Brown. [154] El 14 de agosto , el senador Rand Paul de Kentucky dijo en un artículo de opinión en la revista Time , que el evento fue una tragedia y que las fuerzas policiales deben ser desmilitarizadas. [155]
El 15 de agosto , el Departamento de Policía de Ferguson publicó un informe y un vídeo que mostraban el robo de una tienda de conveniencia por parte de Brown. Brown estuvo acompañado por su amigo Dorian Johnson. El informe y el video eran parte de un paquete que incluía información sobre el tiroteo posterior. [156] [157] [158] El informe que contiene fotogramas de las imágenes de vigilancia mostraba a Brown agarrando una caja de cigarrillos, seguido de una aparente lucha o enfrentamiento entre Brown y un empleado de la tienda. [159] [160] La fecha límite legal en la Ley Sunshine, el equivalente de Missouri de la Ley federal de Libertad de Información, fue la razón citada para la publicación luego de las solicitudes de St. Louis Post-Dispatch , Judicial Watch y otros. [161] [162] [163]
El Departamento de Justicia había instado a que no se publicara el vídeo, diciendo que hacerlo aumentaría la tensión. [164] El gobernador de Missouri, Jay Nixon, identificó la liberación como un intento de menospreciar a Brown durante la investigación que inflamaría a la comunidad. [165] [166] La familia de Brown emitió un comunicado en el que condenan la forma en que el jefe de policía eligió difundir información, calificándola de difamación después del "asesinato estilo ejecución" de su hijo. [167]
La divulgación de información del 15 de agosto fue criticada como parte de una divulgación de información errática y poco frecuente por parte de la policía. [168] Anteriormente, la policía ocultó el nombre del oficial involucrado en el tiroteo, citando preocupaciones de seguridad luego de amenazas de muerte contra el oficial anónimo. [156] El informe del incidente de la policía del condado de St Louis carecía de detalles. [169] El informe del incidente de la policía de Ferguson fue obtenido por la ACLU después de una solicitud y una demanda posterior. [170] Wilson no presentó un informe de incidente [169] y no hubo ningún informe de uso de fuerza de la policía de Ferguson relacionado con el incidente. [171] El Departamento de Policía de Ferguson se negó a comprometerse con un plazo para publicar un informe completo de la autopsia. [145]
Cuando se publicaron el informe y el video, la policía dijo que Wilson sabía que Brown era sospechoso del robo. [172] En una conferencia de prensa, el jefe de policía de Ferguson, Tom Jackson, dijo que el robo no estaba relacionado con el contacto inicial y no tenía nada que ver con que Wilson detuviera a Brown y Johnson. [156] [172] Jackson aclaró más tarde que Wilson reconoció a Brown como sospechoso porque vio una caja de puros en su mano. [37] [173] Eugene O'Donnell, ex fiscal de distrito de la ciudad de Nueva York que ahora se desempeña como profesor en el John Jay College of Criminal Justice , dijo que, si bien el oficial de policía pudo haber detenido a Brown por cruzar imprudentemente, Brown pudo haber He estado pensando que el oficial sabía sobre el robo: "Obviamente la reacción del policía no se ve afectada, pero lo que podría verse afectada es la reacción [de Brown] hacia el policía". [174]
Una encuesta del Pew Research Center publicada el 18 de agosto sugirió diferencias en la opinión pública estadounidense entre blancos y negros. Indicó que el 80% de los negros y el 37% de los blancos creían que el tiroteo "plantea cuestiones importantes sobre la raza". [175]
El 24 de agosto , St. Louis celebró su Festival anual de la Paz, que se centró particularmente en Mike Brown. Asistieron el padre de Mike Brown, Mike Brown Sr., así como los padres de Trayvon Martin (un adolescente negro desarmado que fue asesinado a tiros en Florida en 2012). [176]
En agosto, el jefe Jackson dijo que Wilson había resultado herido en el incidente. [177] El historial médico de Wilson muestra que sus lesiones fueron diagnosticadas como una contusión o hematoma facial. [178]
El funeral de Brown se celebró el 25 de agosto y asistieron unas 4.500 personas. [179] [180] Al Sharpton pronunció uno de los dos elogios. [181] [182]
El 22 de octubre , fuentes anónimas filtraron al St. Louis Post-Dispatch lo que describieron como el testimonio de Wilson ante el gran jurado. [183] El Departamento de Justicia emitió una declaración en la que "considera que la divulgación selectiva de información en esta investigación es irresponsable y altamente preocupante. Desde la publicación de las imágenes de la tienda de conveniencia, parece haber un esfuerzo inapropiado para influir en la opinión pública sobre este caso." [183] El equipo de defensa de Wilson negó que estuvieran detrás de las filtraciones, diciendo que "no estaban en posesión de ninguno de los informes divulgados ni del informe de investigación". [183] El portavoz del fiscal del condado de St. Louis dijo que su oficina no investigaría las filtraciones porque no podían obligar a los periodistas a divulgar sus fuentes, y "se puede decir por la información que tienen que las filtraciones no provienen del gran jurado o la fiscalía." [184] Las filtraciones relativas a los testimonios del gran jurado fueron condenadas por el Departamento de Justicia como un esfuerzo inapropiado para influir en la opinión pública sobre este caso. [183] Las filtraciones se referían a pruebas que respaldaban el testimonio de Wilson y disminuyeron la probabilidad de una acusación mientras avivaban las llamas de los manifestantes enojados. [185]
Tras el anuncio del gran jurado, estallaron protestas, algunas de ellas violentas, en Ferguson y otras ciudades de Estados Unidos. Varios negocios de Ferguson fueron saqueados y provocados incendios por los manifestantes. Las protestas estallaron en 170 ciudades de todo Estados Unidos, incluidas [186] San Luis , Filadelfia , Seattle , Albuquerque , Nueva York , Cleveland , Los Ángeles , Oakland , Minneapolis , Atlanta , Chicago y Boston . [187] Numerosos informes de los medios y expertos legales criticaron el proceso por no presentar una acusación en casos relacionados con agentes del orden. [188] [189]
Una encuesta de opinión realizada en diciembre de 2014 por el Washington Post-ABC News mostró que la mayoría de los negros no creen que reciban un trato igual al de los blancos por parte de la policía o el sistema de justicia penal. Seis de cada diez estadounidenses blancos creen que la policía trata a las razas por igual y aproximadamente la mitad de los estadounidenses blancos creen que la justicia penal brinda un trato igual, pero existe una marcada división partidista entre los estadounidenses blancos. Los estadounidenses blancos conservadores o republicanos son mucho más propensos a decir que los blancos y los negros reciben el mismo trato en el sistema judicial que los estadounidenses blancos liberales o demócratas . [190] [nota 2]
El 4 de marzo , el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que Wilson no sería acusado del tiroteo. Su informe decía que "[n]o hay pruebas en las que los fiscales puedan confiar para refutar la creencia subjetiva declarada por Wilson de que temía por su seguridad", y que los relatos de que Brown levantó las manos son "inexactos porque son inconsistentes con las condiciones físicas y pruebas forenses". [191]
El presidente Obama reaccionó al anuncio afirmando: "La conclusión que hizo [el Departamento de Justicia] fue que no era descabellado determinar que no había pruebas suficientes para acusar al oficial Wilson. Esa fue una decisión federal objetiva, exhaustiva e independiente. investigación." Añadió además: "Quizás nunca sepamos exactamente qué pasó. Pero el oficial Wilson, como cualquier otra persona acusada de un delito, se beneficia del debido proceso y de un estándar de duda razonable". [192]
En una encuesta de Gallup realizada en junio y julio de 2015, el 8% de los encuestados negros respondieron que la policía local trata a las minorías raciales "muy justamente", mientras que el 44% de los encuestados negros respondieron "imparcialmente". En contraste, el 29% de los encuestados blancos no hispanos respondieron que la policía local trata a las minorías raciales "muy justamente", mientras que el 49% de los encuestados blancos no hispanos respondieron "imparcialmente". En la misma encuesta, el 38% de los encuestados negros y el 18% de los encuestados blancos no hispanos indicaron una preferencia por "una mayor presencia policial en sus comunidades locales". [193] [194]
Varios jefes de estado y organizaciones de noticias extranjeras han comentado sobre el tiroteo y las protestas posteriores, incluida la agencia de noticias china Xinhua , Der Spiegel de Alemania , [195] el Ministerio de Asuntos Exteriores de Egipto , [196] la agencia de noticias de la República Islámica de Irán , [195] manifestantes. en todo Medio Oriente, [197] el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, [195] El Mundo de España , [198] el Metro británico , [199] y otros. [195]
Amnistía Internacional (AI) envió un equipo de observadores, formadores e investigadores de derechos humanos a Ferguson. Fue la primera vez que la organización desplegó un equipo de este tipo en Estados Unidos. [200] [201] En un comunicado de prensa, el director de AI USA, Steven W. Hawkins , dijo: "Estados Unidos no puede seguir permitiendo que quienes tienen la obligación y el deber de proteger se conviertan en aquellos a quienes su comunidad más teme". [202] [203] El 24 de octubre , AI publicó un informe declarando abusos contra los derechos humanos en Ferguson. El informe citó el uso de fuerza letal en la muerte de Brown, la discriminación racial y el uso excesivo de la fuerza policial, la imposición de restricciones al derecho a protestar, la intimidación de los manifestantes, el uso de gases lacrimógenos, balas de goma y dispositivos acústicos de largo alcance , restricciones impuestas a los medios que cubren las protestas, y la falta de rendición de cuentas por parte de las fuerzas del orden que vigilan las protestas. [204] [205]
El proceso del gran jurado fue atípico debido a numerosas y significativas desviaciones de otros procedimientos normales del gran jurado. El proceso del gran jurado estadounidense opera en secreto, y los procedimientos, las pruebas y los testimonios rara vez se hacen públicos en los casos en que no hay acusación. Desde el principio, McCulloch deseó brindar transparencia al proceso e hizo que se transcribiera el procedimiento con la intención de hacer públicos los materiales si no había acusación. Paul Cassell , ex juez federal de Estados Unidos, dijo que el gran jurado de investigación era único porque investigaba sin ninguna seguridad de que hubiera alguna conducta delictiva, en contraste con los procedimientos normales del gran jurado que han sido examinados por un fiscal en busca de causa probable. Las intenciones de McCulloch de presentar todas las pruebas dieron como resultado que los procedimientos duraran mucho más que los grandes jurados habituales que deciden en cuestión de días. [sesenta y cinco]
Al principio de la audiencia, la fiscalía presentó un estatuto de Missouri de 1979 que permitía a los agentes utilizar fuerza letal "para efectuar el arresto o impedir la fuga de la custodia [de una persona]". Antes de que el gran jurado deliberara, se pidió a los miembros del jurado que ignoraran las instrucciones anteriores y utilizaran la jurisprudencia del fallo Tennessee v Garner , que decía que era inconstitucional que los agentes de policía utilizaran fuerza letal para detener a sospechosos que no eran peligrosos y que huían. [206] El Fiscal General de Missouri , Chris Koster , reconoció que el gran jurado recibió información basada en la ley estatal antes de ser informado de que la fuerza letal no puede usarse simplemente para impedir la fuga de un sospechoso desarmado. [206] [207] Lawrence O'Donnell de MSNBC argumentó que este cambio equivalía a un intento deliberado por parte de la fiscalía de hacer imposible acusar a Wilson. [207] Andrew F. Branca, un abogado de Massachusetts que se centra en la ley de autodefensa, atribuyó los comentarios de O'Donnell como un hombre de paja porque la autodefensa es una justificación completamente independiente y suficiente para el uso de fuerza letal. [208] La Radio Pública de St. Louis aclaró más tarde que incluso si Wilson fuera acusado y condenado en el juicio basándose en el fallo de Garner, la condena podría impugnarse sobre la base de que la ley de Missouri permitía el uso de fuerza letal. [206]
Se prestó especial atención al manejo del caso por parte de la fiscalía. Roger Parloff dijo que los fiscales no suelen excluir pruebas verdaderamente exculpatorias y que normalmente no acusan al acusado si creen que no es culpable, en desacuerdo con la idea de que McCulloch debería haber presentado pruebas con el fin de obtener una acusación. [209] Jay Sterling Silver dijo que el caso del gran jurado indicaba un conflicto de intereses entre los fiscales locales y la policía, ya que los primeros necesitan mantener una buena relación con las autoridades. [210] Mark O'Mara dijo que el proceso inusual era evitar argumentos de que la presentación iba a lograr un resultado particular, sin embargo, a pesar de esto, McCulloch todavía fue criticado por la decisión. Paul Callan, ex subjefe de homicidios de la Fiscalía del Distrito de Brooklyn, dio una respuesta estratificada que afirmó que la elección de presentar todas las pruebas era inusual, pero no sin precedentes en casos controvertidos. Callan dijo que algunos fiscales utilizan el proceso del gran jurado como cobertura política en casos que no tendrían éxito en el juicio y en casos en los que investigaciones posteriores y demandas civiles generarían más críticas. [135] William Fitzpatrick, de la Asociación de Fiscales de Distrito Nacional, dijo que no era extraño que los fiscales en casos involucrados con la policía proporcionaran todas las pruebas disponibles y no solicitaran un cargo específico y defendió la inclusión de pruebas por parte de McCulloch. [83] Jeffrey Toobin estuvo de acuerdo en que la exoneración pudo haber estado bien justificada porque una condena habría sido muy poco probable en un juicio, pero el proceso que se utilizó no inspira confianza en el sistema legal. [135] En una entrevista posterior, McCulloch defendió la elección de incluir todas las pruebas y no sesgar la presentación sólo con el fin de obtener una acusación. [81]
El New York Times describió el interrogatorio de Wilson por parte de los fiscales como "gentil" y dijo que contrastaba con los duros desafíos a los testigos cuyos relatos parecían contradecir los de Wilson, e informó que esto había llevado a algunos a cuestionar si el proceso fue tan objetivo como había afirmado McCulloch. El Times informó que los fiscales preguntaron a un testigo tras otro si Brown parecía estar buscando un arma cuando confrontaba a Wilson, aunque pocos de ellos dijeron esto. Además, los fiscales no cuestionaron las contradicciones en el testimonio de Wilson y otros agentes del orden. [86] El analista legal de CNN, Sunny Hostin, criticó a los fiscales por hacer preguntas suaves durante el contrainterrogatorio del testimonio de Wilson, y se refirió particularmente al hecho de que ningún testigo pudo corroborar la historia de Wilson de que había advertido a Brown dos veces que se tumbara en el suelo, y Cuando se les preguntó, los testigos dijeron que no lo escucharon decir eso. [211]
Después de que se anunció la decisión del gran jurado, el padrastro de Brown, Louis Head, se volvió hacia una multitud de manifestantes que se habían reunido y gritó "Quemen a esta perra", según un video del New York Times . [212] Momentos antes, había dicho: "Si me subo [a la plataforma] voy a iniciar un motín". [213] Más tarde se disculpó por el arrebato. [214]
El 24 de septiembre, el jefe de policía de Ferguson, Thomas Jackson, se disculpó públicamente con la familia de Michael Brown. [215] El 12 de marzo, cinco meses después, Thomas Jackson renunció al Departamento de Policía de Ferguson. [216] El 29 de noviembre , Wilson renunció a la fuerza policial de Ferguson sin indemnización , citando preocupaciones de seguridad. [217] [218] El abogado de Wilson dijo que Wilson "nunca volverá a ser oficial de policía", ya que no quiere poner en riesgo a otros oficiales debido a su presencia. [219] La Asociación Nacional de Abogados , una organización de abogados y jueces afroamericanos, presentó una queja ante el Departamento de Seguridad Pública de Missouri exigiendo que se revocara la licencia de oficial de policía de Wilson. [220] Los intentos de Wilson de obtener empleo como oficial de policía no han tenido éxito. [221]
El presidente Barack Obama anunció que el gobierno federal gastaría 75 millones de dólares en cámaras corporales para agentes del orden, como una de las medidas tomadas en respuesta al tiroteo. [222] [223]
Según la encuesta anual de Associated Press entre directores y editores de noticias de Estados Unidos, la principal noticia de 2014 fueron los asesinatos policiales de personas negras desarmadas, incluido el tiroteo de Brown, así como sus investigaciones y las protestas posteriores. [224] [225]
Roger Goldman, profesor emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Saint Louis, Flandes, profesor de derecho de la Universidad de Saint Louis, y la senadora Jamilah Nasheed buscan la actualización de la ley del estado de Missouri para cumplir con la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1985, Tennessee v. Garner . [206]
La portada de la edición del 26 de enero de 2015 de The New Yorker mostraba a Martin Luther King Jr. uniéndose del brazo a Eric Garner y Wenjian Liu , y acompañado por Trayvon Martin y Brown. [226]
Se solicitaron fondos para la familia Brown y para Wilson en Internet, [227] [228] cada uno de los cuales acumuló cientos de miles de dólares en donaciones. [229]
En agosto de 2018, el fiscal Bob McCulloch perdió la reelección ante el reformista Wesley Bell por márgenes de dos dígitos, poniendo fin al mandato de 28 años de McCulloch. [230]
"Manos arriba, no disparen", o simplemente "manos arriba", es un eslogan y un gesto que se originó a partir del incidente y se vio en manifestaciones en Ferguson y en todo Estados Unidos. [231] El gesto se convirtió en un grito de guerra contra la violencia policial. [232] [233] [234]
El 4 de marzo de 2015, el Departamento de Justicia de EE. UU. emitió un informe sobre el tiroteo, [13] que decía: "No hay ningún testigo que haya declarado que Brown tenía las manos en alto en señal de rendición cuya declaración sea consistente con la evidencia física". y "nuestra investigación no reveló ningún testigo que afirmara que Brown dijo 'no dispares'". [235] [236]
El 20 de diciembre , dos agentes de la policía de Nueva York fueron asesinados a tiros en su coche de policía en Bedford-Stuyvesant, Brooklyn . El presunto pistolero, Ismaaiyl Brinsley, publicó días antes en Instagram su intención de matar a agentes de policía en respuesta a los asesinatos de Brown y Eric Garner . [237] El sospechoso, que tenía un largo historial criminal y había disparado a su novia en el estómago unas horas antes, entró en el metro de la ciudad de Nueva York y se suicidó. [238] [239] [240]
El 12 de marzo de 2015, dos agentes de policía fueron heridos de bala frente a la sede de la policía de Ferguson. Los agentes, uno de la cercana Webster Groves y el otro de la policía del condado de St. Louis , estaban brindando seguridad en una protesta que se estaba realizando frente a la estación. [241] Dos días después, Jeffrey L. Williams, de 20 años, fue arrestado en relación con el tiroteo. [242] El abogado de Williams dijo que, aunque Williams disparó, no apuntaba a los oficiales. [243]
Tyrone Harris (amigo de Brown), de dieciocho años, recibió un disparo de la policía en Ferguson el 9 de agosto de 2015, un año después del tiroteo de Michael Brown. [244] [245] Ese mismo día, la Asociación de Oficiales de Policía de Columbia (Misuri) (CPOA) proclamó el "Día de Darren Wilson", llamando a Wilson un "oficial inocente, pero perseguido" e insistió en que su origen étnico no tenía nada que ver con su apoyo de él. [246] Un afiliado de ABC informó que la publicación se compartió casi 60 veces en el sitio antes de ser eliminada. Luego, la CPOA expresó su apoyo a Wilson y a "todos los agentes del orden que padecen situaciones similares". [247]
En diciembre de 2014, el presidente Barack Obama creó una comisión para hacer recomendaciones para una reforma policial amplia en Estados Unidos. La comisión creada por Obama publicó un informe provisional el 2 de marzo de 2015, con numerosas recomendaciones, incluida la recomendación de que se cree una política que exija "investigaciones criminales externas e independientes en casos de uso policial de la fuerza con resultado de muerte, tiroteos con agentes involucrados que resulten en lesiones o muerte, o muertes bajo custodia". [248]
El 5 de septiembre de 2014, el Departamento de Justicia de Estados Unidos inició una investigación de la fuerza policial de Ferguson, Missouri, para examinar si los agentes practicaban sistemáticamente perfiles raciales o mostraban un patrón de fuerza excesiva. La investigación fue independiente de la otra investigación del Departamento sobre el tiroteo contra Brown. [249] Los resultados de la investigación se publicaron en un informe del 4 de marzo de 2015, que concluyó que los agentes de Ferguson violaban rutinariamente los derechos constitucionales de los residentes de la ciudad, al discriminar a los afroamericanos y aplicar estereotipos raciales, en un "patrón o práctica". de conducta ilegal dentro del Departamento de Policía de Ferguson que viola las Enmiendas Primera, Cuarta y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos y la ley estatutaria federal". [250] [251]
El informe se centró en el problema de la emisión de órdenes judiciales por delitos a veces menores. En muchos estados, una de las principales causas de las órdenes judiciales son las multas de tráfico impagas. [252]
El 23 de abril de 2015, la familia Brown presentó una demanda por muerte por negligencia en un tribunal estatal contra Wilson, Jackson y la ciudad de Ferguson, solicitando daños y perjuicios superiores a 75.000 dólares, así como honorarios de abogados. [253] [254] El 27 de mayo de 2015, la demanda fue trasladada del tribunal estatal al tribunal federal. [255]
El 14 de julio de 2015, el juez de distrito estadounidense E. Richard Webber respondió a las mociones de la defensa desestimando cuatro de los siete cargos de la demanda y negándose a desestimar otros dos cargos. [256] [257] El 20 de junio de 2017, Webber aprobó un acuerdo entre los padres de Brown y la ciudad de Ferguson. Los términos del acuerdo, incluido el monto del acuerdo, fueron sellados al público. [258] [259] Un abogado de la ciudad de Ferguson reveló que la compañía de seguros de la ciudad pagó $ 1,5 millones. [260]
El 29 de abril de 2015, Johnson presentó una demanda en un tribunal estatal contra Wilson, Jackson y la ciudad de Ferguson por haber sido detenido por Wilson sin causa probable, sospecha razonable o justificación legal para detenerlo. La demanda afirmaba que, según las conclusiones de la investigación del § DOJ sobre el Departamento de Policía de Ferguson, los esfuerzos de aplicación de la ley se centraron en generar ingresos en lugar de proteger a los ciudadanos de la ciudad. Johnson pidió 25.000 dólares de indemnización por daños y perjuicios. [261] [262] [263] El 27 de mayo de 2015, la demanda fue trasladada del tribunal estatal al tribunal federal. [264] El tribunal desestimó la moción de los demandados de desestimar el caso; apelaron, y un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó el tribunal de distrito el 25 de julio de 2017, [265] permitiendo que la demanda siguiera adelante. El Octavo Circuito en pleno revisó y revocó la decisión del panel el 17 de junio de 2019, ordenando al tribunal de distrito que desestimara el caso. [266]
El 9 de mayo de 2016, Delrish Moss , un veterano de las fuerzas del orden de Miami y experto en relaciones comunitarias, [267] prestó juramento como el primer jefe afroamericano permanente en Ferguson. Dijo que sus desafíos incluirían diversificar la fuerza policial y mejorar dramáticamente las relaciones comunitarias. [268]
El 25 de abril de 2018, la madre de Brown, Lezley McSpadden, anunció en un foro de la Universidad de Harvard sobre violencia policial que se postularía para el Concejo Municipal de Ferguson. [269] Ella no ganó. [270]
El mismo mes en que Brown fue asesinado a tiros, los raperos estadounidenses The Game , Rick Ross , 2 Chainz , Diddy , Fabolous , Wale , DJ Khaled , Swizz Beatz , Yo Gotti , Curren$y , Problem , King Pharoah y el grupo de grabación TGT lanzaron la canción " Don't Shoot " como homenaje a Brown. [271]
En De L'Amour , su último álbum de estudio lanzado antes de su muerte en 2017, el cantante de rock and roll francés Johnny Hallyday canta "Dans la peau de Mike Brown", una canción contra los crímenes raciales y en memoria de Mike Brown. [272]
El 28 de noviembre de 2014, el músico y cineasta Richard Rossi fue noticia por la polémica por el tiroteo de Michael Brown. Rossi escribió y grabó una canción de protesta que expresaba sus sentimientos sobre la decisión de un gran jurado de no acusar a un oficial de policía blanco por la muerte del adolescente negro desarmado en Ferguson, Missouri . "Escribí la canción en cinco minutos como una forma de expresar mis emociones sobre el peligro de una policía de gatillo fácil", dijo Rossi. "Lo filmé en mi computadora portátil en la mesa de mi cocina y lo subí a YouTube". Rossi subió el vídeo el 26 de noviembre y proporcionó la letra de la canción en la descripción del vídeo. Aquí hay una muestra del comienzo de la canción, impresa en Los Angeles Daily News : "En el juzgado un lunes por la tarde/La justicia fue arrojada por la ventana cuando un joven policía blanco entró en la sala". [273]
En la canción de Prince sobre las protestas de Baltimore de 2015 , "Baltimore", canta "¿Alguien nos escucha orar por Michael Brown o Freddie Gray ?". [274] [275]
En 2015, el actor Ezra Miller dirigió un cortometraje titulado La verdad según Darren Wilson . En la película, Wilson relata su versión de los hechos, y termina cuando lo llaman a una habitación para contárselo a los investigadores, lo que implica que Wilson asesinó ilegalmente a Brown y que luego mintió sobre los acontecimientos de ese día. [276] [277]
La muerte de Brown es el tema de la canción "What It Means" de Drive-By Truckers en su álbum American Band de 2016 . [278] [279]
El iconógrafo Mark Dukes creó el ícono Nuestra Señora de Ferguson en respuesta al tiroteo. [280]
El poeta Danez Smith publicó un poema titulado "No es una elegía para Mike Brown", escrito la noche del incidente. [281] [282]
El rapero Macklemore , radicado en Seattle, menciona a Wilson en la canción "White Privilege II" de su segundo esfuerzo colaborativo con el productor Ryan Lewis , This Unruly Mess I've Made de 2016 : "Mi éxito es producto del mismo sistema que dejó salir a Darren Wilson: culpable". " [283]
El cantante de folk inglés Reg Meuross incluyó una canción llamada "The Lonesome Death of Michael Brown" en su álbum de 2017 Faraway People . [284] El título de la canción reconoce la canción de Bob Dylan contra el racismo en la década de 1960, " The Lonesome Death of Hattie Carroll ", que describe la muerte en Baltimore de un camarero a manos de un cliente borracho, quien la golpeó con un bastón causándole morir de una hemorragia cerebral.
La poeta Nicole Sealey escribió The Ferguson Report: An Erasure , un libro borrado [ 285] del Informe Ferguson [286] que comenta sobre el asesinato de Michael Brown y los posteriores disturbios en Ferguson . Su poema "Páginas 22-29, un extracto del libro, ganó un premio Forward de poesía en octubre de 2021. [287]
El informe de 2015 del Departamento de Justicia contradijo muchas de las afirmaciones de los manifestantes y encontró que Wilson probablemente tenía motivos para temer por su vida y no violó la ley al dispararle a Brown.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )¿Podríamos probar más allá de toda duda razonable que cuando Darren Wilson disparó a Michael Brown cometió asesinato u homicidio involuntario según la ley de Missouri?
Después de una revisión independiente y profunda de la evidencia, no podemos probar que así fuera", dijo Bell.
La última revisión del caso se mantuvo en secreto, dijo Bell.
No tenemos pruebas para presentar cargos éticos contra Darren Wilson.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Wilson dijo que se había entrevistado para algunos puestos policiales, pero le habían dicho que sería un lastre.
