Discusión del usuario:Whisky

Batalla contra batallas

¡Bien! (La publicación fue muy extensa, pero no es así). El artículo sobre la Guerra de Continuación fue objeto de algunas controversias hace un tiempo, pero parece que la mayoría de las personas que trabajaron en él antes ya no están interesadas (hoy en día, me dedico principalmente a la Wikipedia en finlandés). Creo que el artículo parece repugnante por el momento. Así que si quieres "arreglarlo", ¡hazlo! :)

En cuanto a las Batallas o la cuestión de las Batallas, he visto ambas formas y realmente no me importa. Iba a escribir sobre ello, pero la "Historia de los jatkosodanes" tenía demasiada información sobre el tema. ¡Tu Batalla de Tali-Ihantala parece un buen comienzo! -- Jniemenmaa 10:23, 9 de enero de 2004 (UTC)

Piiritys de Leningrado y Finlandia

Kutsun keskuteluun !--Reino Helismaa (discusión) 19:50, 28 de enero de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Transiciones soviéticas

Ups... El tratado no contenía ninguna disposición sobre derechos de transferencia de tropas y materiales.

—Me considero un experto en la historia de la Finlandia independiente, pero debo admitir que, evidentemente, debo repetir el estudio de la Paz de Moscú. ¡Ay! ¡De vuelta a los libros!

Es bueno e importante recordar nuestros propios límites.

¡Gracias, muchas gracias! / Tuomas 12:31 29 Sep 2004 (UTC)

Bueno, pertenece al tratado del que nadie puede enorgullecerse, en un momento del que nadie puede enorgullecerse, por lo que generalmente se olvida en silencio. Y como dije, es una creencia errónea muy común. He leído e investigado mucho sobre la paz provisional y la Guerra de Continuación durante los últimos 10 meses, y trato de resolverlo en la Guerra de Continuación poco a poco. Desafortunadamente no tengo tiempo para hacerlo todo de una vez. (Una esposa, dos trabajos y tres hijos... ya saben...) pero trato de apresurarme cada pocos meses. -- Whiskey 14:59, 29 de septiembre de 2004 (UTC)

---

Tus añadidos son siempre de gran valor, en lo que respecta a los hechos. Pero, ¡perdona mi francés!, tu última edición del artículo Continuation War introdujo un par de errores gramaticales y volvió la frase menos comprensible, al menos según mi criterio. ¿Qué es lo que pretendes expresar? Lo siento, pero este es uno de los momentos de mi vida en los que realmente lamento no haber tenido nunca ningún incentivo para aprender finés. :-( ¡Ojalá te hubiera podido pedir que te expresaras en tu lengua materna! -- Johan Magnus 14:24, 12 de octubre de 2004 (UTC)

¡Perdón por mi lenguaje! Bueno, el OKW/OKH alemán y los generales entendían el valor del ejército finlandés y de Finlandia como base. El ejército finlandés contaba con al menos 26 divisiones, 5 brigadas blindadas y 16 regimientos y representaba una amenaza constante para Leningrado y el flanco norte del frente del Báltico. Por lo tanto, el ejército era práctico y brindaba apoyo material cuando era necesario sin ninguna conexión política. De hecho, toda la ayuda militar necesaria ya estaba en Finlandia o en camino cuando Ribbentrop comenzó a presionar al presidente Ryti para que firmara el tratado. Fue el establishment político nazi, especialmente dentro del Ministerio de Asuntos Exteriores, el que quería vincular la ayuda militar a concesiones políticas. Ryti y Mannerheim estaban en una posición en la que no conocían el equilibrio interno entre el OKW y la Wilhelmstrasse, y no podían correr el riesgo de que el Ministerio de Asuntos Exteriores pudiera presionar a la Wehrmacht para que retirara su apoyo a Finlandia. Por eso la distinción: los líderes nazis no estaban contentos con una guerra separada, los líderes militares sólo estaban interesados ​​en utilizar a los finlandeses para atar los recursos soviéticos y proporcionar una base para atacar a los soviéticos, no en un tratado político. El Dr. Markku Jokisipilä ha investigado recientemente este tema y ha escrito su tesis doctoral "Aseveljiä vai liittolaisia? Suomi, Hitlerin Saksan liittosopimusvaatimukset ja Rytin-Ribbentropin-sopimus." ("¿Hermanos de armas o aliados? Finlandia, exigencias de la Alemania de Hitler y el tratado Ryti-Ribbentrop") sobre este tema. -- Whiskey 09:56, 13 Oct 2004 (UTC)

...así que resulta que el único error gramatical fue la ausencia de un "the". :-) Espero que no te disguste la ligera reorganización de palabras que hice. La información anterior es, por supuesto, como siempre, interesante y relevante. No recuerdo si hay un encabezado separado para el tratado de Ryti, pero si no lo hay, supongo que debería haberlo. :-) -- Johan Magnus 16:02, 13 de octubre de 2004 (UTC)

Mascotasamo

He añadido Jäniskoski al mapa. Échale un vistazo y dime si hay algo incorrecto. -- Jniemenmaa 13:43, 23 de octubre de 2004 (UTC)

Molotov-Ribbentrop

Respondí en el área de discusión de Talk:Pacto Molotov-Ribbentrop . No creo que este supuesto "pacto secreto" haya tenido lugar, no aparece en ningún lugar de los 7 artículos del pacto. Puedes publicar libremente *fuentes* que afirmen que hubo un pacto secreto si quieres, pero señalaré en el artículo que hay una opinión contraria que sostiene que no hubo tal pacto. Por ejemplo, el propio Molotov negó hasta su muerte que tal pacto haya tenido lugar (Molotov Remembers) Ruy Lopez 01:08, 25 Oct 2004 (UTC)

¿Y Molotov debería ser creíble? ¡El chiste del año! / Tuomas 06:13, 25 de octubre de 2004 (UTC)

Y en cuanto al "verdadero comunista" López, ¿no fue la Comisión Especial del Congreso Soviético de Diputados del Pueblo (en la que participaron altos funcionarios soviéticos como Yakovlev, el ministro de Asuntos Exteriores de la República Socialista Soviética de Ucrania, etc.) la que confirmó la existencia de los protocolos secretos que se pusieron en práctica exactamente como se proponía en el papel? Una falsificación fabricada por traidores del más alto nivel (un juicio en Moscú habría limpiado a esos traidores renacidos de la causa soviética...), ¿no es así? Constanz - Discusión 17:11 10 feb 2006 (UTC) [ responder ]

Guerra de continuación

Un detalle menor, pero al fin y al cabo un detalle, con tu cambio[1] del artículo es que, según leo el texto, tu versión parece enfatizar una búsqueda finlandesa de la "amistad" alemana después de la caída de Francia, mientras que la versión de Tuomas (ehrm... "mi versión anterior", tal vez) enfatiza la experiencia de la Guerra de Invierno. Según leo el texto, creo que la versión de Tuomas está más de acuerdo con lo que he aprendido y leído antes. Eso puede ser totalmente erróneo, por supuesto, ya que los relatos suecos (e ingleses) sobre la Guerra de Continuación suelen tener una tendencia crítica básica, que bien puede dar al lector impresiones exageradas, pero Witting y Kivimäki habían comenzado su trabajo semanas y meses antes de la Caída de Francia, ¿no?

Bueno, en general me opongo a la palabra "inmediatamente". Finlandia se volvió hacia Escandinavia y Gran Bretaña inmediatamente después de la Guerra de Invierno, no hacia Alemania. Aunque es cierto que Finlandia intentó agradar a todo el mundo, como en la elección del nuevo gabinete, cuando el embajador de Finlandia en Londres, G. A. Gripenberg, fue la primera opción, pero él se negó porque consideró que su elección era demasiado parcial contra Alemania. Recordemos que el propio Ryti era ampliamente conocido por su anglófilismo, pero sólo después de la guerra fue tildado de partidario de Alemania.

Es cierto que la elección de Witting fue desafortunada. Se le consideraba un buen hombre para tratar con los soviéticos, pero su antipatía hacia Suecia y su falta de las habilidades diplomáticas necesarias para manejar las relaciones entre Gran Bretaña y Alemania supusieron una carga demasiado pesada para Finlandia. Paasikivi, en particular, fue extremadamente mordaz al hablar de él.

Kivimäki fue incorporado más tarde, ya que no fue a Berlín hasta junio de 1940. Naturalmente, su selección se produjo antes, pero ¿cuánto antes? No tengo ninguna fuente disponible en este momento.

Yo diría que el punto de inflexión fue la ocupación de Noruega y Dinamarca, que dejó claro que no había esperanzas de conseguir el apoyo británico para Finlandia y dificultó enormemente la posición sueca. Después de eso, se dedicó más energía a Alemania que a Gran Bretaña. Naturalmente, los rumores de rendición británica intensificaron esos esfuerzos, no los iniciaron, pero sí los intensificaron.

Escribí el comentario anterior antes de leer tus argumentos en la página de discusión del artículo. ¡Qué vergüenza!

De todos modos, parece que eres el que más sabe sobre el tema, así que no me atrevo a cambiar el artículo antes de ver tu próxima respuesta, pero ¿no estás de acuerdo en que buscar una actitud más favorable de Ribbentrop fue un objetivo principal de Finlandia inmediatamente después de la Guerra de Invierno, aunque una de las varias políticas clave en las relaciones con Suecia/Noruega y con el Reino Unido, y en realidad también con la Unión Soviética, fueron otras que, sin embargo, se volvieron obsoletas una tras otra hasta que solo el acercamiento a Alemania siguió siendo una opción?

- Johan Magnus 21:45, 1 de noviembre de 2004 (UTC)

La actitud alemana hacia Finlandia fue un shock y el gobierno finlandés inició iniciativas para mejorar las relaciones, pero no diría que se encontraba entre los principales objetivos hasta finales de abril. Por lo demás, creo que tienes razón.

De los más informados diría que tengo quizás la mejor colección de fuentes disponible. Tengo la suerte de estar interesado en la historia, al igual que mi hermano y mi padre, y como mi padre vive a sólo 3 km de mi casa, es muy fácil saquear su biblioteca de vez en cuando. ;-) Juntos tenemos más de 40 libros (una estimación muy conservadora) en circulación, incluidas biografías de casi todos los actores militares y políticos del lado finlandés. Dicho esto, confieso mi falta de fuentes suecas y de la mayoría de las fuentes británicas y estadounidenses. Además, las fuentes soviéticas en su mayoría no están disponibles, aunque he podido acceder a algunas fuentes traducidas al inglés o al finlandés. Whiskey 12:35, 2 nov 2004 (UTC)

;-) Ya que estamos en la etapa de autoconfesión, creo que podría ser apropiado darte algo de información:

• Nací en 1963. Crecí en estrecho contacto con la generación de mis abuelos. Uno de mis tíos abuelos había considerado que era su deber (sobre todo después del "vergonzoso" statsrådsdiktamen ) recibir a un niño de la guerra de Finlandia, algo que, después de todo, era bastante inusual en Escania, donde la percepción de Finlandia desde la Guerra Civil se había vuelto cada vez más decepcionante. Su cuñado, mi abuelo, era un comunista que se había vuelto liberal y había sido oficial de barco, pero que abandonó el mar poco antes de la guerra. Sus relatos de la guerra y de la historia política que la rodeó me han causado una considerable impresión.
• No son pocos los parientes míos que nacieron en esa parte de Carelia que se perdió en 1940. Muchos acabaron en Suecia. No llegaron de inmediato. El primero llegó en 1941, el último en 1986, y algunos se han mudado varias veces. Sus relatos de la guerra también me han causado cierta impresión.
• Esto ha hecho que para mí sea natural leer prácticamente todos los libros sobre la historia de Finlandia en el siglo XX que he visto (no es que haya visto muchos) , pero ha sido un proceso largo que comenzó en mi adolescencia. Hoy tengo problemas sinceros para saber qué creencias mías se basan en los relatos de familiares mayores o en cosas que he leído en diferentes libros que podrían ser, o no, más o menos creíbles.
• Los suecos y los habitantes de Scania no muestran un interés especial por Finlandia. Es sorprendente la falta de equilibrio entre el conocimiento general sobre Suecia en Finlandia y la falta de conocimiento sobre Finlandia en Suecia. Scania, al estar situada más alejada de Finlandia, no es una excepción; más bien lo contrario. Por ser de Scania, podría considerarme inusualmente interesado e informado sobre cuestiones de la historia y la sociedad contemporánea de Finlandia, pero eso es fácil cuando no hay competencia.
  ;->
• Durante algunos años fui uno de los colaboradores activos de un grupo de noticias de Usenet , soc.culture.nordic, cuando aún tenía contenido serio e ingenioso junto a la creciente cantidad de estupidez sin sentido. Todavía se pueden encontrar algunos rastros de ello en http://www.lysator.liu.se/nordic/. Todavía hoy leo las contribuciones de Jussi Jalonen con gran beneficio. Casi una década de experiencia con sus escritos me ha dado el mayor respeto, y estoy dispuesto a plagiar sin pudor hechos y declaraciones que él ha dado sin considerar jamás la posibilidad de que puedan ser falsas. Sin embargo, si me cuestionan, supongo que me verán dar marcha atrás sin dudarlo.

- Johan Magnus 18:18, 5 de noviembre de 2004 (UTC)

Agregué algunas explicaciones y realicé una reorganización en esa área. ¿Se acerca más a lo que crees de esta manera?

Antes tampoco estaba tan mal , pero sí, por ahora me parece que está bien. -- Johan Magnus 18:18, 5 nov 2004 (UTC)

Aún me parece que le falta algo de censura. ¿Tienes alguna fuente que explique cómo se censuraban los artículos antialemanes en aquella época? Tengo la sensación de que casi todos los productos censurados eran "antisoviéticos" (como "Kollaa kestää" ("Kollaa resiste"), que sólo describía de forma muy realista la lucha de la unidad finlandesa en Ladoga Karelia contra los soviéticos en la Guerra de Invierno.8-)) hasta finales de otoño. Sólo después del tratado de tránsito de tropas alemanas y especialmente después de la crisis de Petsamo en febrero de 1941, la censura antialemana empezó de verdad. Whiskey 19:47, 2 nov 2004 (UTC)

No, no tengo a mano esas fuentes. Los informes en sueco que he leído (como los informes citados de Karl Ivar Westman y otros diplomáticos en Helsinki) informan de los efectos y no de investigaciones exhaustivas centradas en la censura con acceso a los archivos gubernamentales en Finlandia. Estoy seguro de que también existen, aunque lo más probable es que estén impresos en finlandés y, por lo tanto, no sean accesibles para mí. -- Johan Magnus 18:18, 5 nov 2004 (UTC)

Fue más bien una autocensura: la Unión Soviética siguió presionando agresivamente y estaba justo al otro lado de la frontera. La Alemania nazi estaba muy lejos, al otro lado del Báltico. Los medios estaban dispuestos a omitir los defectos alemanes por sí mismos con la esperanza de ganar contrapeso frente a la Unión Soviética, por lo que no había necesidad de censura antialemana. La situación era totalmente diferente en Suecia, donde la amenaza alemana era más seria, pero ninguno de los dos presionó agresivamente al gobierno sueco de la manera en que lo hicieron los soviéticos con Finlandia, por lo que no había tanta urgencia para el contrapeso. Esta autocensura era peculiar porque era común de derecha a izquierda: incluso la izquierda radical se abstuvo de la mayoría de las críticas directas a Alemania debido al Pacto Molotov-Ribbentrop. Pero los efectos fueron realmente los mismos, ya que las opiniones antialemanas habían sido censuradas. Whiskey 15:07, 9 nov 2004 (UTC)

No me propongo en absoluto introducir lo siguiente en el artículo, pero ¿qué diría usted de la descripción de los finlandeses dirigentes de 1940-41 como personas en resonancia entre sí, lo que reforzaba el consenso de que era necesaria cierta adaptación a la "Nueva Alemania" (aunque sin duda era importante, pero no había que ceder más de lo necesario)? Una resonancia que influyó en la mayoría de los finlandeses dirigentes, independientemente de si eran políticos, editores de periódicos, industriales, militares u otros profesionales, pero tal vez no en "los seis", y tal vez en Paasikivi en Moscú menos que en otros. Una resonancia que no estaba en armonía con los sentimientos de Estocolmo, y menos aún con los de Londres.

La semicensura sueca se basaba en gran medida en apelaciones a los editores, pidiéndoles que tuvieran en cuenta el interés nacional... y algunos editores (como se notó claramente en Berlín) no estaban de acuerdo en que fuera en interés nacional de los suecos abstenerse de criticar al hitlerismo... en realidad, siempre he sospechado que la Alemania nazi tenía más partidarios reales en Suecia que en Finlandia, a pesar de que estos partidarios no estaban interesados ​​en introducir el nazismo en Suecia, lo que puede ser una de las razones por las que también hubo algunos oponentes notables. Puede haber muchos argumentos a favor y en contra, pero supongo que nunca sabré la verdad al respecto.

- Johan Magnus 15:42, 9 de noviembre de 2004 (UTC)

Tampoco propongo escribir un artículo sobre este tema con mis conocimientos actuales. Eljas Erkko, redactor jefe (y propietario) de "Helsingin Sanomat" y embajador finlandés en Estocolmo en el verano de 1940, escribió a uno de sus periodistas exigiéndole que bajara el tono de sus escritos. El tema necesita más información real.

Paasikivi no se quedó fuera de esa resonancia ni siquiera cuando estaba en Moscú, como escribió en su diario el 10 de abril de 1940: "Lo más importante es la relación de trabajo con la mayor potencia más cercana, la Unión Soviética. En segundo lugar viene Alemania, independientemente de si hay un imperio (Kaiser), la República de Weimar o la dictadura de Hitler. La más distante Gran Bretaña, Francia -y aún más distante- los Estados Unidos son mucho menos importantes". (Traducción mía) Pero Paasikivi se consideraba un viejo germanófilo (?). Whisky 22:01, 9 nov 2004 (UTC)

¿Te he dicho ya que tus aportaciones son geniales? Hmmm..., quizá no. Vale, más vale tarde que lamentar:

Tus contribuciones son EXCELENTES.

Actualmente estoy leyendo sobre Karl Ivar Westman . [2] Tengo la intención de cubrir su carrera en su totalidad, aunque, por supuesto, me centraré en sus "logros" en Helsinki, que fue el papel más destacado que desempeñó en su carrera. Espero que me expliques con más detalles.

/ Tuomas 10:11, 23 de noviembre de 2004 (UTC)

¡Gracias! Seguiré viendo Westman y si encuentro algo que pueda comentar, lo haré. -- Whiskey 23:37, 8 de enero de 2005 (UTC)

Ingenioso

Tengo la intención de ajustar y ampliar su aporte al artículo. Es posible, pero no necesariamente, que nuestras fuentes (y/o nuestra interpretación de las razones por las que Ryti propuso su nombre después de que Gripenberg lo rechazara) no estén de acuerdo. Para evitar malentendidos innecesarios y malos sentimientos, permítame exponer más pronto que tarde mis sentimientos y mis prejuicios sobre el tema:

Yo vengo de una familia en la que la misión de Paasikivi a Estocolmo y la elección (de facto) de Witting por parte de Ryti suelen considerarse los dos mayores errores de política exterior de Finlandia de todos los tiempos. Si bien el fracaso de Paasikivi no es problemático y no da mucho que hablar, una vez que se establecen los hechos, he escuchado muchas discusiones interminables a altas horas de la noche entre parientes (principalmente) varones de edad avanzada que han propuesto lo que Ryti podría haber pensado (o no) al elegir a alguien que desde el principio estaba destinado a causar problemas en las relaciones con Rusia (sin duda alguna ), con las democracias occidentales en general (debido a su asociación con las ideas de Lapua) y con Escandinavia en particular (debido a su desprecio por la Suecia "roja", tal como se había desarrollado ese país).

Se puede desdeñar a Witting como causa de muchas de las desgracias de Finlandia, pero, después de todo, Ryti, Mannerheim, Walden, Tanner, Hakkila, Linkomies y otros con una influencia similar tenían bastante claro qué clase de hombre era y qué representaba. Por lo tanto, la culpa no es de Witting por hacer exactamente lo que se esperaba de él, sino de Ryti por proponerlo y (efectivamente) seleccionarlo en la primera ronda, y más aún cuando, después del primer otoño de la Guerra de Continuación, no lo reemplazó tras la declaración de guerra británica, lo que, por supuesto, se podría achacar a Mannerheim, pero que, después de todo, fue un fracaso general del Ministerio de Asuntos Exteriores. La entrada formal de los Estados Unidos en la guerra y el evidente fracaso de los planes de la Blitzkrieg de la Wehrmacht no hicieron más que aumentar la urgencia del asunto.

...hasta ahora la línea de pensamientos con la que me he criado.

También podría añadir, para aclarar otro de mis prejuicios, que considero que las controversias entre los defensores de la teoría de la madera a la deriva y la teoría revanchista están maduras para una síntesis ( dialéctica ).

Como puede ver, su afirmación de que era un "negociador inteligente y capaz" que "se consideraba extremadamente importante" porque "se esperaban negociaciones con la Unión Soviética" pero que "se convirtió en una carga" en las negociaciones, especialmente con "Suecia y Alemania", me parece interesante. ¿Tiene alguna fuente para la evaluación (¿de Ryti?) de sus cualidades para las negociaciones con los rusos? No veo ninguna razón en particular para poner una fuente en el texto visible, ¡pero tal vez en un comentario! También me pregunto de dónde saca que, de todos modos, se convirtió en una carga en las relaciones con Alemania. En la mayoría de los casos, he aprendido a respetar sus propuestas, pero no puedo evitar ponerlo en duda... y, por supuesto, no era en absoluto un desconocido en el Ministerio de Asuntos Exteriores, donde había sido subdirector del gabinete de Kivimäki de 1933 a 1936 (el artículo dice 1934-1936, creo que tendré que comprobar las fuentes...).

¡Espero no molestarte demasiado!

/ Tuomas 17:08, 23 de diciembre de 2004 (UTC)

— Por cierto: tengo exámenes a principios de enero y no sé cuánto tiempo podré dedicar a otras cosas hasta entonces, pero es probable que intente usar Wikipedia como un medio (peligroso) para relajarme.

Conté algunas cuestiones en Talk:Rolf Witting, pero fueron Kyösti Kallio (discusión con Artturi Leinonen ), Edwin Linkomies , Paasikivi y Väinö Voionmaa quienes tienen opiniones en este sentido. - Whisky 23:41, 8 de enero de 2005 (UTC)

¿Refuta la teoría de la guerra democrática?

Estoy mirando desde la tribuna, pero parece que lo haces mucho, mucho mejor de lo que yo lo hubiera hecho. ¡Es agradable verlo! :-) / Tuomas 21:58, 25 de marzo de 2005 (UTC)

Discusión:Guerra de invierno

No creo que haya mucho que pueda agregar a esta discusión, pero me da un poco de mala conciencia verte hacer todo el trabajo... ¡Por favor, dime si hay algo que realmente creas que pueda hacer por ti! :-)

Por cierto: ¿Quizás podrías echarle un vistazo a la edición de Finlandización de este usuario de saunalahti también?

-- Ruhrjung 16:48, 6 de abril de 2005 (UTC)

¡Eres bienvenido a saltar a la sartén! :-) No soy dueño del artículo, y si piensas algo, siéntete libre de participar. - Pero no te presiones, creo que puedo manejar esto. ;-)

Las modificaciones que se hicieron fueron bastante seguras. Tendré que pensarlas más detenidamente, pero desafortunadamente no tengo tiempo para hacer ediciones adicionales antes del próximo domingo. -- Whiskey 23:30, 7 abr 2005 (UTC)

No puedes eliminar ese estudio. Si tienes otro estudio que diga algo diferente, ponlo en su sitio y cita la fuente, tal como se ha citado este estudio. ( Deng 21:08, 7 de abril de 2006 (UTC)) [ responder ]

Víborg

Vale, me convencen tus argumentos de que Vyborg puede prescindir de una explicación detallada sobre qué acción de los finlandeses provocó el asedio más mortífero de la historia. Por cierto, escribe algo sobre ti en tu página de usuario . Llevas mucho tiempo aquí, no es bueno que tu nombre siga siendo un enlace rojo. -- Ghirla ^-трёп- 16:52, 13 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, consíguete una página de usuario. -- Petri Krohn 02:14, 22 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

No hay problema

Pero sólo hice la mitad ;) ( Deng 01:03, 23 de abril de 2006 (UTC)) [ responder ]

Guerra de invierno

Kurt está confundiendo tus cifras y todo el artículo. Él cree que Finlandia es parte de Escandinavia, así que ve al artículo y busca tus cifras. ( Deng 07:43, 2 de junio de 2006 (UTC)) [ responder ]

Whiskey, ¿puedes hacer una referencia a las bajas y fortalezas finlandesas en la Guerra de Invierno , ya que alguien ha añadido la cita necesaria? Por cierto, la Wikipedia en finlandés tiene cifras distintas para las fortalezas, ¿cuál se acerca más a la verdad? -- Pudeo ( Discusión ) 16:51 7 dic 2006 (UTC) [ responder ]

Listo. También expliqué de dónde viene esa diferencia. -- Whiskey 20:16, 7 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Tarta de manzana

No elimines, solo añade. Y todo estará bien. Eliminar es malo, añadir es bueno y la tarta de manzana es genial ;) ( Deng 12:48, 2 de junio de 2006 (UTC)) [ responder ]

Re. Su protección de laGuerra de continuaciónartículo

Bueno, SI se ha llegado a un consenso en la página de discusión del artículo para ir en contra de un punto de vista particular, entonces es más fácil contrarrestar cualquier interrupción relacionada con él. Si el punto de vista se reanuda después de que el artículo haya sido desprotegido, advierta a los usuarios que no respeten el consenso con las plantillas de advertencia "No se adhiere a un punto de vista neutral". Si persisten, eventualmente serán bloqueados. Saludos. -- Hús ö nd 01:20, 20 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

... Mientras tanto, he notificado al usuario: Husond sobre la falta de progreso en nuestro problema actual. También le he proporcionado un breve resumen de la situación. Ver aquí . Siéntete libre de corregirme o actualizarme si me he olvidado de algo, pero no exageres, porque creo que no deberíamos ser como los Muchos y crear muros de texto de la nada. -- Illythr 01:26, 2 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

es:Jatkosota

Me he dado cuenta de que has contribuido a las discusiones que se han hecho allí. Como no hablo finlandés, me gustaría pedirte que describieras la actitud general/tendencias del artículo/editores allí, cuando tengas tiempo. Por mi experiencia puedo decir que, a veces, los artículos en sus respectivas wikis son más neutrales que sus contrapartes en inglés, ya que los promotores de puntos de vista nacionalistas parecen preferir hacer lo suyo en la Wikipedia en inglés en lugar de en la wiki de su propio idioma. Por otra parte, yo mismo soy mucho menos activo en ru:wiki. Hmm... -- Illythr 12:41, 20 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Usuario Whisky,...

...dime la verdad: ¿eres yo o soy yo tú?  :-D -- Illythr 19:00, 24 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿ Una mente colmena , quizás? ¿O un Arconte Oscuro? ;-)

Creo que nuestro amigo ya se ha desacreditado a sí mismo con sus estúpidas afirmaciones de que tú, yo y esos otros dos tipos somos unos malvados estalinistas/títeres el uno del otro. Además, sus divagaciones coinciden estrechamente con los patrones de "Verdad (tm)" que se encuentran en WP:ROUGE . Creo que es necesario algún tipo de intervención administrativa. Husond parece abstenerse de intervenir por ahora (¿demasiado ocupado, quizás?). -- Illythr 12:58, 29 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Sabes, preferiría que The Many hubiera tenido razón acerca de que eres mi títere. Quiero decir, ¡mira tu página de usuario! Eso significaría dos idiomas más interesantes para mí, incluyendo uno a nivel nativo. Supongo que también me otorgaría inmunidad natural a la enfermedad cerebral Yak-Tsup-Tsop . Además, adquiriría conocimiento detallado sobre un país interesante que de otra manera podría visitar sólo brevemente, si es que lo hago. La física y la astronomía también son geniales. Por otro lado, tendría que editar Wikipedia más de 24 horas al día. -- Illythr 00:55, 8 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Vaya! ¡Me acabo de dar cuenta de que tienes esposa y tres hijos! Tal vez tenerte como mi títere no sea una buena idea después de todo... o_O -- Illythr ( discusión ) 10:45 8 may 2009 (UTC) [ responder ]

Bajas en la guerra de continuación

Para Whiskey: De hecho, no sé el número real y sólo lo saqué de la edición de ese usuario que decía "(No es cierto - 9 batallas finales concluyentes fueron victoriosas para los finlandeses, incluyendo la última, ¡Ilomantsi!") Lo siento por ser descuidado sin investigar. De todos modos, no apoyo las acciones del guerrero de la edición en absoluto. Ed: Me parece molesto que me arrastre a esto de todos modos, ya que sólo publiqué el comienzo del capítulo (que se demostró que estaba equivocado y estoy de acuerdo). Por cierto, ¿no crees que las bajas soviéticas son un poco bajas? ¿200.000? Además, no tengo ninguna fuente, pero siempre he pensado que los soviéticos tenían más de un millón de hombres en el ataque en 1944. -- Pudeo ( Discusión ) 00:48, 28 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Pensé en preguntarte sobre esto: en la lista de criminales de guerra , Risto Ryti está clasificado como criminal de guerra. No soy un experto, pero fue sentenciado como "responsable de la guerra", y podemos agregar muchas controversias... Aunque nunca he oído hablar de Ryti, el presidente finlandés, como criminal de guerra. ¿Qué piensas sobre esto? -- Pudeo ( Discusión ) 20:48 22 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Guerra de continuación

Vale, he desprotegido el artículo. Espero que la guerra de ediciones haya terminado. Por favor, informadme si se reanuda. Saludos, -- Hús ö nd 00:05, 8 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Editar una página de discusión sin iniciar sesión no es una razón válida para protegerla. Si hay una interrupción real, entonces sí que se puede proteger parcialmente la página de discusión, pero actualmente no puedo detectar dicha interrupción. -- Hús ö nd 22:24, 8 enero 2007 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido al WikiProyecto de historia militar!

Hola y bienvenido al WikiProject de Historia Militar . Como habrás adivinado, somos un grupo de editores que trabajamos para mejorar la cobertura de Wikipedia de temas relacionados con la historia militar.

Algunas características que pueden resultarle útiles:

• Nuestro cuadro de navegación apunta a la mayoría de las páginas útiles dentro del proyecto.
• El cuadro de anuncios y tareas abiertas se actualiza con mucha frecuencia. Puede agregarlo a su lista de seguimiento si le interesa o puede agregarlo directamente a su página de usuario incluyendo {{ WPMILHIST Announcements }} allí.
• La mayoría de las discusiones más importantes tienen lugar en la página de discusión principal del proyecto ; se recomienda encarecidamente que la incluyas en tu lista de seguimiento.
• El proyecto tiene varios departamentos, que se encargan de la evaluación de la calidad de los artículos , la revisión por pares y la colaboración en todo el proyecto .
• Contamos con varios grupos de trabajo que se centran en temas, naciones, períodos y conflictos específicos.
• Nuestra página de solicitudes tiene listas extensas de artículos, imágenes, mapas y traducciones solicitados.
• Hemos desarrollado una variedad de pautas para la estructura y el contenido de los artículos, el uso de plantillas, la categorización y otros temas que pueden resultarle útiles.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar a uno de los coordinadores del proyecto o a cualquier miembro experimentado del proyecto. Estaremos encantados de ayudarte. ¡Una vez más, bienvenido! ¡Esperamos verte por aquí! Kirill Lokshin 14:12, 9 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

La red ferroviaria finlandesa en 1917

Gracias por crear una imagen de commons:Image:FinnishCivilWarMapBegin.jpg. El mapa es interesante porque muestra la red ferroviaria finlandesa en 1917. También debería incluirse un mapa similar en los artículos Gran Ducado de Finlandia y Ferrocarriles estatales finlandeses . ¿Podría crear un mapa similar, sin la información de la Guerra Civil finlandesa ? (...o proporcionar un enlace a una imagen de origen gratuita) -- Petri Krohn 08:08, 15 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Tervista!

Si te refieres a [3], entonces esto tenía la intención de señalar las 'contribuciones' de Petri en este caso. Constanz - Discusión 12:13, 16 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Búsqueda asistida por bots

¡Terve! Creo que te puede interesar ver esta lista: Usuario:AlexNewArtBot/FinlandSearchResult . Por cierto, he creado una serie de fragmentos de sitios de interés del istmo de Carelia (localidades, cuerpos de agua, antiguos municipios finlandeses, ferrocarriles, líneas de defensa) que pueden resultar útiles como puntos de referencia para artículos de historia militar.

¿Y qué opinas de la creación de un artículo sobre la representación de la Guerra de Invierno por parte de los soviéticos después de la Segunda Guerra Mundial? Parece bastante notable, ya que es una fuente de numerosas creencias erróneas populares en Rusia y no tiene nada que ver con la guerra en sí (por ejemplo, es sorprendente lo común que es que los libros soviéticos populares (e incluso académicos) publicados a fines de los años 1970 o 1980 retraten a Finlandia como agresor en noviembre de 1939, etc., dado que generalmente evitaban analizar los detalles y dedicaban solo unos pocos párrafos a la guerra). Colchicum 22:16, 17 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿tienes alguna otra información sobre los prisioneros de guerra soviéticos durante la Guerra de Invierno?

Por favor, dime lo que sabes. --Posse72 11:16, 25 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

"Talvisodan pikkujättiläinen", p.815: alrededor de 500 ejecutados, alrededor de 4.354 condenados a trabajos forzados de 5 a 8 años. - Whisky 12:59, 25 de junio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Batalla de Tali-Ihantala

¿Quizás podrías comentarlo también ? Los hechos concretos siempre son mejores que las peroratas generales... -- Illythr 21:39, 8 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Finlandia como parte de los Aliados

Como habrás notado, Finlandia ha sido incluida durante algún tiempo como parte de los Aliados de la Segunda Guerra Mundial (cobeligerante de la ONU en la Guerra de Laponia). Algunos editores justificaron esto diciendo que, a diferencia de algunos países como los sudamericanos, Finlandia luchó contra los alemanes, por lo que era más bien un "aliado". Esto podría no ser suficiente para clasificarla allí. Ver también: Plantilla:Segunda Guerra Mundial . Allí aparece como miembro del Eje y aliado, ambos como cobeligerantes en cursiva . Pensé que quizás te gustaría verla. Esa plantilla de la Segunda Guerra Mundial también tenía algunas cosas bastante ridículas, como el movimiento de resistencia finlandés que aparentemente supuestamente operó durante la Segunda Guerra Mundial. -- Pudeo ⺮ 23:50, 6 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Además, ya que tienes el texto de la ley disponible, ¿puedes buscar información sobre los juicios por responsabilidad de guerra en Finlandia ? Por ejemplo, modifiqué el argumento principal para que la gente tuviera menos motivos para presumir... -- Pudeo ⺮ 09:51, 7 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Tervehdys

Anteeksi, jos tämä vaikuttaa mielestäsi siltä että sotken sinut mukaan "omaan sotkuuni", mutta saatan tarvita apua tämän hoitamisessa. Olet varmasti katsonut hiljattaisia ​​muokkauksia koskien Leningradin piiritys artikkelia - sinähän peräti muokkasit takaisin versión jonka muuan venäläinen herra oli revertoinut. Toivoisin että tarkkailisit kyseistä artikkelia, vaikuttaa nimittäin hieman siltä että minun editointiani ei siellä oikein arvosteta. Terveisin, - Kurt Leyman ( discusión ) 09:29, 27 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Kiitän vaivannäöstäsi kyseisen artikkelin suhteen, vaikka nyt hieman alkaa vaikuttaa artikkeli menevän huonompaan suuntaan. Nyt herra Steveshelokhonov oikein valittaa muuan adminille syyttäen minua vandalismista artikkelissa. Terveisin, - Kurt Leyman ( discusión ) 18:43, 28 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Una de las operaciones militares más grandes de la Segunda Guerra Mundial con participación masiva de mujeres y niños en la batalla de 2 años contra los nazis.

Estimado usuario:Whiskey ,

Gracias por su ejemplar cortesía , generosidad y apertura , que demuestran su gran intelectualidad y profundo conocimiento. Su fineza y sofisticación son tan importantes como su amplia y clara visión del panorama general , y tan valiosas como el Conocimiento mismo. Por favor, continúen colaborando y aportando a este entorno de Verdad .

Sería un gran placer para mí ver aquí un entorno académico capaz de proporcionar colaboración multilingüe entre académicos serios y con profundos conocimientos.

El objetivo es tener un conocimiento completo sobre el asedio de Leningrado , y eso hace que Wikipedia sea mejor. Fui miembro de grupos de búsqueda y estudio que trabajaban en excavaciones de restos y en la construcción de monumentos en honor a las víctimas del asedio de Leningrado . Nosotros, cientos de miles de niños de escuelas y estudiantes universitarios de Leningrado, hacíamos este trabajo todos los veranos durante los años 60 y 70. Luego trabajé como voluntario como guía en inglés en el Museo del Bloqueo, en el Hermitage y en Peterhof , entre otros lugares, mostrando la historia de San Petersburgo y el asedio a visitantes estadounidenses, canadienses, alemanes, británicos y otros. Tengo una gran cantidad de fuentes bibliográficas en mi biblioteca. Ahora estoy traduciendo artículos rusos y alemanes de Wikipedia con buenas fuentes.

Todos sabemos que sin un conocimiento profundo uno se convierte en esclavo de la manipulación y nunca está en sintonía con la realidad . La realidad está presente en los lugares donde se produjo el asedio en San Petersburgo.

Para comprender la verdadera magnitud del asedio de Leningrado , complete estos útiles estudios educativos:

1. Visite varias fuentes importantes en San Petersburgo y sus alrededores, vea el complejo laberinto de operaciones militares masivas y los enormes daños causados ​​en 2,5 años de operaciones militares en los lugares originales del asedio. Visite Peterhof , el Palacio de Catalina , el Museo de Blokada, el Museo de Historia de la ciudad de San Petersburgo, el Museo Militar en el Arsenal, el Cementerio Memorial de Piskarevskoye y el Camino de la Vida . Luego visite sus sitios web para darse cuenta de que Internet está muy atrasado en la presentación de la verdad sobre la gran realidad.

2. Estudie numerosos mapas de nazis y oficiales finlandeses, entre otras fuentes, en varias bibliotecas (Publichka en la Nevsky, Academia de Ciencias en VO y biblioteca universitaria). Este conocimiento puede resultar útil. Mannerheim fue informado sobre hechos tales como que muchos miles de ciudadanos en San Petersburgo eran de etnia finlandesa y carelia. Conozca a los sobrevivientes del otro lado mientras aún están vivos.

3. Durante tus estudios en las bibliotecas de San Petersburgo, lee fuentes rusas de Internet sobre el asedio y varios artículos rusos relacionados con el asedio en Wikipedia. Son buenos artículos, pero demasiado pequeños para cubrir la enorme realidad. Visita San Petersburgo hoy para informarte mejor. Pasarán muchos años hasta que todas las bibliotecas con todas las fuentes estén disponibles en la web.

4. Las operaciones de alto secreto, como la de "Eis Stoß" (Hielo en llamas), no aparecen en la web, aunque en realidad Goering se encargó de que se mataran a decenas de miles de personas. Véanse todas las pruebas sobre los lugares de San Petersburgo: esa es la principal fuente de la verdad.

5. Busquen numerosos restos de víctimas del asedio por toda San Petersburgo y sus alrededores. Hay decenas de miles de restos que aún no han sido identificados ni enterrados adecuadamente. Cuando encuentren restos, comuníquenlo a las autoridades, guarden todos los detalles de las municiones y las armas, tengan cuidado: todavía quedan muchos proyectiles y minas terrestres sin explotar en San Petersburgo.

6. Eres bienvenido a participar en las ceremonias de entierro de muchos restos desconocidos, como se hace en todas partes del mundo.

7. Visita la plaza Nevsky, conocida como uno de los lugares más mortíferos de la Tierra, con 300.000 muertos en menos de un kilómetro. El suelo todavía está cubierto de huesos y cráneos no identificables y se pueden encontrar restos humanos por todas partes.

El Sitio de Leningrado fue una de las operaciones militares más grandes de la Segunda Guerra Mundial. También fue uno de los laberintos de batallas y de eventos en cadena más largos y complejos en términos de logística, ataques y contraataques, que dejó un saldo de 1,5 millones de muertos y con una importante participación civil en sus batallas, incluidas mujeres y niños.

ALGUNOS SOBREVIVIENTES SIGUEN VIVOS Y HABLANDO en los EE. UU., en Rusia, en Finlandia y en Alemania. Conocí a un sobreviviente del Sitio de Leningrado en Berlín Occidental en 1989. El gobierno alemán cuida bien de los sobrevivientes y de sus numerosos archivos. Algunos sobrevivientes del sitio fueron mis pacientes en los años 70 y 80, y todavía estoy hablando con algunos sobrevivientes por teléfono desde mi casa aquí en Los Ángeles. En honor a todas las víctimas y sobrevivientes, ayudaremos a mejorar Wikipedia.

La mejor manera de hacerlo es utilizar muchos de los artículos de Wikipedia en inglés y alemán sobre la Segunda Guerra Mundial , las Potencias del Eje y muchos otros temas, y también traducir los artículos de Wikipedia en ruso y alemán con sus fuentes en ruso y alemán, para ayudar a mejorar Wikipedia. Steve shelok honov 23:30, 28 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Guerra de continuación

Whisky. Gracias por la amable nota, pero pienso darle un breve descanso a Finlandia. Volveré a ello a su debido tiempo. Los británicos participaron en mayor medida de lo que se cree comúnmente y se agradece su interés en el asunto. Bob BScar23625 ( discusión ) 09:55 9 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Guerra de Finlandia

Este año se celebra el 200 aniversario de la Guerra de Finlandia , que estamos intentando mostrar aquí en enwiki. Recientemente he comenzado a traducir el artículo de Wikipedia en finlandés al inglés para mejorar el artículo de enwiki. ¿Te interesaría ayudar con la traducción del artículo? De lo contrario, lo haré yo mismo. Simplemente llevará más tiempo. -- MoRsE ( discusión ) 00:20, 17 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Operación Zorro Plateado

Me he dado cuenta de que has eliminado la referencia al ejército del sudeste finlandés; esto lo saqué del libro de Bellamy (que no había podido añadir; ¡lo siento!)
... "Los finlandeses desplegaron dos ejércitos: el del sudeste, justo al norte de Leningrado, y el ejército de Carelia, más al norte" (p. 182).
Me he dado cuenta de que la página de la Lista de ejércitos finlandeses en la Segunda Guerra Mundial se refiere a un Ejército del Istmo , pero no tiene una fuente (la frase que aparece allí es Kannaksen armeija , ¿significa "Ejército del Istmo"?; también me he dado cuenta de que esa página trata sobre el ejército durante la Guerra de Invierno.
La he vuelto a poner, para que sea coherente con la fuente utilizada, pero si tienes una fuente para un nombre alternativo, está bien cambiarla. Xyl 54 ( discusión ) 17:06 27 feb 2008 (UTC) [ responder ]

---

Estoy respondiendo a algunos de los puntos de tu publicación aquí ; estaba interesado en que el contenido del artículo coincidiera con la fuente proporcionada, de modo que cualquiera que siga la referencia pueda encontrarla; lo que no quería es que el artículo dijera una cosa y la fuente lo respaldara diciendo otra. Y necesitaba algo más que simplemente decirlo.
En cuanto al tema de usar fuentes finlandesas, es complicado; en lo que respecta a WP, las declaraciones deben ser verificables, y en el WP en inglés las fuentes deben estar escritas en inglés para esto, traducciones o no. Si pudiera leer finlandés, buscaría en el WP finlandés (pero no puedo, y por eso me disculpo, aunque probablemente soy típico de la mayoría del mundo de habla inglesa allí).
Si hay traducciones al inglés de libros finlandeses, entonces genial, y vale la pena agregarlas; Me mencionaste algunos en otra conversación, lo cual fue útil (¡aunque no tuve mucha suerte encontrándolos!).
En cuanto a escritores como Bellamy, entonces es un comentario razonable, la mayoría de la bibliografía son obras en inglés o ruso (aunque para ser justos con él, el libro era un trabajo general sobre el frente oriental, no un trabajo específico sobre la Guerra de Continuación).
En cuanto a "Para todos excepto un completo idiota..." Bueno, un Ejército del Sudeste no era imposible; hubo una formación en el Istmo en 1939, y un sucesor en 1941 hubiera sido razonable: y los ejércitos cambian sus nombres.
Hay una página sobre el Ejército finlandés (1939) ; sería útil tener una similar sobre el Ejército finlandés (1941-44), para aclarar esta situación; ¿qué piensas?
Xyl 54 ( discusión ) 17:54 29 febrero 2008 (UTC) [ responder ]

Steve

Se me acaba de ocurrir que Steven puede no estar al tanto de los sandboxes-- mrg3105 ( comms ) ♠ ♥ ♦ ♣ 02:15, 16 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Yo

Terve. Olisin kiitollinen jos voisimme yhteistyöllä hieman siistiä Leningradin piiritys artikellin englantilaista versiota. Lienee sra. olla "todella relevantetia" artikkelilta miten siinä kerroataan Mannerheimin saamista saksalaisista kunniamerkeistä ja miten kyseistä herraa kuvattiin niiden kanssa. T. - Kurt Leyman ( discusión ) 20:52, 6 de abril de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Convoyes árticos de la Segunda Guerra Mundial

(mensaje para Jim Furtado y Whiskey)

¿Quién de ustedes dos piensa que “buscaminas” debería enlazar a una página de desambiguación, en lugar de a la página del barco? (No puedo entenderlo con todas sus reversiones).

Xyl 54 ( discusión ) 16:52 15 abr 2008 (UTC) [ responder ]

referencias

¿Podrías decirme cuál es la ventaja de?

<div class="referencias-pequeñas" style="-conteo-de-columnas-moz: 2; conteo-de-columnas: 2;">

encima

{{reflist|2}}-- mrg3105 ( comms ) ♠ ♥ ♦ ♣ 13:12 2 may 2008 (UTC) [ responder ]

Hmmm... Supongo que al menos yo lo sé, mientras que el segundo no.;-) -- Whiskey (discusión) 13:16 2 may 2008 (UTC) [ responder ]

Aha ;o)... He visto varios estilos de marcado de referencia diferentes y finalmente me decidí por el más simple, ya que me da mucha pena aprender el marcado Wiki después de haber aprendido HTML hace años. mrg3105 ( comms ) ♠ ♥ ♦ ♣ 13:48, 2 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Hola a todos!

¡Hola a todos!

Paz provisional

No podrías añadir algunas fuentes (o enlaces externos, tal vez) para este artículo, ¿no? Saludos Buckshot06 ( discusión ) 09:03 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

Por supuesto que sí. -- Whiskey (discusión) 09:11 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

130.166.33.xx

Para que lo sepáis, Terijoki es una vez más un "suburbio" ruso: [4]. ¿No es Steve, por cierto? No puedo creer que la desafortunada idea de los suburbios se les haya ocurrido a dos personas de forma independiente. Ambos residen en California, ambos están obsesionados con el asedio de esa manera en particular, y ambos son, no obstante, anti-Stalin. Pero, si es así, ¿por qué razón ha recurrido a la edición anónima? Colchicum ( discusión ) 22:45 19 may 2008 (UTC) [ responder ]

Sin duda tiene un toque "stevenesco". Es posible que ya no se moleste en iniciar sesión... -- Whiskey (discusión) 04:58 20 may 2008 (UTC) [ responder ]

Re: Ayuda con la gramática

Me parece bien. En cualquier caso, estos ensayos no tienen por qué ser obras maestras de la prosa; siempre que el mensaje esté claro, nadie se preocupará demasiado por la precisión de la redacción. Kirill ^{( prof )} 00:55, 28 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

re: Ayuda con la gramática

Lamento la demora en responder a tu mensaje. No tengo tiempo para ayudarte a reescribirlo en este momento, aunque como ensayo me parece bien :) -- R OGER  D AVIES  ^talk 07:34, 2 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Alegrate mi maldadamigo¡ser!

¡ Nuestro admirador ha vuelto ! ¡Qué alegría! :-D -- Illythr ( discusión ) 15:12 7 jul 2008 (UTC) [ responder ]

¿Ayuda?

Hola Whiskey
¿Podrías ayudarme con esto? He estado teniendo una 'discusión' con alguien que edita desde 217.140.254.122 ; sus ediciones parecen cercanas al vandalismo aquí. Noté que hay ediciones en el WP finlandés desde la misma dirección; ¿cómo son? ¿Parecen genuinas? ¿Y puedes decirme qué dijo? ¡Gracias! Xyl 54 ( discusión ) 16:54 19 jul 2008 (UTC) [ responder ]

También practica las mismas payasadas en la Wikiedia finlandesa y está a punto de que lo expulsen de allí también. -- Whiskey (discusión) 08:27 21 jul 2008 (UTC) [ responder ]

¡Ah! Gracias, no estaba seguro de si estaba siendo demasiado duro. Xyl 54 ( discusión ) 12:13 22 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Sitio de Leningrado

Um, tu última edición, en particular la de "ni siquiera permitieron que los alemanes trajeran sus propias fuerzas allí", contradice el contenido del artículo Naval Detachment K , que, entre otras cosas, describe justamente eso. ¿Qué ocurre? -- Illythr ( discusión ) 15:04 20 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Eh... Un descuido por mi parte. Naturalmente, debería decir "las propias fuerzas terrestres están allí". -- Whiskey (discusión) 22:42 20 jul 2008 (UTC) [ responder ]

(movido de arriba hacia abajo)
Whiskey, el primer punto de la línea de tiempo dice que Hitler ordenó la ocupación y destrucción de Leningrado. ¿Es correcto? Parece incompatible con celebrar en el Astoria después de la victoria esperada, a menos que el plan fuera: Ocupar - Celebrar - Destruir. Me suena sospechoso. ¿Has visto alguna vez pruebas de que Hitler dijera realmente "destruir Leningrado"? No destruyó París ni Varsovia. -- JHB ( discusión ) 17:10 19 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Pertenece a una serie de declaraciones vagas e intenciones no verificadas. Se puede verificar que al menos la intención de Hitler era destruir Leningrado como ciudad y como ciudad rusa. El Plan General Ost da algunas pistas de que los alemanes tenían la intención de tener algún tipo de ciudad en ese lugar. Luego hubo cierta correspondencia militar y diplomática que dio indicios de que la destrucción sería más profunda. -- Whiskey (discusión) 23:19 20 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias. Naturalmente, los deseos de Hitler cambiarían con el paso del tiempo, a medida que se volviera más demente. -- JHB ( discusión ) 14:52 21 jul 2008 (UTC)[ responder ]

"Los emplazamientos de armas y 25.000 km de trincheras abiertas fueron construidos por civiles". ESA LÍNEA DE TRINCHERA SE EXTENDERÍA A MÁS DE LA MITAD DEL PLANETA. ¿PUEDE SER CORRECTO? -- JHB ( discusión ) 12:20 20 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente no puedo confirmarlo.

Gracias de nuevo. Me ceñiré a mis principios básicos y no volveré a comentarlo, pero creo que debe estar mal. Espero que alguien tenga el valor de eliminarlo (o de demostrar su autenticidad). -- JHB ( discusión ) 14:52 21 jul 2008 (UTC) [ responder ]

La limpieza del inglés está prácticamente completa: la corrección comenzará el 22 de julio. -- JHB ( discusión ) 14:52 21 jul 2008 (UTC) [ responder ]

La limpieza del inglés se completó a las 10.30 (hora de verano británica) el 22.7.8. Se realizará una lectura tranquila y pausada en los próximos días. -- JHB ( discusión ) 09:49 22 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Whiskey: He visto la lista de los fenomenales suministros de préstamo y arriendo a la URSS por parte de los EE. UU. entre 1941 y 1945. Sería bueno saber cuánto de esa cantidad se destinó a la ayuda de Leningrado, pero supongo que nunca podremos averiguarlo, ¿no? Creo que esa información justificaría un párrafo en el artículo, pero no creo que exista ningún registro. Eso significaría buscar en los registros de suministros entrantes de todas las divisiones soviéticas involucradas (?). -- JHB ( discusión ) 14:55 31 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Por eso añadí la pregunta sobre la fuente a la afirmación: ¡No tengo ninguna fuente que respalde la afirmación dada! Sé que aproximadamente el 20% de los préstamos y arriendos se dirigieron a través de Murmansk, pero no tengo idea de la cantidad ni de qué parte de ese material fue a parar a Leningrado. Yo eliminaría toda la afirmación por completo. -- Whiskey (discusión) 22:21 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

He cambiado la imagen del título. No puedo adivinar cuánto tiempo sobrevivirá. -- JHB ( discusión ) 20:44 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Vaya, por favor no vuelvas a hacer eso.-- Illythr ( discusión ) 22:14 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¿Qué pasa con las tropas de esquí o los civiles que recogen agua de la tubería principal rota? -- Whiskey (discusión) 22:21 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Cuando se habla de "El asedio de Leningrado" entre personas cultas de cualquier parte del mundo, lo primero que les viene a la mente es el sufrimiento humano causado por el hambre. Todavía recuerdo que hace unos cincuenta años me informaron de que, para intentar evitar la muerte, algunos civiles asediados trataban de ganarse el sustento comiendo cuero de botas. Ese pensamiento ha estado grabado en mi mente durante medio siglo.

Por lo tanto, es perfectamente apropiado representar la hambruna en la imagen del título, porque ese fue y es el significado duradero y subyacente de esa atrocidad nazi. -- JHB ( discusión ) 08:44 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Aunque soy la última persona de la que se debería sospechar que simpatiza con los nazis, no creo que la imagen de un niño hambriento sea apropiada para un cuadro de información sobre un conflicto militar. Tal vez se pueda añadir en algún lugar más abajo, en una sección que trate sobre el hambre, como se hizo en el artículo ruso, pero un título enorme en el cuadro de información es simplemente... no. -- Illythr ( discusión ) 17:01 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Um, Whiskey, ¿por qué insertaste esa fuente extraña en el encabezado? -- Illythr ( discusión ) 22:14 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Quizás la fuente no sea la mejor posible, pero me gusta la idea de que el párrafo inicial, al menos en los artículos largos, sea un poco diferente/más grande que el resto del texto, para que resulte más accesible al lector accidental. -- Whiskey (discusión) 22:21 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que esto tendrá que ser propuesto a nivel global para todos los artículos, no sólo para uno solo. -- Illythr ( discusión ) 17:01 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Algunos problemas más con el artículo:

...operación militar fallida de las potencias del Eje para capturar Leningrado (ahora San Petersburgo)...

¿No sería "destruir" una descripción más correcta del objetivo del Eje, considerando que se rechazaría una rendición y se borraría la ciudad del mapa, según las declaraciones de los participantes clave?

Tanya Savicheva fue una víctima destacada del asedio, pero no murió durante el mismo, ya que fue evacuada y murió de distrofia más tarde en el hospital. -- Illythr ( discusión ) 17:11 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de la imagen: Hitler Mannerheim Ryti bright.jpg

He llegado a la conclusión de que Wikipedia está loca. -- JHB ( discusión ) 08:29 2 ago 2008 (UTC) [ responder ]

No, no estoy loco. Quizá un poco loco a veces, pero no loco. -- Illythr ( discusión ) 22:13 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Jos yhtään aikaa riittää

Niin suomenkielisessä Wikissä tarvittaisiin Lenskin osalta tietojasi kohdassa Keskustelua Suomen osuudesta, ettei koti-Baryshnikovit jyrää. —Comentario anterior sin firmar agregado por 80.223.40.249 (discusión) 19:50, 21 de septiembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Los diez golpes de Stalin

Por favor, dejad de revertir constantemente mis ediciones de los diez golpes de Stalin . He creado una sección en la página de discusión. Por favor, debatid, no revertáis. – Joe Nu tter 22:20, 5 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Los diez golpes de Stalin artikkelin keskustelut

Arvoistin sitä jos ottaisit taas osaa kyseisiin keskusteluihin. En ole oikein varma siitä että muuan henkilö/t tulee vakuttamaan yksin minun tekstistäni, vaikka se faktuaalista onkin. - Kurt Leyman ( discusión ) 17:17, 17 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

RE: Asedio de Leningrado

Hemos tenido que lidiar con problemas similares en otros artículos importantes en el pasado. Estaré disponible como administrador y coordinador. Si quieres que bloquee o proteja a alguien o algo, solo tienes que pedirlo. Cam ^{( Chat )} 02:03, 11 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Así que pasó a la Guerra de Continuación, ¿eh? Apuesto a que si él y Kven se encuentran, será una aniquilación de proporciones estelares... -- Illythr ( discusión ) 18:01 11 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Yo diría. Yo diría. 8-)

Tengo la persistente sospecha de que esta IP podría ser una estafa. Dejaré una advertencia; si persiste, los bloquearé. Cam ^{( Chat )} 23:33, 11 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Si esto no detiene el spam, protegeré parcialmente la página. Cam ^{( Chat )} 23:39, 11 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! -- Whiskey (discusión) 23:51 13 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Está bien. Parece que Nick lo tiene todo bajo control. Intervendré como segundo moderador si las cosas se salen de control. Si persisten, sugiero iniciar una resolución formal de disputas. Cam ^{( Chat )} 02:01, 9 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Estar listo

Se vienen otras manivelas. Colchicum ( discusión ) 09:33 8 mar 2009 (UTC) [ responder ]

¿Relevante para usted?

Noté el punto de vista disruptivo e incivilizado que presionan las direcciones IP en Talk:Siege_of_Leningrad y decidí investigar un poco. No estoy seguro de si lo sabes o no, pero de los cuatro que vi, User:130.166.34.165 User:130.166.33.54 ambos se geolocalizan en la Universidad Estatal de California en Northridge, CA, User:137.159.37.226 se geolocaliza en la Universidad Pepperdine en Malibu, CA y User:12.34.80.73 se geolocaliza en una dirección residencial en Santa Clarita, CA. Teniendo en cuenta la proximidad, el punto de vista de un solo propósito "anti-Finlandia circa-WWII", el salto de artículos, los interminables mensajes de copia y pegado de páginas de discusión y el mismo tono incivil e inútil, personalmente consideraría a los cuatro como marionetas o marionetas coordinadas fuera de Wiki de un único promotor de punto de vista. Hay una comunicación superficial entre varios de ellos en sus páginas de discusión, pero cualquier titiritero que se precie sabe que debe "hablar consigo mismo" para que más tarde, si se le acusa, pueda señalar las publicaciones como prueba de su inocencia. De cualquier manera, ni siquiera me molestaría en intentar interactuar con este usuario, ya que seguramente está aquí simplemente para promover un punto de vista lo más agresivamente posible. Si se vuelven ruidosos de nuevo, recomendaría un WP:RFCU para que puedan ser baneados de facto y no tengamos que escuchar más sus tonterías. Bullzeye ^contribuye 14:13, 26 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Bajas finlandesas en la Guerra de Invierno

Hola, me preguntaba si había alguna manera de contactar con Helge Seppälä o adquirir el texto original de su siguiente entrevista: Seppälä H. Näin kulki talvisota 30.11.1939–13.3.1940 // Maailma ja me. 1989. №9. S.46–54. Verá, él hizo una declaración allí, sobre las bajas militares finlandesas que ascienden a más de 23000 y las bajas (totales) (incluyendo civiles) debido a los bombardeos que ascienden a 25243. Bueno, parece que un traductor soviético se las arregló para perder las palabras entre corchetes, lo que resultó en un artículo de 1989 en una revista soviética respetable que afirma que Finlandia ha confirmado oficialmente que sus bajas en la guerra fueron más de 48 mil. Los datos de este artículo se han utilizado desde entonces de forma rutinaria como "estimación oficial finlandesa" en los trabajos de muchos historiadores soviéticos y rusos, ¡incluso en el monumental trabajo de Krivosheev sobre las pérdidas soviéticas! Supongo que no se molestaron en comprobar las cosas que no tenían nada que ver con el tema... Irónicamente, la primera persona que puso en duda esta cifra fue, al parecer, I. Pyhalov, un autor que no es especialmente profinlandés en lo que se refiere a las guerras soviético-finlandesas. Aquí está el intercambio relevante (por desgracia, archivado). Así que me pregunto si este error se puede corregir de forma permanente de alguna manera: buscando el texto original en finlandés o poniéndome en contacto con el propio Sr. Seppälä. -- Illythr ( discusión ) 23:56 1 abril 2009 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! Sin embargo, esto me lleva al siguiente problema: tanto tú como yo somos usuarios aleatorios de Wikipedia, y la clase de personas con las que estoy discutiendo seguramente no creerán en un colaborador nazi finlandés como yo. Intentaré ponerme en contacto con el editor del libro de Krivosheev, para que, con suerte, puedan corregir esto en el próximo número de su libro. Mientras tanto, preguntaré a los administradores de ruwiki si el proceso de exención de derechos de autor para los autores se puede adaptar para corregir este error obvio. También intentaré buscar a la persona que aparentemente ha vuelto a duplicar esta cifra, a más de 90 mil. -- Illythr ( discusión ) 09:35, 8 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Otra cosa: ¿es posible obtener un escaneo de ese artículo del Sr. Seppälä? A mí me parece que es la única manera de corregir este error sin molestar al autor para que corrija un error que no cometió. -- Illythr ( discusión ) 10:02 8 may 2009 (UTC) [ responder ]

Versión rusa de la "Ofensiva de Vyborg-Petrozavodsk"

No sé si tienes algún conocimiento del idioma ruso, pero con una traducción mínima de los traductores de Internet puedes ver que la versión rusa del artículo está descrita como una especie de "gran victoria soviética", algo que ciertamente no fue. "Después de ser derrotados en el frente". Incluso una parte del artículo - "resultado" - se centra sólo en las bajas finlandesas. El artículo necesita una reescritura seria y sin prejuicios. -- Kurt Leyman ( discusión ) 14:10 2 may 2009 (UTC) [ responder ]

Whiskey y yo formamos una especie de lobby fennonazi en la wiki rusa, sin embargo, sólo yo poseo la habilidad para llevar nuestro punto de vista al espacio principal. Para abordar el problema, muchos artículos sobre la guerra en ruwiki están escritos en base a fuentes soviéticas, lo que dicta su "sesgo sistémico". Por lo tanto, incluso el punto de vista más neutral y justo requerirá fuentes confiables en las que basar las ediciones. En este caso particular, la mejor solución sería una fuente que cite los objetivos operativos reales de esa operación. Los artículos de ruwiki los enumeran como 1) Liquidar la amenaza a Leningrado y a las líneas de comunicación soviéticas desde Murmansk y 2) Sacar a Finlandia de la guerra. Si aceptamos estos objetivos como hechos, entonces la operación fue definitivamente una victoria soviética. Si no lo hacemos, necesitaríamos buenas fuentes para respaldar las nuevas afirmaciones (como la destrucción del ejército finlandés y llegar al río Kymi presentado aquí). -- Illythr ( discusión ) 17:22, 2 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, el problema se había resuelto por sí solo: todo el artículo resultó ser una copia de una fuente externa, así que lo eliminé. -- Illythr ( discusión ) 10:45, 8 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

¿La Guerra de Invierno como parte de la Segunda Guerra Mundial?

Hola, Whiskey: Hace poco estuve discutiendo con Peltimikko si la Guerra de Invierno debería considerarse, para los fines de Wikipedia, parte de la Segunda Guerra Mundial, e Illythr me llamó la atención sobre esta discusión sobre el mismo tema que tuviste con él hace un tiempo, que no parece muy diferente de lo que estamos discutiendo como parte de la resolución de eso.

Pensé que era probable que tuvieras algunas ideas que aportar. Anti-Nationalist ( discusión ) 00:36 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Nueva propuesta para el encabezado del ataque soviético: un subtítulo más pequeño, que ya no se sugiere incluir en el encabezado principal

Hola Whisky,

Eche un vistazo a la versión más reciente del encabezado del ataque soviético: un subtítulo más pequeño en la parte inferior del segmento, para la parte del texto que solo analiza el ataque.

Ya no se propone incluir el ataque soviético en el encabezado principal. ¿Estás de acuerdo con esta versión, Whiskey? En la página Continuation War Talk:Continuation War , comenté un poco más sobre los puntos interesantes que habías planteado en relación con la versión original. ¡Gracias! Boris Novikov ( discusión ) 07:06 10 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Usuario Whiskey: Los soviéticos retiraron sus tropas solo después de perder la batalla de Tali-Ihantala. ¿Por qué reviertes esa información?

Usuario Whiskey: Estás revirtiendo esto, "Después de la Batalla de Tali-Ihantala, el Ejército Rojo comenzó a retirar sus tropas del frente finlandés..." a esto, "En ese momento, Finlandia ya se había convertido en un espectáculo secundario para el liderazgo soviético..."

Finlandia se convirtió claramente en un espectáculo secundario para los soviéticos sólo después de la derrota en la batalla de Tali-Ihantala. Sólo después de la derrota, la Unión Soviética comenzó a retirar fuerzas del frente finlandés para unirse a las fuerzas aliadas que marchaban hacia Berlín.

Si tiene otra información disponible, nos encantaría que nos la indicara. Incluya el número de página para su comodidad.

Sin embargo, si no dispone de dicha información, ¿sería tan amable de abstenerse de revertirla? Boris Novikov ( discusión ) 12:06 18 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Suomi toisessa maailmansodassa ja tulosten muutokset

Terve.

En tunne teitä juurikaan, mutta atadoän että olette resurssikkaampi editoija Wikipediassa kuin minä. Siksi toivoisinkin että teette voitavanne etteivät muuan henkilöt tuhoa Suomen toisen maailmansodan historiaa omilla näkemyksillään. Ratkaisevin taistelu näyttäisi tällä hetkellä olevan suosittu kohde kyseisille henkilöille. Tehkää voitavanne: tämä on jotakin mikä ei saa tuhoutuvan joidenkin tyyppien omien näkemysten johdosta. T. - Kurt Leyman ( discusión ) 14:47, 24 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Eiköhän riittävä lähteiden käyttö selvitä asiaa tarpeeksi... ;-) - Whisky (discusión) 20:02, 24 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Entonces, eh...

Ahora que Art Dominique ha cambiado de táctica, estoy prácticamente fuera: si bien las fuentes que he leído contradicen directamente o simplemente no expresan lo que intenta transmitir, no puedo leer las fuentes finlandesas presentadas, por lo que depende de usted y de Peltimikko lidiar con ellas antes de que algún administrador aleatorio bloquee el artículo en la versión incorrecta™ durante varias semanas, como la última vez.

¿Puedes ver también los cambios de contenido que hice en mi última edición? -- Illythr ( discusión ) 01:08 28 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Mediación de la batalla de Tali-Ihantala

Hola Whiskey, soy el Sr. Stradivarius de la Cábala de Mediación. Hay una mediación en curso sobre el artículo de la Batalla de Tali-Ihantala , y noté que has estado involucrado en la discusión en la página de discusión del artículo. ¿Te gustaría ser parte de la mediación también? La página de mediación se puede encontrar en Wikipedia:Cábala de Mediación/Casos/24 de octubre de 2011/Batalla de Tali-Ihantala . Todo lo mejor — Sr. Stradivarius ^♫ 08:54, 27 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Hola de nuevo! Deduzco de tu comentario en la página de mediación que estás interesado en participar. Sería bueno tener a otro editor allí, pero ten en cuenta que la mediación puede llevar tiempo y paciencia, y que requerirá que llegues a un acuerdo. Si quieres participar, ¿podrías leer las reglas básicas y firmar en la sección correspondiente? Una vez que estemos de acuerdo con las reglas básicas, puedo ponerte al día sobre lo que hemos tratado hasta ahora. Saludos — Mr. Stradivarius ^♫ 03:31, 1 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por firmar las reglas básicas. Dejé una solicitud para que usted haga una declaración inicial en la página de mediación. — Sr. Stradivarius ^♫ 08:14, 1 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. También he creado una sección para una declaración tuya sobre el tema 1, ya que me parece injusto pedirles a los otros dos participantes que hagan una declaración y no pedirte que lo hagas tú también. Gracias — Mr. Stradivarius ^♫ 08:34, 2 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

...y otro comentario, lo siento. Te dejé un comentario al final de la sección "Discusión del problema 1" y pensé que tal vez lo habías pasado por alto. Me gustaría asegurarme de que todos estamos en la misma página antes de pensar en continuar con el paso 2. — Mr. Stradivarius ^♫ 15:42, 3 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. ¿Quizás te perdiste la actualización de la página sobre el paso 2 de las convenciones de nombres? Me gustaría conocer tu opinión antes de continuar. Gracias de nuevo. — Mr. Stradivarius ^♫ 05:43, 6 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Camarilla de mediación: actualización del caso

Estimado Whiskey: Hola, le informamos que hay un caso de la Cábala de Mediación en el que está involucrado o con el que tiene alguna conexión:

Wikipedia: Cabal de mediación/Casos/24 de octubre de 2011/Batalla de Tali-Ihantala

Actualmente está inactivo porque no ha sido editado en al menos una semana. Si los problemas del caso se han resuelto, por favor, háganoslo saber en nuestra página de discusión para que podamos cerrar el caso. Si todavía hay problemas que necesitan ser abordados, háganoslo saber. Si su mediador se ha vuelto inactivo, también háganoslo saber. El caso se cerrará en un mes si permanece inactivo. Puede informarnos qué está pasando enviando un mensaje a su mediador, el Sr. Stradivarius, en su página de discusión . ¡Gracias! MedcabBot ( discusión ) 21:12, 20 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Mediación Tali-Ihantala

Hola Whiskey, me he dado cuenta de que no has estado en Wikipedia últimamente. Estamos esperando tu aportación en el hilo de mediación aquí , si quieres darnos tu opinión. Gracias de antemano por las molestias. — Mr. Stradivarius ^♫ 02:33, 1 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Camarilla de mediación: actualización del caso

Estimado Whiskey: Hola, le informamos que hay un caso de la Cábala de Mediación en el que está involucrado o con el que tiene alguna conexión:

Wikipedia: Cabal de mediación/Casos/24 de octubre de 2011/Batalla de Tali-Ihantala

Actualmente está inactivo porque no ha sido editado en al menos una semana. Si los problemas del caso se han resuelto, por favor, háganoslo saber en nuestra página de discusión para que podamos cerrar el caso. Si todavía hay problemas que necesitan ser abordados, háganoslo saber. Si su mediador se ha vuelto inactivo, también háganoslo saber. El caso se cerrará en un mes si permanece inactivo. Puede informarnos qué está pasando enviando un mensaje a su mediador, el Sr. Stradivarius, en su página de discusión . ¡Gracias! MedcabBot ( discusión ) 05:51, 1 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Encuesta sobre resolución de disputas

Hablar de nuevo

Hola, Whiskey. Tienes mensajes nuevos en Talk:Ofensiva Vyborg–Petrozavodsk .
Mensaje añadido a las 16:43, 7 dic 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

FutureTrillionaire ( discusión ) 16:43 7 dic 2012 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXXXVII, junio de 2013

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 09:09 24 jun 2013 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXXXVIII, julio de 2013

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 15:46 25 jul 2013 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXXXIX, agosto de 2013

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 00:22 21 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Elección de coordinador de historia militar de WikiProject

Saludos desde WikiProject Military history . Como miembro del proyecto, estás invitado a participar en nuestra elección anual de coordinadores de proyectos , que determinará a nuestros coordinadores para los próximos doce meses. Si deseas emitir un voto, hazlo en la página de elecciones antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre. Kirill  ^[discusión] 17:26 16 sep 2013 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXXXXX, septiembre de 2013

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 00:15 21 sep 2013 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número XCI, Octubre 2013

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 22:59 23 oct 2013 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número XCII, noviembre de 2013

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 06:02 18 nov 2013 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número XCIII, diciembre de 2013

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 00:20 17 dic 2013 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número XCIV, enero de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 13:33 16 ene 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número XCV, febrero de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:39 22 feb 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número XCVI, marzo de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 12:15 26 mar 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número XCVII, abril de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 14:40 20 abr 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número XCVIII, mayo de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 22:30 20 may 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número XCIX, junio de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 15:21 21 jun 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número C, julio de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 03:48 20 jul 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CI, agosto de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 15:23 17 ago 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CII, septiembre de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 02:25 20 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Elección de coordinador de historia militar de WikiProject

Saludos desde WikiProject Military history . Como miembro del proyecto, estás invitado a participar en nuestra elección anual de coordinadores de proyectos , que determinará a nuestros coordinadores para los próximos doce meses. Si deseas emitir un voto, hazlo en la página de elecciones antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre. Ed  ^{[discusión]  [majestic titan]} 22:07 23 sep 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CIII, octubre de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 14:32 19 oct 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CIII, octubre de 2014,Redux

NOTA: Esto reemplaza el mensaje anterior de Bugle de octubre de 2014 , que tenía enlaces incorrectos. Ignore o elimine el mensaje anterior. ¡Gracias!

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 01:52 20 oct 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CIV, noviembre de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 12:27 20 nov 2014 (UTC) [ responder ]

¡Ya están abiertas las nominaciones para los Premios Historiador y Revelación del Año del Wikiproyecto de Historia Militar!

El Wikiproyecto de Historia militar ha abierto las nominaciones para el Historiador militar del año y el Revelación del año en Historia militar . Las nominaciones se aceptarán hasta el 13 de diciembre a las 23:59 GMT, y la votación comenzará a las 00:00 GMT del 14 de diciembre. La votación finalizará el 21 de diciembre. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:36 7 dic 2014 (UTC) [ responder ]

¡Ya están abiertas las nominaciones para los Premios Historiador y Revelación del Año del Wikiproyecto de Historia Militar!

El Wikiproyecto de Historia militar ha abierto las nominaciones para el Historiador militar del año y el Revelación del año en Historia militar . Las nominaciones se aceptarán hasta el 13 de diciembre a las 23:59 GMT, y la votación comenzará a las 00:00 GMT del 14 de diciembre. La votación finalizará el 21 de diciembre. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:41 7 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Este mensaje se envió por error utilizando una lista de correo incorrecta, por lo que se reenvía utilizando la lista correcta. Como resultado, algunos usuarios pueden recibir este mensaje dos veces; si es así, deséchelo. Lamentamos las molestias.

¡Ya está abierta la votación para el Historiador Militar y el Recién Llegado Militar del Año!

Las nominaciones para el Historiador Militar del Año y el Revelador Militar del Año ya cerraron, y la votación para los candidatos se abrió oficialmente. Todos los miembros del proyecto están invitados a emitir sus votos para los candidatos al Historiador Militar y al Revelador Militar del Año antes del cierre de las elecciones a las 23:59 del 21 de diciembre. Para los coordinadores, TomStar81

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 15 dic 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CV, diciembre de 2014

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 12:51 23 dic 2014 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CVI, enero de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 13:27 23 ene 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CVII, febrero de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 22:50 20 feb 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CVIII, marzo de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 09:37 27 mar 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CIX, abril de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 06:31 26 abr 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CX, mayo de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:11 20 may 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXI, junio de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 13:38 23 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación del caso del depósito de armas

Se ha propuesto eliminar el artículo Caso del escondite de armas debido a la siguiente preocupación:

Sin referencias, etiquetado desde 2009

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Capitalismojo ( discusión ) 14:29 12 jul 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXII, julio de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 22:35 22 jul 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXIII, agosto de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 11:47 22 ago 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXIV, septiembre de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 05:08 20 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Elección de coordinador de historia militar de WikiProject

Saludos desde WikiProject Military history . Como miembro del proyecto, estás invitado a participar en nuestra elección anual de coordinador de proyectos . Si deseas emitir un voto, hazlo en la página de elecciones antes de las 23:59 (UTC) del 29 de septiembre. Atentamente, Ed  ^{[discusión]  [majestic titan]} 05:21, 25 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXV, octubre de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 21:47 15 oct 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXVI, noviembre de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 03:26 18 nov 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:14, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Ya están abiertas las nominaciones para los premios al historiador y recién llegado del año del WikiProject de historia militar!

En nombre de los coordinadores del WikiProject de Historia Militar, nos gustaría extender una invitación para nominar a editores merecedores de los premios Historiador Militar del Año 2015 y Revelación de Historia Militar del Año . El período de nominación se extenderá desde el 7 de diciembre hasta las 23:59 del 13 de diciembre, y la fase de elección se extenderá desde el 14 de diciembre hasta las 23:59 del 21 de diciembre. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:05, 7 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXVII, diciembre de 2015

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 05:06 24 dic 2015 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXVIII, enero de 2016

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 11:23 26 ene 2016 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXIX, febrero de 2016

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 14:14 27 feb 2016 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXX, marzo de 2016

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 12:15 26 mar 2016 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXI, abril de 2016

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 01:38 30 abr 2016 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXII, mayo-junio de 2016

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 12:04 6 jun 2016 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXIII, julio de 2016

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 12:44 7 jul 2016 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXIV, agosto de 2016

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 07:57 7 ago 2016 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXV, septiembre de 2016

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 13:27 7 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

Saludos desde el WikiProject de Historia Militar . Las elecciones para los Coordinadores del WikiProject de Historia Militar están actualmente en curso y, como miembro del WikiProject, está cordialmente invitado a participar emitiendo su voto para los candidatos en la página de elecciones . Las elecciones de este año concluirán a las 23:59 UTC del 23 de septiembre. Para los Coordinadores, MediaWiki message delivery ( discusión ) 06:00, 16 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXVI, octubre de 2016

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 14:17 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXVII, noviembre de 2016

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 11:30, 7 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXVIII, diciembre de 2016

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 14:09, 7 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¡La votación para el Historiador y Novato del Año del WikiProject de Historia Militar finaliza pronto!

¡Se acaba el tiempo para votar por el Historiador Militar y el Revelación del Año ! Si todavía no has emitido tu voto, considera hacerlo pronto. La votación finalizará el 31 de diciembre a las 23:59 UTC, y la entrega de premios a los ganadores y finalistas tendrá lugar el 1 de enero de 2017. Para los coordinadores del WikiProject de Historia Militar, MediaWiki message delivery ( discusión ) 05:01 29 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Este mensaje fue enviado como recordatorio de cortesía a todos los miembros activos del WikiProyecto de Historia Militar.

La corneta: Número CXXIX, enero de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:07 7 ene 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXX, febrero de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 04:45 7 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Locura de marzo de 2017

Hola a todos. Les informamos que durante marzo de 2017, el Wikiproyecto de Historia militar llevará a cabo su campaña March Madness . Se trata de una campaña de material atrasado que se centra en varias áreas clave:

• Etiquetar y evaluar artículos que caen dentro del alcance del proyecto.
• Actualizar los artículos de clase A del proyecto que figuran actualmente en la lista para garantizar su cumplimiento continuo con los criterios enumerados.
• crear artículos que figuran como "solicitados" en las distintas páginas del grupo de trabajo del proyecto u otras listas de artículos faltantes.

Al igual que en campañas anteriores de Milhist, se otorgan puntos por trabajar en artículos en áreas específicas y se otorgan premios Barnstar al final por diferentes niveles de logro.

La campaña está abierta a todos los wikipedistas, no solo a los miembros del proyecto de historia militar, aunque solo se considerarán elegibles los trabajos sobre artículos que se enmarquen (en términos generales) en el ámbito de la historia militar. Los interesados ​​pueden encontrar más información aquí y los miembros también pueden inscribirse como participantes en esa página.

La campaña comienza a las 00:01 UTC del 1 de marzo y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 31 de marzo de 2017, así que regístrese ahora.

Para los coordinadores de Milhist. Saludos, AustralianRupert ( discusión ) y MediaWiki message delivery ( discusión ) 07:24 26 feb 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXXI, marzo de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:19 12 mar 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXXII, abril de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:50, 8 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXXIII, mayo de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 03:01 7 may 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXXIV, junio de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 12:52 8 jun 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXXV, julio de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 07:34 4 jul 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXXVI, agosto de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 13:37 7 ago 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXXVII, septiembre de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:32 8 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Elección de coordinador del WikiProject de Historia Militar 2017

Saludos desde el WikiProject de Historia Militar . Las elecciones para los Coordinadores del WikiProject de Historia Militar están actualmente en curso. Como miembro del WikiProject, estás cordialmente invitado a participar emitiendo tu voto para los candidatos en la página de elecciones . La elección de este año finalizará a las 23:59 UTC del 29 de septiembre. Gracias por tu tiempo. Para el grupo actual de Coordinadores, AustralianRupert ( discusión ) 10:39, 21 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXXVIII, octubre de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:42 7 oct 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXXXIX, noviembre de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 13:29 7 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Nominaciones y votaciones para los premios Historiador Militar del Año 2017 y Revelación del Año

A medida que nos acercamos al final del año, el proyecto de Historia Militar busca reconocer a los editores que han hecho una verdadera diferencia. Cada año lo hacemos otorgando dos premios: el Historiador Militar del Año y el Novato en Historia Militar del Año . Los coordinadores invitan a todos los miembros del proyecto a participar nominando a cualquier editor que consideren que merece reconocimiento por sus contribuciones al proyecto. Las nominaciones para ambos premios están abiertas entre las 00:01 del 2 de diciembre de 2017 y las 23:59 del 15 de diciembre de 2017. Después de esto, seguirá un período de votación de 14 días que comenzará a las 00:01 del 16 de diciembre de 2017. Las nominaciones y la votación se llevarán a cabo en la página principal de discusión del proyecto: aquí y aquí . Gracias por su tiempo. Para los coordinadores, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:35, 8 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXL, diciembre de 2017

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 11:16 10 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Grupo de usuarios para historiadores militares

Saludos,

La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando se habla de la suma de todo el conocimiento humano. Para apoyar a los colaboradores interesados ​​en el área en las Wikipedias en varios idiomas, tenemos la intención de formar un grupo de usuarios. También proporciona una plataforma para compartir las mejores prácticas entre los historiadores militares y varios proyectos relacionados con lo militar en las Wikipedias. Se ha llevado a cabo una discusión inicial entre los coordinadores y los miembros del WikiProject Historia Militar en la Wikipedia en inglés. Ahora esta discusión se ha llevado a Meta-Wiki. Se solicita a los colaboradores interesados ​​en el área de la historia militar que compartan sus comentarios y den sugerencias en Talk:Discussion para incubar un grupo de usuarios para los historiadores militares de Wikipedia.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:30 21 dic 2017 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXLI, enero de 2018

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 13:15 8 ene 2018 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXLII, febrero de 2018

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 07:15 11 feb 2018 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXLIII, marzo de 2018

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 10:35 12 mar 2018 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXLIIV, abril de 2018

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 09:55, 8 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXLIV, mayo de 2018

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 14:59 12 may 2018 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXLVI, junio de 2018

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 10:35 11 jun 2018 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXLVII, julio de 2018

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 12:12 10 jul 2018 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXLVIII, agosto de 2018

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 08:35 12 ago 2018 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CXLIX, septiembre de 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:20, 10 September 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CL, October 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 07:01, 7 October 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLI, November 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:40, 14 November 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLII, December 2018

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 10:34, 9 December 2018 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLIII, January 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:58, 6 January 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLIV, February 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:19, 10 February 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLV, March 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:00, 10 March 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLVI, April 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:00, 8 April 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLVII, May 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:04, 12 May 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLVIII, June 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:08, 14 June 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLIX, July 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:01, 14 July 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLX, August 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:41, 16 August 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLX, August 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:42, 16 August 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXI, September 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:17, 16 September 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXII, October 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:41, 12 October 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXIII, November 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:44, 11 November 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXIV, December 2019

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:48, 19 December 2019 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXV, January 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:56, 19 January 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: IssueICLXVI, February 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:04, 21 February 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXVII, March 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 01:52, 15 March 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXVIII, April 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 05:21, 13 April 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXIX, May 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:03, 15 May 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXX, June 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 04:22, 14 June 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXI, July 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:45, 13 July 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXII, August 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:30, 8 August 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue Issue CLXXIII, September 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:53, 11 September 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXIV, October 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:22, 15 October 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXV, November 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:51, 11 November 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVI, December 2020

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:49, 13 December 2020 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVII, January 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 00:07, 16 January 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVIII, February 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:59, 21 February 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVIII, February 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:03, 21 February 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXIX, March 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:56, 22 March 2021 (UTC)[reply]

April 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive

Hey y'all, the April 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive begins at 00:01 UTC on April 1, 2021 and runs through 23:59 UTC on April 31, 2021. Points can be earned through reviewing articles on the AutoCheck report, reviewing articles listed at WP:MILHIST/ASSESS, reviewing MILHIST-tagged articles at WP:GAN or WP:FAC, and reviewing articles submitted at WP:MILHIST/ACR. Service awards and barnstars are given for set points thresholds, and the top three finishers will receive further awards. To participate, sign up at Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants and create a worklist at Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (examples are given). Further details can be found at the drive page. Questions can be asked at the drive talk page. MediaWiki message delivery (talk) 17:25, 31 March 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXX, April 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 02:09, 18 April 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXXI, May 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 00:57, 22 May 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXXII, June 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 03:06, 27 June 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXXIII, July 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:31, 30 July 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXXIV, August 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:49, 28 August 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXXV, September 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:00, 22 September 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXV, October 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:52, 26 October 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVI, November 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:26, 30 November 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVII, December 2021

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:10, 30 December 2021 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVIII, January 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:46, 30 January 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVIV, February 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:23, 28 February 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVII, March 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:15, 29 March 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CLXXVIII, April 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:24, 29 April 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCIII, May 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:55, 29 May 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCIV, June 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:43, 30 June 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCVI, July 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 20:28, 26 July 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCVII, August 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 08:59, 29 August 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCVIII, September 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:32, 26 September 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCVIII, October 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:38, 16 October 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXCIX, November 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 10:33, 9 November 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CC, December 2022

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:56, 9 December 2022 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 201, January 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 19:46, 8 January 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 202, February 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:27, 6 February 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 203, March 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:30, 9 March 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 204, April 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:30, 5 April 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 205, May 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:35, 7 May 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 205, May 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 08:05, 8 May 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 206, June 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 18:31, 6 June 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 207, July 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 19:58, 10 July 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 208, August 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:29, 7 August 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 209, September 2023

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:37, 7 September 2023 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue 210, October 2023

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 19:25, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]