Tuomas es finlandés , nació en Estocolmo en 1981 , se fue de Suecia en 1983 y regresó después de 15 años. (El empleador de su padre tuvo la extraña idea de que las familias de los empleados deberían cambiar de país cada tres años). Tuomas ahora vive en un colectivo exclusivamente masculino , donde la mayoría de los miembros son estudiantes, posgraduados o están conectados de alguna manera con las universidades de Malmö / Lund y Copenhague . El vecino más cercano es el hospital universitario de Malmö.
Actualmente estudia en la Universidad de Lund , tras tres años de estudios centrados en relaciones internacionales y ciencias políticas , y se suponía que debía escribir un extenso trabajo para un examen, pero se estancó mientras volvía a centrarse en los estudios de árabe .
Tuomas encontró Wikipedia en mayo-junio de 2003 y se registró después de haber realizado algunas modificaciones en páginas dentro de su campo de estudio. Nunca fue un colaborador particularmente frecuente, ya que su objetivo era mejorar tanto la disposición como la exactitud factual con calidad en lugar de cantidad, siendo consciente de que el hecho de no tener el inglés como lengua materna es una desventaja considerable.
Después de una docena de ediciones, en su propia opinión factualmente correctas y bastante exitosas en intentos de edición NPOV, se encontró acusado de difamación[1] y comparado con User:JoeM [2] (aparentemente[3] un "vándalo" en "auto-revert") por un líder de la comunidad wikipedia, no había mucho más que hacer que dar marcha atrás y esperar y ver en qué dirección se desarrollaría la aventura de wikipedia y si se abordaría la falla subyacente , lo que se facilitó al olvidar la contraseña elegida para Wikipedia.
La actitud básica de Tuomas hacia Wikipedia es que se trata de un proyecto a largo plazo. No importa si un artículo es deficiente o incluso si los hechos son incorrectos a corto plazo. Al final, eso se solucionará.
Lo que importa, sin embargo, son las tendencias a largo plazo. ¿Los artículos de Wikipedia aumentan gradualmente en calidad enciclopédica o evolucionan en direcciones que dañan la reputación que se pretende que tenga Wikipedia como objetiva y neutral? Por lo tanto, es muy importante cómo los wikipedistas más experimentados manejan las correcciones y los añadidos. Wikipedia:wikiquette no puede ocultar una actitud agresiva básica.
Si bien el vandalismo, ejemplificado por la inserción de artículos sin sentido o la eliminación de textos, debe ser tratado con prontitud, es más bien contraproducente revertir o eliminar los intentos iniciales de los nuevos wikipedistas de cambiar el contenido factual de un artículo. Wikipedia:be bold es un buen consejo para los colaboradores nuevos y anónimos, pero totalmente fuera de lugar para los wikipedistas establecidos.
Usuario:Wik fue quizás el ejemplo más visible de un comportamiento que, tanto a corto como a largo plazo, es perjudicial para la precisión y la neutralidad de Wikipedia. No importa en cuántos casos la conversión de Wik restablezca la verdad o la visión del mundo dominante en Wikipedia si no logra persuadir ni contribuir a la toma de decisiones por consenso . El problema no se resuelve con acciones dirigidas específicamente contra Wik. Wikipedia debe encontrar soluciones que dificulten este tipo de comportamiento indeseado.
La persuasión es una cualidad que la comunidad de Wikipedia suele descuidar. Si la mayoría (o un grupo vociferante más grande que a menudo se conoce con el nombre de Wikipedia:consensus ) actúa como una turba, un rebaño o una manada que percibe lo que está bien o mal e identifica lo que está mal con lo que es ajeno o inaudito, entonces Wikipedia se basa en prejuicios en lugar de conocimiento y será percibida como válida solo por poblaciones que sean culturalmente cercanas a esta turba dominante de Wikipedia. La opinión de Tuomas es que los wikipedistas experimentados que no pueden persuadir son malos wikipedistas y, a largo plazo, un grave peligro para Wikipedia.
—Sin embargo, los wikipedistas experimentados que no se dejan persuadir tampoco son mucho mejores.
No tengo ningún pensamiento positivo, en absoluto, reservado para Joseph Stalin . Pero considero importante recordarme a mí mismo y a los demás que los pueblos que él gobernó fueron al menos tan víctimas como los pueblos que llegaron a sufrir bajo el imperialismo soviético, y que durante la Segunda Guerra Mundial los soldados y civiles soviéticos sufrieron un destino incluso peor que los de otras nacionalidades afectadas por la guerra. Considero que gran parte del debate contemporáneo sobre la historia desde la Crisis de Munich hasta la caída del Muro de Berlín adolece de una necesidad demasiado obvia por parte de muchos comentaristas de defender las posiciones adoptadas por las naciones y/o el ala política con la que se solidarizan. Por lo tanto, para algunos wikipedistas algunos de mis intentos de equilibrar los artículos tendenciosos pueden parecer prosoviéticos, antioccidentales o proárabes, aunque se trata de una desafortunada ilusión.
Finlandia es un país pequeño y los suecos finlandeses son una minoría diminuta en ese país. Para explicar los principios básicos que sustentan algunas de mis ediciones, siento la necesidad de hacer la siguiente declaración en alguna parte:
En mi opinión, la opinión dominante, tanto lingüística como política, considera que el sueco estándar que se habla en Finlandia y Suecia es una expresión de una única lengua, el sueco , aunque el sueco estándar que hablan unos dos millones de habitantes de los extremos sur y oeste de Suecia es difícilmente comprensible entre sí y el sueco estándar que se enseña en las escuelas a unos cinco millones de finlandeses o que se habla como lengua materna a unos 300.000 suecos de Finlandia . En mi más sincera convicción, los intentos de clasificar como lengua independiente tanto el sueco que se enseña en Finlandia como los dialectos del sueco sudoeste, incluido el prestigioso dialecto asociado con Lund y la Universidad de Lund , deben considerarse provocaciones de grupos políticos marginales con motivos turbios.
Uno tendería a creer que los finlandeses y los polacos comparten la conciencia de un peligro acechante proveniente de Rusia, y en muchos aspectos verían el mundo de manera similar. Sin embargo, entre 2003 y 2004, por primera vez en mi vida, entré en contacto más cercano con los polacos, al mismo tiempo que la política exterior polaca hizo su aparición en los informes de noticias internacionales. Con gran asombro, observo que los polacos son la primera nacionalidad contra la que yo mismo me doy cuenta de que he desarrollado prejuicios (y un sentimiento de profunda alienación hacia ella). Pido disculpas de antemano a cualquier wikipedista que en el proceso de edición o debate se sienta herido por mis conclusiones precipitadas sobre su comprensión de la Unión Europea , la (limitada importancia de otros) países del Mar Báltico , los roles y acciones de los judíos o el significado de la Regla de Oro . Por mi parte, haré todo lo posible para evitar esto.
Me gustaría expresar nuestra (colectiva) gran gratitud a todos los wikipedistas que corrigen errores gramaticales y expresiones no idiomáticas de páginas en las que los wikipedistas de inglés como segunda lengua han dejado su impronta en la prosa. El inglés de algunos extranjeros es peor que el de otros (no es políticamente correcto decirlo, pero lo digo de todos modos) y el de los finlandeses es uno de los peores.