stringtranslate.com

Discusión del usuario:Wgungfu


Pregunta sobre juegos que funcionan con monedas

Mientras miraba la historia de Donkey Kong Jr., me di cuenta de que en un momento eliminaste las fechas de lanzamiento de los ports del cuadro de información, citando "directrices del cuadro de información de las monedas". (diff) ¿Podrías indicarme dónde se encuentran esas directrices? Ten en cuenta que no estoy yendo en contra, solo quiero leer las directrices. ¡Gracias! DKqwerty ( discusión ) 16:31 26 jul 2013 (UTC) [ responder ]

No hay problema, está diseñado según el uso indicado y mostrado del cuadro de información de Arcade en la página Arcade Task Force , y el consenso se derivó (sin oposición) aquí . Tenga en cuenta que solo se refiere al uso del cuadro de información de VG en juegos de arcade y no tiene nada que ver con juegos específicos de consola/computadora (como Final Fantasy , por ejemplo). -- Marty Goldberg (discusión) 21:24, 26 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Genial, gracias por la información. ¡Que disfrutes editando! DKqwerty ( discusión ) 01:20 27 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Re: Reseñas de AVGN

Hola. Me preguntaba por qué las reseñas de AVGN no se consideran confiables. Sé que muchas de sus reseñas son exageradas y, sí, están llenas de palabrotas, pero algunas reseñas, como la reseña de Pelé's Soccer , ofrecen críticas legítimas. Por eso creo que debería haber algunas excepciones, como Pelé's Soccer , Godzilla , Viernes 13 , Tiburón , Los cazafantasmas , etc.

Entonces, ¿por qué la gente no puede incluir que AVGN le dio una crítica negativa a un juego? Después de todo, exageración o no, obviamente él pensaría que ciertos juegos son negativos, o de lo contrario no los analizaría.

Pero bueno, ¿quién soy yo para discutir con un empleado de Atari sobre un artículo relacionado con Atari?

Por ahora no editaré el artículo, pero por favor, responde con una respuesta. -- Matthew ( discusión ) 19:46 30 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Matthew, ya lo hice, incluso con un enlace a la decisión. No cumplen con los estándares de confiabilidad de Wikipedia según el consenso del proyecto de videojuegos. Simplemente vuelve a leer lo que dejé en tu página de discusión y sigue el enlace. -- Marty Goldberg (discusión) 19:49 30 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Los estándares de Wikipedia sobre el nerd de los videojuegos enojados no tienen mucho sentido para mí. Entiendo y protesto por el uso de alguien que simplemente diga en un artículo relacionado con los juegos "AVGN revisó esto en su (insertar título aquí) reseña". Lo entiendo. Pero lo que no entiendo es que si una serie tan popular creada por alguien es esencialmente un crítico, se elimina, pero cuando un columnista del que nadie ha oído hablar nunca, por ejemplo, The New York Times , hace una reseña de un juego o una película, se considera digno de mención. James Rolfe creció con estos juegos, sabe cómo son, tiene recuerdos y experiencias sobre ellos y, claro, exagera, pero da razones creíbles de por qué ciertos juegos son malos. Es una serie web muy conocida con una legión de fanáticos que están de acuerdo con las críticas de James, y con todas esas personas que tienen la misma opinión de un crítico de juegos experimentado y popular, no veo por qué debería quedar fuera.

En definitiva, para mí no es lo suficientemente destacable como para decir que James lo ha reseñado, pero sí tiene sentido incluir la opinión que un crítico de juegos con conocimientos y sus miles de seguidores comparten sobre un juego.

-- Matthew ( discusión ) 19:42 30 septiembre 2013 (UTC) [ responder ]

Está bien, es justo, tú ganas. Aunque no esté de acuerdo contigo en esto, admiro tu diligencia. Posteriormente, dejé una estrella en tu página de usuario. -- Matthew ( discusión ) 19:59 30 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Página de Yip Man

Hola, acabo de ver tu reversión del cuadro de información de "estudiantes notables" en la página de Yip Man . ¿Qué es lo que, en tu opinión, determina qué estudiantes deberían considerarse notables? Aeontech ( discusión ) 23:25 20 ago 2013 (UTC) [ responder ]


Discusión sobre notabilidad

Generalmente, el problema surge cuando se añaden sólo nombres sin referencias. No creo que sea necesario un artículo per se, pero sí al menos alguna referencia que indique la relevancia. El objetivo principal del cuadro de información es mejorar la navegación en lugar de enumerar todas las posibilidades. Peter Rehse ( discusión ) 09:41 23 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Creo que si hay muchos estudiantes (y vemos que esto ocurre en el caso de personas clave en el mundo de los másteres), entonces el lugar está en el propio artículo y solo los estudiantes más importantes aparecen en el cuadro de información. Tal vez soy un poco reaccionario porque he visto listas enormes en otros artículos en las que las conexiones eran bastante débiles. Es solo una opinión. Peter Rehse ( discusión ) 10:28, 23 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

ET el extraterrestre (videojuego)

Hola, según la definición de Abandonware, ET era en realidad Abandonware. Hasta donde yo sé, este juego no estaba disponible ni contaba con ningún tipo de soporte por parte de Atari desde hacía años (a diferencia de otros juegos que se pusieron a disposición a través de Atari Flashback ), por lo que este juego puede considerarse abandonado por Atari. Además, la definición de Abandonware no exige la no defensa de una IP, solo la no disponibilidad y la falta de soporte. Saludos Shaddim ( discusión ) 23:48 30 oct 2013 (UTC) [ responder ]

No, no lo hace, según la cláusula "el propietario no puede hacer un seguimiento ni hacer cumplir las violaciones de derechos de autor", el producto sigue estando muy protegido y se cumple con las normas, al igual que todos los juegos 2600 publicados por Atari, Inc. (al igual que los derechos de autor y la marca registrada de ET en general). Su actual propietario, Atari Interactive , tiene el control total de hacer cumplir los derechos de estas propiedades. -- Marty Goldberg (discusión) 14:50 31 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Exactamente, ese es el punto, Abandonware NO tiene que ver con si está protegido por derechos de autor o marca registrada, SÓLO tiene que ver con su condición de obra no disponible y sin soporte. La condición de abandonware es independiente de si un propietario defiende la propiedad intelectual o no. Incluso si el propietario de la propiedad intelectual existe y defiende la propiedad intelectual, sigue siendo abandonware ya que el software no tiene soporte ni está disponible de ninguna manera. Este juego es abandonware ya que el juego no se vendió ni se puso a disposición desde hace décadas. El estado de "Abandonware" no debe confundirse con warez (redistribución ilegal), ya que obviamente no se deriva ninguna concesión legal de este estado. Pero, desde hace algunos años, los legisladores comprenden los problemas que se derivan del estado de abandonware. Por ejemplo, hubo exenciones de DMCA formuladas para el caso de uso de archivar (solo) tecnología obsoleta y sin soporte. En general, tengo mucha curiosidad por saber cuál es la base legal de la reciente redistribución/relanzamiento del archivo de Internet. Shaddim ( discusión ) 16:51 31 oct 2013 (UTC) [ responder ]
En realidad, tiene que ver con si actualmente (es decir, activamente) está siendo protegido y lo está indicando. Especialmente en los EE. UU. El término abandonware se aplica más tradicionalmente a software/juegos/etc. donde la compañía detrás de ellos ya no existe o a la compañía ya no le importa lo que sucede con la propiedad intelectual y no la ha ejercido en el grado necesario para que siga siendo una propiedad intelectual protegida. Tanto ET como todos los juegos de 2600 lo están. No dar soporte físico a un cartucho es muy diferente a no dar soporte activo (usando y protegiendo) a la ROM del juego que contiene. El propietario actual de los juegos de 2600, Atari Interactive, vuelve a publicar estos juegos más antiguos (juegos reales de 2600) en colecciones y los licencia para su uso en paquetes. Para vender ET nuevamente como parte de estos paquetes, necesitarían obtener una licencia nuevamente del propietario actual de ET (ya que esa compañía posee la propiedad del personaje mientras que Atari Interactive posee el juego en sí). La falta de deseo de hacer eso de ninguna manera significa que estas propiedades hayan sido abandonadas. He trabajado lo suficiente con el departamento legal de Atari Interactive para saberlo. Una vez más, puedes seguir afirmando que se trata de software abandonado todo lo que quieras, pero eso no lo convierte en un hecho, y el departamento legal de Atari tampoco estará de acuerdo. En cuanto a Internet Archive, se encuentran en una zona gris y se han expuesto a posibles acciones legales (en los EE. UU.) al proporcionar ROM de juegos de consola para jugar sin permiso. Archivar es una cosa, sin embargo, proporcionar una amplia distribución digital y un juego gratuito de estas ROM (en lugar de simplemente estar en una única ubicación física como dentro de un museo real) socava directamente las propias iniciativas comerciales y de licencias de Atari Interactive. (No es diferente de cómo un juego de la NFL no puede retransmitirse públicamente). Además, según la ley de derechos de autor y marcas registradas, tienen que hacer cumplir continuamente estas titularidades o corren el riesgo de que se diluyan y, finalmente, pasen a ser de dominio público (que es donde también se encuentra el "software abandonado"). -- Marty Goldberg (discusión) 17:11, 31 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, mi punto es la terminología Abandonware. Mientras que el abandonware a menudo se mezcla con el "abandono" de la defensa de la propiedad intelectual (la empresa ya no existe, etc.) y luego se toma como excusa para la redistribución ilegal, el término "abandono" en realidad se refiere al hecho/problema original de que una empresa abandonó un producto de software "técnicamente". Como en "un software ya no está disponible" y "no se invierten más recursos de soporte" (similar a las obras huérfanas en general, que ya no están disponibles). Incluso si el departamento legal de Atari defiende la propiedad intelectual de ET legalmente, como producto de software técnico era hasta ahora Abandonware ya que el software no estaba legalmente disponible de ninguna manera (no fue incluido en una colección/remake de Atari hasta donde yo sé). Ahora, el archivo de Internet volvió a poner el juego a disposición (suponiendo que lo hagan sobre una base legal o mediante negociaciones con Atari) después de años de no disponibilidad y lo sacó, por lo tanto, del estado de abandonware "técnico", lo cual es notable. Además, espero que el archivo internacional haya encontrado una base legal sólida (o negociaciones) para hacerlo. PD: si estás en contacto con el departamento legal de Atari, sería interesante que hicieran alguna declaración al respecto. Shaddim ( discusión ) 11:10 1 nov 2013 (UTC) [ responder ]

La venganza de Yars

Para que conste, no incluí un resumen de la edición porque estaba haciendo una corrección gramatical menor. Como editor experimentado, no pensé que fuera necesario un resumen de la edición en esta situación en particular, por lo que marqué la edición como "menor". Veo que haces mucho trabajo antivandálico, así que sin duda estás acostumbrado a lidiar con personas que eliminan material sin una buena razón, pero aún así se espera que realices al menos una mirada rápida para ver por qué se hizo una edición, especialmente si el editor en cuestión no es un novato. Dicho esto, tomaré nota para incluir resúmenes de la edición incluso cuando estoy haciendo correcciones gramaticales. Grandpallama ( discusión ) 22:20 12 nov 2013 (UTC) [ responder ]

:D

Me alegra que me hayas agradecido, Sr. Cambiaré mi nombre para siempre, por mejorar parte del artículo sobre Atari 2600. Voy a intentar convertir History of video game consoles (second generation) , Atari , Atari Inc. , Atari 2600, Combat (videogame) e id Software en GA y, más adelante, posiblemente en FA. Soy un fanático de Atari. |>(@"<) ( discusión ) 00:00 19 nov 2013 (UTC) [ responder ]

¿Qué es una consola de videojuegos?

Saludos. Me gustaría que me dieras tu opinión sobre estas definiciones para comprobar su precisión. Solo me gustaría que revisaras los dos primeros párrafos de esa caja de arena. Si las fuentes seleccionadas te hacen pensar en algo, por favor, házmelo saber. Por cierto, esas definiciones son para una lista de los más vendidos en la que estoy trabajando, no para reemplazar lo que hay actualmente en "consola de videojuegos" y "consola de juegos portátil". Gracias, « Ryūkotsusei » 04:02, 14 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

:D (Feliz)

De nada. |>(@"<) ( discusión ) 22:14 27 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Asteroides (videojuego):Antes y después

Antes: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asteroids_(videojuego)&oldid=583544618

Después: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asteroids_(videojuego)&oldid=589743880

Hecho por el Sr. Gonna. |>(@"<) ( discusión ) 09:55 8 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Genial, gran trabajo. Probablemente deberías enviarlo para que lo revise GA. -- Marty Goldberg (discusión) 19:26 8 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Echa un vistazo a la página de discusión "Asteroides (videojuego)" , porque ahora he nominado el artículo para una buena reseña de artículo. |>(@"<) ( discusión ) 00:33, 9 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de generación automática de descripción de archivos

Se ha tomado nota de la carga de File:Avalanchescreen.png o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.

Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 12:29, 11 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Asteroides (videojuego):Antes y después de GA

Antes: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asteroids_(videojuego)&oldid=583544618

Después: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asteroids_(videojuego)&oldid=590274298

El Sr. Gonna lo ha elevado al estado de Buen artículo (GA). |>(@"<) ( discusión ) 23:16 11 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Reproductor de CD-i de Philips

Hola Marty,

Realmente me vendría bien tu ayuda en la página de discusión del CD-i. El usuario Jakandsig , a quien quizás recuerdes por algunas malas ediciones del Atari 7800 que intentó hacer a principios de este mes, ha vuelto y ha hecho más afirmaciones erróneas, esta vez sobre las cifras de ventas del CD-i. Esta vez se está comportando de forma civilizada (recibió un bloqueo de 48 horas por guerra de ediciones durante la última ronda), pero ha leído completamente mal un artículo en el que un ejecutivo de Philips está estimando la demanda anual, pero Jakandsig cree que está indicando la cuota de mercado actual. Creo que está actuando de buena fe, pero a juzgar por la gramática de algunos de sus mensajes, no creo que el inglés sea su primera lengua y está realmente confundido. He intentado explicar el artículo, pero solo estamos dando vueltas en círculos. Un segundo editor que diga lo mismo puede ayudarle a entender, o al menos evitar que se repita la mala edición. Indrian ( discusión ) 17:47, 26 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

¿Esas 7800 ediciones de Bas que, salvo una sección, siguen intactas? — Comentario anterior sin firmar añadido por Jakandsig ( discusióncontribs ) 21:05, 26 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
No quiero convertir la página de Marty en un foro no oficial, pero nunca dije que todas las ediciones que hiciste fueron malas, y notarás que no he revertido la mayoría de tus ediciones en los últimos días. También me refería a las ediciones sobre el 7800, no a las ediciones en su propia página, así que estaba hablando de las ediciones del historial de tu artículo sobre la consola de tercera generación que fueron revertidas. De todos modos, era solo una forma abreviada de recordarle quién eras. Indrian ( discusión ) 21:20, 26 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
Un par de cosas. 1) Jaksandig, ten cuidado con el tono. Aún tienes que ceñirte a WP:Civil . Veo un tono antagónico en tus discusiones que puede meterte en problemas aquí. 2) Sí, según el historial de edición, la mayor parte de tus 7800 ediciones fueron revertidas por varios editores y ya no están allí. 3) Miré el enlace que se está discutiendo y todo lo que Hawkins dice es lo que él cree que será el mercado en ese momento y durante los próximos años. El mercado es un potencial estimado de ventas, no una cifra de ventas real. Eso es lo básico de los negocios. Tendría que estar diciendo "Actualmente estamos vendiendo..." o "Hemos vendido..." para que esté en el contexto de cifras de ventas reales. Los 10 millones son la cuota de mercado potencial en ese momento en relación con las estimaciones de lo que era el mercado en su totalidad. Según este artículo, superaron por primera vez el millón de unidades vendidas a principios de 1995 después de estar en el mercado durante poco más de tres años. Este artículo del año siguiente (y del mismo año que el artículo original en cuestión) aborda más a fondo los problemas de ventas lentas que no habían desaparecido, estableciendo también la improbabilidad de que las ventas aumentaran 9 millones de unidades en un año, incluso si tomáramos "mercado" como "ventas reales", lo que por supuesto no hace el artículo original. -- Marty Goldberg (discusión) 22:07 26 ene 2014 (UTC) [ responder ]
El 7800 es una sección, parece que la mitad de la gente de este sitio no sabe leer. Indrian( discusión ) Literalmente dijiste que los eidts eran malos a menos que los editaras. Si lo miras con atención, no lo has hecho. Entonces, ¿por qué mientes? Además, la mayoría de las cosas que agregué fuera del 7800 literalmente SIGUEN AHÍ.
Marty Goldberg Soy el que puso el enlace original de 1 millón ahí, luchando eternamente para que la gente ponga las cifras de ventas correctas, no sé muy bien que la mitad de tu publicación sea cierta. El problema es que Philips solo incluyó sus propias ventas y nunca las combinó con las cifras de otros fabricantes, y eso también excluye las ventas futuras de su propio dispositivo después de este período. El artículo divide las acciones por la mitad de los 110 millones, lo que no harían a menos que tuvieran un punto de partida para las predicciones de tendencias del mercado. Por ejemplo, establece las estimaciones para el año 200 en el artículo basándose en las tendencias del mercado observadas actualmente (en ese momento) y luego divide el mercado por número para que puedas ver de dónde obtiene las tendencias. Tienes que tener números para iniciar una tendencia financiera, especialmente en tecnología. — Comentario anterior sin firmar agregado por 64.134.64.30 ( discusión ) 23:35, 26 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, una predicción de mercado parte de cifras reales, pero Hawkins no reveló las matemáticas que sustentan sus predicciones en el artículo, por lo que no sabemos de dónde parte. Las predicciones de mercado suelen estar muy lejos de la realidad. Nintendo afirmó que vendería 9 millones de consolas Wii U este año, pero recientemente tuvo que admitir que no venderá ni de lejos esa cantidad. Indrian ( discusión ) 23:47 26 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Tu horrible referencia a las cifras de Wii U es completamente diferente y se basa en algo completamente diferente donde no hay comparación. Entiendo lo que intentabas decir, sin embargo. Sin embargo, teniendo en cuenta la declaración, si no hubiera partido de esas cifras, no estarían "actualizadas" y su desglose "no" tendría NINGÚN sentido. Básicamente explicó en qué se basaba su cifra porque la estaba usando para sus estimaciones del año 2000 de 200 millones de unidades. Ahora bien, puedo estar equivocado, pero a juzgar por lo que dice el artículo, lo anterior parece tener más sentido a menos que puedas señalar un fallo en alguna parte. — Comentario anterior sin firmar añadido por Jakandsig ( discusióncontribs ) 00:01, 27 de enero de 2014 (UTC)[ responder ]

Fallo de los videojuegos en América del Norte

Usuario:Wgungfu En la sección de fallos de Wikipedia. Incluí un enlace que ambos habíamos editado antes en la sección de NES, sobre el lanzamiento de prueba de 1985, que se considera un fracaso o, en el mejor de los casos, deprimente. Sin embargo, Usuario:Indrian cree que la fuente está seleccionando lo que le conviene y cree, sin ninguna fuente, que el lanzamiento de prueba de 1985 fue un éxito cuando incluso Nintendo esperaba algo mejor. Tal vez puedas solucionar este problema. — Comentario anterior sin firmar añadido por Jakandsig ( discusióncontribs ) 21:10, 28 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de cotización

Sí, trato de evitar ese tipo de cosas debido al trabajo que implica también, pero creo que tienes razón en que esta es la única forma en que conseguiremos una resolución sobre este asunto. Estoy empezando a tantear el terreno a otras personas para conseguir la documentación necesaria antes de empezar con la RFC. No te pediría que hicieras ningún trabajo pesado, pero espero que al menos te pasaras a apoyar la RFC si lanzo una. Indrian ( discusión ) 23:43 29 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Marty/Indrian/Ryo

Nos habíamos conocido antes en la página de discusión de Intellivision sobre las cifras de ventas. Gracias por tu aporte a mis inquietudes, ahora podré agregar mucha más historia a la página más adelante. Pero tengo una pequeña pregunta para ti.

Ahora bien, hay algunos sistemas de juego que parecen no tener páginas disponibles. ¿Cómo se crea una página nueva? Supongo que debería preguntarle a alguien que ya haya usado Wikipedia en lugar de jugar con ciertas cosas y terminar con resultados extraños. Ja, ja.

Editar: Disculpe la corrección automática de texto en el teléfono. Leeroyhim ( discusión )

Fusión deWing Chunestilos

Cerré la discusión sobre la fusión de Wing Tsun con Wing Chun y abrí dos nuevas: Wing Chun Kung Fu tradicional con William Cheung y Wing Tsun con Leung Ting . Normalmente dejaría las discusiones sobre la fusión un poco más de tiempo, pero en realidad no se cierran, solo se desplazan para dejar tiempo para más discusiones. Peter Rehse ( discusión ) 10:54 27 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Cerré las discusiones (supongo que podríamos haberlo hecho antes) así que ahora simplemente seguimos adelante con las fusiones. Peter Rehse ( discusión ) 10:22 17 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Cajas de usuario de Pong, Breakout y Asteroids de Gonna

Hoy he creado tres userboxes: el primero para Pong , el segundo para Asteroids y el tercero para Breakout . Se trata de videojuegos de Atari y se derivaron de User:Will Pittenger/User Boxes/Breakout Games , un userbox sobre clones de Breakout . ¡Añade estos tres userboxes a tu página de usuario!

{{Usuario: Sr. Voy a cambiar mi nombre para siempre/UBX/Pong}} {{Usuario: Sr. Voy a cambiar mi nombre para siempre/UBX/Breakout}} {{Usuario: Sr. Voy a cambiar mi nombre para siempre/UBX/Asteroids}}

Sr* | ( 6 0nna) 21:04 25 mar 2014 (UTC)[responder]

Diferencias entre los puertos de Atari 5200

Tanto el modelo de 2 puertos como el de 4 puertos del Atari 5200 tienen el almacenamiento del controlador en la parte posterior. Usaron la misma carcasa para ambos. Nunca he visto una carcasa diferente para el 5200, a menos que estés hablando del modelo prototipo que nunca se lanzó. Evan-Amos ( discusión ) 20:08 1 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Sí, por alguna razón tenía el 5100 en mente. Revirtiendo mi reversión. -- Marty Goldberg (discusión) 20:19 1 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Videojuegos portátiles

Señor Goldberg,

Intenté comunicarme contigo a través de Facebook, pero como no somos "amigos", el mensaje se fue a la carpeta "otros". Tómate unos segundos para leerlo. Se trata de escribir sobre videojuegos como freelance. bk — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.198.112.245 (discusión) 00:28, 25 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Confesiones del Doctor del Juego

Hola Wgungfu, estaba buscando una copia de "Confesiones del Doctor de los Juegos" de Kunkel y noté que lo mencionaste en esta edición de 2006. ¿Tienes una copia del libro? Si es así, ¿podrías revisar tu copia para ver si hay alguna mención a la revista "Arcade Alley" o "Video"? Supongo que el libro está organizado cronológicamente, por lo que sería en la era de 1978-1983. No te preocupes si no tienes el libro o la hora. Gracias de antemano. - Thibbs ( discusión ) 15:39 19 abr 2015 (UTC) [ responder ]

El estado actual de los artículos shmup

Hola! Estás invitado a expresar tu opinión sobre este tema en el tema de discusión . Jotamide ( discusión ) 05:54 25 abr 2015 (UTC) [ responder ]

RfC: Nueva política de ayudantes

Hola, miembro de Category:Wikipedians who use IRC ! Estás invitado a unirte a una discusión en curso en Wikipedia talk:IRC/wikipedia-en-help cuyo objetivo es definir una política sobre los requisitos previos para ser un ayudante en el canal " #wikipedia-en-help connect " en una sección titulada "Nueva política de ayudantes".

Para evitar futuros envíos de mensajes sobre IRC, puede eliminar su página de usuario de Categoría:Wikipedistas que usan IRC .
Si no puede averiguar dónde se está agregando a su página de usuario, puede solicitar ayuda.
Este mensaje ha sido enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:59, 27 de abril de 2015 (UTC) en nombre de — {{U|Technical 13}} (e • t • c)
[ responder ]

Nave estelar

Hola Wgungfu, estuve mirando el historial de edición de Star Ship y noté que hubo algunos desacuerdos editoriales sobre la fecha. Ninguno de los editores ha ofrecido fuentes que alteren las fechas, excepto esta edición tuya donde citaste "Base de datos de derechos de autor de EE. UU., fecha de publicación". Es de suponer que los desacuerdos surgen del estado de Star Ship como título de lanzamiento de VCS. De todos modos, me preguntaba si podrías revisar las fechas nuevamente para verificar su precisión y posiblemente proporcionar un enlace para esa cita. Gracias de antemano. - Thibbs ( discusión ) 22:55, 10 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Atari 5200

Hola,

Puede que te interese la discusión Talk:Atari_5200#Intentional_incompatibility.3F en la página de discusión de Atari 5200. Un saludo, Ubcule ( discusión ) 10:57 4 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la lista de problemas de Atari Age

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de problemas de Atari Age debido a la siguiente preocupación:

Una lista detallada de los números de una revista de club es una exageración. No hay nada destacable en esta lista.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Fram ( discusión ) 11:20 16 oct 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:04, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición en Madison

Wgungfu, me gustaría invitarte a un próximo maratón de edición:

MARATON DE EDICIÓN ARTE+FEMINISMO

Confirme su asistencia en la página del evento si planea asistir o tiene alguna sugerencia. czar 00:53, 1 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Recibiste este mensaje porque eres miembro de Category:Wikipedians in Wisconsin . Para suscribirte a futuros mensajes de eventos de Madison, agrégate a la lista de correo .

¿Documentos legales de EE.UU. sobre la definición de "videojuego"?

He visto en tu trabajo en varios artículos relacionados con los videojuegos que tienes un buen conocimiento de la historia y la ciencia. Estoy investigando un poco sobre el tema y estoy tratando de encontrar un registro de cuándo el gobierno de los EE. UU. (ya sea a través de una patente o un fallo de la Corte Suprema, etc.) declaró una definición legal de lo que se puede clasificar como "videojuego". No he podido encontrar una fuente citada en Wikipedia, pero es posible que no la haya localizado. ¿Quizás podrías indicarme la dirección correcta? ¡Cualquier ayuda sería muy apreciada! — Comentario anterior sin firmar agregado por 71.168.199.4 (discusión) 17:04, 7 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Archivo:Avalanchescreen.png listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Avalanchescreen.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. czar 06:10, 4 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Wgungfu. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Propuestas relacionadas con la patrulla RC en la encuesta de deseos de la comunidad de 2016

¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!

Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:

  1. Ajustar el número de entradas y días en el último no patrullado
  2. Panel de edición central centrado en el editor
  3. Opción de casilla de verificación "Ocultar usuarios de confianza" en listas de seguimiento y páginas de cambios relacionados/recientes (RC)
  4. Aplicación de cambios recientes en tiempo real para Android
  5. Acceso directo para los patrulleros a la lista de los últimos cambios

Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).

Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.

Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.

Un cordial saludo, SteviethemanEntregado: 01:11, 8 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Problema con expresiones regulares en JavaScript

He notado que tienes experiencia en JavaScript. Espero que puedas ayudarme con un problema que he tenido al escribir un script de usuario.

Consulte mi publicación en Wikipedia talk:WikiProject JavaScript#Nested RegExp .

Gracias. El Transhumanista 12:28 5 may 2017 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Discusión enCharla de Wikipedia: WikiProject Videojuegos/Fuentes#Fiabilidad de AtariHQ (nuevamente)

 Estás invitado a unirte a la discusión en la charla de Wikipedia: WikiProject Videojuegos/Fuentes#Confiabilidad de AtariHQ (nuevamente) . Emir de Wikipedia ( discusión ) 16:46, 15 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

William A. Higinbotham

Aprecio mucho a usted y a todas las personas que supervisan todos los cambios/adiciones. Yo era, y todavía soy nuevo en Wikipedia. Estaba tratando de agregar referencias a la carrera de mi padre a través de libros, artículos en los que él es evaluado. Lamento no haber entendido la idea y el concepto de Wikipedia. Me decepcioné y dejé de intentar ofrecer más ayuda. Solo quería referirme a un artículo sobre nuestro padre William A Higinbotham en IEEE, "William Alfred Higinbotham: científico, activista y pionero de los juegos de computadora" por la autora Kristen J. Nyitray https://ieeexplore.ieee.org/document/5771315 Es el mejor artículo hasta la fecha. Había un error sobre una canción que nuestro padre tocaba a menudo: "Una de sus composiciones originales se titulaba, muy acertadamente, 'Poder atómico'". Esta canción en realidad fue escrita por Fred Kirby, un cantante de música country y DJ de radio de Charlotte, Carolina del Norte y luego cantada por The Buchanan Brothers. William B. Higinbotham, veterano de la USAF Higinbotham ( discusión ) 01:30 2 ago 2019 (UTC) [ responder ]

¿Cual es tu verdadero nombre?

Ah, ¿eso significa que tu verdadero nombre es Marty Goldberg? — Comentario anterior sin firmar añadido por 2603:6011:6004:DD00:10E9:7D32:4DC5:68E ( discusión ) 14:59 9 dic 2021 (UTC) [ responder ]