stringtranslate.com

Discusión de usuarios:WebTV3

Bienvenido

¡Bienvenido!

Hola, WebTV3, ¡ bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, es posible que una o más de las páginas que creaste, como Njigtryerbgygy7965689b8tb7bg7tb8tbt8b8q48tt.b/6ju86qm6ny9yhtr6vfbtcdr6x5swzw3z3ww2c3nt4fnhygny8mgh/yj?JYHYKJETYJKKLYU, no cumplan con algunas de las pautas de Wikipedia y que se eliminen pronto.

Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir {{ helpme }} en esta página y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para los recién llegados:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!  trunks_ishida ( discusión ) 03:22 10 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Njigtryerbgygy7965689b8tb7bg7tb8tbt8b8q48tt.b/6ju86qm6ny9yhtr6vfbtcdr6x5swzw3z3ww2c3nt4fnhygny8mgh/yj?JYHYKJETYJKKLYU

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Njigtryerbgygy7965689b8tb7bg7tb8tbt8b8q48tt.b/6ju86qm6ny9yhtr6vfbtcdr6x5swzw3z3ww2c3nt4fnhygny8mgh/yj?JYHYKJETYJKKLYU, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece no tener contenido significativo ni historial, y el texto es irremediablemente incoherente. Si la página que creaste fue una prueba, usa el sandbox para cualquier otro experimento que quieras hacer. No dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión si tienes alguna pregunta sobre esto.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. trunks_ishida ( discusión ) 03:22, 10 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, no publiques en artículos aleatorios que pregunten por qué te bloquearon.

Las páginas de discusión de artículos son para discutir artículos, no para expresar tus quejas. En cualquier caso, no estás bloqueado, la gente simplemente está revirtiendo tus ediciones porque no son constructivas. Sin embargo, es posible que otras ediciones no constructivas te bloqueen. – Roscelese ( discusióncontribuciones ) 18:49, 10 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaLa nominación de Page no existe

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que has creado fue etiquetada como página de prueba y ha sido o será eliminada pronto. Utiliza el espacio de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres saber más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. -- Luke (Discusión) 17:25, 24 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, WebTV3. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Lukep913 .
Mensaje añadido a las 17:32, 24 de diciembre de 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

-- Lucas (discusión) 17:32 24 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2011

Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó las plantillas de mantenimiento de Wikipedia. Al eliminar las plantillas de mantenimiento, asegúrate de resolver el problema al que se refiere la plantilla o de dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, ya que la eliminación de esta plantilla ha sido revertida . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Gracias. Falcon8765 (T ALK ) 19:34, 24 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeCartoon Wars (aplicación)

Se ha propuesto eliminar el artículo Cartoon Wars (aplicación) debido a la siguiente preocupación:

Notabilidad improbable .

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Izno ( discusión ) 19:44 24 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Se necesita más información sobre el archivo:Cartoon Wars icon.jpeg

Gracias por subir el archivo:Cartoon Wars icon.jpeg . Sin embargo, se necesita un poco más de trabajo antes de que se pueda usar en Wikipedia.

Por favor haga clic aquí y haga lo siguiente:

  1. Añade una descripción de dónde proviene la imagen (no cuál es) y quién es el creador. Sé específico e incluye un enlace si puedes.
  2. Busque la licencia adecuada en la lista de opciones de medios gratuitos , no gratuitos o de dominio público . Copie la plantilla de licencia y péguela en la página del archivo y guárdela.

Si sigues estos pasos, tu imagen puede ayudar a mejorar Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios .

¡Gracias por tu contribución! -- ImageTaggingBot ( discusión ) 20:07 24 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Se necesita más información sobre el archivo:Cartoon Wars in Action.jpeg

¡Hola, WebTV3!

Fue muy útil de tu parte subir el archivo:Cartoon Wars in Action.jpeg . Sin embargo, necesitamos formatear correctamente la información de la licencia de la imagen para poder conservar y usar nuevas imágenes.

Sería fantástico si pudieras editar la descripción y agregar una de estas plantillas. Si no estás seguro de cómo hacerlo o si deseas ayuda, pregúntanos en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios y estaremos encantados de ayudarte.

¡Gracias de nuevo! -- ImageTaggingBot ( discusión ) 05:05 25 dic 2011 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

Propuesta de eliminacióndeTeatro XD

Se ha propuesto eliminar el artículo XD Theater debido a la siguiente preocupación:

No hay indicios de notoriedad de WP . No hay fuentes independientes y confiables de WP.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. noq ( discusión ) 19:27, 26 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deTeatro XDPara borrar

Se está debatiendo si el artículo XD Theater es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/XD Theater hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. noq ( discusión ) 19:46 26 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deCartoon Wars (aplicación)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Cartoon Wars (aplicación) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cartoon Wars (aplicación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Falcon8765 (T ALK ) 21:01, 26 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia. Se agradecen las contribuciones constructivas, pero, en esta edición reciente de Cartoon Wars (app) , eliminaste los avisos de eliminación de artículos o eliminaste los comentarios de otras personas en los debates de eliminación de artículos . Esto dificulta el establecimiento de un consenso . Si te opones a la eliminación de un artículo, por favor comenta en la página correspondiente. Gracias. Jim1138 ( discusión ) 23:52 30 dic 2011 (UTC) [ responder ]

He creado un enlace externo. ¿Es una fuente? Además, por favor, fusionen mi página de XD Theater con la página de Triotech Amusement. ¡Un experto del mundo conocido como WebTV3! 21:46, 31 de diciembre de 2011 (UTC)

Se necesita más información sobre el archivo:Teddy Bear.jpeg

Gracias por subir el archivo:Teddy Bear.jpeg . Sin embargo, se necesita un poco más de trabajo antes de que se pueda usar en Wikipedia.

Por favor haga clic aquí y haga lo siguiente:

  1. Añade una descripción de dónde proviene la imagen (no cuál es) y quién es el creador. Sé específico e incluye un enlace si puedes.
  2. Busque la licencia adecuada en la lista de opciones de medios gratuitos , no gratuitos o de dominio público . Copie la plantilla de licencia y péguela en la página del archivo y guárdela.

Si sigues estos pasos, tu imagen puede ayudar a mejorar Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios .

¡Gracias por tu contribución! -- ImageTaggingBot ( discusión ) 18:05 2 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor con el archivo File:Teddy Bear.jpeg

Gracias por subir el archivo:Teddy Bear.jpeg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de licencia y derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos verificar que tiene un estado de licencia aceptable y una fuente verificable. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen. Puede consultar la política de uso de imágenes para saber qué archivos puede o no cargar en Wikipedia. La página sobre etiquetas de derechos de autor puede ayudarlo a encontrar la etiqueta correcta para usar en su archivo. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que lo recuperen y pedir una oportunidad para solucionar el problema.

Comprueba también los demás archivos que hayas subido para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de los archivos que has subido.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. MikeWazowski ( discusión ) 18:41 2 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir a la enciclopedia, pero cuando añadan o cambien contenido, por favor, citen una fuente confiable para su adición. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Vea Wikipedia:Citar fuentes para saber cómo citar fuentes, y la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. EW i kist Talk 02:17, 4 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Enero de 2012

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, añadir o cambiar significativamente el contenido sin citar una fuente fiable , como hiciste con esta edición de Sonic the Hedgehog Spinball , no es coherente con nuestra política de verificabilidad . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si estás familiarizado con Wikipedia:Citar fuentes , aprovecha esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Jim1138 ( discusión ) 02:30 17 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, no añadas comentarios ni análisis personales a los artículos de Wikipedia, como hiciste con Sonic the Hedgehog (videojuego de 2006) . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal que se espera en una enciclopedia. Gracias. Kinaro (saluda) (lo que se ha hecho) 02:32, 17 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Imágenes recientes

Las imágenes recientes que he realizado se encuentran en la página de Señales de tráfico en Estados Unidos . No te preocupes por los derechos de autor y las licencias, porque se encuentran en el sitio de Google Images. ¡Eso va para ti, ImageTaggingBot ! ¡Un experto del mundo conocido como WebTV3! (discusión)

Etiquetado de licencia para el archivo:Detour Sign.jpeg

Gracias por subir el archivo:Detour Sign.jpeg. Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.

Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 02:06 22 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, WebTV3. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Cuestiones sobre derechos de autor de medios .
Mensaje añadido a las 15:06, 22 de enero de 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

mabdul 15:06 22 enero 2012 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia. No reemplace páginas con contenido en blanco, como hizo con esta edición de Row of bombs , ya que esto puede confundir a los lectores. El contenido de la página ha sido restaurado por ahora. Si hay un problema con la página, debe editarse o revertirse a una versión anterior si es posible; si cree que la página debe eliminarse por completo, consulte más información . Gracias. Jim1138 ( discusión ) 22:59 28 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Eliminación impugnada

Esta página no debería ser borrada rápidamente porque... (¡Es mi página de usuario!) -- Un experto del mundo conocido como WebTV3! (discusión) 22:21 29 ene 2012 (UTC) [ responder ]


Propuesta de supresióndePlantilla:Nuevo articulo

Plantilla: Se ha propuesto eliminar un nuevo artículo. Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Carlossuarez46 ( discusión )

Eliminación rápidanominación dePlantilla:Nuevo articulo

Se ha colocado una etiqueta en la Plantilla:Nuevo artículo solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección T2 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una tergiversación inequívoca de la política establecida.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Ten Pound Hammer( ¿Qué he estropeado ahora? ) 01:14, 4 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2012

Por favor, absténgase de realizar ediciones de prueba en las páginas de Wikipedia, como las que realizó en Help:Template , incluso si tiene la intención de corregirlas más tarde. Sus ediciones no parecen ser constructivas y han sido revertidas . Si desea experimentar nuevamente, utilice el sandbox . Gracias. Trafford09 ( discusión ) 20:21 4 feb 2012 (UTC) [ responder ]

¡Eso fue una broma! ¡Un experto del mundo conocido como WebTV3! (discusión)

Si haces ese tipo de bromas (especialmente en las páginas de ayuda) , te bloquearán . Ten cuidado. Trafford09 ( discusión ) 23:11 4 feb 2012 (UTC) [ responder ]

¿Cuánto miden los bloques? Un experto del mundo conocido como WebTV3! (discusión)

Depende de la naturaleza de la infracción y de la actitud percibida del infractor. Un bloqueo inicial puede durar 24 horas, y si se sigue cometiendo una mala conducta, se obtendrán bloqueos cada vez mayores. Alternativamente, si hay dudas sobre la buena voluntad de un editor, se lo puede bloquear indefinidamente o hasta que demuestre que entiende lo que no debe hacer en el futuro. Y cualquier bloqueo recibido aparece en nuestros registros, para que todos lo vean (me alegra decir que hasta la fecha no he cometido ningún error). Consulta wp:blocking para obtener más detalles, pero, por supuesto, el mejor consejo es no "bromear", sino ceñirse a ediciones sensatas. Trafford09 ( discusión ) 19:40, 5 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Si realmente no puedes resistir la tentación de experimentar, una forma casi totalmente segura de hacerlo es editar dentro de tu propio wp:sandbox . Aquí tienes uno: es todo tuyo: User:WebTV3/sandbox1. Si lo usas (pones contenido en él), pasará de rojo a azul. ¡Diviértete! Trafford09 ( discusión ) 19:49 5 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Consejos

¡Yo otra vez! Buen trabajo en Cedar Park Center (y sandbox1). Un consejo: lee cuándo no usar la bandera wp:minor para futuras referencias. Saludos, Trafford09 ( discusión ) 20:28 5 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues moviendo páginas a títulos incorrectos en contra de las convenciones de nombres o del consenso , como hiciste en HBO , es posible que se te bloquee la edición . MikeWazowski ( discusión ) 04:56 8 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes enLista de episodios de Mad

Sería muy apreciado que te abstuvieras de realizar ataques personales como este. Ese tipo de comportamiento te hará ser bloqueado. Si tienes un problema con el estado actual de la lista, ve a la página de discusión y comenta. Sarujo ( discusión ) 22:41 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, eres realmente molesto, WebTV3. No hagas bromas en Wikipedia y deja de volver a publicar tus ediciones cuando la gente las considere innecesarias. Superghost987 ( discusión ) 22:57 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Mira, si vas a hacer ediciones perjudiciales como las que hiciste en la lista, entonces no tienes por qué editar en Wikipedia. Si esto era un experimento, entonces siéntete libre de usar la zona protegida . De lo contrario, serás denunciado por la administración y posiblemente bloqueado por edición disruptiva. Sarujo ( discusión ) 08:17 18 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, no añadan información sobre el final de temporada sin fuentes fiables. Sarujo ( discusión ) 18:09 19 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de añadir información sin fuentes a la lista. No ha habido informes de un final de temporada. Lo que se está haciendo en el programa es un receso de mitad de temporada. Además, la página principal no es una fuente fiable en sí misma . Intenta encontrar una fuente fiable para verificar cualquier afirmación que estés haciendo. De lo contrario, se revertirán y es posible que te denuncien y te bloqueen la edición. Si tienes alguna pregunta sobre una posible fuente, por favor, tráela aquí . Sarujo ( discusión ) 05:36 3 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de mezclar enlaces, ya que no aporta ningún valor real a la lista, más allá de editarla por el mero hecho de editarla. Si tienes alguna inquietud sobre la lista, no dudes en ir a la página de discusión y plantearla. Sarujo ( discusión ) 20:07 18 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Sé que quieres ayudar, pero cuando haces ediciones como ésta, terminas haciendo más daño que ayudando.

En cuanto a tu petición, no te preocupes. El resumen se completará cuando algún editor que haya visto el episodio venga y añada la información. Sarujo ( discusión ) 09:51 31 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones reenviadas enPlantilla:Pixar Animation Studios

Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues violando la política de Wikipedia de no realizar investigaciones originales añadiendo tu análisis o síntesis personal a los artículos, como hiciste en Template:Pixar Animation Studios , es posible que se te bloquee la edición . MikeWazowski ( discusión ) 23:07 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de "Son of Mac"

Una página que usted creó, Son of Mac , ha sido etiquetada para su eliminación , ya que cumple con uno o más de los criterios para una eliminación rápida ; específicamente, es una tontería o un galimatías.

Puedes contribuir con contenido que cumpla con nuestras políticas de contenido y las pautas de inclusión aplicables . Sin embargo, no te limites a recrear la página con el mismo contenido. También puedes leer nuestra introducción a la edición y la guía para escribir tu primer artículo .

Gracias. Velella Velella Talk 22:44 12 febrero 2012 (UTC) [ responder ]    

Hola

Tenga en cuenta el consenso - Ayuda:Edit_summary#Siempre_proporcione_un_edit_summary . Gracias, Trafford09 ( discusión ) 11:44 13 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Por cierto, para evitar dejar resúmenes de edición en blanco por accidente, puedes seleccionar "Preguntarme cuando ingrese un resumen de edición en blanco" en la pestaña Edición de tus preferencias de usuario . Trafford09 ( discusión ) 09:40 14 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Mala edición

¿Qué demonios se pretendía conseguir con esta edición? ¿Desde cuándo se hace referencia al historiador y político del siglo XIX, Macaulay, como "Baby Mac"? - Sitush ( discusión ) 04:39 14 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Si me permiten adelantarme a la respuesta de WebTV3, la redirección Baby Mac fue creada y dirigida al artículo de Macaulay en 2009 por otro editor, como una " redirección por conveniencia ". [1] Sin duda, WebTV3 estaba tratando de ser útil para las personas que buscaban el producto de McDonald's. Sin embargo, parece que la redirección estaría mejor dirigida directamente al artículo Big Mac en sí, por lo que he cambiado el objetivo en consecuencia. Saludos, Varios Pendiente ( discusión ) 09:20, 14 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deCartoon Wars (aplicación)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Cartoon Wars (aplicación) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cartoon Wars (aplicación) (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Velella Velella Discusión 23:16, 14 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]    

Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . He notado que tu edición reciente en Cronología del futuro lejano no tiene un resumen de edición . Por favor, proporciona uno antes de guardar los cambios en un artículo, ya que los resúmenes son bastante útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo. ¡Gracias! Trafford09 ( discusión ) 00:41 15 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Editar resúmenes (ES) - de nuevo

El consenso es ayudar:Edit_summary#Proporcionar siempre un resumen de la edición .

WebTV3  (discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtro de registro  · bloquear usuario  · bloquear registro) - pie - contribuciones globales

Es una pena que hasta ahora hayas rechazado los ES. ¿Hay alguna razón para ello? Trafford09 ( discusión ) 01:15 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias a WebTV3 por responderme. He copiado tu publicación aquí para mantener la conversación en un solo lugar):

Hablando de resúmenes de ediciones: a veces me olvido; a veces mis ediciones son tan menores que agregar un resumen de edición en realidad llevaría más tiempo que la edición original. Es un mal hábito que estoy tratando de mejorar. Trivialist ( discusión ) 19:45 28 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por decirme qué hacer. Te respetaré. Web+TV+3=WebTV3! (discusión) 17:58 18 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Bueno, en primer lugar, me alegro de que no tengas miedo de usar tus propias páginas de discusión o las de otros editores; después de todo, para eso están.

Pero en cuanto a "decirle qué hacer", bueno, prefiero pensar que soy demasiado educado para eso. Prefiero pensar que ofrezco consejos gratuitos. Espero que acepte los consejos cuando se los ofrezca. ¿Tiene algún consejo que le gustaría ofrecerme a cambio? Simplemente escríbalo aquí y me aseguraré de agradecerle también, además de reflexionar y actuar en consecuencia. En cuanto al respeto, bueno, es Wikipedia a la que respeto, como estoy seguro de que todos nos esforzamos por hacer. Trafford09 ( discusión ) 19:44 18 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: artículos para supresión/Nõo

He completado tu intento de nominar el artículo Nõo para su eliminación. En el futuro, antes de nominar otro artículo para su eliminación, asegúrate de A) haber leído y comprendido los consejos y pautas que se indican en WP:BEFORE y B) ser capaz de seguir el procedimiento de nominación descrito en WP:AFDHOWTO . Gracias, Varios Pendiente ( discusión ) 15:38, 21 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Nominación del MfD de 300-399 (desambiguación)

300-399 (desambiguación), una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/300-399 (desambiguación) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de 300-399 (desambiguación) durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre su eliminación. Gracias. Tinton5 ( discusión ) 03:38 23 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación

Gracias por su reciente envío a Articles for Creation . Su artículo ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revise su envío para ver los comentarios que dejó el revisor. Puede editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que considere que se han resuelto.


¡Gracias por tus contribuciones a Wikipedia! :- ) DCS 03:05, 26 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Plantilla

Hola. Para tu información, es una plantilla , no un templete. Trafford09 ( discusión ) 12:20 26 feb 2012 (UTC) [ responder ]


J volador (1968-2010)

He notado que has añadido una plantilla {{ Rfd }} a la redirección Flying J (1968-2010) . ¿Se trataba simplemente de una prueba o tenías pensado completar la lista en Wikipedia:Redirecciones para discusión ? -- Varios Pendiente ( discusión ) 20:51, 16 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Este era un plan para completar el listado. Web+TV+3=WebTV3! (discusión) 23:47 16 mar 2012 (UTC) [ responder ]
... y ese sigue siendo el plan? -- Varios Pendiente ( discusión ) 07:28 18 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Sí. Web+TV+3=WebTV3! (discusión) 15:58 18 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Había decidido hacerlo yo mismo. Para más detalles, véase WP:RfD#March 21. Web+TV+3=WebTV3! (discusión) 02:21 22 mar 2012 (UTC) [ responder ]

¡Una hamburguesa con queso para ti!

Eliminación rápida rechazada:J volador (1968-2010)

Hola WebTV3, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Flying J (1968-2010) , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: el autor no solicitó la eliminación, u otros usuarios agregaron contenido sustancial. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. — G FOLEY  F OUR! — 00:51, 29 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/22 de marzo de 2012

Por favor, no elimines los comentarios de Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/22 de marzo de 2012. No tienes derecho a dictar cómo se desarrolla la discusión. Gracias. --05:54, 29 de marzo de 2012 (UTC)

Wikipedia: Desambiguaciones para la discusión

Has colocado dos veces plantillas de borrado rápido inaplicables en la página Wikipedia:Desambiguaciones para discusión . ¿Por qué lo has hecho? -- Varios Pendiente ( discusión ) 06:06 31 mar 2012 (UTC) [ responder ]


Derechos de reversión

¿Puedo tener derechos de reversión? Estoy dispuesto a encontrar ediciones no esenciales y eliminarlas. Web+TV+3=WebTV3! (discusión) 22:04 1 abr 2012 (UTC) [ responder ]

No es el lugar para preguntar y si crees que para eso sirve la reversión, la respuesta es no. Peridon ( discusión ) 16:17 6 abr 2012 (UTC) [ responder ]

No. Superghost987 ( discusión ) 00:15 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Abril de 2012

Por favor, no muevas una página a un título que sea más difícil de seguir, ni la muevas unilateralmente en contra de las convenciones de nombres o del consenso , como hiciste con Ocean's Eleven (película de 1960) . Esto incluye hacer cambios de página mientras una discusión sigue en curso. Tenemos algunas pautas para ayudarte a decidir qué título es mejor para un tema. Si quieres experimentar con títulos de página y cambios de página, usa la prueba de Wikipedia. Gracias. MikeWazowski ( discusión ) 15:56 6 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas moviendo páginas a títulos incorrectos que contradicen las convenciones de nombres o el consenso , como hiciste en las operaciones Solo del Apolo 15 , es posible que se te bloquee la edición . MikeWazowski ( discusión ) 20:29 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Solo estaba intentando convertirlas en subpáginas. Web+TV+3=WebTV3! (discusión) 20:30 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]
No es necesario que sean subpáginas, son artículos separados. Por favor, no crees ningún cambio de página en el futuro. MikeWazowski ( discusión ) 20:34 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]

La revolución de Wikipedia

¡Ya está! ¡Te incluyo en la lista de enemigos! La red de TV3. (discusión) 20:35 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Espero que sepas que una lista de este tipo va en contra de las políticas de Wikipedia... no es motivo para incluir una lista de enemigos: solo tienes que conocer las políticas y debatir las ediciones controvertidas antes de cometer más errores. MikeWazowski ( discusión ) 20:41 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]
USTEDES CREAN ESAS REGLAS. USTEDES TRATAN A NOSOTROS, LOS USUARIOS, COMO BASURA, Y USTEDES SON LOS QUE SUPERVISAN ESTO. VOY A HABLAR CON JIMBO WALES SOBRE ESTO. La Web de TV3. (discusión) 20:44 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Oh, por favor, hazlo. Voy a traer las palomitas... esto debe ser divertido... MikeWazowski ( discusión ) 20:46 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Ya ves, Mike, eres muy molesto con esta wiki. La has convertido en un basurero del que todos los usuarios (incluso otros administradores) somos responsables de limpiarla, mientras tú te sientas y te relajas. Por eso estoy empezando la "Revolución Wikipedia", y ya se lo he dicho a Jimmy. Nos vemos en la primera batalla. La Web de TV3. (discusión) 20:54 7 abr 2012 (UTC) PD Te he robado las palomitas. [ responder ]
Hola, acabo de ver una publicación en la página de Jimmy. ¿Te importaría dejar de GRITAR y, por favor, no incluir listas de enemigos? En cuanto a las palomitas, creo que hay suficientes para que todos las compartamos. Ϣere Spiel Chequers 20:59, 7 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Entre Mike y yo nos hemos metido en un gran conflicto. Si te pones de mi lado, tendré ventaja. Por eso sólo hay suficiente para una persona. Por eso grité. Se titula "La revolución de Wikipedia". Gracias. La Web de TV3. (discusión) 21:05 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]
He leído Wikipedia Revolution e incluso conocí al autor. No recuerdo que hablara mucho de palomitas de maíz. Lamento saber que tienes un gran conflicto con Wikipedia, pero puede que no sea tan grande como crees. He borrado tu lista de enemigos, por favor no la vuelvas a crear. ¿Te importaría darme un ejemplo de una edición con la que no estés de acuerdo y luego podemos intentar explicarla o encontrar una solución? Ϣere Spiel Chequers 21:37, 7 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
La única solución es iniciar esta guerra. Si no se inicia, Wikipedia dejará de existir junto con el resto de la Fundación Wikimedia. WebTV3

WebTV3, por favor, lee Wikipedia no es un campo de batalla . Estamos todos juntos en esto; por favor, intenta colaborar con calma y paciencia. Powers T 21:17, 7 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Por ahora, la revolución de Wikipedia determinará el destino de Wikipedia. Si cancelan la guerra, Wikipedia dejará de existir. WebTV3
¿Soy el único que no se da cuenta si este tipo está bromeando? Equazcion ( discusión ) 21:27 7 abr 2012 (UTC)
NO ES BROMA. Incluso se lo dije a Jimmy. WebTV3 21:29, 7 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación

Gracias por su reciente envío a Articles for Creation . Su artículo ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revise su envío para ver los comentarios que dejó el revisor. Puede editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que considere que se han resuelto.
¡Gracias por tus contribuciones a Wikipedia! Pol430 habla conmigo 20:38, 7 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Usuario:WebTV3/Wikipedia Revolution Primera Batalla

No hagas declaraciones que ataquen a personas o grupos de personas. Wikipedia tiene una política estricta contra los ataques personales . Wikipedia no tolera las páginas e imágenes que atacan y las elimina rápidamente . Los usuarios que sigan creando o reenviando dichas páginas e imágenes en violación de nuestra política de biografías de personas vivas no podrán editar Wikipedia. Gracias.

Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . MikeWazowski ( discusión ) 21:17, 7 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Eliminación de Speedy en User:WebTV3/Wikipedia Revolution Primera batalla

Hola WebTV3, recientemente has eliminado una etiqueta de eliminación de Usuario:WebTV3/Wikipedia Revolution First Battle. Debido a que la política de Wikipedia no permite al creador de la página eliminar las etiquetas de eliminación rápida, un programa automatizado ha reemplazado la etiqueta. Aunque la propuesta de eliminación puede ser incorrecta, eliminar la etiqueta no es la forma correcta de impugnar la eliminación, incluso si tienes más experiencia que el proponente. En su lugar, utiliza la página de discusión para explicar por qué no se debe eliminar la página. Recuerda ser paciente, no hay nada de malo en esperar a que otro usuario experimentado revise la eliminación y juzgue cuál es el curso de acción correcto. Como estás involucrado y, por lo tanto, potencialmente parcial, deberías abstenerte de hacerlo tú mismo. Gracias, - SDPatrolBot ( discusión ) 21:19, 7 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes , como la que realizaste en User talk:SDPatrolBot , no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer y lee la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. Singularity42 ( discusión ) 21:24 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Mensaje final: Me rindo

Me rindo, Mike. Me rindo.

Finalmente me di cuenta. Soy yo quien debe recibir la advertencia. Por eso, me voy definitivamente de Wikipedia. Este es mi último mensaje para ti:

Cuando se trata de un consenso, puede tener consecuencias fatales. Lo mismo puede pasar con Wikipedia con bloqueos permanentes. Los bloqueos son la suspensión de la edición de la mejor enciclopedia del mundo. Estar bloqueado o no, esa es una pregunta que cualquiera podría responder con "estar bloqueado". Había pensado en ello el 8 de abril de 2012 (UTC), y luego me di cuenta. Con esta guerra y todas las demás, puede tener efectos permanentes. Es por eso que yo, WebTV3, voy a abandonar Wikipedia de forma permanente.

Con mis últimas palabras escritas en mi tumba wiki, lo siento muchísimo, Mike. Adiós para siempre, Wikipedia. Mi último mensaje, de mi parte, WebTV3 . No me hables.

( Ataque personal eliminado ) -- MuZemike 22:34, 7 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

¡He vuelto! WebTV3 (discusión) 01:38 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Aviso

Estaré presente en Wikipedia de vez en cuando como usuario. Fantasma de WebTV3 . No me hables.

Vaya...

Bueno, ya sabes que leí tu mensaje lleno de lágrimas y sabes que eso me conmovió, me hizo llorar. Solo quería decirte eso.-- 72.160.169.227 ( discusión ) 23:21 10 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Títere de calcetín

He bloqueado tu cuenta de títere WebTV33  ( discusión  · contribs ), que parece haber sido creada para causar problemas: por favor, limítate a una sola cuenta. Si continúas tratando a Wikipedia como un campo de batalla, esta cuenta será bloqueada. Acroterion (discusión) 14:47 11 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Se te ha bloqueado indefinidamente para que no puedas editar porque tu cuenta está siendo utilizada principalmente para trollear, interrumpir o acosar . Si quieres que te desbloqueen, puedes apelar este bloqueo añadiendo el texto , pero primero debes leer la guía para apelar bloqueos . Acroterion (discusión) 15:05 11 abr 2012 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Respuesta

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.

WebTV3 (registro de bloqueos • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Querida Wikipedia, tengo muchas cosas que decir. La primera: nunca había creado un títere llamado "WebTV33". Esta es la razón por la que esas ediciones están mal: un troll que hace títeres debe haber cambiado su nombre a WebTV3, igual que el mío. Debe haber provocado un error, haciéndolo aceptable. Luego creó un títere falso y puso todas las amenazas anteriores en pensamientos de terrorismo absoluto, culpándome a mí en lugar de a él. Debes haberte confundido, porque posiblemente cambió su nombre de nuevo a su nombre original, lo que lo dejó libre de culpa. Segundo: nunca habrá una segunda revolución de Wikipedia, porque decidí que debería seguir las reglas. Conseguiré información con fuentes (hablando de eso, ¿cómo se hace eso?) de buenos lugares. Tercero: no odio a MikeWazowski o Sarujo, solo que a veces me enfadan. Y cuarto: las ediciones y comentarios innecesarios e incorrectos, solo estaba tratando de ayudar. Gracias, Wikipedia. La verdadera WebTV3 . Hable conmigo. 23:34, 11 de abril de 2012 (UTC) PD: Ni siquiera estaba en mi casa en el momento en que se creó, así que ¿cómo puede tener sentido? PD: Esto no es una broma. PD: No soy un titiritero y nunca lo seré. El usuario que lo creó debería ser bloqueado y etiquetado como tal, no yo. PD: Incluso si lo rechazas, evitaré evadir el bloqueo y no crearé cuentas adicionales, porque no hay ningún conflicto entre los dos usuarios mencionados anteriormente. Nunca trataría a Wikipedia de esta manera. [ responder ]

Aceptar razón :

Basándome en la investigación de Tiptoey, desbloquearé el tema y nos ocuparemos del reciente golpe por nuestra cuenta: no es especialmente difícil de detectar ni de abordar. Por favor, lee mi respuesta a continuación sobre los problemas con tu conducta e interacciones con otros editores: puedes ver por el troleo continuo lo tedioso que puede ser ese tipo de cosas. Acroterion (discusión) 12:09 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Posiblemente sea la solicitud de desbloqueo menos convincente que he visto. Por cierto, esta cuenta se bloqueó automáticamente inmediatamente después de ser bloqueada, por lo que estaba activa en el momento del bloqueo. Tuviste suerte de no ser bloqueado en el primer episodio disruptivo: esta vez el retiro es permanente. Acroterion (discusión) 02:01 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]
No estoy tan seguro. Ambos relatos son muy X roja No relacionado . WebTV3 solo ha editado desde una única dirección IP muy estática desde que comenzaron con el proyecto, y la otra cuenta se geolocaliza hasta el otro lado del mundo. Me inclino por desbloquearla. Tiptoety talk 07:18, 12 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

El caso

Sí, ambas cuentas no están relacionadas porque nadie me escuchaba, así que tuve que crear otra cuenta. Y ahora ambas han sido bloqueadas. Así que he decidido crear una nueva cuenta fantasma, User:WebTV3new, para mí. ATENCIÓN, en realidad estaba mintiendo, voy a empezar de nuevo la revolución de Wikipedia y GANARÉ MI BATALLA CONTRA USUARIOS COMO USTEDES QUE NOS TRATAN COMO TONTOS. WebTV3new (discusión) 11:52 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Los posibles calcetines deberían ser bloqueados permanentemente ya que están expresamente destinados exclusivamente a trolls. La cuenta original ( USer:WebTV3 ) debería ser desbloqueada ya que, a pesar de la justificación poco convincente para desbloquearla, la única razón por la que fue bloqueada fue por el "socking", lo que ahora está lejos de ser algo seguro, y WebTV3 no ha hecho nada que pueda bloquearse desde que abandonó sus planes de dominación mundial. Equazcion ( discusión ) 12:00 12 abr 2012 (UTC)
Sí, estaba redactando una respuesta para desbloquear la cuenta cuando me interrumpió el último calcetín. No veo ningún problema en desbloquear esta cuenta, aunque le pedí a Tiptoey que intente descartar los proxies.
Sea quien sea, ha dominado el estilo histriónico de WebTV3. WebTV3, te sugiero encarecidamente que reconsideres tu forma de abordar a otros editores, en particular a Mike y Sarujo, y que "entusiasmarte" no es una buena manera de avanzar. En cuanto a "cómo conseguir información de fuentes", necesitas mirar WP:V y WP:RS para obtener orientación, o preguntar (con calma y cortesía) a quienes han estado proporcionando información similar sobre temas que te interesan. Dada la naturaleza antípoda de WebTV33/3new, mis suposiciones parecen estar equivocadas, así que voy a desbloquear: por favor, resiste la tentación de irte si te encuentras con adversidades. Acroterion (discusión) 12:03 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]
He buscado el antiguo bloqueo automático: es difícil saber si se ha eliminado. Si tienes problemas, indícalo aquí y solicitaré ayuda a un checkuser. Acroterion (discusión) 12:18 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que tengo una solución al problema de los robots fantasmas-títeres. (Esto se llama GPB, o robot fantasma-títere). WebTV3 real . Obtenga más información sobre el caso contra los fantasmas, WebTV33 y WebTV3new en la página de discusión. 20:47, 12 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Puedo desbloquearme? Ese fantasma no lo he creado yo, ese era el antiguo WebTV33. Una vez más, no tengo relación con las tres cuentas. WebTV3 real . Obtenga más información sobre el caso contra los fantasmas, WebTV33 y WebTV3new en la página de discusión. 20:51, 12 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Estás desbloqueado . Otros editores están mirando las cuentas malas y, en general, estamos de acuerdo en su naturaleza y en lo que se debe hacer con ellas. Olvídate de los bots, los "títeres fantasma" o cualquier cosa por el estilo: estás desbloqueado, pero tienes un historial de, bueno, entusiasmo excesivo que superar, lo que no ha funcionado a tu favor. Acroterion (discusión) 21:36 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Sigue bloqueado. WebTV3 real . Obtenga más información sobre el caso contra los fantasmas, WebTV33 y WebTV3new en la página de discusión. 21:39, 12 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Recibes un mensaje de "bloqueo automático"? Además, por favor, reduce el tamaño de tu firma a tu nombre real: es confuso y, francamente, molesto, y estás prácticamente en libertad condicional en este momento. Acroterion (discusión) 21:43 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Pruébelo ahora: he descubierto un par de autobloqueos. Acroterion (discusión) 21:47 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Veo que funcionó. Mantente alejado de cualquiera a quien hayas molestado en el pasado y gracias por cambiar tu firma. Acroterion (discusión) 21:53 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Una vez más, ya que tienes problemas para prestar atención: estás en período de prueba , lo que significa que no hay plantillas falsas ni reclamos sobre tus "títeres": eso es lo que me llevó a bloquearte, y me has dado poca confianza en que desbloquearte sea una buena idea, incluso si fuera lo correcto. Mantente en el buen camino. He eliminado el material inapropiado de tu página de usuario: por favor, no lo vuelvas a poner. Acroterion (discusión) 22:05 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Esa edición fue solo para usos históricos de los títeres. WebTV3 (discusión) 22:06 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Sabemos de ellos y estás confundiendo a la gente. Acroterion (discusión) 22:09 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Vale. WebTV3 (discusión) 22:09 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]

ACTUALIZACIÓN: Me pregunto quién me está engañando. Si descubro quién es realmente, ese usuario quedará bloqueado de forma indefinida en todas las configuraciones, incluso en la lectura. WebTV3 (discusión) 16:00 25 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Para su información, no existe ningún bloqueo que impida la lectura. Todo el material de Wikipedia es accesible para cualquier persona, a menos que haya sido eliminado. Acroterion (discusión) 16:44 25 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Posible cuarta marioneta de calcetín y otras cosas

A continuación se ofrecen algunos recordatorios en caso de que se haga un cuarto títere de calcetín:

  1. Bloquea inmediatamente sólo el títere y evita que incluso LEA WP.
  2. Reportarlo en los incidentes en el panel de administración.

MikeWazowski , lamento no estar siguiendo las reglas, por eso abandoné la revolución. Y ustedes, marionetas (o fantasmas, como se llaman a sí mismos), NO SON ADMINISTRADORES. WebTV3 (discusión) 21:54 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Marionetas de calcetín

¿Significa esta edición que estabas controlando a Usuario:WebTV33 y Usuario:WebTV3new ? Trivialist ( discusión ) 22:04 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]

No. WebTV3 (discusión) 22:04 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]
¿Ves lo que quiero decir? Acroterion (discusión) 22:05 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Tengo la sensación de que alguien está intentando robarle el trabajo a WebTV3 aquí. -- MuZemike 03:19, 13 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Ese es el consenso general: he estado tratando de evitar que WebTV3 se autoinflija heridas ahora que hemos podido investigar las cuentas disruptivas. Acroterion (discusión) 04:08 13 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Encender

Hola. He revertido tu edición a Activar porque ya no usamos el parámetro "estado" en los cuadros de información de televisión. Si te fijas, el parámetro de estado ni siquiera aparece en el artículo, por lo que la edición que realizaste ni siquiera es visible. Además, dado que el programa ha terminado, necesitamos una "fecha de finalización", que eliminaste. Si tienes alguna pregunta o te gustaría saber qué es aceptable en los cuadros de información de televisión, consulta la Plantilla:Cuadro de información de televisión . Gracias. Pinkadelica 17:45, 15 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Supresión

No elimines ni "rechaces" las etiquetas de eliminación rápida de material que hayas creado tú mismo: no puedes hacerlo. Deja que otros decidan y, en este caso, estoy de acuerdo con el nominador y lo he eliminado. Acroterion (discusión) 01:45 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Supresión deSí podemos

La única razón por la que pensé en eso es porque no pude evitarlo. La próxima vez, usaré el sandbox. WebTV3 (discusión) 02:31 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]

¿En serio? Has estado en esto lo suficiente como para saber que eso está totalmente mal. Te han dado un respiro y te han brindado una buena ayuda: por favor, no hagas que me arrepienta. Acroterion (discusión) 14:02 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]

adopción

webtv3 aquí tienes un buen consejo porque antes me has estado dando sentimientos encontrados y me encantaría pedirle a alguien que lo adopte, ¿vale? 184.157.13.121 ( discusión ) 11:34 17 abr 2012 (UTC) [ responder ]

No puedo adoptarte, pero estoy mucho tiempo en línea si quieres hacer preguntas y haré lo que pueda. Gracias J e n o v a 20 12:12, 17 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
También puedes pegar esto en tu página de usuario. J e n o v a 20 12:24, 17 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

webtv3 ¿puedes intentar ser adoptado por favor? No estoy siendo malo, solo quiero ver qué decides.-- 184.157.13.121 ( discusión ) 21:20 17 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Sí podemos

He movido " Sí podemos " a " Sí podemos " porque así es como lo escriben los enlaces desambiguados en su título. Dado que "Sí podemos" redirecciona a "Sí podemos", no hay necesidad de mover la página; cualquiera que busque cualquiera de las dos mayúsculas terminará en el lugar correcto. Trivialist ( discusión ) 19:23 17 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Micro

Por favor, dejad a Mike en paz: no hago ningún juicio sobre el tema actual, pero para futuras referencias vuestra definición de una guerra de ediciones es incorrecta: ved WP:3RR y WP:EW . Por favor, dejad de lanzaros a la carrera cada vez que veis una oportunidad de hacer comentarios sobre otros editores, incluso si lo hacéis con las mejores intenciones, sobre todo con editores con los que no habéis estado de acuerdo en el pasado: el entusiasmo excesivo es, bueno, excesivo. Acroterion (discusión) 21:59 17 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Discusión del usuario:Statkit1

Por favor, no elimines ni edites comentarios legítimos de la página de discusión, como hiciste en User talk:Statkit1 . Tales ediciones son disruptivas y parecen vandalismo . Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Gracias. Trivialist ( discusión ) 00:38 19 abr 2012 (UTC) [ responder ]

No firmar comentarios

El hecho de que un usuario no firme los comentarios no constituye una infracción que pueda ser objeto de bloqueo, y la advertencia que usted le hizo no era necesaria. El aviso estándar hubiera sido suficiente.{{uw-tilde}}

Por favor, limítese a utilizar mensajes de conversación de usuario estandarizados y apropiados , y no ataque a los recién llegados . Gracias. Trivialist ( discusión ) 04:36, 20 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

En serio, deja de hacerlo: si empiezas a amenazar a los editores con políticas que acabas de inventar, puedes esperar que te vuelva a bloquear. No es una indefinición, pero es un bloqueo al fin y al cabo. Acroterion (discusión) 20:47 20 abr 2012 (UTC) [ responder ]
WebTV3, agradezco que hayas intentado arreglar las cosas, pero esta edición no era la manera correcta de hacerlo. Has eliminado no solo tu propio comentario, sino también el de otro editor, lo cual no te corresponde. La mejor idea hubiera sido eliminar tus comentarios iniciales y agregar una nota explicativa y de disculpa. Realmente no deberías eliminar ni modificar nunca las publicaciones de otro editor, excepto en tu propia página de discusión. Kim Dent-Brown (Discusión) 20:56 20 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Doble incursión

Al eliminar una etiqueta {{ hangon }} , deberías darle a la gente más de un minuto para que agregue una justificación en la página de discusión antes de eliminarla. El artículo no es vandalismo, es un método para convertir entre números binarios y decimales. Y no es un galimatías, y el único autor no lo borró, por lo que las tres etiquetas que agregaste eran incorrectas. Si bien el artículo es confuso de leer, no cae en ninguna de las categorías de eliminación que sugeriste. Te recomiendo que seas un poco más cuidadoso con tu etiquetado de eliminación rápida en el futuro, y no seas tan rápido en la eliminación de hangon en las plantillas, en particular cuando la razón se da en el resumen de la edición. -- kelapstick ( bainuu ) 00:49, 21 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

De todos modos, el editor que colocó la etiqueta rápida no debería quitar las etiquetas colgantes. Equazcion ( discusión ) 00:59 21 abr 2012 (UTC)

Advertencias para el usuario

En relación con esta advertencia que has publicado: primero, utiliza los mensajes de discusión estandarizados para usuarios ; no escribas los tuyos propios. En segundo lugar, ese usuario ya había sido advertido sobre el vandalismo del artículo cuando ocurrió, hace más de una semana, por lo que no fue apropiado que le dieras una segunda advertencia más de una semana después de que ocurriera. Tal vez sea mejor que no publiques más advertencias para los usuarios hasta que te familiarices más con las políticas de Wikipedia. Gracias. Trivialist ( discusión ) 02:13, 22 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Mensaje para Walter55024

Ese mensaje en la página de discusión de Walter55024 no es una amenaza para él, es una advertencia sobre sus posibles últimos días en Internet. No es una mordida a un usuario, no es un pensamiento terrorista, es una lección sobre edición. ¿Por qué tengo que decir eso? No es porque sea estúpido o porque sea joven o cualquier pensamiento físico o mental negativo, sino más bien sus contribuciones a la World Wide Web. AC, JW, MW y TRIVIA, esto es una advertencia. Puedes oponerte a ese pensamiento, o incluso bloquearme (no indefinidamente) si quieres, pero esto es todo gracias por detener a este usuario. Lamento las molestias. WebTV3 (discusión) 03:02 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]

No más advertencias de usuario de tu parte hasta que entiendas lo que estás haciendo. En particular, deja de burlarte de los usuarios bloqueados. No pareces estar escuchando los consejos. Por favor, presta atención. "¿Últimos días en Internet?" Por favor, concéntrate en el trabajo del artículo y evita jugar con las advertencias. Te han dado un gran margen de maniobra, pero Trivialist y yo no deberíamos tener que vigilarte todo el tiempo. Acroterion (discusión) 03:10 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]
WebTV3, si no fuera porque otros dos editores experimentados están viendo tus contribuciones y te están dando buenos consejos, ya te habría bloqueado por esta tontería. El editor en cuestión ha sido bloqueado desde el 29 de febrero de este año. Amenazar con "bloquear a alguien de Internet" es ridículo y no tiene sentido. Por favor, tómate esto como una advertencia final de que te bloquearé de Wikipedia si cometes más errores al advertir a otros editores. Como no pareces saber de antemano cuándo estás a punto de cometer un error (para ser justos, ¿quién lo sabe...?), lo más seguro sería que siguieras el buen consejo de Acroterion mencionado anteriormente. Deja de colocar advertencias de usuario y concéntrate en el trabajo productivo de los artículos. No te bloquearán por los errores de buena fe que cometas en el trabajo de los artículos, pero después de estas advertencias, cualquier otro error en las páginas de discusión de usuarios no será excusado. Kim Dent-Brown (Discusión) 11:16, 22 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Lo siento. Desde que vi esa imagen de la mano detenida (nvola), me he vuelto extraño. La próxima vez, no haré advertencias personalizadas ni por plantilla a los usuarios bloqueados (ni siquiera avisos) hasta que sea administrador (si es que alguna vez lo soy). Intentaré mostrar algo de respeto. 15:46, 22 de abril de 2012 (UTC)
No, no lo estás entendiendo. No hay advertencias para nadie, no hay interacciones sobre problemas de usuarios, según el consejo directo de mí, Kim, Trivialist y Equazcion. Está claro que no eres lo suficientemente maduro como para ser constructivo en tales situaciones, y si violas esta restricción serás bloqueado, y no por 24 o 48 horas, sino por dos semanas o un mes o más. Creo que estarás bien en un par de años una vez que hayas madurado, y eso podría ser lo que tarde o temprano haga falta si no prestas estricta atención a los consejos de otros editores. No hay "intentar". Acroterion (discusión) 17:31 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Acerca de MW

Mike había sido bloqueado recientemente por una violación de 3RR durante 48 horas y se le habían revocado sus derechos de reversión. ¿Por qué hacer eso? Él sólo estaba tratando de hacer lo correcto. Esas fueron ediciones de buena fe , no ediciones de guerra de ediciones . Estaba empezando a simpatizar con él. Por favor, póngase en contacto conmigo para recibir más información. WebTV3 (discusión) 15:46 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Estaba revirtiendo repetidamente por razones de conflicto de intereses , cuando eso generalmente solo se permite en casos de vandalismo evidente . La reversión se concede con la condición de que un editor comprenda cuándo se justifican las reversiones.
Se ha sugerido que evites advertir a los usuarios hasta que tengas una mejor idea de qué acciones requieren advertencias, pero voy a llevar esto un paso más allá y te recomiendo que enfoques tu atención en no involucrarte en cuestiones de comportamiento de los editores por completo, incluyendo comentar sobre las sanciones que puedan estar en vigor. No es algo en lo que tengas la suficiente experiencia como para involucrarte. Por favor, centra tu atención en el contenido del artículo y no en vigilar a otros editores. Ya nos hemos ocupado de eso. Equazcion ( discusión ) 16:50 22 abr 2012 (UTC)

Mi otra cuenta para usoUsuario:WebTV3other

Acroterian, Equazcion, Trivialist, Kim Dent-Brown, Muzemike y MikeWazowski tengan en cuenta que he creado otra cuenta legal verdadera : Usuario:WebTV3other . No me bloqueen ahora, ya que he decidido bloquear esas otras dos cuentas de títeres fantasmas. Como todo el mundo puede tener más de una cuenta, he decidido utilizar ambas para Wikipedia. WebTV3other ( discusión ) 19:25 22 abr 2012 (UTC) (Mi otra cuenta) [ responder ]

Esto no me llena de confianza. Más bien pareces decidido a poner a prueba los límites de las restricciones que te han dado. ¿Hay alguna razón por la que hayas visto la necesidad de crear otra cuenta o fue solo por diversión? A menos que haya alguna buena razón por la que necesites una segunda cuenta, te recomiendo que la bloquees. Equazcion ( discusión ) 19:30 22 abr 2012 (UTC)

No, debes tener confianza. Usaré dos cuentas para poder editar desde ambas. No es por diversión, lo digo en serio. Trabajaré desde ambas. ¡No bloquees ninguna de mis cuentas! WebTV3other ( discusión ) 19:34 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]

En realidad, WebTV3, tener varias cuentas está mal visto en general; consulte Wikipedia:Sock puppetry . A menos que tenga una razón válida para tener dos cuentas, una o ambas casi con toda seguridad serán bloqueadas. Trivialist ( discusión ) 19:45 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Disculpas por suponer que estabas detrás de WebTV3other. Trivialist ( discusión ) 21:58 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]

No hay nada malo. Estás haciendo que se desapruebe. POR FAVOR, no bloquees a nadie. De lo contrario, informaré de este asunto a las autoridades superiores. Tengo una RAZÓN VÁLIDA por la que usaré mis dos cuentas para editar. WebTV3other ( discusión ) 19:50 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]

No, no lo harás. Esto ha durado demasiado y ahora te han denunciado por manipulación . Que tengas un día. MikeWazowski ( discusión ) 20:01 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Tampoco deberías hacer esto. Creo que ya has agotado tus posibilidades. Equazcion ( discusión ) 19:55 22 abr 2012 (UTC)
( conflicto de edición ) ¿Qué razón válida? No veo nada en WP:Multiple Accounts que justifique el uso de una segunda cuenta. Afirmas que es para evitar la suplantación de identidad, pero estás usando la otra cuenta para editar (ver Special:Contributions/WebTV3other ), en contradicción directa con WP:DOPPELGANGER . También observo que tu otra cuenta ya ha comenzado a acumular nuevas advertencias sobre ediciones problemáticas. No sé sobre otros editores y administradores, pero aquí se me ha acabado la buena fe. Singularity42 ( discusión ) 19:58, 22 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Es otro intento de Joe de estafarse a WebTV3 y de acosar a MikeWazowski. He bloqueado la cuenta. -- MuZemike 20:09, 22 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Ah, probablemente debería haberlo adivinado. Lo siento, WebTV3. Equazcion ( discusión ) 20:17 22 abr 2012 (UTC)

Joe Jobber encontrado

Se ha encontrado a la persona que me engañó: 59.90.134.181 . Bloquearlo indef sin derechos de página de discusión. WebTV3 (discusión) 01:52 26 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Advertencias para el usuario

Una vez más, por favor deja de dar advertencias a los usuarios, como lo hiciste aquí, ya que has demostrado que aún no entiendes los procedimientos de Wikipedia, y solo pareces interesado en amenazar a otros usuarios por cualquier ofensa, real o imaginaria.

Además, parece que una vez más utilizaste una advertencia que creaste en lugar de una advertencia estándar y olvidaste actualizar la firma, porque tiene fecha "8:46 pm, 21 de abril de 2012" en lugar del 25 de abril de 2012.

Por favor, presta atención a los consejos de otros usuarios y céntrate únicamente en los artículos, o podrías quedar bloqueado temporalmente. Gracias. Trivialist ( discusión ) 05:08 26 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Al parecer, las restricciones de edición tampoco funcionan. Ya has agotado tus posibilidades, WebTV3. Equazcion ( discusión ) 13:26 26 abr 2012 (UTC)
El usuario al que advertiste no había editado durante casi 24 horas antes de tu advertencia, y había recibido abundantes advertencias oportunas de otros usuarios. Te han dicho claramente que si cometes más errores al advertir a los demás, te bloquearán, así que te he bloqueado durante 48 horas. Kim Dent-Brown (discusión) 13:30 26 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Se le ha bloqueado temporalmente para que no pueda editar por abuso de privilegios de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles . Si desea que lo desbloqueen, puede apelar este bloqueo agregando el texto , pero primero debe leer la guía para apelar bloqueos .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Solo quería decirte gracias y felicitaciones por mantenerte alejado de las páginas de discusión de usuarios desde que tu bloqueo caducó. Es mucho mejor dejar las advertencias a otros editores y confío en que seguirás haciéndolo. ¡Concentrarte en ediciones útiles en el espacio principal de los artículos como lo has hecho es definitivamente el camino a seguir! Kim Dent-Brown (Discusión) 12:14 2 may 2012 (UTC) [ responder ]

Pregunta de títere de calcetín

¿Existen títeres amistosos que no destrocen ni traten mal a la wiki (no cuentas alternativas)? WebTV3 (discusión) 15:15 28 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Por definición, una cuenta títere es una cuenta alternativa. No te preocupes por las cuentas títeres; utiliza una sola cuenta. Trivialist ( discusión ) 16:28 28 abr 2012 (UTC) [ responder ]
No hagas esto tampoco. No estoy seguro de por qué es necesario que te lo digan tantas veces, pero aléjate de las páginas de discusión de usuarios bloqueados, no te preocupes por problemas de comportamiento (como acabas de hacer arriba) y cíñete al contenido del artículo . No sé cómo dejar esto más claro. Parece que no lo estás entendiendo. Equazcion ( discusión ) 15:25 28 abr 2012 (UTC)

Proxy bloqueado

En relación con tu mensaje en mi página de discusión [Usuario discusión:59.90.134.181]: la IP fue bloqueada hace cuatro días. No hacemos bloqueos indefinidos de IPs excepto en circunstancias excepcionales. Este es un proxy bloqueado y ha estado bloqueado (hace cuatro días) durante varios meses, como es habitual con los proxys. Si no sabes qué es un proxy, no deberías dejar mensajes en la página de discusión de IPs ni hacer peticiones en mi página de discusión. Para futuras referencias, es una IP anónima que no tiene ninguna relación con el usuario, destinada a ocultar su identidad, que nunca volverá a utilizar. Sabemos que la persona que te ha estado molestando ha estado usando proxys desde hace algún tiempo: así es como establecimos que no eras responsable de los problemas que creó. Por lo tanto, es inútil dejar mensajes o exigir que la IP sea bloqueada para siempre, ya que probablemente pertenece a alguien en otro continente. Acroterion (discusión) 21:51 29 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Bueno, al menos hasta su cuadra. WebTV3 (discusión) 21:53 29 abr 2012 (UTC) [ responder ]

No, no es "suyo": es un proxy. Es muy probable que ese usuario nunca vuelva a esa IP: buscará otro proxy. Acroterion (discusión) 21:58 29 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Lo siento. WebTV3 (discusión) 22:25 29 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2012

Por favor, absténgase de introducir páginas inapropiadas, como Qqqqq, en Wikipedia, ya que hacerlo no está de acuerdo con nuestras políticas . Para obtener más información sobre cómo crear artículos, puede leer Wikipedia:Su primer artículo ; también puede considerar utilizar el Asistente de artículos . Si desea experimentar, utilice el entorno de pruebas . Gracias. Cresix ( discusión ) 00:56 3 may 2012 (UTC) [ responder ]

Um... Lo he creado con una plantilla de base de datos. WebTV3 (discusión) 00:57 3 may 2012 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿podrías explicarme por qué creaste un artículo con el único propósito de que lo borraran? Deja de crear artículos inapropiados. Cresix ( discusión ) 01:17 3 may 2012 (UTC) [ responder ]
Para proteger otra recreación. WebTV3 (discusión) 01:18 3 may 2012 (UTC) [ responder ]
Tonterías. Dejad de crear artículos inapropiados. Cresix ( discusión ) 01:19 3 may 2012 (UTC) [ responder ]

Bloquear a este usuario

Sugiero formalmente que se bloquee WebTV3. Aplaudo a Acroterion por su paciencia con este usuario, así como a todos los demás por intentar ayudarlo a abstenerse de comportamientos no productivos, pero creo que todos han sido lo suficientemente pacientes. Recientemente, tenemos [2][3][4], contra lo cual se le ha advertido específicamente, así como lo anterior: crear una página con una etiqueta de eliminación rápida. Las restricciones de edición claramente no parecen transmitir el mensaje. Este usuario está decidido a probar la tolerancia de todos o simplemente es incapaz de limitarse a realizar ediciones productivas. Equazcion ( discusión ) 01:42, 3 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

También debo mencionar esto, donde él simplemente consideró apropiado editar uno de los argumentos de rechazo de desbloqueo de calcetines (sí, el comentario de argumento de rechazo dejado por el administrador revisor), para censurar algunas blasfemias. Equazcion ( discusión ) 01:47 3 may 2012 (UTC) [ responder ]
Vale, pero no indefinidamente. WebTV3 (discusión) 01:48 3 may 2012 (UTC) [ responder ]
Ejemplo de ello: [5]. Equazcion ( discusión ) 01:52 3 may 2012 (UTC) [ responder ]
Equazcion: ¿Es esta la edición a la que te referías? El enlace que proporcionaste no funciona. Trivialist ( discusión ) 01:55 3 may 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, lo es, lo siento. Equazcion ( discusión ) 02:05 3 may 2012 (UTC) [ responder ]
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 2 semanas por abuso de privilegios de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones útiles . Si desea que se le desbloquee, puede apelar este bloqueo agregando el texto , pero primero debe leer la guía para apelar bloqueos . Acroterion (discusión) 01:56 3 may 2012 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
He recibido una gran cantidad de indulgencias por parte de mí y de otros. La creación de esa página fue totalmente errónea: te estás aventurando en áreas en las que claramente no tienes nada que hacer. Esto se ve agravado por tu compulsión por jugar con las cuentas de los impostores de títeres después de muchas advertencias de no hacerlo, lo que me lleva a creer que nuestra buena fe se está desperdiciando. He bloqueado esta cuenta durante dos semanas, aunque mi criterio me dice que un año o dos podrían ser más apropiados. Si este comportamiento se repite después de que se levante el bloqueo, volveré a bloquearla indefinidamente , ya que no creo que seas lo suficientemente maduro o competente como para poder contribuir adecuadamente. Por favor, considera esto como una última oportunidad. Acroterion (discusión) 02:01 3 may 2012 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo con este bloque. El viejo dicho de que WP:AGF no es un pacto suicida es totalmente apropiado en este caso. Kim Dent-Brown (discusión) 11:19 3 may 2012 (UTC) [ responder ]

Aviso

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

WebTV3 (registro de bloqueos • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

La única razón por la que creé esas páginas falsas es para evitar una recreación por parte de un posible cuarto títere o cualquier otro usuario/IP. Además de la edición en la página de discusión de 33: dijiste que nunca debería eliminar una plantilla de desbloqueo mientras un usuario esté bloqueado. Entonces deshice la edición de C1992 usando el mismo resumen de edición, pero luego me eliminaron nuevamente. ¿Cómo? Además, en la página de discusión de 3other, no noté la regla para evitar la censura . La próxima vez, usaré la zona protegida. ¿Puedes desbloquearme, por favor? WebTV3 (discusión) 04:34 6 may 2012 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Debido a una interrupción admitida , este bloqueo es válido. No eres un administrador: tenemos herramientas para evitar que se creen páginas si es necesario, por lo que esa excusa es una tontería. Interrumpir las páginas de discusión de otras personas: nuevamente, no es asunto tuyo ( discusión→ BWilkins ← pista ) 11:07, 6 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]  


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

WebTV3 (registro de bloqueos • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Sé que no soy un administrador sin las herramientas necesarias, pero esperaba que lo hiciera un administrador. Lamento las ediciones que molestan. WebTV3 (discusión) 20:14 6 may 2012 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Si sabes que eres un administrador sin las herramientas, deja de actuar como tal y de intentar usarlas. Acceso a TP revocado. Kim Dent-Brown (discusión) 08:38 10 may 2012 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Quizás esta plantilla te ayude a comprender:

¿Te ayudará a entenderlo? WebTV3 (discusión) 20:15 6 may 2012 (UTC) [ responder ]

No. Si querías que se protegiera un título, deberías haberlo pedido (aunque, para ser sincero, consideraría que una petición así es inapropiada, una solución que busca un problema). "Ups" no es una excusa satisfactoria: has hecho cosas que te advirtieron específicamente que no hicieras y has demostrado un criterio notablemente pobre. Te han dicho repetidamente que no estás haciendo lo correcto y has ignorado ese consejo. Tienes que indicar que lo entiendes y dejar de poner excusas. Acroterion (discusión) 22:34 6 may 2012 (UTC) [ responder ]
Entiendo. WebTV3 (discusión) 22:59 6 may 2012 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que esta última solicitud de desbloqueo no provino de esta cuenta [6]. Equazcion ( discusión ) 14:23 8 may 2012 (UTC) [ responder ]
Tampoco vino de WebTV3; por lo tanto, he eliminado la solicitud de desbloqueo. -- MuZemike 18:48, 8 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
Simplemente ponle sal a las páginas. WebTV3 (discusión) 23:00 9 may 2012 (UTC) [ responder ]
Sé que me han dado un margen de maniobra increíble, pero a veces, en realidad, no tanto. Estoy intentando ser un buen usuario. Wikipedia es una democracia, pero debo tener mucho cuidado con lo que hago. Un mensaje mío. WebTV3 (discusión) 23:05 9 may 2012 (UTC) [ responder ]
En esta edición, has utilizado un código destinado únicamente a los administradores para rechazar tu propia solicitud. En vista de tu incapacidad para usar tu propia página de discusión de manera sensata, te quitaré el acceso a ella. Esto se restaurará cuando finalice tu bloqueo. Puedes enviar cualquier apelación por correo electrónico a través de este enlace. Kim Dent-Brown (Discusión) 08:36 10 may 2012 (UTC) [ responder ]

Semi-retiro

{{ semi-retirado }} Con mi wiki en construcción en Wikia, y todo tipo de recados que tengo que cumplir... y debido a la amenaza de que se cree otro títere, tengo muy poco tiempo para editar Wikipedia. Es por eso que he decidido semi-retirarme. Puede que edite Wikipedia en ocasiones excepcionales y que vuelva a estar activo, pero por ahora estaré fuera de aquí durante un tiempo. He pensado seriamente en esto mientras mi bloqueo de dos semanas estuvo en vigor. También estoy considerando la jubilación completa. Hasta que nos volvamos a encontrar, Wikipedia. WebTV3 (discusión) 20:43 17 may 2012 (UTC) {{ considerando la jubilación }} [ responder ]

Logotipo del Super Bowl XLVI

Estoy muy feliz de que el logo del Super Bowl XLVI finalmente esté en la página, pero he notado una tendencia. Básicamente, todas las demás páginas del Super Bowl tienen un logo transparente en su página. Tu logo no es transparente, lo cual me molesta bastante. Solo para que lo sepas, no estoy enojado, pero me encantaría que hicieras que ese logo fuera transparente para que se mezclara con todos los otros logos del Super Bowl. Espero que esto no sea un gran problema, ¡ya que te deseo una buena jubilación! Albino Geronimo ( discusión ) 17:38 18 may 2012 (UTC) [ responder ]

No utilices múltiples direcciones IP para vandalizar Wikipedia, como hiciste en Wikipedia:Wikipedia is failing . Tales intentos de evitar la detección o de eludir la política de bloqueo no tendrán éxito. Puedes contribuir de manera constructiva a Wikipedia, pero tus ediciones recientes han sido revertidas o eliminadas . Si continúas vandalizando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. TheGeneralUser ( discusión ) 14:48 30 may 2012 (UTC) [ responder ]

Jubilación

{{ User EX-WP }} {{ Retired }} Bueno, me he dado cuenta de que esta wiki es genial para editar, pero desde abril he intentado con todas mis fuerzas evitar ediciones ilegítimas, pero en su lugar he hecho ediciones innecesarias. He pensado en esto desde que empezó mi bloqueo de dos semanas. Con tantas cosas que hacer hoy en día, como mi cuenta de Google+ y mi canal de YouTube, ahora tengo muy poco tiempo para editar Wikipedia. Para solucionar esto, he decidido retirarme junto con mi IP. Por eso, voy a eliminar mi enlace a Wikipedia. Si llega el momento, puede que salga de mi retiro y vuelva a mi semi-retiro, pero por ahora, estaré fuera durante bastante tiempo (un mínimo de un mes). Con mi futura empresa convirtiéndose en realidad, voy a tener que irme. Adiós, Wikipedia, y espero que podamos volver a encontrarnos. Adiós. WebTV3 (discusión) 15:44 31 may 2012 (UTC) [ responder ]

Poner fin a la jubilación

Cometí un gran error, porque en mi cabeza no puedo resistirme a editar. Decidí salir de mi retiro y hacer un Wikibreak de tres días. Acroterion y ahora Arthur Rubin, mis ediciones de IP fueron ediciones de buena fe. Lo siento si esto te molesta. WebTV3 (discusión) 22:42 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2012

Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por abuso de privilegios de edición . Si desea que se le desbloquee, puede apelar este bloqueo agregando el texto , pero primero debe leer la guía para apelar bloqueos . Acroterion (discusión) 23:11 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Como has abusado de la dirección IP para editar páginas de usuario y plantillas después de que te advirtieran de que no lo hicieras, te he bloqueado indefinidamente. Está claro que necesitas un par de años para ganar algo de madurez y autodisciplina. Acroterion (discusión) 23:13 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]
( Ataque personal eliminado ) -- WebTV3 (discusión) 23:57 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Voy a esperar al menos un año hasta que aparezca un mensaje de desbloqueo. Hasta entonces, no editaré nada. Seguiré leyendo, pero no editaré. Nos vemos en un año. WebTV3 (discusión) 04:14 27 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Problema de permisos de archivo con el archivo:Jetpackjoyridepromotional.jpg

Gracias por subir el archivo: Jetpackjoyridepromotional.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.

Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en @wikimedia.org .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 12:24, 25 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

No puedo detenerte, porque estoy bloqueado indefinidamente. Adelante. Adiós Wikipedia. Perdón por el ataque anterior. Lo eliminaré. WebTV3 (discusión) 18:26 25 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Archivo:Jetpackjoyridepromotional.jpg

Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Jetpackjoyridepromotional.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F9 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen parece ser una flagrante infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar imágenes con derechos de autor ni textos tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su publicación se elimine. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . — JmaJeremy DISCUSIÓN CONTRIBUCIONES 03:50, 27 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

WebTV3

Solo desde un punto de vista anónimo, creo que el usuario tiene a alguien más en su página que conoce la contraseña de su cuenta, ya que la página parece tener una doble personalidad.

WebTV3

Sólo desde un punto de vista anónimo, creo que el usuario tiene a alguien más en su página que conoce la contraseña de su cuenta, ya que la página parece tener una doble personalidad. 217.28.3.143 ( discusión ) 19:49 27 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Wikipedia discusión:Artículos para creación/Plantilla:No hay problema de recepción

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Wikipedia talk:Articles for creation/Template:noreception, una página que creaste, no se ha editado en al menos 180 días. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 19:32 2 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Plantilla de envío de su artículo:noreception

Hola WebTV3. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste tu artículo, titulado Template:noreception.

La página se eliminará en breve. Si planea editar la página para solucionar los problemas planteados cuando se rechazó y volver a enviarla, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}. Tenga en cuenta que Articles for Creation no está destinado al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia .

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas allí y quieres recuperarlo, copia este código: {{subst:Refund/G13|Wikipedia talk:Articles for creation/Template:noreception}}, pégalo en el cuadro de edición en este enlace , haz clic en "Guardar" y, en la mayoría de los casos, un administrador recuperará el envío.

Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Disfruta de la edición! Darylgolden ( discusión ) 06:44 20 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Superbowlxlvi.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Superbowlxlvi.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 19:18 3 octubre 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:XD Theater (Triotech).jpeg

⚠

Gracias por subir el archivo File:XD Theater (Triotech).jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 00:32 6 dic 2014 (UTC) [ responder ]