stringtranslate.com

Discusión del usuario:Superghost987

Bienvenido

Hola Superghost987, ¡y bienvenido a Wikipedia!

¡Bienvenido a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quierasquedarte. Como primer paso, te recomendamos leer laIntroducción.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Estaré encantado de ayudarte. O bien, puedes plantear tu pregunta en la página de ayuda para nuevos colaboradores .


Aquí hay algunos recursos más para ayudarle a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...

Encontrando tu camino:

¿Necesitar ayuda?

Cómo puedes ayudar:

Consejos adicionales...


JMS Old Al

Superghost987, buena suerte y diviértete. -- Old Al ( Discusión ) 22:24 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]

No agregue contenido sin fuentes . Esto contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúa haciéndolo, es posible que se le impida editar Wikipedia. OhNo itsJamie Discusión 22:57, 2 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado temporalmente la posibilidad de editar Wikipedia como resultado de sus ediciones disruptivas. Usted es libre de realizar ediciones constructivas después de que el bloqueo haya expirado, pero tenga en cuenta que no se tolerarán actos de vandalismo (incluyendo borrar páginas o agregar texto aleatorio ), spam , desinformación deliberada, violaciones de la privacidad, ataques personales y violaciones reiteradas y flagrantes de nuestras políticas sobre puntos de vista neutrales y biografías de personas vivas . OhNo itsJamie Talk 04:04, 4 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Verduras

Antes de entrar en una guerra de reversiones, pensé en preguntar por qué estás afirmando que Veggie Tales es episódico. Todos los videos se han lanzado como entidades individuales y no se lanzan en "temporadas" o "episodios". Aunque la reciente serie de "televisión" Veggie Tales es, supongo, teóricamente episódica en términos generales, simplemente reproduce videos lanzados previamente. Estoy tratando de entender tu punto. Gracias - Ckruschke ( discusión ) 18:26, 13 de diciembre de 2011 (UTC)Ckruschke [ responder ]

Principales críticos

Los críticos principales que ves en Rotten Tomatoes serán diferentes a los que veo yo. Me di cuenta de esto hace unos meses cuando hubo un desacuerdo entre otro editor y yo que cambiaba constantemente la cifra porcentual por algo más alto. Descubrimos que estábamos viendo diferentes números y críticos porque te muestra a ciertos críticos según dónde estés. Así que alguien en el Reino Unido ve diferentes críticos principales y calificaciones que alguien en Estados Unidos o Francia. Básicamente, la política es no incluir a los críticos principales porque no es una cifra precisa. Darkwarriorblake ( discusión ) 23:39 15 ene 2012 (UTC) [ responder ]

¿Está bien si simplemente agrego la calificación de los mejores críticos sin el recuento de reseñas? -- Superghost987 (discusión) 23:41 15 ene 2012 (UTC) [ responder ]

No, porque la calificación se basa en esos críticos en particular, así que le pusiste un 46%, ¿no? Bueno, en este momento veo un 59% de los críticos principales para Sherlock Holmes. Darkwarriorblake ( discusión ) 23:56 15 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Vale, ¡gracias por decírmelo! Por cierto, sobre ese desacuerdo entre tú y otro editor, ¿puedes mostrármelo dándome el enlace? -- Superghost987 (discusión) 00:12 16 ene 2012 (UTC) [ responder ]

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Superghost987/Wikipedia_talk:WikiProject_Film/Archive_38#Rotten_Tomatoes_Top_critics

Te amo ahora (no homo)

...por esta edición. Solo quería decirlo. -- Boycool ( discusión ) 02:50 17 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Calcetín PRProgRock

Bloqueado por 93 horas (que incorpora las 21 horas que no fue bloqueado la primera vez y las 72 horas que lo bloqueo como el primer uso estándar de una IP para evadir un bloqueo. Daniel Case ( discusión ) 03:33 20 feb 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:50, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Annoying-orange-logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:Annoying-orange-logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:22 20 ene 2022 (UTC) [ responder ]