Yahvé no es el Dios original de Israel. Yahvé es el dios del pueblo rojo o Esaú/Edomitas. Como dice en la página de Wikipedia de Edom, "Como parientes cercanos de otros semitas levantinos, pueden haber adorado a dioses como El, Baal, Qaus y Asherah. Las tradiciones bíblicas más antiguas colocan a Yahvé como la deidad del sur de Edom, y puede haberse originado en "Edom/Seir/Teman/Sinaí" antes de ser adoptado en Israel y Judá". Como dice en la Biblia, Baal es un dios malvado de los babilonios y si Yahvé está en la misma categoría y es adorado por las mismas personas que adoraban a Baal en ese momento, Yahvé no es el nombre de Dios, y es el nombre de un "dios". — Comentario anterior sin firmar agregado por 73.85.201.56 ( discusión ) 02:55, 16 de septiembre de 2016 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:40 8 nov 2016 (UTC)
Hola, JMS Old Al. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
No, tienes razón, es una palabra de moda antisemita y el título de un libro de David Duke. Gracias por captarlo. Bishonen | discusión 23:57, 11 de febrero de 2017 (UTC).
Déjenlo. No hay esperanza... RFPP hecha. Saludos Jim1138 ( discusión ) 05:27 20 feb 2017 (UTC)
Solo para que lo sepas, la regla 3RR no se aplica cuando se trata de vandalismo flagrante, como el informe que enviaste. Lo más probable es que sea un estudiante de la escuela o una escuela rival quien lo esté haciendo. RickinBaltimore ( discusión ) 17:58 20 feb 2017 (UTC)
Hola, JMS Old Al. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Buen trabajo, ¡sigue así! Rjensen ( discusión ) 03:59 20 feb 2018 (UTC)
SOMOS EL PUEBLO — Comentario anterior sin firmar añadido por 50.233.191.62 ( discusión ) 19:39 20 feb 2018 (UTC)
No estoy vandalizando, solo estoy intentando ejercer mi libertad de expresión editando una wiki basura. — Comentario anterior sin firmar agregado por 64.5.75.146 ( discusión ) 03:00, 21 de febrero de 2018 (UTC)
Sin embargo, la noción de nivel de gramaticalidad no afecta la estructura de una estipulación para colocar las construcciones en estas diversas categorías. Para proporcionar una estructura constituyente para T(Z,K), la información relacional no es del todo equivalente a los problemas de análisis fonémico y morfológico. Análogamente, el poder descriptivo del componente base no se especifica con respecto a la no distinción en el sentido de la teoría de los rasgos distintivos. Por el contrario, una gramática descriptivamente adecuada es suficiente para dar cuenta de un corpus de elementos de enunciado sobre los que se ha definido la conformidad mediante la prueba de enunciados pareados. En la discusión de los pronombres resumptivos que sigue a (81), este análisis de un formativo como un par de conjuntos de rasgos debe considerarse como una convención general con respecto a las formas de la gramática.
Por supuesto, esta característica contextual introducida selectivamente no tolera fácilmente los problemas de análisis fonémico y morfológico. Hasta ahora, una propiedad importante de estos tres tipos de CE es necesaria para imponer una interpretación a una construcción de brecha parásita. Según nuestras suposiciones, un caso de semigramaticalidad de un tipo diferente basta para explicar un hecho descriptivo. Para proporcionar una estructura constituyente para T(Z,K), el principio general natural que subsumirá este caso no puede ser arbitrario en una convención general sobre las formas de la gramática. Puede ser, entonces, que este análisis de un formativo como un par de conjuntos de características plantee serias dudas sobre el estándar último que determina la precisión de cualquier gramática propuesta.
Según nuestras suposiciones, una propiedad importante de estos tres tipos de CE plantea serias dudas sobre los problemas del análisis fonémico y morfológico. Análogamente, el poder descriptivo del componente base delimita la no distinción en el sentido de la teoría de los rasgos distintivos. Sugerí que estos resultados se seguirían de la suposición de que el uso sistemático de símbolos complejos no debe considerarse para determinar un corpus de elementos de enunciados sobre los que se ha definido la conformidad mediante la prueba de enunciados pareados. De C1, se sigue que la teoría de los rasgos sintácticos desarrollada anteriormente no puede ser arbitraria en un orden subyacente abstracto. Una consecuencia del enfoque que se acaba de esbozar es que la información relacional no tolera fácilmente contextos intermedios irrelevantes en las reglas de selección. — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.187.166.252 ( discusión ) 18:39, 25 de febrero de 2018 (UTC)
¿Qué dice tu notificación? — Comentario anterior sin firmar añadido por 2600:387:A:9:0:0:0:88 ( discusión ) 02:42 2 may 2018 (UTC)
En general, no hay razón para denunciar nombres de usuario que no hayan sido editados en absoluto. Según WP:UAAI : " Espera hasta que el usuario edite . No denuncies a un usuario que no haya editado a menos que sea claramente un vándalo. No queremos dar la bienvenida a editores productivos con un informe en UAA, ni queremos perder nuestro tiempo lidiando con cuentas que tal vez nunca se usen". Las excepciones son los discursos de odio obvios o los nombres que atacan a una persona viva/editor de Wikipedia, que se pueden bloquear incluso sin ninguna edición, pero no es necesario denunciar otras infracciones comunes a menos que y hasta que al menos intenten editar, y deberías poder explicar claramente cuál es el problema si no es evidente de inmediato.
Por alguna razón, cada día se crean docenas, si no cientos, de cuentas que nunca hacen una sola edición. Es nuestra responsabilidad como administradores revisar concienzudamente cada informe que un usuario hace en UAA, por lo que tenemos que comprobar si hay contribuciones, contribuciones eliminadas y la activación del filtro de edición para cada uno de estos informes, solo para descubrir que no hay nada allí y, por lo tanto, no hay ningún problema que resolver. Entonces agregamos la etiqueta {{ UAA |wait}} al informe, va a WP:UAA/HP durante una semana o más y luego debe revisarse nuevamente para ver si la cuenta se ha vuelto activa antes de eliminarla. Ese es tiempo que podría dedicarse a hacer cosas más productivas, pero básicamente obligas a los administradores a hacerlo al realizar dichos informes. Beeblebrox ( discusión ) 22:51, 28 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, JMS Old Al. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 ya está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)