Es un recurso vanidoso para un proyecto musical que no es destacable y un artículo nuevo, por lo que eso me hizo estar en contra. Sinceramente, debería desaparecer, pero supongo que la eliminación rápida no era la mejor opción, después de haber leído los criterios. Cornell Rockey 03:30, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
He marcado a William S. Laughlin para que lo elimine, pero como ya habías editado ese artículo anteriormente, pensé que podrías tener alguna información sobre por qué es notable. Si la tienes, no dudes en agregarla. Saludos, -- Vectro 03:14, 21 de septiembre de 2006 (UTC)
Tienes razón sobre mi intento fallido de reversión. Gracias por ayudarme. Saludos, The Hungry Hun 22:25, 21 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola Vectro. Tu comentario referente a mis "declaraciones sin reservas" es desinformado. Soy el fundador de The Dove Foundation. Como tal, me frustra ver que 15 años de arduo trabajo se ven desestimados por caracterizaciones erróneas de "expertos" que publican información sin una verificación adecuada de los hechos. Si, como dices, "Wikipedia da la bienvenida a contribuciones significativas desde un punto de vista neutral", entonces me gustaría mantener la información equilibrada y precisa haciendo contribuciones desde un punto de vista neutral e informado . Estoy disponible para discutir esto más a fondo. Siempre estoy dispuesto a discutir/debatir mi posición, y apreciaría que no redirigieras mis presentaciones a menos que puedas corroborar su inexactitud. Saludos, --Dick@Dove 16:39, 23 de septiembre de 2006 (UTC)
En el caso de cadenas de palabras largas, no las coloque entre "marcas de voz"; a veces funciona para encontrar la cadena exacta, pero debido a la longitud de la cadena, normalmente puede encontrar la página en cuestión sin ellas, ya que la lista de vista previa de Google pone en negrita las palabras que se han buscado. Haga clic aquí para ver un ejemplo. A veces, la primera cadena no funciona, pero con el tiempo lo hará. –– Lid ( Discusión ) 16:13, 26 de septiembre de 2006 (UTC)
Consulte la página de Lid. Los datos del VA-42 deben ser de dominio público; no hay derechos de autor sobre los datos, ya que provienen de una agencia del gobierno de los EE. UU., el Centro Histórico de la Armada.
Consulte el siguiente sitio web, que incluye información de la Biblioteca del Congreso... sin derechos de autor:
http://www.history.navy.mil/avh-vol1/prelim.pdf Bondo 20:47, 26 de septiembre de 2006 (UTC)
Lo mismo con VA-42... ¿podrías, no sé cómo, reemplazar los datos que estaban previamente en la entrada VA-65? Bondo 20:53, 26 de septiembre de 2006 (UTC)
¡Gracias por tu ayuda! También he creado un par de páginas en sitios web del gobierno de los EE. UU. sobre estos dos escuadrones de entrenamiento... curiosamente, también faltan. La información se tomó directamente de los sitios oficiales de la USN. ¿Puedes investigar esto? Bondo 01:29, 27 de septiembre de 2006 (UTC)
Además, Lid está intentando eliminar lo que dice que vio la información sobre seguridad global... quienes aparentemente pusieron el material de la Marina en su sitio:
Fueron sacados directamente del sitio web oficial de la Marina de los EE. UU. de VT-10 y VT-86. Ahora bien, si GlobalSecurity les está robando su material y sus derechos de autor, está mal. Creo que antes de borrar, deberías intentar eliminar la fuente de información original. El enlace es el siguiente: https://www.cnatra.navy.mil/tw6/vt10/history.asp https://www.cnatra.navy.mil/tw6/vt86/history.asp Bondo 19:28, 27 de septiembre de 2006 (UTC)
¿Soy yo o hay gente que se entusiasma demasiado con este tema? Un tipo me llamó vago... puede ser, si está en las reglas, está en las reglas. Seré totalmente franco, este tipo de cosas desaniman a la gente. Le estaba diciendo a un amigo que usa Wiki y él pensó que ellos [los que eliminan] estaban al límite... si la información es de dominio público, no importa cómo llegue allí, debería estar permitida. A menos que Wiki reescriba su "constitución". ¿Qué piensas? Bondo 19:55, 27 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por tu ayuda. Estoy de acuerdo con tus últimos comentarios en mi página de discusión. Incluso si se trata de reutilización, es un comienzo, y quizás alguien con más tiempo pueda expandirse. Es mejor que alguien busque y no encuentre nada... y si no quiere tomarse el tiempo para aprender a publicar, entonces todavía tenemos entradas faltantes. Creo que eres el más sensato (administrador) que existe... una vez más, ¡gracias por tu ayuda! Bondo 20:07, 27 de septiembre de 2006 (UTC)
DEBERÍAN nombrarte administrador. Por supuesto, entonces serías uno de "ellos"... lee mi último mensaje a VA-65 sobre JOPA. Bondo 20:17, 27 de septiembre de 2006 (UTC)
Acabo de escribirle esto a Lid, pensando que estas dos entradas deberían volver a aparecer en la lista... Echa un vistazo a los enlaces, verás que son de dominio público. Gracias de nuevo.
Lid, creo que tienes que volver a leer estos dos artículos... una vez más, Globalsecurity ha violado los derechos de autor al tomar un sitio/información de dominio público y decir que era su información. Te invito a que mires los dos sitios web que aparecen a continuación y leas donde dice "Sitio web oficial de la Marina de los EE. UU."... ¿Quizás deberías hacer que Wiki se ponga en contacto con Globalsecurity?
Los enlaces son los siguientes: https://www.cnatra.navy.mil/tw6/vt10/history.asp https://www.cnatra.navy.mil/tw6/vt86/history.asp Bondo 00:54, 5 de octubre de 2006 (UTC) Bondo 00:56, 5 de octubre de 2006 (UTC)
Hola. Hay dos artículos, el VT-10 y el VT-86, que me gustaría que se pudieran buscar. En este momento, la persona que creó la serie de entradas de Vermont Road tiene todo dirigido a ellos. La mayoría de las personas que busquen estos dos escuadrones buscarán por VT-10 y VT-86. ¿Podemos hacer una página de desambiguación para estos, de modo que quien busque pueda al menos elegir a dónde ir? Si es así, ¿cómo puedo construir una? Bondo 18:18, 30 de octubre de 2006 (UTC)
He trasladado el comentario que publicaste en Wikipedia:Ignorar todas las reglas/Lluvia de ideas a Wikipedia discusión:Ignorar todas las reglas/Lluvia de ideas . Como siempre, gracias por tus contribuciones ahora y en el futuro. SchuminWeb ( Discusión ) 04:47 28 sep 2006 (UTC)
¿Por qué eliminaste la desambiguación de Crucifer? Anchoress 08:31, 29 de septiembre de 2006 (UTC)
Vector,
Soy administrador de Wikipedia en inglés. He cerrado las discusiones dentro de la política a mi discreción, y así siguen. La respuesta de la Marina podría llevar años, y no tiene importancia para algunos de los temas en cuestión. Incluso si el material es de dominio público, copiarlo textualmente es de mala educación y calificaría para Wikisource, no para Wikipedia. Los artículos deberían reescribirse desde cero utilizando fuentes, incluido el material en disputa, en las propias palabras de un editor. El asunto está resuelto. Saludos cordiales, Xoloz 20:02, 2 de octubre de 2006 (UTC)
Lamentablemente, debido a que nuestras páginas de políticas se pueden editar libremente, la redacción precisa de nuestras políticas puede cambiar. Sin embargo, es una práctica común aceptada que una DRV pueda ser eliminada después de cinco días, ya sea que el resultado respalde la eliminación o resulte en una anulación. Esta DRV en particular fue eliminada después de cinco días, según mi criterio. Cierro muchas DRV y estoy bastante familiarizado con los procedimientos adecuados. No existe un método formal de apelación de la DRV, pero usted es libre de pedir a otros administradores que revisen la situación, y estoy seguro de que estarán de acuerdo en que actué con mi criterio.
Ninguna política de Wikipedia sugiere o respalda la idea de que copiar y pegar directamente un artículo completo o grandes bloques de texto de cualquier fuente sea una buena práctica. Si encuentra una página que sugiera esto, avíseme y la revisaré para aclararle las cosas. Nuevamente, la solución fácil aquí es que usted (o cualquier persona) use las fuentes para redactar un artículo con sus propias palabras. Si no puede o no desea hacerlo, incluso podría intentar hacerlo, pero las revisiones textuales permanecerán borradas. Saludos cordiales, Xoloz 20:45, 2 de octubre de 2006 (UTC)
¿Podrías aclarar si tu reversión tenía como objetivo eliminar el vandalismo o restablecer el informe de Al-Manar ? Gracias, Tewfik Talk 04:29, 5 de octubre de 2006 (UTC)
, Tewfik Talk 04:42, 5 de octubre de 2006 (UTC)
Claro que está bien. Normalmente utilizo los de prueba por comodidad, pero verror es más apropiado. Gdo01 20:56, 9 de octubre de 2006 (UTC)
Veo que has marcado el artículo Louise Harrison para que se elimine rápidamente, ya que crees que no afirma la importancia de su tema. La persona en cuestión ha aparecido en al menos dos series de televisión británicas importantes y tiene una entrada en la base de datos de películas de Internet, aunque la información sobre ellas es limitada. He comprobado los criterios para escribir una biografía como sugeriste y el artículo parece cumplirlos, aunque sea un poco escueto. ¿Qué puedo hacer para que lo acepten o debo rendirme y elegir otro tema? Por favor, avísame, ya que soy relativamente nuevo en esto.
Paul de Brum (discusión) 03:15 10 oct 2006 (UTC)
Hola Vectro. Muchas gracias por tu consejo sobre este artículo y por cambiar su estado. Espero que otros usuarios puedan comprobar su notoriedad. No obstante, tendré en cuenta lo que has dicho cuando escriba futuros artículos para Wikipedia.
Paul de Brum (discusión)] 04:27 10 oct 2006 (UTC)
He quitado la {{ db-bio }} de Peter Clarke (dibujante) , ya que hay al menos afirmaciones de notoriedad, por lo que no está absolutamente claro que el artículo deba ser publicado rápidamente (por ejemplo, "vendió 1,3 millones de copias en tres idiomas", "el gobierno de Zambia le encargó pintar un retrato oficial del presidente Kaunda", "exhibido en muchas exposiciones de arte moderno en el Reino Unido y en el extranjero"). Si cree que estas afirmaciones son inventadas o insuficientes, no dude en {{ prod }} o en rechazar el artículo. -- Interiot 04:55, 10 de octubre de 2006 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot 12:53, 10 de octubre de 2006 (UTC)
Me escribiste que podrías cambiar tu opinión sobre la eliminación si añadía mis afirmaciones citadas al artículo. Así lo he hecho. AnonEMouse (squeak) 21:38, 11 de octubre de 2006 (UTC)
He reescrito el texto. Pensé que te gustaría que me avisaras. Vizjim 10:34, 16 de octubre de 2006 (UTC)
Muchas gracias por tu regalo de Barnstar y tus amables palabras. Siempre es agradable ver que tus esfuerzos son notados, y mucho menos apreciados. Gracias de nuevo, Satori Son 17:11, 18 de octubre de 2006 (UTC)
No escribí el artículo sobre Cox, pero creo que debería permanecer al menos hasta que terminen las elecciones. Otros candidatos que se postulan para el Congreso tienen su propia página wiki sin el estigma de estar marcados para ser eliminados. Mrsmart 03:36, 20 de octubre de 2006 (UTC)
No hay problema. Gracias. Gdo01 01:37, 24 de octubre de 2006 (UTC)
Es la primera vez que edito y estoy tanteando el camino... gracias por la ayuda. Davidegg 06:12, 24 de octubre de 2006 (UTC)
Su nominación de GA para la donación de sangre está en espera. Vea su página de discusión. Rlevse 01:26, 1 de noviembre de 2006 (UTC)
Lista de modismos en el idioma inglés -
Pensé que quizás quisieras contribuir al debate. WLD 14:32, 21 de noviembre de 2006 (UTC)
Escribiste: "Las ortografías alternativas no son errores ortográficos; la romanización es un asunto confuso, nos guste o no". La romanización no es un asunto confuso, especialmente en este caso. He estado trabajando con japonés durante casi tres décadas. Tengo títulos en lingüística y japonés y he trabajado como traductor profesional. Uso el término "gō" casi todos los días (para hacer arroz). "Go" o "gou" no son ortografías alternativas; son errores ortográficos. "Go" es ligeramente plausible en el sentido de que algunas personas tienen dificultad para ingresar macros y simplemente lo ignoran. "Gou" realmente no es posible sin importar cómo lo mires. Ambos existen como redirecciones o páginas de desambiguación para ayudar a encontrar la página real. Bendono 00:44, 4 de enero de 2007 (UTC)
Hola, soy miembro del Proyecto Trenes de Wikipedia:WikiProject .
He observado que recientemente has redirigido una de nuestras páginas, sin siquiera indicar tus intenciones o motivos en la página de discusión de antemano. La página a la que has redirigido estaba claramente marcada como parte del proyecto y tú no figuras como miembro del proyecto.
En el futuro, si encuentra una página con un marcador de Proyecto, ¿podría al menos colocar un mensaje en la página de discusión, si no puede contactar a alguien vinculado al proyecto?
He notado que eres miembro de la Unidad Antivandálica. Aunque técnicamente no se trata de vandalismo, tampoco es una acción colaborativa. Deberías saberlo mejor. A partir de ahora te vigilaré de cerca. ALECTRIC451 10:15, 8 de febrero de 2007 (UTC)
Está en el otro extremo. ☺ Tío G 09:02, 15 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Nuvaring.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. SmileToday☺ ( háblame , Mis ediciones ) 20:36, 11 de julio de 2007 (UTC)
Se está considerando la posibilidad de trasladar el proyecto Wikipedia:Unidad contra el vandalismo a estado {{ inactivo }} y/o {{ histórico }} . Otra propuesta es eliminar o redirigir el proyecto. Se le ha identificado como miembro del proyecto y su aportación sobre este tema será bienvenida en WT:CVU#Inactive.3F y en el debate sobre la eliminación . ¡Gracias! Entregado en nombre de xaosflux 17:55, 10 de agosto de 2007 (UTC)
202.188.133.114 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · filtrar registro · WHOIS · RDNS · RBLs · http · bloquear usuario · bloquear registro)
Hola, Vectro. He comprobado de nuevo esta dirección IP para ver si sigue siendo vulnerable a ser un posible proxy y lo es. La prueba que he utilizado para llegar a esta conclusión es un análisis de nmap que ha detectado que el puerto 8080, un puerto proxy habitual, está abierto. Si se puede cerrar este puerto en esa IP, se puede volver a comprobar y desbloquear en función de la falta de puertos abiertos. Hasta entonces, el bloqueo seguirá vigente. No dudes en volver a escribirme si tienes más preguntas. Zsinj Talk 02:40, 18 de febrero de 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:NHC-logo-grayscale-1.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 07:46, 15 de diciembre de 2008 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:CharterBT.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Zoo Fari 05:53, 12 de diciembre de 2009 (UTC)
Sí, tienes razón en que ese edificio es el 1166. Además, su sede se trasladó a Hoboken en 2006 o 2007 y, según http://www.ajc.com/business/marsh-mclennan-to-move-152108.html, pronto se trasladarán a Atlanta. Haz los cambios que necesites. 38.109.88.194 ( discusión ) 03:16 26 ene 2010 (UTC)
Solo para informarle que he eliminado la plantilla de mantenimiento de copia y pegado que volvió a insertar en noviembre. He comprobado dos veces qué oraciones se copiaron de otros sitios web y las he eliminado. Minima c ( discusión ) 07:25, 16 de marzo de 2010 (UTC)
Gracias por inyectar algo de realidad en la página de PRT. Encontrará respuestas a algunas de sus preguntas sobre PRT aquí: http://prtboondoggle.blogspot.com/ Avidor ( discusión ) 17:57 25 ago 2010 (UTC)
Atren, ¿es este tu blog?: http://weinerwatch.blogspot.com Avidor ( discusión ) 12:49 26 ago 2010 (UTC)
Me llamaron cuando estaba preparándolo. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 21:10 20 sep 2010 (UTC)
Por favor, vea los comentarios y responda. Página de discusión de OhanaUnited 06:56, 4 de diciembre de 2010 (UTC)
Solo para informarle que la mayoría de las plantillas de limpieza, como " {{ Unreferenced }} ", " {{ Fact }} " (Citation needed) y " {{ Advert }} ", etc., es mejor no "subst" . Consulte WP:SUBST para obtener más detalles. Saludos, Rich Farmbrough , 14:30, 6 de julio de 2011 (UTC).
Hola. ¿Puedes darme tu opinión sobre esta pregunta que he planteado? Me vendría bien tu opinión al respecto. Gracias. Nightscream ( discusión ) 15:35 13 nov 2013 (UTC)
¡Hola! Puedes eliminar la página 1Love.org que solicitaste que se eliminara del sitio. La creé hace un tiempo y no tengo vínculos ni necesidad de mantener la página. Tampoco uso mucho este sitio, francamente, aunque aprecio a todos los que contribuyen con él. ¡Gracias y que tengas un buen día! — Comentario anterior sin firmar agregado por Mdecosta ( discusión • contribuciones ) 12:48, 4 de abril de 2014 (UTC)
El Bushranger Un solo ping 08:14, 16 de abril de 2014 (UTC)
Tenga en cuenta que el creador de Ética del hinduismo debe tener en cuenta que las fuentes no son confiables y que no se sugirió eliminar el artículo; se redirigió a un artículo que cubre el tema. - Sitush ( discusión ) 19:54, 13 de julio de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hecho . Ver Especial:Contribuciones/Vectro . El editor que utiliza el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 13:52 9 mar 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Correo electrónico del canal es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Correo electrónico del canal (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Safiel ( discusión ) 17:19 30 jun 2016 (UTC)
Dejé un mensaje aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vectro/Talk:Faith_Popcorn#Proposed_merge_with_Cocooning Gracias, BC1278 ( discusión ) 18:34 3 sep 2016 (UTC)BC1278
Recuerde que al agregar contenido sobre salud, utilice únicamente fuentes confiables de alta calidad como referencias. Normalmente utilizamos artículos de revisión , libros de texto importantes y declaraciones de posición de organizaciones nacionales o internacionales. WP:MEDHOW lo guía paso a paso a través de la edición. Puede encontrar una lista de recursos para ayudar a editar contenido de salud aquí . El cuadro de edición tiene una herramienta de citación incorporada para formatear fácilmente las referencias según el PMID o el ISBN . También brindamos consejos de estilo sobre la estructura y el contenido de los artículos de enciclopedia relacionados con la medicina. La página de bienvenida es otro buen lugar para aprender sobre la edición de la enciclopedia. Si tiene alguna pregunta, no dude en enviarme una nota. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 04:13, 13 de septiembre de 2016 (UTC)
Como prometí, he escrito un nuevo artículo para Cocooning . Puedes encontrarlo en el espacio de borradores aquí: Usuario:BC1278/cocooning Creo que encontrarás que este es lo suficientemente rico en profundidad y fuentes como para justificar su propio artículo, pero como tengo un WP: COI como consultor de negocios de Faith Popcorn, debes decidir si merece ser movido al espacio principal o darme permiso para moverlo. BC1278 ( discusión ) 15:42 13 sep 2016 (UTC)BC1278
Hola,
¿Te importaría comentar en la página de discusión de Faith Popcorn que has decidido que el nuevo borrador de Cocooning ahora es válido como artículo independiente? Creo que fuiste claro en tus comentarios en cuanto a que el artículo ahora es válido y puede publicarse, pero otro editor dice que no abordaste la fusión propuesta con el artículo de Faith Popcorn. Agradezco tu tiempo. Saludos, BC1278 ( discusión ) 21:17 29 sep 2016 (UTC)BC1278
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Check-in , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Event . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:06, 13 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, Vectro. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:10, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Oye, en la página de pares clasificados ( Ranking_pairs ) escribiste lo siguiente en la sección "Bloqueo" de la descripción del algoritmo: "Una forma de resolver este problema es permitir ciclos si son necesarios para resolver empates (es decir, si un solo borde nuevo no crearía un ciclo, pero múltiples bordes empatados sí lo harían), y luego definir a los ganadores como el conjunto de Schwartz resultante".
¿Hay alguna posibilidad de que puedas describir con más detalle lo que quisiste decir con esto o incluir un enlace a un artículo que lo describa? Te lo agradecería mucho. Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por TheShepherd7 ( discusión • contribuciones ) 22:06, 26 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, Vectro. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Vectro. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Bloquear mensaje :
Bloqueado automáticamente porque su dirección IP fue utilizada recientemente por "Carrwatches"
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de WingTsun™. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de WingTsun™ , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. UnitedStatesian ( discusión ) 15:19 25 ene 2019 (UTC)
Vector No sé cómo utilizar esta página de "discusión". Me enviaste un comentario sobre el Día de las Hijas y los Hijos al Trabajo. Me gustaría señalar que fui el Director Ejecutivo de una agencia socia fundadora (el Proyecto de Hombres de Oakland, Oakland, CA) con la Fundación Ms. que creó el enfoque exactamente como lo expliqué. El proyecto es y fue una iniciativa de defensa y, por lo tanto, conllevaba un sesgo hacia el cambio. Esa era su naturaleza, y presentarlo de otra manera es una caracterización errónea de tu parte, no de la mía. Si crees que hay otra forma de presentar tal corrección, me interesaría saber cuál es tu opinión. — Comentario anterior sin firmar agregado por A Shore Guy ( discusión • contribuciones ) 00:55, 26 de abril de 2019 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}