¡Bienvenido!
Hola, Trigaranus, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala {{helpme}}después de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Tankred 00:21, 18 de abril de 2007 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Invitamos a todos a contribuir de manera constructiva a nuestra enciclopedia. Sin embargo, agregar contenido sin citar una fuente confiable no es coherente con nuestra política de verificabilidad . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. -- Icarus ( Hola ) 21:18, 12 de julio de 2007 (UTC)
Hmm... todavía no estoy seguro de estar de acuerdo con todo lo que dices. Por un lado, tú (y Dab) parecen estar un poco influenciados por estereotipos que generalmente están muy lejos de la realidad. Por ejemplo, las manifestaciones contra el hindi no fueron tan espurias como pareces pensar que fueron. Tampoco se limitaron a los tamiles y Tamil Nadu. Tal vez fueron los más vocales y animados (dada su "historia" y la historia de su política ), pero el hecho es que fue rechazado unánimemente por varios (quizás todos) estados no hindi (no solo del sur de la India).
De cualquier forma que se lo mire, el intento de convertir al hindi en la lengua extranjera no fue una decisión administrativa inocente y corriente como usted lo hace parecer. Estuvo plagado de tanto (si no más) fanatismo lingüístico por parte del bando pro hindi como el que usted acusa al bando "contra" del hindi. Para empezar, lo crea o no, el hindi era una lengua extranjera para el 60% del país en aquellos días. El hindi que la gente de las áreas donde no se habla hindi habla o entiende hoy en día se debe principalmente a Bollywood. Sin embargo, hace 50 o 60 años era totalmente diferente. La generación de mis abuelos e incluso de mis padres, por ejemplo, habrían estado verdadera y seriamente discapacitados si se hubiera esperado que usaran el hindi todos los días o que hicieran exámenes (para el gobierno, para empleos) en hindi, etc. Créanme, el indio del sur promedio (mis abuelos y padres, por ejemplo) al menos (me imagino que esto también sería cierto en otras partes del país) de esa época no hablaba más hindi que, digamos, persa o swahili.
La educación en inglés (especialmente en el nivel universitario) había echado raíces firmes y casi todos los que eran "elegibles" para trabajar sabían inglés y se sentían cómodos con él (al menos en el sur de la India). Y para entender la gravedad total de la situación, debes estar familiarizado con la importancia y el prestigio que solían acordarse en la India a los trabajos "gubernamentales". Si conseguías un "trabajo gubernamental", literalmente habías alcanzado la cima de la gloria en tu vida. Los padres se peleaban entre sí por darte a sus hijas en matrimonio :D En resumen, si conseguías un "trabajo gubernamental", tu vida estaba hecha. Todavía es así en algunas partes de la India. Siendo así, ciertamente no fue un "golpe maestro" por parte del gobierno imponer el hindi (dominio del hindi) a una población tan grande. En mi opinión, fue un intento extraordinariamente desacertado y miope por parte del gobierno y no es de extrañar que terminara como terminó. Incluso hoy en día, no hay tanta gente como se cree que sea "competente" en hindi. Una cosa es tararear una canción popular o que las chicas babeen por Shah Rukh Khan, pero si se pidiera a las mismas personas que hicieran exámenes en hindi y llevaran a cabo transacciones cotidianas en hindi, que escribieran correspondencia oficial en hindi, etc., estoy seguro de que la mitad de la población seguiría estando seriamente discapacitada. El inglés, por otro lado, se considera un término medio razonable porque es tan "extranjero" (o tan "nativo") en Karnataka como lo es en Bihar.
Además, debo decir que tu comprensión de "minorías" y "mayorías" en relación con los grupos lingüísticos también está fuera de lugar. Por un lado, los "dravidas" que yo sepa no se consideran "minorías" lingüísticas. Quiero decir... estadísticamente podrían serlo... pero realmente no piensan de esa manera. Esto también puede deberse en parte al hecho de que los cuatro estados "dravida" resultan ser cuatro de los estados económicamente más progresistas del país. Además, independientemente de cómo clasifiquen los lingüistas las lenguas indias, cada etnia lingüística en la India tiene un sentido de su propia identidad única. No hay una hermandad especial entre, digamos, los kannadigas y los tamiles (ambos "dravidas") que no se pueda encontrar entre, digamos, los kannadigas / tamiles y los maratíes o sindhis (ambos "IA"). Sí, puede haber un sentido de camaradería (entre kannadigas y tamiles) que surge de la proximidad/familiaridad geográfica y demográfica, pero no tiene nada que ver con la forma en que los lingüistas clasifican los diferentes idiomas.
En general, el indio medio es bastante ajeno a las clasificaciones lingüísticas que usted da por sentadas, y debo añadir que son igual de ajenos y desinteresados en la polémica AIT/AMT/OIT. Si usted habla con el indio medio sobre Frawley, Kak y Rajaram, le puedo asegurar que no obtendrá ninguna respuesta (ni siquiera del hindú promedio). El indio medio está en paz con el hecho de que los Vedas, etc., son de "hace mucho, mucho tiempo... hace tanto tiempo... nadie recuerda cuánto tiempo hace (ni se molesta en excavar)". Esta actitud quizás también explica por qué nunca se habían llevado a cabo estudios históricos, arqueológicos o epigráficos serios en la India antes de la llegada de los indólogos occidentales. "¿Cree usted que Rama y Krishna fueron figuras históricas?", "¿Cree usted que el Mahabharata realmente ocurrió?", etc., es un tema que surge en las conversaciones de vez en cuando, pero la mayoría de las veces comienza y termina con un voto de voz (y no... los resultados no siempre son "Sí"). Y esto, una vez más, tiene poco que ver con si las personas que discuten son IA o dravidas. No es que la OIT esté patrocinada únicamente por la "mayoría" indoaria. Como dije, la abrumadora mayoría (ya sea IA o D) no se molesta con ninguna de esas teorías y los pocos que incluso conocen tales teorías pueden provenir por igual de ambos grupos.
A pesar de todo lo anterior, debo decir que el caso de los chiflados tamiles como Pavanar, Periyar y otros es único y diferente. No conozco ningún paralelo en ningún otro lugar de la India. Y sus paralelismos entre los chiflados pavanaritas/periyaritas y los chiflados alemanes de la Segunda Guerra Mundial ciertamente no están fuera de lugar. Es un paralelismo perfectamente válido y justo y no veo ninguna razón por la que deba mostrarse tímido al respecto. Si los chiflados hitlerianos inventaron una "raza" aria superior, los periyaritas simplemente recurrieron a la lingüística (entre otras cosas) para inventar su "raza" dravidiana (superior, por supuesto). El paralelismo es ciertamente asombroso. Una cosa es criticar (quizás, incluso odiar) a Hitler y sus compinches por toda su maldad, pero otra cosa es ser tan paranoico como para preocuparse excesivamente por la corrección política cuando se habla de ello.
Le agradecería que me diera una idea similar sobre la dinámica lingüística de Europa. En muchos sentidos, creo que India y Europa son similares en el sentido de que, si bien siempre fueron "culturalmente" contiguas, políticamente nunca fueron tan homogéneas. Tal vez fue sólo un accidente de la historia que los estados europeos siguieran siendo entidades políticamente diferentes (como siempre lo fueron), mientras que en el caso de India, se unieron. Siéntase libre de volcarlo todo en mi página de discusión. Gracias y saludos. Sarvagnya 08:41, 11 de agosto de 2007 (UTC)
ps - me disculpo por la respuesta tan larga... pero pensé que la discusión sería mejor en nuestras páginas de discusión en lugar de en las del artículo. Sarvagnya 08:43, 11 de agosto de 2007 (UTC)
Hola. Hay una buena advertencia nivel por nivel en WP:WARNING . Cuando ya hayas enviado la advertencia final, puedes informar sobre los spammers/vándalos/etc. a WP:AIAV . Quizás quieras usar la herramienta WP:TW para advertir a los vándalos y spammers fácilmente. Saludos. — Indon ( responder ) — —El comentario anterior firmado pero sin fecha se agregó a las 07:40, 21 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola Trigaaranus, das chönnti dich interessiärä: User_talk:Black_Falcon#Category:User_als-N Gruäss DidiWeidmann ( charla ) 19:38, 11 de enero de 2008 (UTC)
Me parece una excelente incorporación, lo mismo ocurre con la página de Barry Fell . ClovisPt ( discusión ) 21:20 19 feb 2008 (UTC)
Estoy bastante ofendido por el cuadro de usuario de pigster. Consulta Wikipedia:Cuadros de usuario para obtener recomendaciones sobre contenido. Estoy seguro de que encontrarás una mejor manera de expresar sentimientos similares. :) En cuanto al Martillo de Thor, puedes intentar codificar el enlace [[Mjolnir|Martillo de Thor]] para evitar la página de desambiguación. (No pongas ninguna declaración nowiki en el producto final. Son solo para que puedas leerlo fuera del modo de edición). El enlace final se vería así: Martillo de Thor Saludos. Trilobitealive ( discusión ) 19:43 24 feb 2008 (UTC)
-- Zeitgespenst ( discusión ) 02:44 10 mar 2008 (UTC)
Lamento no poder ayudar, pero las peleas contra los tontos paranormales son tan agotadoras que sólo participo en aquellas en las que conozco el tema, y me temo que no sé nada sobre este. ¡Buena suerte! - DavidWBrooks ( discusión ) 11:39 23 may 2008 (UTC)
Hola, he respondido a tu comentario en Talk:Coverb#Coverbs en alemán suizo??? . Saludos, G Purevdorj ( discusión ) 22:47 2 oct 2008 (UTC)
Hola, sé que llego bastante tarde, pero te dejé una respuesta [menor e insatisfactoria] en Talk:Chinese verbs#Modal Verbs . Otra cosa que me acaba de venir a la mente no tiene relación (salvo que tiene la palabra "modal")... mientras que el alemán tiene partículas modales predominantes (como ja antes de un verbo o algo así, creo), el chino tiene principalmente partículas discursivas (que corresponden al ja alemán al final de una oración) y pocas partículas modales, si es que las hay.
Además, he notado en tu página de usuario que te interesa la lingüística. ¿Eres miembro del WikiProject Linguistics ? He estado empezando a trabajar lentamente en la expansión de la cobertura de temas de lingüística en WP (principalmente áreas de neurolingüística y algo de sintaxis) y siempre eres más que bienvenido a participar; ¡simplemente déjame un mensaje si tienes alguna pregunta o sugerencia! — Politizer talk / contribs 08:41, 8 de diciembre de 2008 (UTC)
La ascendencia de este personaje histórico fue muy discutida entre rumanos y húngaros. Supongo que te sorprendió la forma "tosca" del texto actual, con tantas citas y quizás palabras innecesarias. Esto es cierto, pero es el resultado de los largos debates por los que ha pasado esa página y si miras las referencias, muchas de ellas están escritas por prestigiosos editores. "Limpiar" ese material daría la oportunidad a los partidarios húngaros o rumanos de reiterar todas las guerras de edición que han sucedido hasta ahora. Espero que ahora entiendas mejor la situación. Carpaticus ( discusión ) 09:55 13 ene 2009 (UTC)
Hola. Intenté echarle un vistazo, pero parece que el artículo fue eliminado. Lo siento, no llegué a tiempo. -- Bookgrrl holler / lookee here 02:30, 20 de enero de 2009 (UTC)
Hola Triganus. He añadido datos de algunas reseñas sobre las obras de "lingüística" de Alonso y Arnaiz en la página de discusión de Lenguas Ibéricas [1], que considero absurdas, totalmente erróneas y contrarias al sentido común.
También revisad las ediciones de los usuarios que escriben estos artículos ya que suelen editar únicamente las ideas de Arnaiz Villena y según ediciones como ésta en la que Iberomesornix añade imágenes como autor como Arnaiz-Villena se trata de autopromoción o spam. Posteriormente el mismo Iberosormix añadió la imagen como "Honoratio Weller", pero el origen de las imágenes ibero-guanches es este pdf de Arnaiz-Villena.
Puedes mirar lo que está escrito en ese pdf, y verás cómo incluso traduce el egipcio antiguo a través del idioma vasco y dice que Champollion no descifró el egipcio, etc., etc. Es una lectura esclarecedora.
La locura de las inscripciones ibero-guanches se ha añadido incluso en el artículo Epigrafía y Garum , por lo que hay una clara voluntad de llenar toda la wikipedia con las ideas de Arnaiz-Villena y Alonso.
Soy consciente de que esto va en contra de las normas de Wikipedia, pero no sé cuál es la forma adecuada de poner fin a estas ediciones irregulares. ¿Podrías informar de ello a algún Administrador con autoridad en Epigrafía y Lingüística? No conozco lo suficiente la Wikipedia ni a su Administrador. Gracias.
--Dumu Eduba ( discusión ) 14:52, 6 de febrero de 2009 (UTC)
Si, es realmente divertido, una nueva teoría marginal que el usuario:Iberomesornix seguramente publicará como el próximo gran descubrimiento de Arnaiz Villena (como en sus ediciones añadió imágenes como copyright: Arnaiz Villena) le resultará muy fácil.
Por cierto: seguramente Freud concluiría que se trata de un lapsus freudiano, es decir, que usuario:Iberomesornix y usuario:Virginal6 son la misma persona (un proverbio español dice: "piensa el ladrón que los demás son de su condición"), pero creo (con el permiso de Freud) que ni siquiera usuario:Iberomesornix cree lo que dice, que no es más que otra provocación. Mi conocimiento del inglés es demasiado pobre para un error de identificación de ese tipo.
¿Sabías que Arnaiz Villena y Alonso García no sólo venden libros sobre sus descubrimientos de chorradas, sino que también venden CDs con cursos de 300 horas? ¡Qué locura!
Saludos --Dumu Eduba ( discusión ) 18:43, 13 de febrero de 2009 (UTC)
aber ja, ich bi scho dä wo du meinsch. -- dab (𒁳) 19:49, 13 de febrero de 2009 (UTC)
Hola, Trigaranus. He visto que el Usuario:Iberomesornix , ese "simpa" fan de las ideas ibero-guanches de Arnaiz-Villena, hizo cuatro ediciones cambiando la fecha de la etiqueta de borrado (cambió la fecha original del 12 al 14 y al año 2010). Como los deshacer no bastaron, finalmente lo hice directamente. Por favor, echad un vistazo, a ver si lo he hecho bien. Gracias. --Dumu Eduba ( discusión ) 13:17 16 feb 2009 (UTC)
En relación con la actual AfD y la disputa sobre las inscripciones ibero-guanches, he propuesto que la acción adecuada sea cambiar el título del artículo a un nuevo título neutral y reescribirlo a fondo, de modo que no presente un único punto de vista sobre el tema. Como parece que estás bien informado sobre el tema y que estás involucrado en la controversia, me preguntaba qué piensas de esta solución. Si crees que es una buena idea, ¿qué título neutral crees que sería más apropiado? Cool3 ( discusión ) 22:48 18 feb 2009 (UTC)
Hola de nuevo y perdón por la demora. Siento que hablar con esos dos usuarios es una pérdida de tiempo, sus "argumentos" son tan... Supongo que no podré votar en la discusión para la eliminación, pero, si encuentro tiempo, podría agregar algunas reflexiones y datos.
Hay otros artículos con los que me gustaría colaborar, pero suelen ser muy complejos y, para hacer algo útil, se necesitaría una preparación previa y mucho tiempo (a esto hay que añadir que mi inglés escrito no es lo suficientemente bueno y soy muy lento). Por ejemplo, echo de menos algunas referencias en la página de lengua etrusca , pero es muy complejo añadirlas (ya que afectan a casi todo el artículo).
Si creéis que sería útil que añadiera algún comentario en la página sobre la eliminación, lo intentaré.
Los principales problemas son:
Sobre las afirmaciones fuera de tema de sus partidarios:
Una última pregunta. ¿Por qué estos dos usuarios no han incluido sus "brillantes" teorías en la Wikipedia en español, cuando cualquiera puede leer los artículos sin problemas, y donde hay gente que sí conoce la lengua y la escritura ibéricas? Creo que sé por qué ;-)
En esta wikipedia puedes preguntar a user_talk:Tautintanes que escribe sobre la lengua ibérica en muchas wikipedias su opinión sobre esa porquería iberino-guanche (aunque mejor en su página de wikipedia en español)
En cuanto a las otras preguntas, sí, las obras de Barry Fell son un buen ejemplo de teoría marginal, pero el enlace de YouTube parece incorrecto :-(
Por cierto: ¿has visto que en el tal de la página ibero-guanche, el usuario Iberomesornix ha completado la edición del usuario Virginal6? ¿Se habrá olvidado de que estaba en el "otro" pc cuando editó? ;-) :-D Qué malévolo soy :-D :-D
Saludos. --Dumu Eduba ( discusión ) 13:44, 20 de febrero de 2009 (UTC)
Gracias por el consejo. No estoy al tanto de las políticas de Afd (de hecho pensaba que sólo podían escribir usuarios con un mínimo de ediciones). Ahora estoy "sobre la marcha" y no tengo tiempo, pero intentaré acortarlo mañana (espero). ¿Quizás podría poner el comentario completo en la sección de discusión o en la página de Guanche Ibérico? Gracias de nuevo. --Dumu Eduba ( discusión ) 15:52 22 feb 2009 (UTC)
Dumu Eduba, ¿dónde estás? Me gustaría tener algunas palabras personales contigo y tal vez llegar a algún acuerdo (?). ¿Podrías enviarme un correo electrónico? Solo puse una letra mayúscula en una palabra de tu escrito. No creo que esto sea para presentar un caso con el fin de eliminar información para que sea vista por el público. Perdón por usar tu página, Trigaranus, pero DE ha desaparecido. Por favor, déjalo convencer de que trate directamente conmigo. Gracias, Trigaranus---- Virginal6 ( discusión ) 00:12 27 feb 2009 (UTC) 00:11 27 feb 2009 (UTC)
Lo siento si te parezco un quisquilloso o un imbécil, pero en realidad no quería que mis comentarios fueran una crítica. Me sorprendió que la división del alemán a tan largo plazo fuera la razón por la que empecé a hacer preguntas. Sabía que IEistst era un error tipográfico, pero Google no me ayudó cuando intenté buscar en IE. Lo que intentaba decir es que, buscando por ahí, encontré PIE en varias páginas, pero no IE. Aprecio el esfuerzo que te tomaste para responder a lo que probablemente te pareció, y tal vez fue, una pregunta estúpida. Nitpyck ( discusión ) 07:36, 8 de abril de 2009 (UTC)
Hola Phil, Italia y España fueron nuevamente eliminadas del artículo sobre los pueblos germánicos. Creo que ellos, los pueblos que mencionaste en la página de discusión y todos los pueblos del mundo con herencia germánica deberían estar incluidos en el artículo. Es importante destacar la distribución mundial de los pueblos germánicos y el legado que dejaron. El artículo trata sobre los pueblos germánicos y no sobre la lengua germánica. Avísame si tienes algún comentario sobre el tema cuando tengas algo de tiempo. Gracias. -- Lucius Sempronius Turpio ( discusión ) 07:38, 13 de abril de 2009 (UTC)
Hola, ya respondí a tu comentario. Cuéntame qué piensas. Lingamondo ( discusión ) 14:08 16 abr 2009 (UTC)
Hola, hola. He visto tu nombre por ahí. El hilo está en los nombres compuestos de las tribus que fueron a Grecia y Galacia. Puedes hacer una búsqueda en Internet, decir "Boii Galatia -boy" y encontrarlo, pero por trabajar en Wikipedia sé que no estarás contento con eso. Quieres que lo haga yo, ¿no es así como funciona? En realidad tengo el griego y el latín y tengo muchas de las fuentes originales en forma impresa, así que podría ser más fácil hacerlo. El problema es que es mucho trabajo hacerlo bien. No estaba programado que volviera a trabajar en esto hasta dentro de unas semanas. Acabo de terminar una temporada en el Paso del Gran San Bernardo y debería continuar hasta el río Po , pero me gusta ver clientes satisfechos. No es una sola referencia lo que estás pidiendo, sino algunas secciones sobre la invasión celta de Grecia y Galacia. El último 50% del artículo nunca se corrigió, puedes notarlo en la sección de referencias antiguas. Creo que lo que haré para mantenerte contento por un tiempo es volver a los Boii y terminar las secciones de Grecia y Galacia. En cuanto a que nunca has oído hablar de ellos, bueno, ¿alguna vez los investigaste? Creo que nunca se puede escribir este tipo de material a partir de conceptos previamente tenidos y medio recordados. Eso también se aplica a mí. Por lo tanto, llevaré este artículo más allá de la etapa de Galacia y luego espero que me dejes volver a ponerlo en el orden correcto en mi lista, ya que todavía queda mucho trabajo por hacer, lo que llevará al menos unas cuantas sesiones más para lograrlo. Por lo tanto, el material que estás pidiendo llegará en los próximos días a medida que tenga tiempo para hacer todas las búsquedas. Te mando mis mejores deseos y me alegro de que alguien en el país o fuera de él esté interesado en los Boii. Me mantendré en contacto hasta que tu solicitud sea satisfecha. Debería terminar, digamos en una semana más o menos, a menos que me llamen, en cuyo caso te avisaré. Adiós. Dave ( discusión ) 10:01 5 may 2009 (UTC)
Hola. Terminé de exponer el caso tal como está bajo Tolistobogii . No sé si merece ser tomado con pinzas, pero es un caso implícito más que explícito. Representa una línea de pensamiento sobre los boyos, así que creo que tiene un lugar bajo ellos; es decir, no es mi especulación y no es una especulación descabellada. Depende de usted si desea darle credibilidad, al igual que si desea pensar en los boyos como el pueblo del ganado o los bateadores. Hay especulaciones educadas más interesantes que se pueden obtener a partir de los nombres de los lugares. Acabo de enterarme de los boiscos, un pueblo de Escitia en la tierra de los cosacos. Bueno, pero eso es para el futuro; por ahora ni siquiera hemos cubierto adecuadamente a los boyos explícitos de la futura Alemania y el destino de los boyos italianos, mucho menos las escisiones de los boyos del Danubio. Voy a dedicarme más a la historia de los Tolistobogii para completar mejor el artículo y luego volveré a mi lista habitual. Si me estoy dirigiendo hacia alguna dirección en Wikipedia, es hora de empezar a hacerlo. Pero los Boii están en mi lista para futuras incorporaciones. Mis mejores deseos. Dave ( discusión ) 11:28 10 may 2009 (UTC)
Hola de nuevo. Me preguntaba si, si tienes algo de tiempo libre, podrías ayudar a mejorar el artículo sobre la cultura romano-germánica . He notado que el tema cae dentro de una de tus áreas de especialización. Gracias. -- Lucius Sempronius Turpio ( discusión ) 12:42 20 may 2009 (UTC)
¡Hola! En WP son cautelosos con las difamaciones (principalmente por los locos que empiezan artículos diciendo: "XY es un pene gigante", etc.), pero tu artículo parece bueno. ¿Puedes mostrarme un WP:Diff por el que hayas recibido una advertencia? Las advertencias están ahí para ir a lo seguro, no deberían impedirte introducir el artículo en WP. Si quieres, también puedo echarle un vistazo a la versión en inglés. En cuanto al otro artículo, también me pareció que merecía un poco más de detalle. Trigaranus (discusión) 16:00 17 jun 2009 (UTC)
[2] ¿Ropa? Si es así, ¿podrías hacer un comentario tanto en la discusión del artículo como editar la descripción de la imagen? -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 16:23, 7 de julio de 2009 (UTC)
Bueno, en realidad no creo que sea una buena idea. En realidad no ha habido muchos ataques recientemente. El último fue hoy, y el anterior, hace tres días. Puedes nominarlo si quieres, pero no creo que esté protegido. Saludos, -- El cachalote de aleta alta 16:43 , 13 de mayo de 2010 (UTC)
Es hora de invocar a WP:UTN cuando sea apropiado. Catfish Jim y la jabonera ( discusión ) 19:59 4 ago 2010 (UTC)
Lo que no me convence -o no creo- es que esta frase se utilice alguna vez en inglés para referirse a Felipe el Árabe. No puede, con el numeral, ser latín contemporáneo; y si no se utiliza en inglés, es investigación original. Ocasionalmente aparece en alemán; pero eso queda genuinamente fuera del ámbito de esta enciclopedia. Septentrionalis PMAnderson 16:41, 26 de noviembre de 2010 (UTC)
Gracias Trigaranus (el dios de las "tres grullas", ¿por qué?). Perdón por utilizar su página para escribir en francés, pero ya está bloqueado desde hace tres meses en la Wikipedia en francés y yo me puedo expresar mucho mejor en francés. Saludos cordiales Nortmannus ( discusión ) 04:24 4 feb 2011 (UTC)
De728631 ( discusión ) 17:20 4 feb 2011 (UTC)
Se está iniciando una discusión en Talk:Batavia (desambiguación) que puede interesarte. El tema es técnicamente una discusión sobre el movimiento de página, pero el propósito de la discusión es decidir a dónde debería redireccionar Batavia . Hasta el día de hoy, Batavia redireccionaba a History of Jakarta , pero durante esta discusión, está redireccionando a Batavia (desambiguación) . Tus comentarios y sugerencias son bienvenidos.
Gracias por tu ayuda. HuskyHuskie ( discusión ) 22:42 14 feb 2011 (UTC)
Recibes esto porque eres uno de los editores principales de uno de los artículos vinculados a Batavia (desambiguación) . Este aviso se envía a los tres editores principales de cada uno de estos artículos (en términos de ediciones totales), con las siguientes excepciones:
Este es un intento de ser una publicación redactada de manera neutral de acuerdo con los principios de WP:CANVASS . Si encuentra algo en la redacción o la forma en que se publicó que infrinja esa directriz, notifíquemelo en mi página de discusión .
Comentario en Duel sobre la división de páginas. Peter S Strempel Página | Discusión 15:25, 10 de marzo de 2011 (UTC)
¡Lo confieso! Te robé tu unicornio. Me hizo cosquillas... rosadas.
:) Peter S Strempel Page | Discusión 15:19 10 mar 2011 (UTC)
Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).
El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.
Para usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Con el script instalado, puede continuar con esta funcionalidad indefinidamente (su uso está regulado por WP:MINOR ). Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.
Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 18:53 15 mar 2011 (UTC)
Hola, acabo de leer tu comentario en la página de discusión sobre los modales en relación con los cognados en alemán e inglés. Soy lingüista y mi área de especialización es el inglés, y uno de mis puntos fuertes son los modales en inglés, alemán y otros idiomas germánicos. Tienes razón al cuestionar las quejas de los comentaristas anteriores sobre el establecimiento de paralelismos entre sollen y should y cosas así. Sí, es cierto que en alemán moderno sollen normalmente tiene el significado de should moderno en inglés (que técnicamente es el papel de sollten). Sin embargo, de la misma manera should ya no se usa como contraparte condicional de shall en inglés moderno. PERO, algunas personas los usan de estas formas técnicamente correctas. Me sorprendería mucho si las personas que se quejan sobre el uso de estos contrastes en el artículo pudieran explicar los usos adecuados de shall/should, sollen/sollten, may/might, etc. Pasé un par de años investigando este tipo de cosas hace unos años y publiqué uno de los únicos artículos que hay al respecto. Me encantaría proporcionarte una copia si estás interesado (aunque parece que el otro tipo debería leerla ;)). Saludos -- drew Drew.ward ( discusión ) 05:31 13 abr 2011 (UTC)
Hola Phil,
En la mayoría de los diccionarios alemanes multilingües, sollten no suele aparecer como un sustantivo independiente, lo que curiosamente puede deberse a que la mayoría de los cursos de alemán centrados en el inglés en realidad enumeran sollen simplemente como equivalente a should (lo que funciona bien hasta que llegas a Alemania y te das cuenta de que sollen se usa en algunos casos y sollten en otros e intentas averiguar por qué). Sin embargo, möchten aparece por separado como 'would like' (quisiera), lo que es interesante porque rara vez conectan mögen y möchten como base y pretérito (probablemente porque pocas personas reconocerían que la 'ch' es originalmente un cambio de sonido de la raíz original).
Soy como tú, creo que los modales y los modos en general son un área muy interesante de la lingüística, pero es sorprendente cómo nadie ha logrado realmente crear un sistema de clasificación universal para ellos. Los universales en lingüística siempre están ahí, pero no es nada fácil diseñar un sistema en torno a ellos. El modo es uno de esos proyectos de un día que ni siquiera he intentado prometerme que terminaré pronto.
Aquí está el enlace al artículo que trata sobre shall/will y cosas así http://calleteach.files.wordpress.com/2009/11/an-inventory-and-discussion-of-english-futurity1.pdf (Necesito actualizarlo ya que he revisado la introducción en una forma mucho más simple que se puede encontrar aquí (y es posible que desee leer primero ya que es más corto y simple que la versión en el artículo) http://calleteach.wordpress.com/2010/03/12/tampa-on-time-language/ El primer artículo en realidad cubre la raíz, el desarrollo y el uso técnicamente correcto de los modales ingleses utilizados para expresar el futuro. Este artículo (de nuevo, la parte introductoria es principalmente la información de la serie TAMPA más simple) trata sobre las estructuras de los modales: http://calleteach.files.wordpress.com/2009/12/structural-classification-of-english-modals2.pdf Notará en el el último, que solo da información básica sobre el estado de ánimo porque, como en el alemán (y en realidad en todos los idiomas), se puede usar un modal para expresar estados de ánimo (o, a menudo, cuando se usa, expresa más de un estado de ánimo al mismo tiempo).
Contáctame si quieres conversar sobre cualquiera de estos temas: [email protected]
--drew — Comentario anterior sin firmar añadido por Drew.ward ( discusión • contribs ) 18:52 13 abr 2011 (UTC)
Estaré pendiente de ello... Hacía tiempo que guardaba rencor por algo tan trivial. En fin...
Catfish Jim y la jabonera 09:02, 18 de abril de 2011 (UTC)
Algunas partes de los artefactos dacios se consideran La Tene, no estoy seguro de si los historiadores usan La Tene para definir el período o para definir la cultura. CristianChirita ( discusión ) Más información sobre el casco aquí. Casco de Coţofeneşti . Para evitar otros conflictos de edición, se incluyen los siguientes: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Trigaranus/Category:Helmet_of_Peretu ¿En el estilo La Tene? Gracias por tu amable respuesta. CristianChirita ( discusión ) 05:40 22 may 2011 (UTC)
Hola, no estoy de acuerdo con tu afirmación de que οὐάτεις era bisílaba en griego antiguo. Todas las fuentes que tratan de la pronunciación del griego antiguo (por ejemplo, Sidney W. Allen Vox Graeca ) dicen que las vocales (gráficas) eran vocales completas, no vocales deslizantes (de todos modos, una vocal deslizante podía ocurrir después del sonido vocálico). ¿Tienes algunas referencias autorizadas que respalden tu afirmación? -- Carnby ( discusión ) 18:42 22 oct 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Santoni es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Santoni hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Toddst1 ( discusión ) 14:18 9 abr 2012 (UTC)
Mein Englisch ist bestimmt nicht so perfekt wie das Ihre, da können wir hier auf deutsch weiter talken..., wenn's noch Ergänzungen gibt.
¿No sería sataranta una fenificación más o menos regular de un *strandō protogermánico? No tengo a mano mis libros de ingenio, pero pensé que un grupo consonántico inicial como en "strand" normalmente estaría segmentado en un préstamo antiguo al finés, como ocurre aquí. ¿Qué otra relación podría tener la palabra finlandesa con una posible etimología germánica o no germánica? ¡Ayúdenme porque tengo curiosidad! ;-) Trigaranus (discusión) 10:21 7 may 2012 (UTC)
Für Entlehnungsrichtungen ist stets die Etymologisierbarkeit entscheidend, und die gibt es im Germanischen nicht, auch nicht bei Seebold.
Hola. Cuando editaste recientemente Yakurr , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Nko (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 16:21 29 jun 2012 (UTC)
Hola Trigaranus. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Baltazár, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: Cambiar a AfD no es una farsa tan obvia como para justificar un CSD. Gracias. Martijn Hoekstra ( discusión ) 20:20 12 jul 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lista de métodos de pena capital , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nativos americanos (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:32, 12 de septiembre de 2012 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste en Pueblos germánicos , es posible que se te bloquee la edición . Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 06:57, 25 de marzo de 2013 (UTC)
Wikipedia:Artículos para eliminar/Pueblos germánicos (modernos) Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 09:00, 27 de marzo de 2013 (UTC)
(eliminados los fragmentos espurios (todo lo que tenemos de Laesø es UN episodio en la Edda, por el amor de Dios)) Por favor, explique.Jesper7 ( discusión ) 15:53 27 abr 2013 (UTC)
Creo que me di cuenta de que habías mejorado el título al revertir otra edición a toda prisa. Lo siento, ¡no era mi intención! ¡Tengo que ir más despacio! Saludos, Til Eulenspiegel / discusión / 16:01, 30 de abril de 2013 (UTC)
Impalement , un artículo que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación individual de buen artículo. Si le interesa participar en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo.-- I am One of Many ( discusión ) 19:08, 18 de mayo de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:41, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subcampeón de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:10 7 nov 2016 (UTC)
Hola, Trigaranus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Trigaranus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Swiss nobility , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Laufenburg y Vogtei (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:38, 27 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, Trigaranus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
En Skalla-Grímr , puse en negrita esa "u" como una convención que ya he visto en otros artículos que contienen información sobre las formas de nombres tanto en nórdico antiguo como en islandés moderno. A menudo, las dos grafías son casi idénticas, pero difieren en solo una o dos letras; esas letras están en negrita para enfatizar la diferencia. Consulta Special:Contributions/Gilgamesh~enwiki para ver muchos otros ejemplos recientes (a la fecha). - Gilgamesh ( discusión ) 09:48 19 ago 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
