stringtranslate.com

Discusión del usuario:Silver Shiney

Bienvenido

¡Bienvenido!

Hola, Silver Shiney, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Vancouver Outlaw (Speak) 10:26, 22 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Página de ayuda para nuevos colaboradores: Pregunta respondida

Hola. He respondido la pregunta que hiciste en la página de ayuda para nuevos colaboradores . Vancouver Outlaw (Speak) 10:30, 22 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Re: Norris Anthony Grove

Hola, para responder a tus preguntas, todavía no es el lugar para escribir sobre la existencia de un Dios cristiano como un hecho conocido. Personalmente estoy bastante seguro de su existencia, y aún más seguro de la existencia de un Satanás, pero tampoco son hechos en el sentido científico. (De eso se trata la fe).


En cuanto a un avivamiento cristiano en 1859-1860, es ciertamente geocéntrico referirse a esto como tal. Hubo un avivamiento indiscutible de la Hermandad Cristiana en Inglaterra en ese momento... pero no hay ninguno en absoluto que diga que hubo un "Gran Despertar" mundial o incluso de toda la cristiandad, de la escala del visto en las Américas y Gran Bretaña alrededor de 1660.


---Estoy de acuerdo contigo respecto a las citas directas de obituarios y cosas así... Si pudieras encontrar una cita de Lydia Miller, sin duda aclararías el punto de vista.


Saludos V. Joe ( discusión ) 18:21 25 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Revertí la eliminación del EL {http://www.wholesomewords.org/biography/biorpmueller.html}, ya que está activo y funcionando. Si cree que un sitio está inactivo, debe etiquetarlo con {{ enlace inactivo }} según WP:Linkrot . Esto permite a los editores buscar un archivo o una nueva versión del sitio web. –– Jezhotwells ( discusión ) 23:12, 27 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Referencias

He revertido la eliminación de las etiquetas de citación necesaria. Consulta la página de discusión para obtener más información. -- Rantir ( discusión ) 07:44, 27 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

COI

Bienvenido a Wikipedia. Si tienes alguna relación con alguna de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en el artículo George Müller , es posible que tengas un conflicto de intereses . De acuerdo con la política de punto de vista neutral de Wikipedia , se desaconsejan enfáticamente las ediciones en las que exista un conflicto de intereses, o en las que se pueda inferir razonablemente dicho conflicto. Si tienes un conflicto de intereses, debes evitar o tener mucho cuidado cuando:

  1. editar o crear artículos relacionados con usted, su organización o sus competidores, así como proyectos y productos en los que están involucrados;
  2. participar en debates sobre la eliminación de artículos relacionados con su organización o sus competidores; y
  3. vincular al artículo de Wikipedia o al sitio web de su organización en otros artículos (ver Wikipedia:Spam ).

Familiarícese con las políticas y pautas pertinentes, especialmente aquellas relacionadas con el punto de vista neutral , la verificabilidad de la información y las autobiografías .

Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando tienes un conflicto de intereses, consulta nuestras preguntas frecuentes para organizaciones . Por favor, desiste de eliminar etiquetas de mantenimiento válidas. Si eliminas más, podrías ser bloqueado. –– Jezhotwells ( discusión ) 10:29 28 may 2010 (UTC) [ responder ]


Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en George Müller . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtenga un consenso entre los editores. Si eso no tiene éxito, se te recomienda que busques una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Por favor, detén la interrupción, de lo contrario, se te puede bloquear la edición . –– Jezhotwells ( discusión ) 10:41, 28 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

No estoy "inmerso en una guerra de ediciones" en absoluto y no aprecio sus comentarios. He explicado mi posición en detalle y he justificado las correcciones realizadas. Silver Shiney (discusión) 13:26 28 may 2010 (UTC) [ responder ]

Puede que creas que has justificado tus ediciones a tu propia satisfacción, pero no de acuerdo con las políticas de Wikipedia. Lee sobre ellas. –– Jezhotwells ( discusión ) 15:55 28 may 2010 (UTC) [ responder ]

He leído sobre ellas y no he visto nada que me haga cambiar de opinión. Si he entendido mal, entonces tal vez las políticas necesiten una mayor aclaración. Silver Shiney (discusión) 17:32 28 may 2010 (UTC) [ responder ]

¿Necesitas ayuda?

Hola, Silver Shiney. He notado que en la alerta de Wikiquette que has enviado, has dicho que encuentras Wikipedia extremadamente difícil de usar y entender. Entiendo que Wikipedia puede ser difícil y me gustaría ofrecerte mi ayuda. Wikipedia tiene un programa de " Adopta un usuario " en el que los usuarios más experimentados pueden "adoptar" a los usuarios nuevos, de modo que puedan hacer a su adoptante cualquier pregunta que tengan y puedan obtener consejos y orientación de los usuarios experimentados sobre los problemas que puedan tener en Wikipedia. Si quieres, estaré encantado de "adoptarte" y ayudarte a adquirir más experiencia y conocimientos sobre Wikipedia. Te ofrezco la vía de la adopción porque ya estoy involucrado con Adopta un usuario. Incluso si prefieres no ser adoptado, mi oferta de ayudarte si alguna vez lo necesitas sigue en pie. Si alguna vez necesitas algo, simplemente pregúntame en mi página de discusión, aquí . Saludos, Swarm Talk 04:21, 29 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Swarm, realmente aprecio esto y te agradezco tu intervención. No estoy seguro de que haya mucha más información que pueda agregar sobre el propio George Muller. ¡Logré crear un artículo sobre Henry Craik, pero fue más por suerte que por diseño! Siento que la historia del orfanato Ashley Down en sí misma merece un artículo por sí sola, tal vez bajo el encabezado de George Muller Trust (como lo es ahora) ya que a) no estoy seguro de que los detalles de estos sean necesariamente apropiados en el artículo de GM y b) GM murió en 1898 y la historia aún continúa a pesar de que Ashley Down cerró en la década de 1950. ¿Qué opinas al respecto?
Atentamente
Silver Shiney (discusión) 06:15 29 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Hm, bueno, ¿el orfanato Ashley Down es lo suficientemente conocido como para tener su propio artículo? Si puedes demostrar que lo es , no hay problema en crear un artículo sobre él. Swarm Talk 22:54, 30 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
Probablemente sea bastante notable, un edificio catalogado, utilizado por City of Bristol College [1], algunas partes ahora albergan. He colocado tres imágenes geográficas en Commons, Archivo:City of Bristol College, Ashley Down.jpg , Archivo:Cabot House, Ashley Down.jpg , Archivo:Brunel House, Ashley Down.jpg . –– Jezhotwells ( discusión ) 23:18 30 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Muy bien, ¿podrías proporcionarme una cantidad razonable de referencias para la información? Swarm Talk 00:26, 1 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
No es algo que se haga de pasada, pero Silver Shiney podría intentarlo, puede que tenga fuentes en el fideicomiso, de lo contrario, la Biblioteca de Bristol, la información de la lista en el Ayuntamiento de Bristol y English Heritage, los Anales de Bristol de Latimer en el siglo XIX (disponibles en línea en Internet Archive , archivos del City of Bristol College, archivos del Bristol Polytechnic, archivos del Brunel College, etc. –– Jezhotwells ( discusión ) 00:36, 1 julio 2010 (UTC) [ responder ]
Detalles de los edificios catalogados como Patrimonio Inglés: Casas Brunel, Casas Muller, Casas Muller, Casas Cabot, Casas Muller, Casas de Piscina Muller. –– Jezhotwells ( discusión ) 00:47 1 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, a mí me parece bien que haya un artículo propio. Swarm Talk 02:24, 1 julio 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias, señores, por sus comentarios. Me gustaría consultar la información que aparece en la autobiografía y las Narrativas de Muller, junto con las de su sucesor, James Wright, sobre cómo se construyeron los edificios, la vida cotidiana, el uso (por ejemplo, el cambio de política para aceptar huérfanos "parciales" a partir de 1901), lo que ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial y el cierre y traslado a casas más pequeñas en la región. No podría escribir sobre su uso desde que se vendieron los edificios, aunque claramente eso tendría que incluirse. Silver Shiney (discusión) 06:06 1 jul 2010 (UTC) [ responder ]

¿Puedo sugerirte que comiences a escribir un artículo en tu propio espacio de usuario y que avises si necesitas ayuda? –– Jezhotwells ( discusión ) 22:23 1 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, consulta Wikipedia:User_space para obtener más información sobre cómo crear una subpágina. No deberías usar tu página de usuario principal para crear un espacio aislado, en lugar de eso, ¿por qué no creas algo como User:Silver Shiney/Ashley Down Orphanage para comenzar a trabajar en un artículo? –– Jezhotwells ( discusión ) 07:54 8 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Escribí "sandbox" en la función de ayuda de Wiki y pensé que había seguido las instrucciones. Ciertamente no me llevó a la página a la que me dirigiste. Me temo que esa página es un galimatías absoluto para mí. "Puedes crear subpáginas como Usuario:Ejemplo/borrador de artículo sobre violines o Usuario:Ejemplo/prueba y páginas de discusión relacionadas a voluntad, navegando a la página y haciendo clic en el enlace Iniciar la página ___". No veo un enlace "Iniciar la página ___" en ninguna parte. es.wikipedia.org/wiki/User_talk:Silver_Shiney/Wikipedia:Subpages dice ""Para crear una subpágina de usuario, consulte Wikipedia:Página de usuario#Creación de subpáginas de usuario." - esto me está llevando en círculos. es.wikipedia.org/wiki/User_talk:Silver_Shiney/Wikipedia:User_page_design_center es un poco más útil - aunque podría haber sido más claro para ignorantes como yo si hubiera dejado bien claro que tenía que poner el "título de la página/sub" en la barra de URL de mi navegador...... CREO que ya lo he hecho. Silver Shiney (discusión) 09:39 8 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Swarm, no me di cuenta de que tenía que hacer clic en el enlace que me proporcionaste para ser "adoptado". No vi tu nombre en la lista de adoptantes disponibles. ¿Estoy haciendo algo mal otra vez? Silver Shiney (discusión) 09:43 8 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor con el archivo:Girlsuniforms.JPG

Gracias por subir el archivo:Girlsuniforms.JPG. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. feydey ( discusión ) 13:19 29 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Espero haber cambiado el estado a Dominio público (subiéndola de nuevo, no veo cómo editar esa información), pero no veo que eso se refleje en los metadatos. Tomé esta fotografía yo mismo y la estoy entregando al Departamento de Dominio Público. Silver Shiney (discusión) 14:03 29 jul 2010 (UTC) [ responder ]
He corregido este problema añadiendo la licencia correcta, una mejor descripción y algunas categorías. –– Jezhotwells ( discusión ) 19:00, 29 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias. Silver Shiney (discusión) 08:01 30 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Ayuda para eliminar el borrador en mi espacio de usuario

He estado editando un nuevo artículo en User:Silver_Shiney/draft_article_on_New_Orphan_Houses y ahora lo he publicado como un artículo activo. ¿Cómo puedo eliminar el borrador de mi área de usuario, por favor? Silver Shiney (discusión) 15:26 9 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea la sección de Wiki llamada Wikipedia: Criterios para la eliminación rápida que trata este tema. De manera más directa, ya que se encuentra en su espacio de usuario, consulte General - G7 y Páginas de usuario que trata sobre las eliminaciones solicitadas por el autor. ¡Espero que esto le ayude! --Wolfnix • Discusión • 15:39, 9 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Lo he eliminado para ti. Saludos, Peter Symonds  ( discusión ) 15:41 9 sep 2010 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, señores! Silver Shiney (discusión) 19:00 9 sep 2010 (UTC) [ responder ]

¡No hay problema! Quizá quieras considerar leer WP:HELP , que es el portal de Wikipedia para obtener ayuda, y [[H:MARKUP], el portal de Wikipedia para obtener su marcado, ya que he notado que estás familiarizado con la codificación. --Wolfnix • Discusión • 19:25, 9 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Lo siento, Wolfnix, no estoy nada familiarizado con la codificación. ¡He copiado y probado muchísimo para llegar hasta aquí! Estoy intentando aprender las sutilezas de Wiki, pero mi viejo cerebro se rebela contra la asimilación de la información :-( Silver Shiney (discusión) 19:29, 9 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

ediciones de 92.236.64.71

Parece que esto se debe a que tu edición se desconectó y fue sincera al respecto. Escribí allí: "Acabo de revertir una edición tuya que es una violación bastante obvia de WP:ERA . Esa es nuestra guía y, si no te gusta, evita los artículos que usan BCE/CE. Veo que alguien más te revirtió en Solomon, citando también WP:ENGVAR . Dougweller ( discusión ) 08:49, 18 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]


¡Sería más fácil si Wikipedia dejara de usar esta notación ofensiva! Observo que dice que "BCE" puede ser un acrónimo de "Before Christian Era" (antes de la era cristiana). NUNCA había oído que se lo definiera así. Silver Shiney (discusión) 09:34 18 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Y AC/DC resulta ofensivo para otros. Por cierto, varios eruditos cristianos utilizan AC/DC. Dougweller ( discusión ) 04:55 19 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero eso es una tontería. Sólo resulta ofensivo para quienes intentan borrar a Jesús de la historia. Silver Shiney (discusión) 05:39 19 jul 2012 (UTC) [ responder ]
O personas que tienen otras religiones y por lo tanto no creen que el cristianismo sea verdadero. Sin embargo, tu edición violó WP:ERA y te pido que no lo vuelvas a hacer. Dougweller ( discusión ) 09:42 19 jul 2012 (UTC) [ responder ]
De nuevo, me temo que esto es una tontería. La mayoría de los seguidores de otras religiones están en contra de la reacción contra el cristianismo (de la que este es un ejemplo patético); basta con leer los periódicos para comprobarlo. Sin embargo, AHORA soy consciente de que mi edición contravenía la regla infantil de Wiki y no volveré a corregir estos errores. Sin embargo, tenga en cuenta que hubo otros casos en esos artículos en los que editores anteriores habían utilizado CORRECTAMENTE BC en lugar de la jerga políticamente correcta. Si era tan importante para usted, debería haberlos corregido antes. Simplemente estaba corrigiendo los errores de acuerdo con editores anteriores que utilizaron la anotación correcta (independientemente de las opiniones de Wiki al respecto). Entendía que Wikipedia exigía que la información fuera correcta y no estuviera sujeta a un punto de vista personal. Como se ha demostrado claramente que la negativa a utilizar la anotación aceptada BC/DC, es evidente que Wikipedia está incumpliendo sus propias reglas. Esta discusión está cerrada. Silver Shiney (discusión) 12:14 19 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo:Wilson Street.jpgFaltan detalles de descripción

Estimado cargador: El archivo multimedia que usted cargó es:

Falta una descripción y/u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativa para los lectores.

Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.

Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Theo's Little Bot ( ¿error? ) 10:07, 14 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

He consultado la página de ayuda a la que haces referencia y no me ha servido de nada. ¿Qué información exactamente se supone que debo incluir? Silver Shiney (discusión) 12:07 14 abr 2013 (UTC) [ responder ]


Mueller

Acabo de ver tu intercambio con User:Kingjeff en el artículo de George Müller . Si bien puede ser cierto que Müller "siempre se preocupó de colocar los dos puntos sobre la letra 'u' para formar la diéresis", Mueller no es solo "una versión anglicanizada de Müller ". Incluso en alemán, ä , ö y ü pueden reemplazarse por ae , oe y ue si las diéresis no están disponibles en la máquina de escribir o el teclado; en los crucigramas, esta es una práctica común también, e incluso hay nombres de lugares que se escriben oficialmente con oe o ue , por ejemplo Oebisfelde , Oelsnitz , Oerlinghausen , Uerdingen o Uelzen . Por lo tanto, Mueller no se consideraría un "error de ortografía" en alemán, sino una "ortografía sucedánea" permitida. – Schneid9 ( discusión ) 13:35 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Sea como fuere, Müller nunca lo adoptó, por lo que, en este caso, ES un error ortográfico. Silver Shiney (discusión) 13:38 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Hasta donde yo sé, Müller no era impresor, por lo que para él no había necesidad de escribir Mueller en lugar de Müller . Sin embargo, no veo ninguna prueba de que Müller prohibiera a nadie utilizar la ortografía alemana común. En cualquier caso, la expresión "versión anglicanizada" es claramente errónea. No tiene nada que ver con el inglés. – Schneid9 ( discusión ) 14:39 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]
No, no lo era, pero él organizó la impresión de su biografía y de los informes anuales, y en ningún lado aparece "ue". En cuanto a la veracidad de la "versión anglicanizada", tal vez deberías decírselo a la gente que se pone en contacto conmigo insistiendo en que es una "versión anglicanizada". Silver Shiney (discusión) 15:42 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Vale, pero ¿aparece también la palabra "anglicizado" en el relato de Edward Groves? Si no es así, no se ha encontrado ninguna fuente y no debería aparecer en el artículo (¡la única ortografía que podría justificarse para llamarse "anglicizada" sería Muller !). ¿Qué hay de esta redacción? Su nombre se escribe con frecuencia de forma incorrecta como "Mueller", sobre todo en los EE.UU. Aunque "Mueller" es una posible ortografía sustitutiva de "Müller" en alemán, George Müller nunca cambió su nombre de la ortografía original, etc. – Schneid9 ( discusión ) 16:28, 17 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Me parece un compromiso razonable! Silver Shiney (discusión) 18:16 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Como hablante nativo de alemán, debo añadir que el supuesto comentario de Müller sobre las diferentes pronunciaciones de Müller y Mueller debe ser un malentendido de Edward Groves o una prueba de que Müller desaprendió el idioma alemán. No existe tal diferencia: ambas grafías darían como resultado el sonido [ʏ] (que es impronunciable para la mayoría de los hablantes de inglés de todos modos, Groves probablemente incluido). La supuesta pronunciación Meller solo es posible si también se omite la u en la ortografía. – Schneid9 ( discusión ) 14:57, 17 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Es muy posible que me haya preguntado sobre esa pronunciación. En cuanto a que "desaprendió" el idioma alemán, lo dudo mucho, ya que hablaba seis idiomas con fluidez. Sin embargo, solo puedo basarme en evidencia histórica documentada, no en conjeturas. Silver Shiney (discusión) 15:42 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:07, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor: Gottfried Müller

Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como la de Gottfried Müller , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de sitios web o material impreso. Este artículo parece contener material copiado de http://www.saleminternational.org/en/ueber-uns/Geschichte/gottfried-mueller y, por lo tanto, constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser bloqueados y no pueden editar.

Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:

También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .

Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Talk:Gottfried Müller indicando que ya lo ha hecho y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema.


Gracias y siéntete bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! MLauba ( Discusión ) 14:03 16 ene 2016 (UTC) [ responder ]

¿No sé por qué dejaste esto en mi página de discusión? Silver Shiney (discusión) 14:12 16 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Porque cuando creaste el artículo lo copiaste de [2]. Doug Weller talk 15:45, 16 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
¿Lo creé yo? Lo siento, no recuerdo absolutamente nada de eso. Mis humildes disculpas si he causado un problema sin darme cuenta Silver Shiney (discusión) 15:48 16 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Sólo para refrescar tu memoria, aquí hay un enlace a donde creaste por primera vez el artículo [3] Theroadislong ( discusión ) 16:14 16 enero 2016 (UTC) [ responder ]
Dios mío, así lo hice. Sin embargo, las palabras en la parte superior "Trabajo en progreso - por favor no modificar" deberían haber indicado que había más trabajo por hacer. Sin embargo, me había olvidado por completo de eso :-( Silver Shiney (discusión) 16:27 16 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Después de pensarlo durante la noche, simplemente no puedo recordar por qué comencé este artículo, así que siéntete libre de eliminarlo. Nuevamente, disculpas por cualquier problema causado. Silver Shiney (discusión) 12:30 17 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Acerca de las advertencias

Tenga en cuenta que, por supuesto, usted es responsable de su propia página de discusión y es libre de eliminar las advertencias si lo desea. Sin embargo, PUEDE que se considere que no muestra "mala fe", es decir, un intento de ocultar que recibió una advertencia. Solo para que lo sepa. Obviamente, esto no se aplica a las advertencias antiguas. Si yo fuera usted, dejaría la advertencia por algunas semanas, pero eliminaría toda discusión al respecto, ya que no es constructiva. En cualquier caso, reflexione sobre la advertencia en su corazón. ¡Gracias! -- OpenFuture ( discusión ) 12:39, 17 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]


Como la advertencia en sí no era constructiva, era correcto eliminarla para evitar la vergüenza de quienes la emitieron. Silver Shiney (discusión) 19:46 18 may 2016 (UTC) [ responder ]

Naufragio de 1856

Con respecto a esta edición, ¿hay una copia de la carta disponible en línea? De lo contrario, ¿se ha publicado la información en un libro? Si es así, puedo ayudar a ordenar las referencias. Mjroots ( discusión ) 17:29 18 may 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por eso. Las cartas no están en línea en este momento, pero (si recuerdo cómo hacerlo) las subiré mañana por la mañana. Silver Shiney (discusión) 19:47 18 may 2016 (UTC) [ responder ]
Lo siento, me olvidé de esto hasta hace unos momentos :-( Ahora he subido las dos cartas (la segunda son dos imágenes): https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Silver_Shiney/File:O677-s006-c1.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Silver_Shiney/File:O677-s008-c1.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Silver_Shiney/File:O677-s008-c1.jpg Estos documentos se guardan en el archivo de The George Müller Charitable Trust, del que soy archivista/curador, y los descubrí cuando estaba investigando al niño William Bains, que fue admitido en 1858, ya que quería encontrar dónde está Long Sand, y me encontré con la "lista de naufragios" de Wiki. Muchas gracias por tu disposición a ayudar. Silver Shiney (discusión) 12:28 19 may 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de junio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lista de naufragios en 1857 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Yarmouth . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:58, 2 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Ojalá que ahora esté corregido Silver Shiney (discusión) 12:06 2 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de junio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lista de naufragios en 1855 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación James . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:02, 9 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

humildes disculpas - espero que ahora esté corregido Silver Shiney (discusión) 12:01 9 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Silver Shiney. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Silver Shiney. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]