stringtranslate.com

Discusión del usuario:Sedgehead

Fondo

Soy un botánico y ecologista, jubilado del Servicio Forestal de Estados Unidos, interesado en el género Carex (Cyperaceae).

¿Por qué chino?

En 2002, escuché un programa de la Radio Pública Nacional en el que se hablaba de idiomas globales y descubrí que por cada persona que habla inglés, dos hablan chino. Empecé a aprender chino a principios de 2004 y ahora hablo en chino con gente de China todos los días.

¡Una bienvenida tardía!

Perdón por la bienvenida tardía, ¡pero las galletas aún están calientes!

Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia , Sedgehead. Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, puede que te resulte beneficioso seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a sacar el máximo partido a Wikipedia:

Además, cuando publiques en páginas de discusión, debes firmar tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto debería producir automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación.

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión , consultar Wikipedia:Preguntas o colocar {{ helpme }} en tu página de discusión y hacer tu pregunta allí.

De nuevo, ¡bienvenidos! SmartSE ( discusión ) 21:10 20 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]

Responder

Hola Sedgehead, soy una persona real (no una computadora) y un hombre. Gracias por tu nota. De los cientos de personas que he recibido, creo que eres el primero en responder. Si encuentras tiempo, estoy seguro de que hay mucho trabajo útil que podrías hacer por aquí. Para empezar, Carex podría expandirse. Con respecto a la geografía china, esto puede deberse a que existen pocas fuentes en inglés que analicen esas áreas, lo que significa que pocos editores de Wikipedia pueden acceder a ellas. Desafortunadamente, ese es el caso de muchos temas fuera de Occidente y hay poco que podamos hacer al respecto. De todos modos, si alguna vez quieres contribuir más, escríbeme una nota y te puedo dar algunos consejos sobre cómo hacer que la edición sea más sencilla. Gracias SmartSE ( discusión ) 22:02, 26 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

En respuesta a su pregunta "¿qué hace que una referencia sea buena?", nuestra página sobre cómo identificar fuentes confiables debería ayudar: básicamente, deberíamos referenciar libros de grandes editoriales, artículos científicos, informes gubernamentales y periódicos de buena reputación. Para el río Xin deberías buscar en Google libros y posiblemente en Google Scholar (aunque acceder a estas fuentes puede no ser fácil. También noté que Brittanica tiene un artículo sobre el Xin, así que puedes usarlo también como referencia. No puedes citar otros artículos de Wikipedia debido al problema de las referencias circulares y, desafortunadamente, la Wikipedia en inglés tiene controles más estrictos sobre las referencias que algunos otros idiomas, por lo que incluso si se hace referencia a algo en la versión china, es posible que no puedas usarlo aquí. Finalmente, respondiste tu propia pregunta correctamente: como fuente terciaria, solo podemos usar información que ya se haya publicado; esto está cubierto por nuestra política de no investigación original . Avísame si tienes alguna otra pregunta y buena suerte con tu primer artículo. (Si llega a tener más de 1500 caracteres, puede aparecer en la página principal en la sección ¿Sabías que? ). SmartSE ( discusión ) 16:49, 27 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
He corregido el problema en tu borrador: se debía a que algunas referencias terminaban con </rev> en lugar de </ref>. Sería bueno que pudieras mover las referencias para que sean citas en línea para que los lectores puedan saber qué fuente contiene la información de cada referencia. Con suerte, ese enlace aclara cómo hacerlo, pero si no, escríbeme de nuevo. Ah, y sobre la pregunta anterior: debes hacer clic en el botón [editar] en el lado derecho de la pantalla en la parte superior del primer mensaje y luego usar dos puntos para separar el nuevo comentario de los antiguos. SmartSE ( discusión ) 11:44, 1 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que ya sé cómo hacerlo. ¡Gracias por la solución! Sabía que era posible crear citas en línea, ¡pero no sabía cómo! Por eso, tus sugerencias son muy útiles. Trabajaré en eso cuando tenga tiempo. Como dice Wikipedia en sus pautas, "¡No te apresures, Roma (y Wikipedia) no se construyeron en un día!" Estoy usando este artículo para varios propósitos. Primero, soy escritor y editor a tiempo completo; estaba revisando un artículo de investigación de China sobre el río Xin y necesitaba la información. Mejoro la conversión de Chinglish a inglés (más información en mi sitio web personal de sedgehead). Segundo, me dio la oportunidad de aprender a editar aquí. Tercero, ¡mis amigos chinos están sorprendidos de que escribiera una página en Wikipedia sobre un río en su provincia natal que ni siquiera sabían que existía! Ahora quieren aprender a editar Wikipedia. "¡Lo uso todo el tiempo!", dijo uno de ellos. Entonces, deberíamos divertirnos más. Seguiré investigando esta área para obtener más información para agregar a la página del río Xin. Mis amigos chinos quieren encontrar a alguien en la zona que nos tome algunas fotos. No estoy segura de qué tipo de permiso necesito, ¡pero lo averiguaré! Luego podremos agregar fotos a esta página.
Me pregunto cómo citar una sola fuente varias veces. Tras visitar la biblioteca hoy, trasladé las referencias al texto del río Xin. Todavía hay sólo cinco libros citados, pero la lista de referencias muestra unos 14. ¿Alguien tiene alguna idea? Sedgehead (discusión) 15:59 22 oct 2011 (UTC)Sedgehead [ responder ]
Lo he hecho para la referencia a Brittanica, pero puede que no quede claro lo que hice a partir de la diferencia... Se explica en Wikipedia:REF#Repeated_citations, aunque espero que tenga sentido. Avísame si no es así. SmartSE ( discusión ) 11:04 22 oct 2011 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Me llevó unos minutos conseguir que todos los patrones estuvieran bien, ¡pero lo logré! En esta página ya terminé lo básico. Estoy tratando de encontrar a alguien en China que me envíe algunas fotos para agregar. Encontré la declaración de permiso para fotografías de Wikipedia, así que imagino que solo necesito que la persona que toma la foto me envíe una nota de permiso para usarla. No estoy seguro de a quién se la envió (la declaración de permiso que necesita Wikipedia). Cuando tenga la oportunidad, buscaré más información sobre el río Xin en la U of A, 126 al oeste de mi casa. Esta ha sido una buena página de aprendizaje para mí, para aprender el sistema de Wikipedia. También intentaré encontrar información en línea en chino sobre el río Xin. Sé que los estándares son altos para usar este tipo de información en Wikipedia, pero los leeré nuevamente antes de cargar nueva información de la web. Cualquier sugerencia es siempre bienvenida. Gracias por la ayuda con las referencias. ¡Incluso me acordé de firmar esto! Sedgehead (discusión) 15:59 22 oct 2011 (UTC)Sedgehead [ responder ]

¡Buen trabajo! Estoy un poco ocupado en este momento, pero estaré atento y avísame si tienes más preguntas. SmartSE ( discusión ) 09:30 25 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deAsociación Internacional de Briólogos

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en International Association of Bryologists solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una clara infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos con derechos de autor ni imágenes prestadas de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que desees consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la página para su eliminación rápida , si cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Bazj ( discusión ) 19:18, 6 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeAsociación Internacional de Briólogos

Se ha propuesto eliminar el artículo Asociación Internacional de Briólogos debido a la siguiente preocupación:

No hay evidencia de notoriedad

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 15:04, 1 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

No pierdo el sueño por esta eliminación o no eliminación. Sé que la gente de IAB está trabajando activamente hoy (2 de marzo) para mejorar el artículo. He estado en contacto con varios de ellos y hemos discutido algunas ideas sobre lo que se debe hacer. ¡Les deseo suerte! Sedgehead (discusión) 23:24 2 mar 2012 (UTC)Sedgehead [ responder ]
Algunas reflexiones más. Véase http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sedgehead/Bryology. Es bastante escueto. Compárelo con: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sedgehead/Biology. Podríamos crear una página de discusión para la página IAP. Véase: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sedgehead/Wikipedia:Talk_page. O puede utilizar mi página de discusión existente para la discusión: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sedgehead/User_talk:Sedgehead (la discusión de la página IAB se encuentra al final de mi página de discusión actual). Las páginas de discusión son fáciles de usar, pero como todo en Wikipedia, se necesita un poco de reflexión para empezar. La ventaja es tener un lugar para que los editores voluntarios de Wikipedia hablen. Publicaré esta nota en mi página de discusión. Avíseme si puedo ayudar. ¡Reenvíe este y otros mensajes cuando lo desee! Sedgehead (discusión) 21:49, 3 de marzo de 2012 (UTC)Sedgehead [ responder ]

Respecto a IAB

Hola Sedgehead, acabo de responder a tu pregunta en mi página de discusión: Discusión de usuario:First Light . Moví la discusión de donde la pusiste, que era mi página de usuario. Cometí el mismo error al publicar una nota en la página de usuario de alguien. Verás que a algunos editores les gusta mantener un hilo de discusión en un solo lugar, incluido yo mismo, así que respondí allí. ¡Y bienvenido a Wikipedia! First Light ( discusión ) 22:03, 4 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de agosto

Hola. Cuando editaste recientemente Xilin River , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Succession (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 04:42, 19 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Sedgehead. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Smartse .
Mensaje añadido a las 20:27, 28 de enero de 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

SmartSE ( discusión ) 20:27 28 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de enero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste la Lista de ríos de China , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Xin (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:42, 13 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Julio de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Larix olgensis puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 23:43, 7 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Sanjiang Plain puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()" y 1 "[]", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 20:54 23 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deÍndice Herbariorum

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Index Herbariorum solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . 115ash →(☏) 16:00, 24 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

consejo

consejo

No, como administrador de la revisión pude ver que tenía suficiente contexto para saber de qué se trataba, y por eso no lo borré rápidamente. Sin embargo, el artículo necesita referencias adicionales, que proporcionen una cobertura sustancial de fuentes independientes confiables de terceros, no comunicados de prensa o simples anuncios. Sin duda, está incluido en varias guías de la literatura botánica, y estas serán muy buenas referencias. Tenga mucho cuidado de no citar o parafrasear de cerca su sitio web o el NYBG. Hice algunas adiciones, pero se debe agregar la fecha de cada edición y el nombre de cada editor. DGG ( discusión ) 17:48 24 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Index Herbariorum , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Specimens . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:37, 25 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de quemaduras y traumatismos

Se ha propuesto eliminar el artículo Burns & Trauma debido a la siguiente preocupación:

Revista nueva no destacable. No indexada en ninguna base de datos selectiva , sin fuentes independientes. No cumple con WP:NJournals o WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Randykitty ( discusión ) 01:04 21 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Por supuesto que lo entiendo. Las personas que prepararon la página original me pidieron ayuda con ella. No entendí exactamente cómo funciona (fuentes independientes vs. fuentes creadas por la propia revista). Si es necesario, no dudes en borrar la página. Intentaré copiarla y no volver a publicarla hasta que encuentre algunas fuentes independientes. Sedgehead (discusión) 05:42 21 dic 2014 (UTC)Sedgehead [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:31, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Sedgehead. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Sedgehead. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Sedgehead. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020