¡Bienvenido!
Hola, Rgvis, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y formula tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido! - Ahunt ( discusión ) 10:41, 8 de mayo de 2009 (UTC)
Tu reciente cadena de ediciones y cambios de dirección al artículo sobre el Aeropuerto Internacional de Iaşi se ha deshecho. Si tienes un problema con la forma en que se escribe el nombre del Aeropuerto de Bucarest en la lista de aerolíneas, por favor, discútelo en el lugar apropiado. El artículo sobre el Aeropuerto Internacional de Iaşi no es el lugar para discutir ese asunto porque se relaciona con el aeropuerto de Bucarest. Gracias. Por favor, ten en cuenta también que Wikipedia sigue el principio de similitud para los nombres de lugares. Como resultado, el término utilizado en la Wikipedia en inglés para un lugar, persona, objeto o edificio puede diferir de su nombre oficial o de su nombre en el idioma local. Cada variante lingüística de Wikipedia considera que la terminología más común en ese idioma es suprema. Hay varios ejemplos de esto, por ejemplo (Kiev/Kyiv, Ministro Pistarini/Ezezia, Burma/Myanmar, etc.). Esto no quiere decir que alguna de las variantes sea incorrecta. En cualquier caso, presente su sugerencia en la página de discusión de OTP, obtenga el consenso del editor (lo que puede no suceder por las razones de popularidad descritas anteriormente) y luego siga adelante y haga el cambio -en todos los ámbitos- si de hecho tiene consenso. 124.247.221.146 ( discusión ) 06:49, 10 de julio de 2009 (UTC)
Vine aquí desde la página WP:3O . Es difícil ver el contenido de la objeción a cambiar el nombre a Aeropuerto Henri Coandă. La apelación a las reglas tampoco tiene mucho sentido para mí, en general, las discusiones de este tipo pueden ocurrir donde sea que surjan por primera vez. Es mejor que lo discutas aquí que en cualquier otro lugar. Por favor, explica el contenido de tu objeción en detalle y olvídate de dónde tener la discusión. Por cierto, he estado en el aeropuerto y el único nombre que vi tenía "Henri Coandă", pero ustedes probablemente sean más expertos en el tema que yo. Así que, por favor, concéntrate en el contenido y decide este asunto menor entre ustedes dos. Smallbones ( discusión ) 14:49, 12 de julio de 2009 (UTC)
Por favor, inicia sesión: de lo contrario es difícil saber quién es quién.
También lo repetiré: los editores pueden debatir sobre el tema aquí. No conozco ninguna regla que diga que los debates deben realizarse en lugares específicos. Esto parece ser lo más conveniente para esta página.
La frase "Tenga en cuenta también que Wikipedia sigue el principio de similitud a efectos de los nombres de lugares" no me cuadra. Por favor, cite una política o WP:MOS . Como no entiendo de qué está hablando, no puedo responder. "Común en inglés" no es una frase común en inglés. ¿Puede expresarlo de una forma más idiomática?
Te sugiero que simplemente le pidas al otro editor que realice una serie de pasos que no incluyan a) discutir esto en otro lugar o b) no hacer el cambio de nombre. Smallbones ( discusión ) 03:19 13 jul 2009 (UTC)
Hola, Rgvis, ¡yo no era el tipo irónico del artículo de Dacia! —Comentario anterior sin firmar añadido por 79.113.240.154 (discusión) 13:46, 28 de julio de 2009 (UTC)
El título general del motor D-436 en inglés, como aparece en http://www.janes.com/articles/Janes-Aero-Engines/Ivchenko-Progress-D-436-Ukraine.html y http://www.deagel.com/Turbofan-Engines/D-436-148B_a001766003.aspx, es Ivchenko-Progress D-436. Aunque puede que no sea el nombre al que estés acostumbrado, tenemos que ceñirnos al título más común en inglés. Gracias. - BilCat ( discusión ) 08:22 10 ago 2009 (UTC)
Por favor, revise Wikipedia:Cinco pilares y Wikipedia:Asuma buena fe . Espere una respuesta (en un período de tiempo razonable) y no revierta las referencias, ¡se considera que va contra las reglas! Gracias, ( Rgvis (discusión) 09:03, 10 de agosto de 2009 (UTC))
Esta es la única advertencia que recibirás por tus ediciones disruptivas .
La próxima vez que insertes un enlace spam , como hiciste con General Electric CF34 , se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Los spammers también pueden tener sus sitios web en la lista negra , lo que evitará que aparezcan en Wikipedia . Dave1185 ( discusión ) 10:54, 10 de agosto de 2009 (UTC)
Progress Design Bureau (antiguamente OKB-478 ) no es un fabricante, sino un diseñador de motores, y sus creaciones son fabricadas por diferentes unidades de producción (empresas) de la antigua URSS. En este caso, por ejemplo, el D-436 es producido por la Compañía Motor Sich (de la misma ciudad de Ucrania, Zaporizhia) (versiones D-436 T1/T2/TP/148), la Planta de Producción de Maquinaria de Moscú "Salut" (versiones D-436T1/TP/148) y la Asociación Industrial de Motores de Ufa (UMPO) (versión D-436T1) (de Rusia).
Referencias:
http://www.motorsich.com/eng/products/aircraft/tde
http://www.salut.ru/ViewTopic.php?Id=666
http://www.umpo.ru/en/Good435_139_112.aspx
Versiones:
- D 436 T1 para Tu-334-100, Yak-42D-100
- D 436 T2 para Tu-334-100D, Tu-334-200
- D 436 T3 para Tu-230 (en desarrollo)
- D 436 TP para Be-200, Be-200ES
- D 436-148 para An-148
Referencias:
http://www.tupolev.ru/english/Show.asp?SectionID=111
http://www.beriev.com/eng/core_e.html
http://www.antonov.com/products/air/air-liner/AN-148/index.xml
En todas las situaciones, se puede ver que el nombre utilizado para este motor es "D-436" o "Progress D-436". En la actualidad, el nombre oficial de la casa de diseño es "Académico Alexander Georgiyevich Ivchenko" Oficina de diseño de maquinaria de Zaporozhye Progress, en memoria del ex diseñador jefe y gerente de Progress ZMKB (Oficina de diseño de maquinaria de Zaporozhye).
http://www.zmkb.com/
http://www.ivchenko-progress.com/
En la época en que Ivchenko era el diseñador principal (1945-1968), los motores solían llevar su nombre, por ejemplo, Ivchenko AI-25. Después de ese período, los motores diseñados llevaban el nombre de la empresa, por ejemplo, "Progress D-18" o, más simplemente, "D-18".
Para evitar y no crear confusión con los motores diseñados por Alexander Ivchenko, mi propuesta es que se utilice Progress D-436 como nombre de este tipo de motor, en lugar de "Ivchenko-Progress D-436" (lo cual, de todos modos, tampoco es incorrecto).
Entonces, BilCat y Dave1185 , así es como espero y considero tener un diálogo basado en argumentos con personas civilizadas y educadas .
( Rgvis (discusión) 14:00 10 ago 2009 (UTC))
Hola, Rgvis Solo para que lo sepas, tu comportamiento y actitud al dirigirte a un editor colega en Wikipedia no es exactamente Asumir Buena Fe (AGF) para mí, ya que suenas muy a la defensiva y tal vez necesites tomarte un descanso para ver cómo tu comportamiento está afectando a Wikipedia. Independientemente de la posición de Bill sobre el asunto con el motor mencionado anteriormente, no es apropiado agregar un enlace rojo para un artículo inexistente en Wikipedia a menos que sea notable o estés a punto de escribirlo para agregarlo a otras páginas de artículos en un momento posterior. El spam masivo que agrega el mismo enlace rojo a varios artículos es muy perjudicial para el bienestar de Wikipedia y puede resultar en que obtengas un BLOQUEO .
En segundo lugar, si se ha iniciado una discusión en otra página, entonces tienes que centrarte en esa página en lugar de ir por todas partes y enviar SPAM a la página de discusión/usuario de otro editor con exactamente la misma respuesta que diste en la página original. El SPAM se considera muy grosero y podría resultar en que un administrador te BLOQUEE si alguien te denuncia por ese comportamiento disruptivo. Me he abstenido de denunciarte esta vez porque supongo que actuaré de buena fe contigo, pero si sigues siendo tan grosero, desagradable y sin asumir buena fe, entonces tendrás que culparte a ti mismo cuando te denuncie. ¡Has sido advertido! -- Dave1185 ( discusión ) 17:58, 10 de agosto de 2009 (UTC)
Por favor, suponga que actúa con buena fe en sus relaciones con otros editores. Suponga que están aquí para mejorar Wikipedia y no para dañarla. Esta es mi última advertencia por lo que ha enviado SPAM a la página de discusión de Bill y también a mi página. Lea también: Wikipedia:Linkspam#Cómo no ser un spammer . -- Dave1185 ( discusión ) 18:06, 10 de agosto de 2009 (UTC)
Gracias por tus opiniones,
Estoy de acuerdo contigo (cuando dices "cooperación"). Cuando dije "no entiendo la reacción de Dave1185" era algo así como una pregunta (quizás retórica) sobre su reacción y lo que considero un ataque personal.
Traeré una línea de tiempo (el texto normal es de la página "General Electric CF34", el texto en negrita es de mi página personal) para ver las sucesiones de los eventos:
07:49, 10 de agosto de 2009 Rgvis (discusión | contribuciones) (4,144 bytes) (→Véase también: Desarrollado por Progress ZMKB Design Bureau, producido por Motor-Sich)
07:51, 10 de agosto de 2009 Rgvis (discusión | contribuciones) (4144 bytes) (→Ver también: orden alfabético)
07:55, 10 de agosto de 2009 BilCat (discusión | contribuciones) m (4,148 bytes) (Revirtió las ediciones de Rgvis (discusión) a la última versión de BilCat)
07:57, 10 de agosto de 2009 BilCat (discusión | contribuciones) (4148 bytes) (Limpieza/correcciones: sería bueno que nos dejaras saber al resto del equipo sobre el historial con el que estás trabajando; yo no puedo encontrar nada más allá del artículo actual de la empresa)
08:13, 10 de agosto de 2009 Rgvis (discusión | contribuciones) (4,397 bytes) (→Ver también: Si no lo sabes, por favor, lee el historial (antes de hacer cualquier otra cosa))
08:14, 10 de agosto de 2009 Rgvis (discusión | contribuciones) (4425 bytes)
08:22 10 ago 2009 (UTC) El título general del motor D-436 en inglés, como aparece en http://www.janes.com/articles/Janes-Aero-Engines/Ivchenko-Progress-D-436-Ukraine.html y http://www.deagel.com/Turbofan-Engines/D-436-148B_a001766003.aspx, es Ivchenko-Progress D-436. Aunque puede que no sea el nombre al que estés acostumbrado, tenemos que ceñirnos al título más común en inglés. Gracias. - BilCat (discusión)
08:23, 10 de agosto de 2009 BilCat (discusión | contribuciones) (4,176 bytes) (Por favor, dejen de cambiar esto; este es el nombre común en inglés según fuentes confiables en inglés)
08:29 10 ago 2009 (UTC) Los enlaces que proporcionaste en el artículo CF34 no abordan este tema, solo que algunas variantes son producidas por Motor Sich. Eso se abordará cuando finalmente tengamos un artículo sobre el motor. - BilCat (discusión)
08:53, 10 de agosto de 2009 Rgvis (discusión | contribuciones) (4,425 bytes) (Por favor, revise los Cinco pilares de Wikipedia y Wikipedia:Asuma buena fe. Espere una respuesta y no revierta las referencias).
09:03 10 ago 2009 (UTC)) Por favor, revise Wikipedia:Cinco pilares y Wikipedia:Asuma buena fe. Espere una respuesta (en un período de tiempo razonable) y no revierta las referencias, ¡se considera que va contra las reglas! Gracias, (Rgvis (discusión)
10:23, 10 de agosto de 2009 BilCat (discusión | contribuciones) (4176 bytes) (Revisión deshecha 307129004 por Rgvis (discusión) - POV pushing)
10:54, 10 de agosto de 2009 (UTC) Esta es la única advertencia que recibirás por tus ediciones disruptivas. La próxima vez que insertes un enlace spam, como hiciste con General Electric CF34, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Los spammers también pueden tener sus sitios web en la lista negra, lo que evitará que aparezcan en Wikipedia. Dave1185 (discusión)
17:58 10 ago 2009 (UTC) Una advertencia... Dave1185 (discusión)
18:06 10 ago 2009 (UTC) Esta es mi última advertencia para ti por lo que has enviado SPAM en la página de discusión de Bill y en mi página también. Dave1185 (discusión)
18:37, 10 de agosto de 2009 BilCat (discusión | contribuciones) (4167 bytes) (Enlace añadido - compromiso aceptado)
Estaba en una disputa (digamos que normal) con BilCat. ¿Dónde está Dave1185 en esta disputa? ¡En ninguna parte! A las 09:03, el 10 de agosto de 2009, le pedí a BilCat que tuviera paciencia y asumiera buena fe, luego, a las 10:23, el 10 de agosto de 2009, BilCat revirtió mi mensaje de texto. No hice nada, solo trabajé en mi respuesta técnica.
De repente, a las 10:54, 10 de agosto de 2009, recibí en mi página de discusión personal un mensaje de advertencia de Dave1185 (primer mensaje) con acusaciones de spam (!!??) Y después de eso, los siguientes mensajes amenazantes y así sucesivamente (en ese momento había sospechado que Dave1185 y BilCat eran el mismo usuario).
¿Provoqué a Dave1185? Presenté argumentos y me ofendí. ¡¡¡Fui yo el que fue provocado y atacado personalmente por un "editor experimentado"!!!
¿Es algo que debe aceptarse en Wikipedia o no? - Rgvis (discusión) 06:25 11 ago 2009 (UTC)
¡Gracias por tu respuesta, Dave1185!
QED - Quod erat demonstrandum!
Para MilborneOne y Matheuler : ¡Creo que se puede decir quién provoca a quién! De todos modos, no he perdido el interés por contribuir al proyecto Wikipedia, así que, a pesar de los obstáculos... seguiré intentándolo :-)
( Rgvis (discusión) 13:02 11 ago 2009 (UTC))
He notado que tienes muchas ediciones relacionadas con Moldavia , que no son simplemente tangenciales. Si estás interesado, considera unirte a Wikipedia:MDL . Dc76 \ discusión 11:54, 28 de agosto de 2009 (UTC)
Hola Rgvis! He notado que estás interesado en artículos relacionados con las Fuerzas Armadas Rumanas. Como coordinador del WikiProject de Historia Militar y creador del grupo de trabajo de Historia Militar Rumana , te invito a que te unas a nuestro proyecto y grupo de trabajo. Gracias y un cordial saludo, -- Eurocopter ( discusión ) 19:57 21 septiembre 2009 (UTC)
Oh, por Dios, si vas a mover todo el artículo (y más aún si el anterior es, con diferencia, el más común y el que se ha utilizado principalmente durante más de un siglo), ¿tendrías el sentido común de redirigir también los títulos de redirección? Esto es algo que Wikipedia exige que consideres antes de planificar un movimiento, pero obviamente a ti solo te preocupa salirte con la tuya. Por favor, dedica un tiempo a pensar en los movimientos que vas a hacer antes de levantarte y hacerlos, porque no es tarea de otros usuarios limpiar lo que has dejado atrás. Dahn ( discusión ) 20:46 25 sep 2009 (UTC)
Gracias por su interés en el artículo Alexandru Ioan Cuza de la Universidad de Iaşi .
Hay (y habrá todo el tiempo) mucho trabajo, por supuesto, lo que obviamente lleva tiempo hacerlo (aspecto lógico, ¿verdad?) y las zonas horarias no son las mismas para todos (otro aspecto lógico, ¿verdad?).
Y no, no sólo es un nombre oficial, hoy en día el nombre común y más utilizado es Universidad Cuza.
¿Por qué nadie ha cambiado esta página? Hay muchas explicaciones posibles, pero una de ellas es que hay algunas personas, aquí, en el Proyecto Wikidepia, que creen que Wikipedia es de su propiedad y actúan con total falta de respeto hacia los demás colaboradores, desperdiciando el bien más preciado de estos últimos: el tiempo.
Si desea obtener respuestas, reformule de manera civilizada y reconsidere su actitud hacia los demás colaboradores de Wikipedia.
No prestaré atención y, quiero ser claro, no toleraré ningún comportamiento grosero o disruptivo de nadie, independientemente de si es o no un colaborador "experimentado".
( Rgvis (discusión) 08:27 26 sep 2009 (UTC))
Muchas gracias por la limpieza de este artículo después de mi fusión a ciegas. Dc76 \ talk 15:41, 23 de octubre de 2009 (UTC)
Lo que estás haciendo es ridículo, tus fuentes son válidas sobre el PIB regional, pero las cifras del PIB nacional y de la UE para 2008 han estado disponibles durante mucho tiempo; reemplazarlas por las de 2007 es estúpido. -- Avidius ( discusión ) 10:46 20 febrero 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en FAUR solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para organizaciones y empresas . También puede considerar la posibilidad de utilizar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Ironholds ( discusión ) 21:54, 7 de abril de 2010 (UTC) {{hangon}}
Hola, Rgvis
Tengo datos precisos sobre las áreas de la ciudad, la ciudad, el metro y el condado de Constanta.
Ciudad de Constanta = 124,89 km2
Constanza Urbana (Municipio) = 1121,66 km2
Metro de Constanza = 2121,39 km2
Condado de Constanta = 7071 km2
El área metropolitana es el 30% del área del condado. Puedes visitar este sitio, Administración Pública Nacional http://www.administratie.ro/articol.php?id=11706 y puedes traducir del rumano este texto: "ZMC tiene una población de 500.000 habitantes (65% de los residentes del condado) y ocupa el 30% del área del condado". La traducción es la siguiente: "ZMC (Área Metropolitana de Constanta) tiene una población de 500.000 habitantes (65% de los residentes del condado) y ocupa el 30% del área del condado". El área del condado de Constanta tiene 7071 km2, y el 30% de esto es 2121,39 km2. Es una declaración oficial y lo dijo el portavoz de la asociación del Área Metropolitana de Constanta, el Sr. Adrian Craciun.
El área urbana (municipio) es mucho más grande que la ciudad de Constanza porque incluye el puerto de Constanza, las áreas industriales y agrícolas de la administración de la ciudad. En Rumania, existe una diferencia entre ciudad y municipio. Son dos cosas diferentes. La ciudad es "interior", y el municipio incluye tanto la ciudad como las áreas industriales y agrícolas "exteriores". ¡Esto es todo el territorio del Ayuntamiento, pero no se incluyen otros pueblos o ciudades!
Los cambios realizados por mí incluyen información precisa.
--TAXIcon (discusión) 13:24 16 may 2010 (UTC)
Últimas preguntas para ti
Rgvis, dime por favor por qué Varna tiene 238 km2 y Bucarest solo 228 km2. Sabemos que Bucarest tiene 2 millones de habitantes y Varna solo 360.000 (¡pero seguro que es una cifra falsa!). Conozco muy bien Varna y Bucarest también, ¡y esta última ciudad es mucho, mucho más alta! En realidad, Varna es incluso más pequeña que Constanza, ¡puedes verla y compararla en Google Maps! ¿Cómo puede ser Varna el doble de grande que Constanza? ¡Es absurdo!
Rgvis, ¿dónde vives?
--TAXIcon (discusión) 19:22 18 may 2010 (UTC)
Gracias
Rgvis ,
No tengo respuesta para una pregunta ¿Dónde vives?
¿Eres rumano?
¡Adiós!
--TAXIcon (discusión) 05:14 20 may 2010 (UTC)
Hola,
Solo quiero decir algo sobre el artículo de Darjiu acerca de esta edición [3] Creo que la edición y la presencia de los nombres húngaros están bien allí, ya que no hay un artículo sobre esas ubicaciones en particular y luego podemos mencionar nombres alternativos como ese, ya que no hay otra representación sobre esas ubicaciones. Saludos. iadrian ( discusión ) 12:18 19 may 2010 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda con el contenido de Renault Samsung SM5 y parece ser muy similar a otra página de Wikipedia: Samsung SM5 . Es posible que haya duplicado el contenido accidentalmente o haya cometido un error al crear la página; es posible que desee mirar las páginas y ver si ese es el caso. Si está intentando cambiar el nombre de un artículo intencionalmente, consulte Ayuda: Mover una página para obtener instrucciones sobre cómo hacerlo sin copiar y pegar. Si está intentando mover o copiar contenido de un artículo a otro, consulte Wikipedia: Copiar dentro de Wikipedia y asegúrese de haber reconocido la duplicación de material en un resumen de edición para preservar el historial de atribución.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 18:24 29 may 2010 (UTC)
Hola. Agregué nuevamente la foto de la oficina central porque necesitamos una imagen que represente la oficina central de la aerolínea.
La sede de TAROM se encuentra dentro de la terminal de salidas del aeropuerto, por lo que la sede central está dentro del aeropuerto. Esto es diferente a otros casos en los que la aerolínea tiene un edificio exclusivo (Air France, Delta y varias otras tienen sedes centrales en el aeropuerto que tienen edificios exclusivos) WhisperToMe ( discusión ) 03:56 5 sep 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:UAIC logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión 06:04, 6 de diciembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:UAIC logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión 06:04, 6 de diciembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:UAIC logo.png . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. Naohiro19 revertvandal ( discusión ) 08:25 6 dic 2010 (UTC)
¡Hola! Vi que trasladaste la Lista de monumentos históricos de Rumania al Registro Nacional de Monumentos Históricos de Rumania . Creo que es genial tener una página que hable sobre el Registro Nacional, pero la lista original, en realidad, era una lista que tenía la intención de crear y luego dividir por condado. Creo que ambas pueden existir, ¿no crees? -- Codrin.B ( discusión ) 16:27 16 abr 2011 (UTC)
El problema con la coma S es el siguiente: realicé una encuesta no científica. Revisé la página "Iași" en 14 computadoras (amigos, familiares y trabajo) e incluso hablé por teléfono con 3 amigos que vivían en diferentes países. 2 personas usaban Foxfire; la coma S se veía bien en una de ellas. En las otras 12 computadoras, todas usando MS Internet Explorer, solo una se veía bien. Todas las demás mostraban una coma S que tenía 2/3 del tamaño de las letras circundantes. Un carácter pequeño y de aspecto extraño. Es por eso que cambié la coma S por S-cedilla. Mi cambio fue revertido posteriormente.
Yo, personalmente, ya he instalado la actualización de fuentes de la UE de Microsoft, aunque no vivo en la UE. La coma S ahora se ve bien en mi computadora.
¿Qué es mejor, viajar por el mundo y actualizar los ordenadores de todos o utilizar la S-cedilla (que no es realmente rumana) para que todos puedan leer el artículo sin distraerse con la S-coma que aparece en forma de caricatura? ¡ Realmente tienes que ver lo ridículo que parece!
Una solución es utilizar la coma S en todos los artículos de Wikipedia en rumano (y, de hecho, en todos los demás idiomas de la UE). En cuanto a los artículos de Wikipedia en inglés, tal vez deberíamos utilizar la coma S durante unos años más hasta que la mayoría de las computadoras en el mundo angloparlante (fuera de la UE) se actualicen de manera natural.
O qué tal esto: En la parte superior de los artículos que incluyan la coma S, coloque un aviso: "Este artículo utiliza la letra 'coma S' que no es compatible con versiones anteriores de Windows. Si la letra 'coma S' aparece más pequeña que las otras letras, instale la actualización de fuentes de Microsoft EU" -- @Efrat ( discusión ) 05:48, 19 de julio de 2011 (UTC)
Si miras la pestaña "Ver historial" de la página Timișoara , verás que el historial de edición ya no está conectado con la página. Me parece que hiciste un movimiento de cortar y pegar, que no es la forma correcta de mover la página para mantener el historial de edición (ver Wikipedia:Mover una página#Historial de páginas ). Deberíamos deshacer tu movimiento y pedirle a un administrador que lo haga mediante una solicitud de movimiento (ver WP:RM ). -- Robert.Allen ( discusión ) 08:49, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
Rgvis, no sé a cuántos artículos relacionados con Rumania se aplicaría esta justificación de movimiento, pero tal vez te resulte más productivo para la comunidad tener el debate sobre el movimiento una sola vez mediante el uso de la solicitud de movimientos múltiples, en lugar de tener debates individuales. Como administrador que se involucra en cerrar las discusiones sobre movimientos (y luego tener que hacer movimientos), sería mucho más productivo tomar esta decisión de S-coma, T-coma una vez y aplicarla a todos los artículos apropiados. Dependiendo del alcance de los cambios potenciales, también podrías considerar iniciar un WP:RFC dentro de Wikipedia:WikiProject Romania para obtener un consenso más amplio para todos los movimientos. Si esto se hiciera antes de una solicitud de movimientos múltiples, entonces es de esperar que el consenso generado durante el RFC haría que la discusión de RM fuera pro forma. -- Mike Cline ( discusión ) 15:53, 11 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola. En Culture of Romania , recientemente añadieron un enlace a la página de desambiguación del idioma moldavo (verifique para confirmar | arréglelo con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:34, 19 de diciembre de 2011 (UTC)
-- Codrin.B ( discusión ) 20:47 20 feb 2012 (UTC)
Propuesta de supresión de las Siete colinas de Iași
Se ha propuesto eliminar el artículo Las siete colinas de Iași . El aviso de eliminación propuesto que se añade al artículo debe explicar por qué.
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Comentario anterior sin firmar añadido por Silvrous ( discusión )
Gracias por subir el archivo File:Emblemauaic.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:03 24 jun 2012 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en la Universidad Técnica Gheorghe Asachi de Iași puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 07:11 28 jun 2013 (UTC)
Hola. Hay un debate en Template:Infobox automóvil sobre si se debe cambiar el estilo del título de cómo se ha hecho hasta ahora, de fuera del cuadro de información al interior. Si consideras que debería permanecer fuera del cuadro de información (como en Template:Infobox empresa por ejemplo), por favor expresa tu opinión en Template discusión:Infobox automóvil . Gracias. Saludos, BaboneCar ( discusión ) 10:21 21 sep 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Moldavia , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Carte Românească de Învăţătură (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:06, 3 de febrero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Metropolis of Moldavia and Bukovina , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Roman (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:15, 18 de febrero de 2014 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando partes del contenido de las páginas, plantillas u otros materiales de Wikipedia, como hiciste en la Universidad Franz Joseph , es posible que se te bloquee la edición . Gracias. — Thehoboclown ( discusión ) 18:43 3 mar 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Peter Mogila puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 14:58, 10 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Romani people , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Old Greek . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 16 de julio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Duchy of Bukovina puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:56, 6 de septiembre de 2014 (UTC)
No elimines los enlaces a las discusiones sobre eliminación, como lo has hecho dos veces en Category:Rumanian timelines. Si te opones a la eliminación, la forma de responder es indicar tus razones en la página de discusión, a la que se accede mediante un enlace desde el aviso de eliminación.
En este caso, la discusión se encuentra en Wikipedia:Categorías_para_discusión/Registro/18_de_junio_de_2015#Categoría:Cronologías_rumanas .
Si eliminas la plantilla de eliminación nuevamente, se considerará una edición disruptiva y podría provocar la pérdida de privilegios de edición. – Fayenatic L ondon 19:17, 26 de junio de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Logo Cahul.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:19 24 ago 2015 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en el Aeropuerto de Florencia Peretola , sin ninguna fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo.-- El usuario de aviación . Zurich00swiss ( discusión ) 17:51 13 oct 2015 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes , como hiciste con el Aeropuerto Atatürk de Estambul . Esto contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. Jetstreamer Talk 17:24, 17 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:06, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:10, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Duchy of Bukovina , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Transcarpathia . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:06, 3 de diciembre de 2015 (UTC)
Me confundí con la "sección de hoy". Fue mi error. ¡Lo siento! Gerard von Hebel ( discusión ) 17:15 2 mar 2016 (UTC)
Hola Rgvis, vi tus modificaciones sobre la nueva estructura de las Fuerzas Terrestres Rumanas . He estado tratando de encontrar información detallada sobre esa estructura durante meses, pero hasta ahora no he tenido suerte. Soy el editor que hace y mantiene las páginas con las estructuras de los ejércitos, es decir, Italia , Alemania , etc., y hago todos los gráficos de la estructura, es decir, Rumania . Quería hacer un artículo " Estructura de las Fuerzas Terrestres Rumanas " desde hace bastante tiempo, y lo he empezado ahora. Sin embargo, mi problema es que la reforma tal como se presenta ahora no tiene mucho sentido. Simplemente cerrar el Comando de la 1.ª División... y no también algunas de sus unidades de apoyo parece extraño. Si tienes información adicional, ponla toda en el artículo Estructura de las Fuerzas Terrestres Rumanas, para que podamos conseguir que sea realmente perfecto y luego actualizaré el gráfico. Gracias, saludos noclador ( discusión ) 23:39, 6 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, Rgvis. Te puede interesar la discusión en Wikipedia:Artículos para borrar/Civis Center Timișoara . Parece que en el pasado propusiste borrar rápidamente el artículo. Cnilep ( discusión ) 03:49 10 jun 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Western Moldavia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Roman . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:33, 19 de junio de 2016 (UTC)
¿Aveti vreo idea cum sa contracaram astfel de derapaje? Eu inteleg ca statutul Ardealului intre Marea Unire si Trianon a fost oarecum tranzitional, dar sa se ajunga sa afirmam, fara nuantare, ca "Transilvania pasó a formar parte de Rumania en 1920"? E totusi prea de tot. - Charla Biruitorul 19:28, 17 de agosto de 2016 (UTC)
¿Qué tipo de "nombres oficiales de la región"? "Magyar Autonom Tartomany" o "Regiunea Autonoma Maghiara" eran los nombres oficiales. Su traducción al INGLÉS es "Región Autónoma Húngara". También eliminaste fuentes secundarias. Fakirbakir ( discusión ) 14:35 18 sep 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Elena Moșuc , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ópera Nacional Rumana . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:12, 21 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola, Rgvis. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Computer-generated conception of the coming Embraer E-Jet E2 family.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:27 25 dic 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Herzing University Logo 1.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:25 20 feb 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:This is a logo for Herzing College (Canada).jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:01 20 feb 2017 (UTC)
Bună ziua. En julio de 2016 se crearon categorías Universidades y colegios en Moldavia y Universidades y colegios en Rumania . ¿Puedes tener muchos motivos de cuidado para determinar tu creación, mientras que ele se prezintă sunt ne-naturale pentru țările de care țin? Presupun că doar pentru uniformizare, dar acesta în sine nu este un motiv suficient și este de evitat. Su tentat să le propun ștergere, dar aș aprecia dacă veți pica de acord și veți cere dvs. ștergerea rapidă lor în calitate de unic autor. XXN , 14:24, 6 marzo 2017 (UTC)
La categoría:Universidades y colegios en Moldavia que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. XXN , 16:34, 11 de marzo de 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:USAMV Iaşi seal.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:29 29 abr 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Iglesia Ortodoxa Moldava (desambiguación) muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Anonimu ( discusión ) 09:54, 9 de junio de 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Lee y aplica también WP:PARAPHRASE . Borsoka ( discusión ) 18:31, 12 de noviembre de 2017 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Borsoka ( discusión ) 07:28 25 nov 2017 (UTC)
Hola, Rgvis. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Borsoka ( discusión ) 09:34 6 ene 2018 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Borsoka ( discusión ) 15:23 7 feb 2018 (UTC)
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con la "rebelión de los campesinos de Transilvania". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si acepta participar. Dado que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 6 de marzo de 2018.
Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje entregado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 04:33, 27 de febrero de 2018 (UTC)
La solicitud de mediación formal relativa a la revuelta campesina de Transilvania, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 04:42 6 mar 2018 (UTC)
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).
No elimine las plantillas de citas necesarias de los artículos a menos que esté agregando una cita. -- Toddy1 (discusión) 19:40 3 may 2018 (UTC)
La plantilla:Las ciudades más grandes de Moldavia ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . -- superman de madera 15:24, 19 de junio de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. En referencia a sus comentarios sobre mí ([4]), le invitamos a ayudar a nuestro coeditor a recopilar las pruebas de mis ediciones disruptivas aquí . Borsoka ( discusión ) 15:30 10 jul 2018 (UTC)
Por favor, intenta leer las objeciones que escribí en la página de Discusión en lugar de ignorarlas. Lee también WP:3RR . Borsoka ( discusión ) 10:15 11 jul 2018 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Borsoka ( discusión ) 12:15 11 jul 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Telemea , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación White cheese (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:18, 13 de octubre de 2018 (UTC)
Mi se pare dubios acest editor maghiar "Borsoka" el si cu altii. E cam implicat in toate paginile despre istorila romanilor aici pe wikipedia. A sters tot ce vrut el si a pus din "sursele" lui. Face asta de ani de zile si inca nimeni nu la raportat. Din pacate..sunt foarte putini romani pe wikipedia en inglés. Daca este un conflict mereu castiga pentru ca vin cu tot feluri de ipoteze sau argumente. Mai sunt KIENGIR si altii le urmaresc activitatea si vad ce fac.
Atat el, si mai sunt cativa trebuie banati de pe wikipedia. Nu se poate asa sa manipulezi cititorii tensioni si sa creezi confuzie. Multi aici nu prea stiu despre ura romano-maghiara. - Comentario anterior sin firmar agregado por 5.15.94.157 (discusión) 11:51, 1 de noviembre de 2018 (UTC)
Totalmente de acuerdo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2001:14BB:410:70E3:5D76:D291:7765:63E7 (discusión) 10:59 30 ago 2019 (UTC)
Hola, Rgvis. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si infringes la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien infringir la regla de las tres reversiones suele conducir a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringes la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
No tiene sentido iniciar una guerra de edición en un artículo dedicado a Matthias Corvinus si el sujeto de la guerra de edición es su padre. Borsoka ( discusión ) 13:49 23 dic 2018 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Diáspora austriaca, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CASSIOPEIA ( discusión ) 09:22 2 febrero 2019 (UTC) Draft:
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en Europa del Este o los Balcanes. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se ha aplicado un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor. Tgeorgescu ( discusión ) 23:17 22 may 2019 (UTC)
Hola, no puedo acceder ahora directamente a las fuentes, pero hasta donde sé en la administración (= idioma de la cancillería (¿también?) en la introducción de las fechas rumanas hasta 1622, eso significa que el primero no necesariamente se cesó, sino que mutuamente se utilizaron los dos en adelante... ¿algún detalle sobre esto, o qué dicen esas fuentes? ( KIENGIR ( discusión ) 15:41 22 jun 2019 (UTC))
He eliminado de entrada una formulación muy engañosa, a saber: "destinada a reforzar su carácter romance ".
Es una frase importante, en mi opinión.
Gracias por tu trabajo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 82.137.9.189 (discusión) 18:34 29 jun 2019 (UTC)
Tus últimas ediciones del artículo ([7]) sugieren que o bien malinterpretas las políticas de WP. Por favor, entiende que las citas de una fuente confiable no pueden describirse como investigación original. Por favor, entiende también que un editor no puede debatir la neutralidad de un artículo sin explicar sus preocupaciones en la página de Discusión. Las declaraciones generales y las referencias aleatorias a las políticas de WP difícilmente podrían considerarse una explicación. Te pido amablemente que seas constructivo, o se puede concluir que no estás aquí para construir una enciclopedia que puede tener graves consecuencias. Borsoka ( discusión ) 08:05, 1 julio 2019 (UTC)
Por favor, lea la página de discusión del artículo . Si no puede verificarlo, no lo restaure. Lea también WP:3RR . Borsoka ( discusión ) 08:53 5 jul 2019 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Eastern Romance Languages muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Polyamorph ( discusión ) 12:25, 5 de julio de 2019 (UTC)
Estás restaurando una lista aleatoria de palabras no verificadas. Lee WP:NOR antes de continuar con la guerra de ediciones. Lee también WP:3RR , porque la guerra de ediciones puede tener consecuencias graves. Borsoka ( discusión ) 07:15 25 jul 2019 (UTC)
Hola, Rgvis. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío o borrador de Artículos para la creación que comenzaste, Borrador:Diáspora austríaca.
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planeas seguir trabajando en él y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se recupere siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él. — JJMC89 ( T · C ) 04:00, 3 de agosto de 2019 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si infringes la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien infringir la regla de las tres reversiones suele conducir a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringes la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Por favor, al menos intenta fingir que estás dispuesto a cooperar. Dejar preguntas sin respuesta no es la mejor forma de comunicación. Borsoka ( discusión ) 16:36 3 sep 2019 (UTC)
Como parece que eres el editor principal de Re-latinization of Romanian, puede que te interesen los últimos hallazgos en la página de discusión. Sigue con el buen trabajo, 92.217.10.246 (discusión) 06:50 22 sep 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente List of cakes , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Amandine (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:13, 26 de febrero de 2020 (UTC)
Dado que parece tener un conocimiento básico del sistema de reglas de Wikipedia, tengo un par de preguntas sobre la interpretación de las reglas, a saber, cómo es posible caracterizar ciertos comportamientos editoriales de acuerdo con las políticas y pautas de la Wiki.
1. Contenido con fuentes que no respaldan o confirman el contenido. ¿Qué políticas o pautas viola este tipo de comportamiento editorial?
2. Contenido con fuentes, en el que se malinterpreta la fuente mediante exageraciones, distorsiones, falacias lógicas, etc. ¿Qué reglas se infringen?
3. ¿Qué normas y/o directrices políticas interrumpen la reversión de información de fuentes legítimas?
Muchas gracias. -- Horea Vêntilă ( discusión ) 08:10 16 mar 2020 (UTC)
Quizás quieras echar un vistazo a las ediciones y conversaciones recientes sobre el idioma rumano . Gracias Horea Vêntilă ( discusión ) 15:13, 4 de septiembre de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:UAIC logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:01 13 ene 2021 (UTC)
Hola, dado que ambos hemos discutido con Лобачев Владимир últimamente en Talk:Flag and shield of arms of Moldavia#Official flag of the Moldavian principado , también podría interesarte otro debate que estoy llevando a cabo con el usuario ahora mismo en Talk:Moldovan schools in Transnistria#Romanian schools . Por supuesto, puedes ignorar esto si no te interesa. Super Ψ Dro 14:11, 14 de abril de 2021 (UTC)
@ Rgvis : Hola, le escribo para informarle que se ha creado un informe sobre la actividad maliciosa sistemática y constante de Lobachev Vladimir en Wikipedia. Dado que he notado que usted se ha encontrado con este tipo de acciones recientemente, le invito encarecidamente a que dé su opinión sobre él. Sería muy útil recibir pruebas adicionales.
Puedes encontrar este informe aquí: Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Edición de guerra#Usuario:Лобачев_Владимир_reportado_por_Usuario:Pofka_(Resultado:_) . -- Po fk a ( discusión ) 19:40 23 jun 2021 (UTC)
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso#Edición disruptiva sistemática, provocaciones de guerra de ediciones en Wikipedia por el usuario Лобачев Владимир y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje. Como en la mayoría de las páginas de arbitraje no se permiten discusiones en cadena, asegúrese de hacer todos los comentarios solo en su propia sección. Además, la guía de arbitraje y los procedimientos del Comité de Arbitraje pueden ser de utilidad.
Gracias, -- Po fk a ( discusión ) 13:18 27 jun 2021 (UTC)
He hablado de las acciones disruptivas de Lobachev_Владимир con un administrador de Wikipedia:Arbitraje. Después de estas recientes acciones disruptivas, Lobachev_Владимир ha recibido sanciones discrecionales (mensaje de un administrador en su página de discusión), lo que significa que cualquier otra violación de las reglas probablemente resultará en sanciones graves para él. Si continúa pisoteando las reglas de Wikipedia, debería crear un informe sobre él en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aplicación . Deberíamos monitorear atentamente las acciones de Lobachev_Владимир ya que después de analizar su historial de edición estoy 100% seguro de que volverá con su edición disruptiva y sus ataques a artículos de países extranjeros. El administrador también señaló que proporcionar enlaces a informes sobre sus violaciones anteriores de las reglas también sería útil en un informe futuro. Le recomiendo encarecidamente que guarde estos informes recientes sobre él en algún lugar de su PC o similar. Saludos cordiales, -- Po fk a ( discusión ) 19:05, 29 de junio de 2021 (UTC)
La solicitud de caso de la que usted fue parte, Edición disruptiva sistemática, provocaciones de guerra de edición en Wikipedia por el usuario Лобачев Владимир , ha sido rechazada después de que una mayoría de árbitros votaran a favor de rechazar la solicitud de caso. Puede ver un enlace permanente de la solicitud de caso aquí . Para el Comité de Arbitraje, Dreamy Jazz háblame | mis contribuciones 21:13, 29 de junio de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Rendering of Brăila Bridge.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:57, 25 de agosto de 2021 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:RPRhartaadmintial.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 20:52 10 oct 2021 (UTC)
Aprenda la historia constitucional y legal básica aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rgvis/Austro-Hungarian_Compromise_of_1867 — Comentario anterior sin firmar agregado por Editorals (discusión • contribs ) 10:44 10 abr 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Rendering of Brăila Bridge.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:51 30 may 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Rendering of Brăila Bridge.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:29 26 sep 2022 (UTC)
Siguiendo tu sugerencia en la página de discusión, propuse Wikipedia:Artículos para eliminar/ relatinizar el rumano - Wikipedia. Consulta la página de discusión. Aristeus01 ( discusión ) 21:16 18 oct 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)
