Discusión del usuario:Dc76

Cosas para leer

[1]

Deoarece in discutia noastra anterioara ai vorbit despre pacat, mi-ar face placere sa mencionez urmatorul articol (care mie mi sa parut interesant si dupa parerea mea explica destul de bine diferentele despre pacat intre ortodocsi si occidentali) daca ai timp sa-l citesti ( in caz de nu-l cunosti deja) sper sa-ti placa. (Si nici eu nu cred ca a folosi "Soborniceasca" (pe care il folosesc si eu) reprezinta un pacat, deoarece nu cred ca majoritatea celor care-l folosesc o fac cu intenti neortodoxe (iar conform Ortodoxiei, judecata care o vom primi de la Dumnezeu va fi dupa inimile noastre), dar totusi cred ca e cam trist ca ne-a facut sa cam cedam occidentalilor titlul "Catolic" (care inseamna acelasi lucru), si cred ca ar trebui sa incercam sa evitam aceasta. anti-ecumenismul, lamentable sunt si persoane care se comporta cum ai spus, dar eu din cate stiu majoritatea anti-ecumenistilor spun doar ca eo singura Biserica Adevarata a lui Hristos, pe care in prezent o numim mai des Biserica Ortodoxa.) Cody7777777 (discusión) 11:28, 25 de octubre de 2009 (UTC)

Discusión acalorada sobre categorías

De nuevo, debo protestar porque insistes en dividir mis argumentos en fragmentos que, en la mayoría de los casos, no abordan el tema y hacen que la conversación entera sea más difícil de seguir (al tiempo que me obligas a seguir el mismo sistema en caso de que quiera, como quiero, ser minucioso). Es la forma más derrochadora, más exhaustiva y menos constructiva de abordar el asunto. Pero ahí no va nada (sólo respondo a tu último mensaje por ahora, los puntos abordados en el orden en que los publicaste):

• O bien te estás asegurando de disolver todo mi argumento en semántica o simplemente no lo has seguido hasta su conclusión. El término es "poético" en el sentido de que tenemos términos más concretos y específicos para definir esa realidad, que también tienen la ventaja de ser igualmente accesibles y comprensibles para ambas partes (cualquiera puede estar de acuerdo con una categoría de "RSS de Moldavia", mientras que solo una de las partes verá un propósito para la otra). Con una declaración como "dado el hecho de que Besarabia y Bucovina del Norte estuvieron divididas mientras que los eventos políticos fueron idénticos durante un período", volvemos a la lógica que sigue apareciendo: que la categoría en cuestión fue creada para abordar su condición de irredenta rumana. Así que estaban divididas. ¿A quién le importa? Y: si estaban divididas, ¿debemos reunirlas en la ficción?
• "No era un nombre diferente, era un estado diferente"; si hablamos de Moldavia, no era ningún tipo de estado; si hablamos de la propia Unión Soviética, es irrelevante. Y, sí, los Principados Unidos se aplican de arriba a abajo (no basta con decir que no se aplica y esperar que no se aplique), ya que, les recuerdo, el propio Reino pasó por dos constituciones, de las cuales una fue adoptada por el Principado. Y, por cierto, esto mientras se aboga por una categoría que agrupa a dos regiones (tres, con Budjak) que siempre tuvieron diferentes estatus constitucionales bajo el régimen soviético. No perdamos todo nuestro tiempo en alegatos especiales sobre cómo un par de años en la historia de Moldavia hacen una gran diferencia. (Por cierto, no podría importarme menos ahora mismo si fue en 1989 o 1988 o 1990 o 2007 que la zona cambió de estatus.)
• Con ese argumento, básicamente invalidas la necesidad de categorías separadas para todas las ocupaciones. También confirmas la duplicación, ya que admites que, más allá de la nomenclatura, las categorías abordan casi exactamente las mismas cuestiones que sus contrapartes (existentes o potenciales) de la "SSR".
• No, Dc, si lees mi argumento completo y no solo eliminas la parte que te gusta, verás dónde te digo exactamente por qué no compartían la misma realidad más allá de ser soviéticos (que se aborda en las otras categorías) e irredenta rumanos (que es POV en lo que respecta a la categorización). (De nuevo, no podría importarme menos si la SSR fue precedida por años de ambigüedad, ya que, una vez más, no hay absolutamente ninguna razón para crear categorías sobre cada matiz concebible: basta con que los temas estén directamente conectados, independientemente de la "exactitud" cronológica o semántica).
• Me corrijo en lo de Transnistria, pero sólo porque no me di cuenta o me olvidé de que finalmente decidiste corregir tu propia Categoría:Historia de Transnistria antes de 1792. Hasta ahora había estado dentro del propósito de mi comentario.
• De nuevo, como dije antes. Pero no puedo evitar notar otro efecto secundario de esta separación de oraciones que haces: el propósito de estos comentarios era decir que las dos regiones se dividieron nuevamente y tenían tres estatus constitucionales diferentes. Eso es lo que estaba comentando, y es, nuevamente, por eso que me queda claro que la categoría es a la vez superflua y está sujeta a puntos de vista. Sí, puedes/podrías diseñar x cantidad de artículos que vinculen los dos términos más allá de los fenómenos fácticos no constitucionales que compartían entre sí más allá de haber sido ocupados alguna vez por el mismo poder y sacados del mismo estado, pero: a) no validarán la supercategoría separada; b) [intencionadamente como un consejo para los sabios:] si existe la percepción de que los mismos temas se cubren de dos maneras para preservar algún punto de vista, es posible que incluso tengan que enfrentarse a AfD por motivos de WP:COAT y WP:CFORK por al menos algunos de ellos (no, no porque los vaya a proponer, aunque les aseguro que no dudaré en votar a favor de eliminarlos si, en buena conciencia, me parecen que violan esas políticas; también les aseguro que, si eso lleva a eso, el mío sería un enfoque caso por caso).
• Hombre, ¿cuántas veces tengo que repetir esto? La cuestión, independientemente de si usted mismo es unionista o no (por segunda vez, no voy a comentar eso), es que, después de 1940, las dos regiones son tratadas juntas sólo si se miran las cosas desde un punto de vista. Puede ser un punto de vista constructivo en el mundo real, puede ser uno al que esté tan acostumbrado que no lo note, puede ser uno que proporcione alguna perspectiva esotérica, no me importa . Cuando hay que elegir entre no crear una categoría basada en puntos de vista (lo mismo ocurre con "Moldavia bajo el gobierno rumano" o "Óblast de Chenivtsi durante la ocupación rumana") y ceñirse al estilo factual e informativo ("RSS de Moldavia", que es un concepto histórico identificable para todos los lados de la mesa), la elección siempre debería ser con este último.
• Una vez más, la semántica exacta del término no es motivo para separar las categorías. Pedantería.
• Y, de nuevo, la segunda mitad de mi punto se separa del resto, como si ni yo ni tú supieras lo que quise decir... Dc, hice esa analogía para darte un ejemplo que se vislumbrara al instante. ¿Quieres revisar el absurdo para la misma fecha y demás? Bien: Categoría: Libia y las islas del Dodecaneso durante la era italiana, Categoría: Filipinas y Cuba durante la era estadounidense, Categoría: Islandia y Groenlandia durante la era estadounidense, Categoría: Luxemburgo y Renania durante la era nazi, etc. Y, he aquí: más allá de la Categoría: Territorios palestinos y algunos otros puntos de encuentro temáticos en el árbol, no hay un conglomerado de categorías de las dos, incluso si estuvieran bajo más de una sola autoridad (y lo seguirían estando, si no fuera por estos tipos ). En cuanto a "El Holocausto en Besarabia y Bucovina", también es defectuoso, aunque no tanto, y se mantiene como una categorización excesiva. Pero uno a la vez.
• Lo he explicado claramente. Una, dos, tres veces. Ya he explicado lo que quiero decir más arriba. Cada vez que he explicado cuál es ese punto de vista, parece que lees mis publicaciones como si estuviera discutiendo tus opiniones personales, y, una vez más, no es así. Estoy discutiendo el tema tal como está, solo tienes que dedicar un tiempo a leer los párrafos de arriba a abajo, en lugar de reorganizar las oraciones.
• Sí, "ahora mismo" se superpone en esos artículos porque así es como lo diseñaste. Pero, repito, no hay nada en el nombre de la categoría que establezca una distinción clara entre el gato y la subcategoría, aparte de lo que crees que debería hacerse. Esto, Dc, es el resultado de tu filosofía de categorización (que es bastante ajena a WP:CAT ), y tienes que hacer el ejercicio de salir de la caja y mirar tu creación desde otra perspectiva. En resumen: las categorías no están y simplemente no pueden estar limitadas por la interpretación que le das a las palabras ambiguas en su título, sino que tienen que depender de algo que, en el mejor de los casos, implique la menor cantidad de subjetividad.
• Bueno, algunos de esos tipos de Rowiki son bastante rígidos, y algunos aparentemente sufren de delirio de grandeza. El mismo encuentro que mencionas me ha sucedido a mí, pero me reí: es mi prerrogativa usar la forma "dvs." como me parezca adecuado, y por mi parte, consideraré que la gente que se dirige a mí con un "tu" es una señal de diligencia y frescura no formalista, no una señal de falta de respeto. No soy una institución, ellos tampoco. Pero lo usaré ocasionalmente, particularmente en mis primeros encuentros con editores. (Y te voy a contar un secreto: una vez usé el "dvs." de un chico de allá, solo porque sabía que eso enojaría a un administrador llamado Moş Teacă, que me seguía molestando por "despreciarlo" mientras afirmaba la estúpida afirmación según la cual se supone que debo usar diacríticos en las páginas de discusión. Antes de que preguntes: sí, mis nociones de etiqueta e intriga se formaron en la corte de Luis XIV... ¿o es en la Francia revolucionaria? O_o)
• Bueno, estamos de acuerdo en algo. Y, ya que estamos en el tema: que te sientas seguido por un usuario es, de hecho, un buen motivo de molestia, y puedo entender por qué me quedo atascado con el desbordamiento (sí, estás disculpado por ese razonamiento); por otro lado, todos lo hacemos de vez en cuando, y sus ediciones están al menos en parte validadas. De cualquier manera, no soy el guardián de mi hermano, y él tampoco lo es. O tú, para el caso ;). Dahn ( discusión ) 02:25 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Cucuteni

En cuanto a Cucuteni, ya casi termino. Una nueva mirada sería útil, al menos en inglés y en redacción. Gracias por su amable apoyo. CristianChirita ( discusión )

Imaginar

una situación en la que no ganas nada ofreciendo una disculpa por cualquier error, malentendido, mala conducta presunta o percibida. No importa si crees que eres culpable de algo, una disculpa no tiene por qué ser una aceptación de culpa. Te disculparías por toda la situación, una situación que tú y tus amigos causaron por tu descuido o falta de criterio o algo (lo que sea). Una disculpa para todos, una disculpa que todos pensarían que es sincera porque no ganas nada al ofrecerla. Puedes reconocer lo que quieras reconocer y te disculpas y no intentas culpar a los demás.

¿Cuál crees entonces que podría ser la reacción de la comunidad? ¿Aún crees que se producirían críticas? ( Igny ( discusión ) 14:40 27 oct 2009 (UTC)) [ responder ]

La entrada de Rumanía en la Segunda Guerra Mundial

( copiado de User Talk:Dahn )

Un comentario no relacionado: Rumania entró en la Segunda Guerra Mundial con la invasión soviética de Besarabia y el norte de Bucovina. Dc76 \ ^talk 23:04 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Eso es absurdo. Dahn ( discusión ) 23:40 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]

La primera declaración de guerra de Rumania, así como el primer acto de guerra, se produjo el 22 de junio de 1941. -- Illythr ( discusión ) 00:08 27 octubre 2009 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, este es un comentario que no tiene relación con el alcance de la discusión sobre la categorización. La declaración de guerra de la Unión Soviética fue la amenaza del uso de la fuerza en los dos ultimátum del 26 y 27 de junio de 1940. El descarrilamiento de Rumania hacia el campo del Eje fue resultado de la invasión militar soviética . Eso sí, algunas unidades militares aisladas ofrecieron cierta resistencia. Los primeros actos de guerra ocurrieron la tarde del 27 de junio de 1940, cuando los soviéticos colocaron puentes pantoun y transportaron tanques incluso antes de que Rumania decidiera que no presentaría una lucha militar. Buey delante del carro. Causa y efecto. Si esto te parece absurdo, entonces me pregunto por qué ambos apoyan ocasionalmente elementos de la historiografía ideológica politizada soviética. Si quieres continuar con este tema, ¿podrías comenzarlo en otro lugar? Estoy perdido en los comentarios aquí. Algunos comentarios que publicaste hace 3 horas, solo pude leerlos hace unos minutos. Surgieron como hongos :) Dc76 \ ^talk 00:53, 27 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, parece que la historiografía occidental, es decir, el Departamento de Estado de los EE.UU. y la Enciclopedia Británica, una vez más no apoyan sus puntos de vista. -- Illythr ( discusión ) 16:45 27 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Una vez más :) lo miras desde el punto de vista de la potencia extranjera. Por supuesto, en un artículo sobre el país x, los datos sobre el país y pueden estar ligeramente sesgados. Eso generalmente se debe a la ignorancia, nada más. Así que es el Departamento de Estado el que repite una descripción heredada de la Rumania comunista, con ligeros ajustes después de 1989. Esto no se basa en un trabajo académico. No debe tomarse literalmente, debe tomarse como una primera comprensión de lo que es Rumania (Nota: no Moldavia, sino Rumania). En cuanto a la segunda fuente, me incliné a confiar en ella, pero hay una serie de cuestiones que son simplemente extrañas más allá de la lógica:

• ¿11 de julio de 1940? ¡2 de agosto de 1940! Semejantes errores son inaceptables para una enciclopedia.
  • ...formar en agosto la República Socialista Soviética de Moldavia - no hay ningún error en ello.
• Cetatea Albă e Izmail. - un nombre en rumano y otro en ruso. Bienvenido a la tierra del caos.
  • Bienvenidos a la realidad: en el siglo XX, el uso de los nombres extranjeros era un caos absoluto. A juzgar por las interminables guerras wiki, todavía sigue siendo así.
• Se expropiaron más tierras y se inició la colectivización. En primer lugar, "más" se lee como "además de la región de Chernovtsy y Budjak" (por cierto, ni siquiera se menciona Cernăuţi). En segundo lugar, la colectivización se llevó a cabo entre 1949 y 1951. Me pregunto cuántos libros leyó el autor antes de escribir esto.
  • Sí, a "más allá" le falta una coma. La colectivización se inició en 1939, por lo que esa parte es correcta.
• Muchos moldavos se fueron, algunos judíos entraron . En primer lugar, no se trata de una formulación enciclopédica. En segundo lugar, los judíos estuvieron allí durante muchas generaciones. ¿De dónde entraron? ¿De Marte? Claro que unos 2 o 3 mil llegaron del resto de Rumania, pero eso no es nada en comparación con una masa de 270.000.
  • Sí, yo también editaría esto, pero no hay nada incorrecto allí. Judíos, de la URSS, obviamente.
• Las deportaciones soviéticas y la hambruna ni siquiera se mencionan, como si fueran inexistentes.
  • Eso es porque la sección se llama "Segunda Guerra Mundial".
• El mes de junio de 1940 se denomina “entrada de las tropas soviéticas” (evitando la palabra ocupación), y el de 1944 se denomina “ocupación soviética en 1944”. El verdadero drama ocurrió en 1940, no en 1944.
  • ¿Dónde está el error? Todo está en orden...

Nota: el EB también se refiere específicamente a la bibliografía: supongo que simplemente recopilaron a partir de ahí, por lo que el resultado no es un texto tan coherente, pero aún así es bueno. Pero, sin embargo, a pesar de estas deficiencias (esperemos que el EB las mejore en la próxima edición), observo que el artículo no contradice lo que dije: En junio de 1940, Rumania, aliada de Francia y Gran Bretaña, fue invadida por la Unión Soviética, pero se evitó la guerra total. Como resultado del colapso de Francia y el ataque soviético, Rumania se volvió hacia Alemania. En julio de 1941, Rumania, habiendo entrado en la guerra como aliado de Alemania contra la Unión Soviética , recuperó Besarabia. Como puede ver, la frase del EB fluye naturalmente. No veo ninguna contradicción: En junio de 1940, hubo una declaración de guerra (el ultimátum), pero se evitó la guerra total. La guerra total estalló recién en 1941, el 2 de julio para ser más precisos (el resto fueron solo enfrentamientos locales). ¿Hubo una guerra total en junio de 1940? No. ¿Hubo un ultimátum sobre el uso de la fuerza seguido de una invasión militar? Sí. Nunca dije que en junio de 1940 hubo una guerra total. Pequeños enfrentamientos locales. Notable de mencionar, pero no notable en el panorama general. Espero que esto aclare.

Tenía curiosidad por leer también lo que había por encima de ese punto. Esto es lo que dice EB: "Los desórdenes causados ​​por la soldadesca rusa revolucionaria llevaron al Sfat a apelar a los representantes de los Aliados y al gobierno rumano en Iaşi en busca de ayuda militar, tras lo cual los bolcheviques ocuparon Chişinău en enero de 1918. Fueron expulsados ​​por las fuerzas rumanas en dos semanas; y el 6 de febrero el Sfat, siguiendo nuevamente a Kiev, proclamó a Besarabia como una república moldava independiente, renunciando a todos los lazos con Rusia. Reconociendo la imposibilidad económica del aislamiento y alarmado por las pretensiones del gobierno ucraniano patrocinado por Alemania, el Sfat votó por la unión condicional con Rumania en abril de 1918. Las reservas sobre la unión fueron abandonadas con la derrota de las Potencias Centrales y la creación de la Gran Rumania, y la unión incondicional fue votada en la sesión final del Sfat en diciembre de 1918. La unión de Besarabia con Rumania fue reconocida por un tratado (parte de la Conferencia de Paz de París) firmado el 28 de octubre de 1918. 1920, por Rumania, Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón; el tratado finalmente fue ratificado por todos los signatarios excepto Japón.

Por cierto, muchas gracias por recordarme Britannica. Algunas partes sobre Moldavia en WP siguen sin tener fuentes, y ahora veo que Britannica cubre algunos de esos aspectos. Pero no podré hacerlo pronto, porque estoy ocupado en la vida real.

Pero tengo que mencionar esta crasa incorrección: "Sin embargo, el orgullo moldavo por la lengua moldava se refleja en el himno nacional del país, Limba Noastra ("Nuestra lengua"), y en el lema nacional, Limba Noastra-i o Comoara ("Nuestra lengua es un tesoro")". En ningún momento del poema de Alexei Mateevici se menciona la lengua. Mateevici era un firme defensor del término "rumano" (tanto para la lengua como para la etnia), lo que se puede evidenciar, por ejemplo, en su discurso en el congreso de profesores de abril de 1917, cuando la cuestión alimentó un debate. Con el debido respeto, EB debería saber que no debe copiar y pegar la tergiversación de los datos históricos por parte de Voronin/Stepaniuc. Dc76 \ ^talk 17:32, 27 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, son tus palabras contra el Departamento de Estado de los EE. UU., que no es particularmente conocido por promover la propaganda soviética... ;-) También puedes consultar los libros que quieras: el hecho de que Rumania había entrado en la guerra en junio de 1941 es de conocimiento público, por lo que hay muchas fuentes occidentales que lo citan. En junio de 1940, hubo una declaración de guerra (el ultimátum), - por favor, revisa el ultimátum y las respuestas rumanas y observa la falta de declaración de guerra por parte de ambos lados. Todo lo contrario: ...para evitar graves retrasos que le-ar abrían vuelto a la fortaleza y deseaban ostilidad en esta parte de Europa, si lo vieran aceptar ... -- Illythr ( discusión ) 18:14 27 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Mi punto era que no me estaba contradiciendo el Departamento de Estado. Para empezar, no es la opinión oficial del Departamento de Estado. La información en su página tiene el mismo valor que las instrucciones para llegar en coche: se supone que es correcta hasta que se descubre que está equivocada, o en nuestro caso que es imprecisa. Por favor, lea atentamente lo que dije antes: el ultimátum amenazó con el uso de la fuerza, se produjeron pequeños enfrentamientos antes de que el gobierno rumano decidiera qué hacer, se evitó una guerra total por el momento, pero se pospuso durante un año. El agresor es obviamente la Unión Soviética. La parte del 22 de junio al 26 de julio de 1941 fue una guerra de liberación, mientras que la del 27 de julio de 1941 a 1944 fue una guerra de agresión por parte de Rumania. Dc76 \ ^talk 11:31, 28 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

" Entró en la Segunda Guerra Mundial del lado de las Potencias del Eje en junio de 1941 " contradice " Rumania entró en la Segunda Guerra Mundial con la invasión soviética de Besarabia y el norte de Bucovina " con bastante claridad, al igual que el texto del ultimátum y la respuesta al mismo contradicen la afirmación de una declaración de guerra por parte de la URSS o Rumania en julio de 1940. También siéntase libre de examinar cualquiera de los libros enumerados aquí. En particular, esta es una fuente rumana oficial. ¿Por qué? Consulte la página 584 del Informe Tismaneanu: " La 22 iunie 1941, armata germană atacă URSS, iar România intră în război de partea Germaniei... " Tengo curiosidad por saber qué estaba leyendo para adquirir un punto de vista tan extraño como para descartar un hecho declarado por la Comisión Presidencial para el Estudio de la Dictadura Comunista en Rumania como "apoyo [de] elementos de la historiografía ideológica politizada soviética". -- Illythr ( discusión ) 06:00 29 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Exactamente la misma fuente!! El 22 de junio de 1941, la armada alemana atacó a la URSS, cuando România entró en la guerra de parte de Alemania. Esto no significa que no estuviera en el otro lado antes, que la URSS y Rumania no estuvieran involucradas en un conflicto militar antes. Se utiliza exactamente la misma formulación para el 23 de agosto de 1944, sin sugerir que Rumania entró en la Segunda Guerra Mundial en esa fecha.

Creo que la mejor manera de evitar este problema de percepción es exponer exactamente los hechos: la URSS atacó a Rumania en junio de 1940, cuando esta última era aliada de Gran Bretaña y Francia. Rumania decidió no iniciar una guerra total por el momento (eso fue lo que decidió el consejo de la corona, no abrir hostilidades en ese momento ). En ese momento, la URSS y Alemania eran aliadas. En julio de 1940, Rumania se retira del bando aliado y en agosto se une al bando del Eje. Luego, en junio de 1941, Alemania, Rumania, Finlandia, Italia y Hungría atacan a la URSS. Al principio, Rumania libera solo su territorio, pero más tarde el dictador militar rumano decide, en contra del consejo de los políticos y el estado mayor, continuar luchando junto a Alemania. Desde el 27 de julio de 1941, Rumania fue agresora de la Unión Soviética, al igual que la URSS lo fue de Rumania entre el 28 de junio de 1940 y el 26 de julio de 1941. Más tarde, en 1941, Gran Bretaña y la URSS se convirtieron en aliadas (nótese que eran aliados del mismo tipo que la URSS y la Alemania nazi antes: no por razones ideológicas, la URSS no se unió al bando del Eje). En agosto de 1944, Rumania cambió de bando y luchó junto a Gran Bretaña, Estados Unidos y la URSS contra Alemania.

¿Quién fue el primer agresor? URSS, junio de 1940. ¿Desde cuándo Rumania es agresora? Desde el 27 de julio de 1941, cuando la guerra abierta ya duraba un mes. El 22 de junio de 1940, Rumania no atacó territorio soviético propiamente dicho, sino sólo a las tropas soviéticas que ocupaban el suyo. ¿Hubo una guerra total en junio de 1940? No. ¿Hubo una guerra total después del 2 de julio de 1941? Sí. Hechos y no interpretaciones. Dc76 \ ^talk 13:43 30 octubre 2009 (UTC) [ responder ]

Ninguna fuente indica que Rumania entró en la guerra en junio de 1940. Todas las fuentes actuales indican que lo hizo en junio de 1941. Punto. -- Illythr ( discusión ) 16:47 30 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Depende de lo que entiendas por guerra: guerra total o enfrentamientos a pequeña escala. Y definitivamente no fue Rumanía la que entró, sino la Unión Soviética. Dc76 \ ^talk 20:08, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Ver el primer mensaje en esta sección. -- Illythr ( discusión ) 23:50 30 oct 2009 (UTC) [ responder ]

• El ultimátum de la Unión Soviética a Rumania en junio de 1940 fue en realidad una declaración de guerra. Si Rumania no aceptaba retirarse, el Ejército Rojo estaba dispuesto a invadir Bucovina y Basarabia y comenzar la guerra contra el ejército rumano. -- Deguef ( discusión ) 09:35 4 dic 2009 (UTC) [ responder ]

  Una declaración de guerra inicia una guerra. No hay peros. -- Illythr ( discusión ) 12:01 4 dic 2009 (UTC) [ responder ]

  En el siglo XX hubo muchas guerras que no fueron declaradas, pero que de todos modos comenzaron. -- Deguef ( discusión ) 16:10 4 dic 2009 (UTC) [ responder ]

  Dijiste que el ultimátum era una declaración de ese tipo. -- Illythr ( discusión ) 22:47 4 dic 2009 (UTC) [ responder ]

¡Ey!

Hola, deja tus comentarios personales para ti y no bromees como lo hiciste aquí. Mario 1987 16:04, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

• Lamentablemente no tengo Excel instalado :( pero haré los cálculos nuevamente para estar seguro. Mario 1987 16:46, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
  • Descubrí por qué tus cálculos no cuadraban. La región del Nordeste tiene importaciones por valor de 6.999,1 y no de 4.499,1. Mario 1987 17:13, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
    • Por fin arreglé las tablas. Las cifras cuadran. Mario 1987 17:47, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Lo siento

Lo siento, tenía que preguntar. Dahn ( discusión ) 18:27 30 oct 2009 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Este me parece un libro para "público general". Me preocupa que no cite ninguna fuente (espero que sea porque dice que es el "volumen 1"). Si tuviera un trabajo histórico profesional en su lugar, habría usado ese. Pero el material me pareció poco controvertido como para molestar más, y la información está totalmente ausente en el artículo de WP. Dc76 \ ^talk 19:02, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Cucuteni redux

Veo que estás interesado en la página de Cultura Cucuteni-Trypillian. Me topé con ella por casualidad y, como soy un loco, no podía irme de ella sin intentar mejorarla. Siento una gran admiración por lo que Christa y otros han hecho, pero quiero que sea muy legible y suavizar algunos de los problemas. Así que, si tienes alguna sugerencia o si te gustaría hacer algún comentario, házmelo saber. Gracias Saukkomies 04:21, 1 de noviembre de 2009 (UTC)

Problema de origen del archivo con Archivo:Alexandru Nicolschi.jpg

Problema de derechos de autor de archivos

Gracias por subir el archivo File:Alexandru Nicolschi.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este archivo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, un enlace al sitio web del que se ha extraído, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.

Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 07:00, 3 de noviembre de 2009 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Fut.Perf. ☼ 07:00, 3 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Dc76, acabo de notar que has subido todas tus imágenes bajo las etiquetas {{ PD-self }} , la mayoría de las cuales parecen estar equivocadas. Algunas de las fotografías antiguas pueden ser PD por razones de antigüedad, pero en esos casos necesitas proporcionar fuentes completas con documentación de su procedencia original. Luego tuviste una cantidad de subidas de fotografías (probablemente) tomadas por ti mismo de carteles y otros elementos en exhibición pública; en estos casos el elemento exhibido en sí puede estar protegido por derechos de autor, por lo que es posible que tampoco puedas publicar una foto de él en el dominio público. En al menos un caso encontré una flagrante violación de derechos de autor, File:Maramures 1918 lines.gif, que aceleré. Lo que necesitas hacer ahora, urgentemente, es revisar todas tus subidas y corregir las descripciones con las fuentes adecuadas, documentación completa de la antigüedad y procedencia en el caso de los elementos que quieres argumentar que son PD-old, y nominar para eliminación cualquier elemento del que no estés seguro. No dudes en preguntar si tienes preguntas técnicas. Fut.Perf. ☼ 07:10 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Pon a prueba tuPrimera Guerra Mundialconocimiento con elConcurso internacional Henry Allingham!

Como miembro del WikiProject de Historia militar o del grupo de trabajo de la Primera Guerra Mundial , puede que le interese participar en el Concurso internacional Henry Allingham . El concurso tiene como objetivo mejorar la calidad de los artículos y la participación de los miembros del grupo de trabajo de la Primera Guerra Mundial. También será un paso en la preparación para la Operación Centenario de la Gran Guerra , el esfuerzo conmemorativo del proyecto para el centenario de la Primera Guerra Mundial.

Si quieres participar, inscríbete antes del 11 de noviembre de 2009 a las 00:00, fecha prevista para el comienzo de la primera ronda. Puedes inscribirte aquí , leer las reglas aquí y comentar el concurso aquí .
Esta ha sido una entrega automática de BrownBot ( discusión ) 18:32, 8 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLIV (octubre de 2009)

Se ha publicado el número de octubre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 18:32, 8 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2009

Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en Traian Băsescu . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtenga un consenso entre los editores. Si eso no resulta exitoso, se te recomienda que busques una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Detén la interrupción, de lo contrario, se te puede bloquear la edición . Pcap ping 03:52, 27 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Elecciones presidenciales rumanas de 2009

Bueno, ahora no puedo discutir el tema del PNŢ-CD, pero... supongo que ya sabéis el peso del PNŢ-CD en el establishment político actual. Además, la otra mitad (fracción) del partido apoyó a Crin Antonescu (con el mismo peso). No puedo estar en desacuerdo con la información actual en el cuadro de información sobre el candidato en ejercicio, pero me parece que es un poco demasiado grande con respecto a los otros cinco candidatos en el cuadro de información. Por tanto, propongo el siguiente compromiso: dejar el acrónimo PD-L en el cuadro de información, ya que el principal apoyo a Basescu vino de este partido y su independencia es requerida (por la Constitución) y no una opción personal del candidato ni es extremadamente obvia en las acciones políticas. Además, para enfatizar el apoyo de las mitades del PNŢ-CD a dos candidatos, añadí esa mención en la sección de candidatos de la página. En cuanto a la página de campaña de Basescu, me parece de alguna manera bienvenida, para aliviar la página de las elecciones presidenciales del lastre de la campaña del referéndum, pero eso implicaría, en mi opinión, al menos un paso adelante para cada uno de los candidatos principales. ¿Qué tal una campaña para las elecciones presidenciales de Rumania de 2009, que incluya las campañas de todos en ambas vueltas? -- ES Vic ( discusión ) 13:05 30 noviembre 2009 (UTC) [ responder ]

LIMPIEZA ÉTNICA CONTRA LOS ITALIANOS

Por favor, vea mi respuesta a su amable pregunta en la página de mi charla . Saludos. Deguef.-- Deguef ( discusión ) 09:54 4 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Bien...

... Nunca he ocultado que apoyé a Băsescu, pero tampoco quería pasar mucho tiempo de redacción discutiendo esto y luego arriesgarme a que una multitud de editores "anti" me siguiera y me etiquetara. No estoy cegado por mis creencias políticas y considero que hablar de ellas es un asunto privado, aunque, a diferencia de tantos otros editores aquí (ninguno de los cuales ha sido objeto de debate tanto como yo), no pertenezco ni pertenezco nunca a ningún partido político. Admito que me he "radicalizado" estos últimos años, pero esto sólo porque los ataques a las políticas de Băsescu eran cada vez más obvios y cada vez más claramente manipuladores. La controversia del Informe Final lo confirmó todo para mí: aunque, como dije, he votado a TB desde la primera vuelta de 2004, yo también creía que no era la mejor opción, sólo la mejor opción en ese contexto. Ahora voté por él, no sólo en contra del otro.

Debo decir, Dc, que si revisas nuestras discusiones pasadas al azar, verás pistas y argumentos extensos que intentan señalar los matices exactos y esenciales de mi posición. Decidiste tergiversar mi posición, y mi verdadero pesar es que me tomó tanto tiempo y tanto tiempo explicarme claramente sobre los temas que discutimos. Por ejemplo, como liberal (al menos un término genérico), apoyo los derechos individuales por encima de cualquier otra cosa, por lo que reacciono rápidamente contra el marco nacionalista de derechos colectivos y representaciones colectivas. Una piedra angular tanto de este enfoque como del sentido común es que, si una persona se declara moldava, esa es la realidad con la que nos queda trabajar, en particular porque no hay un "criterio" real con el que contradecirla. También funciona a la inversa, pero ese no es el problema. Tratar de modificar esa realidad de una manera u otra es un intento artificial de invertir un proceso artificial, y solo crea cuentos de hadas. Ahora bien, de nuevo, si el censo futuro crea una nueva realidad, esa se convierte en la realidad funcional. De la misma manera, si bien el Partido Comunista de Moldavia obtuvo legitimidad (un barniz de legitimidad, si les parece) gracias al voto popular, eso no significa que el régimen fuera irreprochable, de hecho, estaba muy lejos de serlo: era corrupto y represivo. Pero eso no significa que todas las acusaciones dirigidas contra él fueran justificables, creíbles o citables, ni me impidió señalar que una gran parte de sus votantes también veían al moldavo como una posición legítima no con Rusia, no contra Rumania, sino entre Rusia y Rumania. Tal vez el resultado de un trauma colectivo, pero aun así una opción válida.

También debo decir que tengo una sospecha razonable hacia algunos sectores del bando unionista, que tienen conexiones políticas sospechosas, que son fácilmente manipulables por lo que me parece una maniobra rusa y que han tratado de confiscar un movimiento que no era necesariamente prorrumano tanto como anticomunista (o, más precisamente, antiaislacionista). Si bien siento una aversión natural por la tendencia a identificar al moldavo con Rusia y los rusos (está claro que es más matizada que eso), si bien me alarman las frecuentes asociaciones entre unionismo y xenofobia (que, les aseguro, sólo servirán para alienar a los rusos en Moldavia), y si bien encuentro que la percepción que tienen los rumanos del régimen de Putin es en general distorsionada y casualmente desinformada, no siento mucha simpatía por la manera en que Rusia se relaciona con el mundo en este momento. Rusia no está volviendo al estalinismo ni se está volviendo fascista, pero sí se está convirtiendo en un Estado mafioso y se está extendiendo a los países vecinos al atraer a los elementos más corruptos. Al igual que Estados Unidos, ahora está exportando capitalismo, sólo que es un capitalismo que desafía todos los demás valores liberales. Eso es lo que creo sobre Rusia, y nunca nos hemos puesto a discutirlo.

En mi opinión, la gente como Chirtoacă, que abandona el nacionalismo romántico en favor de un enfoque pragmático, legítimo y utilitario, es totalmente loable. Al menos, estos tipos tienen un plan B: la unión no es probable que se produzca, pero sí la reforma. Sus creencias sobre la nacionalidad no me interesan, pero su postura sobre la europeización de Moldavia me lleva a creer que hay un futuro mejor para todos los ciudadanos moldavos. Personalmente, no creo en la unión; votaría en contra en el caso utópico de que algún día se sometiera a referéndum, pero no formaría una unidad guerrillera y me iría a las montañas en caso de que el "sí" ganara. Sencillamente, no creo que sea una opción viable o deseable para ninguno de los dos pueblos, y que sería mejor que nos acostumbremos al hecho de que va a haber dos Estados ("dos Estados rumanos", en su interpretación) de aquí a la eternidad. No quiero importar los problemas de Transnistrán a Bucarest, por ejemplo. Pus, me gustaría pensar que es posible algún tipo de control cuando se trata de dejar entrar a O-Zone y a la gente de "Jaga Jaga" :). Dahn ( discusión ) 04:40 8 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Para que Bucarest no tenga problemas, ¡prueben estas fronteras! (Y que Bucarest ignore cuidadosamente lo que ocurra al otro lado de los Cárpatos, a menos que sea para deportar a los alborotadores que se encuentran allí). Hay algo que decir a favor de recuperar el Imperio Antiguo. Y debería haber una ley que diga que todos los políticos de alto rango deben provenir de Muntenia y Oltenia. No es que la realidad sea muy diferente (dejando de lado a este hombre , que parece completamente bucarestizado de todos modos). Aunque estaríamos renunciando a él (de Satu Mare, nada menos), una hermosa reliquia de los días felices de Năstase que es. - Biruitorul ^Talk 18:01, 8 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Comunas

Me alegra saber que hay otro editor trabajando en agregar datos y mejorarlos. Si pudieras intentar agregar cuadros de información y localizadores de pin y hacer referencia a los datos de población y área, etc. y colocar plantillas de distritos en la parte inferior de cada artículo, esto sería un avance... Dr. Blofeld ^{White cat} 16:52, 16 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XIV (noviembre de 2009)

Se ha publicado el número de noviembre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 08:42, 21 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Re :Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Casos/Lista de correo de Europa del Este

Este caso de arbitraje ha sido cerrado y la decisión final puede verse en el enlace de arriba.

• Usuario:Piotrus renunció a las herramientas de administrador durante el procedimiento del caso y solo puede intentar recuperar la administración mediante una nueva solicitud de administración o mediante una solicitud al Comité de Arbitraje.
• Usuario:Piotrus ha sido baneado durante tres meses . Al finalizar su baneado,entrará en vigor una prohibición de un año sobre artículos sobre Europa del Este, sus páginas de discusión y cualquier discusión sobre procesos relacionados, en sentido amplio.
• Usuario:Digwuren ha sido baneado por un año . Se le ordena editar Wikipedia desde una única cuenta de usuario y notificar al Comité de Arbitraje el nombre de la cuenta que utilizará. Si no notifica al comité antes de que finalice el año de baneo, permanecerá baneado indefinidamente hasta que se elija una única cuenta.
• Usuario:Digwuren tiene una prohibición de un año para publicar artículos sobre Europa del Este, sus páginas de discusión y cualquier discusión sobre procesos relacionados, en sentido amplio. Esta prohibición entrará en vigor una vez que expiren las dos prohibiciones mencionadas anteriormente.
• Los siguientes usuarios tienen prohibido acceder a artículos sobre Europa del Este, sus páginas de discusión asociadas y cualquier discusión de proceso sobre los mismos, en sentido amplio, durante un año :

• Usuario:Biruitorul , Usuario:Dc76 , Usuario:Martintg , Usuario:Miacek , Usuario:Radeksz , Usuario:Vecrumba , Usuario:Tymek

• Usuario:Jacurek es un tema prohibido en los artículos sobre Europa del Este, sus páginas de discusión asociadas y cualquier discusión de proceso sobre el mismo, en sentido amplio, durante seis meses .
• Usuario:Tymek recibe una severa advertencia por haber compartido la contraseña de su cuenta. Se le ordena que mantenga su cuenta para su uso exclusivo y no permita que ninguna otra persona la utilice bajo ninguna circunstancia.
• Los editores sancionados anteriormente ( Piotrus , Digwuren, Martintg , Tymek , Jacurek , Radeksz , Dc76 , Vecrumba , Biruitorul , Miacek ) tienen prohibido comentar o interactuar innecesariamente con Russavia en cualquier página de Wikipedia, excepto para fines de resolución de disputas legítimas y necesarias.
• Se advierte enérgicamente a todos los participantes de la lista de correo que no coordinen comportamientos dentro de la wiki fuera de ella y se les ordena que mantengan las discusiones sobre edición y resolución de disputas estrictamente dentro de la wiki y en público. Se recuerda a todos los editores que el proceso editorial y la resolución de disputas deben tener lugar en la propia Wikipedia, utilizando para ello las páginas de discusión de los artículos y el espacio del proyecto. Ninguna discusión realizada fuera de la wiki puede conducir a un consenso válido, que es la base de nuestro proceso editorial. La coordinación fuera de la wiki puede conducir a cámaras de eco donde existe una falsa apariencia de neutralidad y consenso.

Para el Comité de Arbitraje , Mailer Diablo 17:41, 22 de diciembre de 2009 (UTC) - Discutir esto [ responder ]

Cosa

Lamento la resolución anterior y no la apoyo personalmente (de la misma manera que no apoyo la idea detrás de la lista de correo y la lista de correo en sí). Espero que no te aleje de editar antes y después del plazo de un año, aunque supongo que debe ser difícil no editar en tu área de interés. De hecho, estaba planeando hacerte una pregunta directa sobre eso justo antes de la decisión. Iba a ser: ¿por qué es que, siempre que escribo algo que tiene que ver con la cultura moldava actual, la mayoría de las veces acabo con nada más que enlaces rojos? En otras palabras, ¿por qué tantos ciudadanos moldavos/fenómenos moldavos que son claramente notables todavía no son tema de artículos? Habría tenido la intención de alentarte a ti o a cualquier otra persona a que también contribuyas con este tipo de artículos en algún momento. Supongo que cruzaremos ese puente cuando lleguemos a él.

Tus publicaciones en mi página han planteado varias cuestiones interesantes, pero francamente no puedo comentarlas todas a la vez; algunas ya las he hecho, otras las comentaré cuando esté menos cansado (sigo dando tumbos en ese muro wiki cuando se trata de discusiones, por lo que debo disculparme). En general, me gustaría presentar un consejo, que espero que no interpretes como un sermón: la verdad siempre está en el medio. Todavía tiendes a ser muy apasionado cuando te relacionas con ciertas cuestiones y, aunque lleguemos a estar de acuerdo en qué interpretación preferimos, seguiríamos estando en desacuerdo sobre la "totalidad" de esa interpretación (tanto en su alcance como en sus consecuencias). Por ejemplo, yo he dicho más o menos las mismas cosas durante años, pero tú elegiste seguir las palabras de moda y etiquetarlas de esta manera o de aquella manera; el principal problema no fue que fuera hostil, sino que era contraproducente; nos podría haber llevado dos meses en lugar de dos años llegar a este modus vivendi y darnos cuenta de que hay cosas en las que realmente estamos de acuerdo. Además, no me gusta la idea de que debamos personalizar las cosas aquí: como ya he dicho antes, ni yo ni ninguno de nosotros debería fijarse como meta hacer amistades en Wikipedia; eso no quiere decir que no hagamos o no debamos hacer amigos en Wikipedia, y ambos hemos hecho ese tipo de amistades. Y, en general, ni siquiera tengo que estar de acuerdo con alguien en todo (o incluso en la mayoría de las cosas) para que esa persona sea mi amiga, aquí o en la vida real. Dicho esto, tú y yo podemos hacernos amigos, y en alguna definición probablemente ya lo seamos, pero eso es una cuestión de respeto y aprecio, no una cuestión de compartir una visión del mundo. Probablemente seguiremos estando de acuerdo y en desacuerdo sobre las mismas cosas, y esos acuerdos y desacuerdos no tendrán por qué afectar al contenido del artículo, que en cualquier caso está sujeto a las normas de Wikipedia, no a nuestros caprichos.

Hay también otro pequeño asunto que quiero dejar de lado, porque ya fue malinterpretado por un tercer usuario. Mi argumento sobre las afiliaciones políticas entre los wikipedistas debe leerse en contexto: por un lado, no se basaba en ningún conocimiento oculto, sino que se basaba en la información contenida en ciertas casillas de usuario y en declaraciones hechas en el pasado; en segundo lugar, no era un reproche, sino una declaración de hechos, y era mi manera de ilustrar una paradoja: mientras que a esos usuarios, que se regodean en sus afiliaciones, nunca se les juzga por ellas, un par de declaraciones que he hecho recientemente, todas las cuales son evaluaciones partidarias moderadas y ninguna de las cuales afecta a mi estilo de edición, han llevado a que me tilden de sospechoso, víctima de lavado de cerebro, etc. Ni siquiera había insistido en la naturaleza calumniosa y demagógica de tales reacciones, sino que simplemente estaba señalando que, cualquiera que sea su motivación, introducen un doble rasero. En general, generalmente no me importa qué afiliaciones tengan otros usuarios en sus vidas privadas y, a diferencia de mis detractores, no supongo que dichas afiliaciones, formales o informales, sean una prueba necesaria de sesgo.

Pero el objetivo principal de este artículo es desearles una Feliz Navidad y todo lo mejor para las fiestas. Espero que encuentren fuerzas para superar este bache en su actividad y que todos hayamos aprendido más a partir de estos incidentes. Un saludo, Dahn ( discusión ) 16:46 25 dic 2009 (UTC) [ responder ]

...y un Feliz Año Nuevo. Dahn ( discusión ) 21:34 1 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas

He solicitado una aclaración sobre si los asesinatos en masa bajo regímenes comunistas y artículos similares están incluidos en la prohibición de temas de EEML. Si desea responder, mi consulta está publicada en [2]. The Four Deuces ( discusión ) 01:42 1 enero 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín del WikiProject sobre Historia Militar: XLVI (diciembre de 2009)

Se ha publicado el número de diciembre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 02:57, 3 enero 2010 (UTC) [ responder ]

Artículo Boletín informativo del Escuadrón de Rescate

Contenido

Artículo Boletín informativo del Escuadrón de Rescate

Contenido

Solicitud de modificación de un caso de ArbCom

[3]

Honório Carneiro Leão, revisión por pares del Marqués de Paraná

¡Buenas noches! Vi en la página de voluntarios de revisión por pares que no tienes "experiencia , sólo interés. A mí también me gusta aprender sobre temas que no edito ". ¿Te interesaría entonces echar un vistazo al artículo Honório Carneiro Leão, Marqués de Paraná y compartir tus opiniones sobre lo que necesita para ser nominado como artículo destacado ? Se trata de un político brasileño destacado cuando Brasil era un imperio en el siglo XIX. ¡Gracias por tu tiempo! Saludos, -- Lecen ( discusión ) 22:17 24 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Informar

Les informo sobre: ​​wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/IncidentArchive587#User:DIREKTOR ; ¡DIREKTOR es un conocido comunista que sólo hace propaganda sobre artículos relacionados con la Rumanía comunista! —Comentario anterior sin firmar añadido por 193.206.126.34 ( discusión ) 14:51, 1 febrero 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLVII (enero de 2010)

Se ha publicado el número de enero de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 03:19, 5 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Relaciones entre Filipinas y RumaníaHa sido nominado para su eliminación nuevamenteaquí

Se le notifica porque participó en una Afd anterior sobre este artículo, ya sea en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Relaciones_Argentina-Singapur o en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Relaciones_Filipinas-Rumania , y usted merece una oportunidad de opinar sobre este artículo una vez más. -- Cdogsimmons ( discusión ) 00:11 11 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Categorías para discusión de nominación de la Categoría:Localidades no pertenecientes a Transnistria bajo el control de facto de Tiraspol

La categoría:Localidades no pertenecientes a Transnistria bajo el control de facto de Tiraspol , que usted creó, ha sido propuesta para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. — Good Ol'factory ^(discusión) 03:48 16 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¡Ya están abiertas las nominaciones para las elecciones de Coordinador del Proyecto de Historia Militar de marzo de 2010!

Ha comenzado el proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar para elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en postularte, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 8 de marzo de 2010. Puedes encontrar más información sobre la coordinación en el curso de la academia de coordinadores y en la sección de responsabilidades de la página de coordinadores.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:18, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLVIII (febrero de 2010)

Se ha publicado el número de febrero de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:13, 4 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Se abrieron las elecciones de coordinadores!

Se ha abierto la votación para las elecciones de coordinador del WikiProject de Historia Militar ; se anima a todos los usuarios a participar en las elecciones. La votación finalizará a las 23:59 (UTC) del 28 de marzo de 2010.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:38, 18 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLIX (marzo de 2010)

Se ha publicado el número de marzo de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:34, 7 abril 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: L (abril de 2010)

Se ha publicado el número de abril de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 19:14, 5 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LI (mayo de 2010)

Se ha publicado el número de mayo de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 20:59, 5 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LII (junio de 2010)

Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 18:53, 6 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Moción de arbitraje relativa aLista de correo de Europa del Este

A raíz de una moción en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Enmienda :

Se levanta la solución 20 de la lista de correo Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Casos/Europa del Este (tema Miacek prohibido).

En nombre del Comité de Arbitraje, NW ( Discusión ) 00:14 21 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Discutir esto

Solicitud de modificación del Remedio 11A) enLista de correo de Europa del Este

Le informo de mi solicitud. Saludos cordiales, P ЄTЄRS J V ЄСRUМВА ► DISCUSIÓN 20:05 21 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín del WikiProject de Historia Militar: LIII (julio de 2010)

Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 21:19, 18 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Teohari Georgescu.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Teohari Georgescu.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:

• Soy un bot y, por lo tanto, no podré responder a tus preguntas.
• Eliminaré la solicitud de eliminación si el archivo se vuelve a utilizar en un artículo.
• Si recibe este aviso después de eliminar la imagen y desea restaurarla, haga clic aquí para presentar una solicitud de recuperación de la eliminación.
• Para dejar de recibir estos mensajes de bots, agréguelos {{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
• Si cree que el bot ha cometido un error, desactívelo aquí y deje un mensaje en la página de discusión de mi propietario .

Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:36 28 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LIV (agosto de 2010)

Rescate

Wikipedia:Artículos para borrar/Teología del Armagedón WritersCramp ( discusión ) 13:01 11 sep 2010 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones militistas han comenzado!

La elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar ha comenzado. Estás cordialmente invitado a ayudar a elegir a catorce nuevos coordinadores de un grupo de veinte candidatos. Esta vez, el mandato ha aumentado de seis a doce meses, por lo que es doblemente importante que te animes a dar tu opinión. Por favor, emite tu voto aquí antes de las 23:59 (UTC) del martes 28 de septiembre de 2010.

Con muchas gracias de antemano por vuestra participación de parte del equipo coordinador,   Roger Davies ^charla 21:31, 16 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo: Niños de Besarabia en el Gulag.jpg

Gracias por subir el archivo File:Bessarabian children in Gulag.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este archivo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 22:05, 16 de septiembre de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- ARTEST4ECHO ^discusión 22:05, 16 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LV (septiembre de 2010)

La corneta: Número LVI, octubre de 2010

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:18 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LVII, noviembre de 2010

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:13 8 dic 2010 (UTC) [ responder ]

WikiProyecto Dacia

Hola, he visto que has colaborado en artículos relacionados con Dacia y he pensado que esto podría ser de tu interés: WikiProject Dacia busca simpatizantes, editores y colaboradores para crear y organizar mejor la información en artículos relacionados con Dacia y la historia de Daco - Getae . Si estás interesado, POR FAVOR, brinda tu apoyo en la página de propuestas . ¡Gracias! -- Codrinb ( discusión ) 02:01 11 dic 2010 (UTC) [ responder ]

WikiProyecto Moldavia

Hola,

He notado que eres un miembro activo de WikiProject Moldova. Hace algún tiempo creé un nuevo usuario para el proyecto y propuse que se hiciera oficial. Como hasta el momento no he recibido respuestas, espero iniciar un debate sobre el tema en Template talk:WikiProject Moldova User.

Multumesc,

Lothar von Richthofen ( discusión ) 16:54, 27 de diciembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

La corneta: Número LVIII, diciembre de 2010

Fundación de MoldaviaGAR

Hola. La Fundación de Moldavia ha recibido una buena reseña de artículo. Se propone que el artículo sea rechazado debido a la mala legibilidad de su prosa a lo largo del artículo. También tiene problemas importantes (que se pueden solucionar) con el estado de los derechos de autor de sus imágenes. Visite la página de reseñas para unirse a la discusión. - DustFormsWords ( discusión ) 03:07, 28 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Volumen LVIX, enero de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 15:30 21 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LX, febrero de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 21:30 17 mar 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXI, marzo de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 01:32 29 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Rumanos de Besarabia en Siberia 1.jpg

Un archivo que has subido o modificado, File:Bessarabian Romanians in Siberia 1.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Possibly unfree files porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. -- Acather96 ( discusión ) 07:11 14 may 2011 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Bessarabia various fates.jpg

Un archivo que has subido o modificado, File:Bessarabia various fates.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. -- Acather96 ( discusión ) 07:12 14 may 2011 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Bessarabia Molotov-Ribbentrop.jpg

Un archivo que has subido o modificado, File:Bessarabia Molotov-Ribbentrop.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. -- Acather96 ( discusión ) 07:14 14 may 2011 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Bessarabia Anticommunist Resistance.jpg

Un archivo que has subido o modificado, File:Bessarabia Anticommunist Resistance.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. -- Acather96 ( discusión ) 07:15 14 may 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:Dumitru Crihan.jpg listado para ser eliminado

Un archivo que has subido o modificado, File:Dumitru Crihan.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Acather96 ( discusión ) 16:28 17 may 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXII, abril de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:10 17 may 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXIII, mayo de 2011

Para comenzar o dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:21 4 jun 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXIV, junio de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . BrownBot ( discusión ) 22:44 16 jul 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXV, julio de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . BrownBot ( discusión ) 21:48 14 ago 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXVI, agosto de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . EdwardsBot ( discusión ) 17:47 11 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:Victor Zambrea pictures 2.jpg listado para su eliminación en Wikimedia Commons

Una imagen o archivo multimedia que cargaste, Victor Zambrea pictures 2.jpg, ha sido incluido en Solicitudes de eliminación de Commons.

Puedes leer y participar en la discusión sobre la eliminación si estás interesado o no deseas que se elimine el archivo. Es posible que tengas que buscar el título del archivo para encontrar su entrada. Gracias. Magog the Ogre ( discusión ) 21:04 20 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:28iunie1940.GIF Faltan detalles de descripción

Estimado usuario: El archivo multimedia que ha subido como Archivo:28iunie1940.GIF no tiene una descripción u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativo para los lectores.

Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.

Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 20:11 21 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Categorías para discusión nominación de Categoría:Controversia lingüística y étnica moldava

Categoría:Controversia étnica y lingüística moldava , que usted ha creado, ha sido nominada para discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 20:35, 23 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXVII, septiembre de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . EdwardsBot ( discusión ) 02:03 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXVIII, octubre de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, por favor elimina tu nombre de esta página . EdwardsBot ( discusión ) 08:02 28 nov 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXIX, noviembre de 2011

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o firma aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Ian Rose ( discusión ) y Ed  ^{[discusión] [majestic titan]} 20:23 27 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Historiador militar del año

Las nominaciones para el premio " Historiador Militar del Año " 2011 ya están abiertas. Si desea nominar a un editor para este premio, hágalo aquí . La votación se abrirá el 22 de enero y durará siete días. ¡Gracias! En nombre de los coordinadores , Nick-D ( discusión ) y Ed  ^{[discusión] [majestic titan]} 22:56, 15 de enero de 2012 (UTC) Se le envió este mensaje porque está incluido como miembro del WikiProject de Historia Militar . [ responder ]

WikiProyecto Rumania

- Codrin.B ( discusión ) 04:04, 21 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

La corneta: Número LXX, enero de 2012

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Ed  ^{[discusión] [majestic titan]} 23:53 22 ene 2012 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXXI, febrero 2012

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Ed  ^{[discusión] [majestic titan]} 09:42 21 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Revisión por pares

Hola, acabo de nominar un artículo para revisión por pares y veo que eres un voluntario de relaciones públicas, así que ¿podrías dedicarme un poco de tiempo y echar un vistazo a Wikipedia:Revisión por pares/Nexus 7/archive1 durante los próximos días? Saludos. -- Sp33dyphil © ^hat _ontributions 10:39, 6 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Historia militarelección de coordinador

El WikiProject de Historia Militar ha iniciado su proceso de elección de coordinadores de proyecto para 2012 , en el que seleccionaremos un equipo de coordinadores para organizar el proyecto durante el próximo año. Si desea ser considerado como candidato, envíe su nominación antes del 14 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto con uno de los coordinadores actuales en su página de discusión. Este mensaje se entregó aquí porque usted es miembro del WikiProject de Historia Militar.  – Coordinadores de historia militar ( acerca del proyecto • qué hacen los coordinadores ) 08:53, 10 de septiembre de 2012 (UTC)

Categoría:Personajes de la historia de Rumania

La categoría:Personajes de la historia de Rumania que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Mike Selinker ( discusión ) 12:11 15 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Molotov-Ribbentrop-Russian.jpg

Un archivo que has subido o modificado, File:Molotov-Ribbentrop-Russian.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo . Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 22:04 31 ene 2013 (UTC) [ responder ]

¿Tal vez una autoproclamada denominación y defensa?

¡Ayuda, por favor! Estamos en un pequeño aprieto aquí y aquí. Gracias por su breve atención. -- Septimus Wilkinson ( discusión ) 00:09 3 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Elección de coordinador de historia militar de WikiProject

Saludos desde WikiProject Military history . Como miembro del proyecto, estás invitado a participar en nuestra elección anual de coordinadores de proyectos , que determinará a nuestros coordinadores para los próximos doce meses. Si deseas emitir un voto, hazlo en la página de elecciones antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre. Kirill  ^[discusión] 16:28 16 sep 2013 (UTC) [ responder ]

¡Un poco de baklava para ti!

Nominación de CfDCategoría:Personajes del romance oriental

La categoría:Personas de romance oriental ha sido nominada para su eliminación, fusión o cambio de nombre. Te animamos a que te unas a la discusión en la página Categorías para discusión . L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 17:54, 10 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Nominación de CfDCategoría:Historia de los pueblos del Romance Oriental

La categoría:Historia de los pueblos del romance oriental ha sido nominada para su eliminación, fusión o cambio de nombre. Te animamos a que te unas a la discusión en lapágina Categorías para discusión . L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 17:54, 10 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Elección de coordinador de historia militar de WikiProject

Saludos desde WikiProject Military history . Como miembro del proyecto, estás invitado a participar en nuestra elección anual de coordinadores de proyectos , que determinará a nuestros coordinadores para los próximos doce meses. Si deseas emitir un voto, hazlo en la página de elecciones antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre. Ed  ^{[discusión]  [majestic titan]} 22:15 23 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Ion Coscodan.jpg

Un archivo que has subido o modificado, File:Ion Coscodan.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Kelly ^¡Hola! 15:28, 12 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elección de coordinador de historia militar de WikiProject

Saludos desde WikiProject Military history . Como miembro del proyecto, estás invitado a participar en nuestra elección anual de coordinador de proyectos . Si deseas emitir un voto, hazlo en la página de elecciones antes de las 23:59 (UTC) del 29 de septiembre. Atentamente, Ed  ^{[discusión]  [majestic titan]} 05:21, 25 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:18, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Invitación al Desafío Europa 10.000

Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ^{¿Qué dices de Signa?} _{Lo digo de Signa.} 05:41, 6 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Grupo de usuarios para historiadores militares

Saludos,

La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando se habla de la suma de todo el conocimiento humano. Para apoyar a los colaboradores interesados ​​en el área en las Wikipedias en varios idiomas, tenemos la intención de formar un grupo de usuarios. También proporciona una plataforma para compartir las mejores prácticas entre los historiadores militares y varios proyectos relacionados con lo militar en las Wikipedias. Se ha llevado a cabo una discusión inicial entre los coordinadores y los miembros del WikiProject Historia Militar en la Wikipedia en inglés. Ahora esta discusión se ha llevado a Meta-Wiki. Se solicita a los colaboradores interesados ​​en el área de la historia militar que compartan sus comentarios y den sugerencias en Talk:Discussion para incubar un grupo de usuarios para los historiadores militares de Wikipedia.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:30 21 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deEducación en MoldaviaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Educación en Moldavia es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Educación en Moldavia hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Ten Pound Hammer • ^{( ¿En qué me he equivocado ahora? )} 18:52, 13 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Categoría:La historia antigua de la zona de los Cárpatos y el Dniéster ha sido nominada para discusión

La categoría:Historia antigua de la zona de los Cárpatos y el Dniéster , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 05:46 28 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Problema con la fuente de la imagen con el archivo:Ww2-1939-bessarabia.jpg

Problema de derechos de autor de la imagen

Gracias por subir el archivo:Ww2-1939-bessarabia.jpg .

Esta imagen es una obra derivada , que contiene una "imagen dentro de una imagen". Algunos ejemplos de este tipo de imágenes serían una fotografía de una escultura, un escaneo de la portada de una revista o una captura de pantalla de un juego de computadora o una película. En cada uno de estos casos, se deben considerar los derechos del creador de la imagen original, así como los del creador de la obra derivada.

Si bien la página de descripción indica quién creó esta obra derivada, actualmente no especifica quién creó la obra original, por lo que el estado general de los derechos de autor no está claro. Si no creaste la obra original que se muestra en esta imagen, deberás especificar el propietario de los derechos de autor.

Si has subido otras obras derivadas, considera comprobar que has especificado su origen y las has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en la sección F4 de los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), la imagen se eliminará 48 horas después de las 19:57, 22 de marzo de 2021 (UTC) . Si el archivo ya desapareció, aún puedes hacer una solicitud de recuperación y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- TheImaCow ( discusión ) 19:57, 22 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Nominación para la eliminación de Plantilla: Municipio de Bălți, Moldavia

La plantilla:Municipio de Bălți, Moldavia ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . The Banner  talk 18:11, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Problema de origen de la imagen y licencia de derechos de autor con Archivo:Alexandru Soltoianu.jpg

Problema de derechos de autor de la imagen

Gracias por subir Archivo:Alexandru Soltoianu.jpg .

Esta imagen es una obra derivada , que contiene una "imagen dentro de una imagen". Algunos ejemplos de este tipo de imágenes serían una fotografía de una escultura, un escaneo de la portada de una revista o una captura de pantalla de un juego de computadora o una película. En cada uno de estos casos, se deben considerar los derechos del creador de la imagen original, así como los del creador de la obra derivada.

Si bien la página de descripción indica quién creó este trabajo derivado, actualmente no especifica quién creó el trabajo original, por lo que el estado general de los derechos de autor no está claro. Si no creaste el trabajo original contenido en esta imagen, deberás especificar

1. el creador de la obra original
2. el estado de los derechos de autor de la obra original, que suele indicarse añadiendo una etiqueta de licencia. Si cree que el medio cumple los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ uso legítimo no libre }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso legítimo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si has subido otras obras derivadas, considera comprobar que has especificado su fuente y las has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en la sección F4 de los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), la imagen se eliminará 48 horas después de las 02:16, 31 de octubre de 2023 (UTC) . Si el archivo ya desapareció, aún puedes hacer una solicitud de recuperación y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Logan _Talk ^{Contribuciones} 02:16, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Problema con la fuente de la imagen y la licencia de derechos de autor con el archivo:Poetry from Romanian Gulag 2.jpg

Problema de derechos de autor de la imagen

Gracias por subir el archivo:Poesía del Gulag rumano 2.jpg .

Esta imagen es una obra derivada , que contiene una "imagen dentro de una imagen". Algunos ejemplos de este tipo de imágenes serían una fotografía de una escultura, un escaneo de la portada de una revista o una captura de pantalla de un juego de computadora o una película. En cada uno de estos casos, se deben considerar los derechos del creador de la imagen original, así como los del creador de la obra derivada.

Si bien la página de descripción indica quién creó este trabajo derivado, actualmente no especifica quién creó el trabajo original, por lo que el estado general de los derechos de autor no está claro. Si no creaste el trabajo original contenido en esta imagen, deberás especificar

1. el creador de la obra original
2. el estado de los derechos de autor de la obra original, que suele indicarse añadiendo una etiqueta de licencia. Si cree que el medio cumple los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ uso legítimo no libre }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso legítimo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si has subido otras obras derivadas, considera comprobar que has especificado su fuente y las has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en la sección F4 de los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), la imagen se eliminará 48 horas después de las 02:17, 31 de octubre de 2023 (UTC) . Si el archivo ya desapareció, aún puedes hacer una solicitud de recuperación y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Logan _Talk ^{Contribuciones} 02:17, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Problema con la fuente de la imagen y la licencia de derechos de autor con el archivo:Poetry from Romanian Gulag 1.jpg

Problema de derechos de autor de la imagen

Gracias por subir el archivo:Poesía del Gulag rumano 1.jpg .

Esta imagen es una obra derivada , que contiene una "imagen dentro de una imagen". Algunos ejemplos de este tipo de imágenes serían una fotografía de una escultura, un escaneo de la portada de una revista o una captura de pantalla de un juego de computadora o una película. En cada uno de estos casos, se deben considerar los derechos del creador de la imagen original, así como los del creador de la obra derivada.

Si bien la página de descripción indica quién creó este trabajo derivado, actualmente no especifica quién creó el trabajo original, por lo que el estado general de los derechos de autor no está claro. Si no creaste el trabajo original contenido en esta imagen, deberás especificar

1. el creador de la obra original
2. el estado de los derechos de autor de la obra original, que suele indicarse añadiendo una etiqueta de licencia. Si cree que el medio cumple los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ uso legítimo no libre }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso legítimo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si has subido otras obras derivadas, considera comprobar que has especificado su fuente y las has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en la sección F4 de los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), la imagen se eliminará 48 horas después de las 02:19, 31 de octubre de 2023 (UTC) . Si el archivo ya desapareció, aún puedes hacer una solicitud de recuperación y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Logan _Talk ^{Contribuciones} 02:19, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Problema con la fuente de la imagen y la licencia de derechos de autor con el archivo:Alexandru Usatiuc-Bulgar.jpg

Problema de derechos de autor de la imagen

Gracias por subir el archivo: Alexandru Usatiuc-Bulgar.jpg .

Esta imagen es una obra derivada , que contiene una "imagen dentro de una imagen". Algunos ejemplos de este tipo de imágenes serían una fotografía de una escultura, un escaneo de la portada de una revista o una captura de pantalla de un juego de computadora o una película. En cada uno de estos casos, se deben considerar los derechos del creador de la imagen original, así como los del creador de la obra derivada.

Si bien la página de descripción indica quién creó este trabajo derivado, actualmente no especifica quién creó el trabajo original, por lo que el estado general de los derechos de autor no está claro. Si no creaste el trabajo original contenido en esta imagen, deberás especificar

1. el creador de la obra original
2. el estado de los derechos de autor de la obra original, que suele indicarse añadiendo una etiqueta de licencia. Si cree que el medio cumple los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ uso legítimo no libre }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso legítimo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si has subido otras obras derivadas, considera comprobar que has especificado su fuente y las has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en la sección F4 de los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), la imagen se eliminará 48 horas después de las 02:22, 31 de octubre de 2023 (UTC) . Si el archivo ya desapareció, aún puedes hacer una solicitud de recuperación y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Logan _Talk ^{Contribuciones} 02:22, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:UngInZakarpattia.GIF

Se ha propuesto eliminar el archivo File:UngInZakarpattia.GIF debido al siguiente problema:

Mapa huérfano sin uso enciclopédico claro.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Logan _Discusión ^{Contribuciones} 02:23, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:BeregInZakarpattia.GIF

Se ha propuesto eliminar el archivo File:BeregInZakarpattia.GIF debido al siguiente problema:

Mapa huérfano sin uso enciclopédico claro.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Logan _Discusión ^{Contribuciones} 02:23, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndel archivo:UgocsaInZakarpattia.GIF

Se ha propuesto eliminar el archivo File:UgocsaInZakarpattia.GIF debido al siguiente problema:

Mapa huérfano sin uso enciclopédico claro.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Logan _Discusión ^{Contribuciones} 02:24, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación de CfD enWikipedia:Categorías para discusión/Registro/6 de julio de 2024 § Categoría:Geografía histórica

Una o más categorías que has creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/6 de julio de 2024 § Categoría:Geografía histórica en la página de categorías para discusión . Gracias. House Blaster  ( discusión  · él/ellos) 01:31 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]