stringtranslate.com

Discusión del usuario:Raymond3023

¡Bienvenido!

¡Unas galletitas para darte la bienvenida!

¡Bienvenido a Wikipedia , Raymond3023! Gracias por tus contribuciones . Soy WereSpielChequers y he estado editando Wikipedia durante algún tiempo, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . También puedes consultar Wikipedia:Preguntas o escribir al final de esta página. A continuación, se muestran algunas páginas que pueden resultarte útiles:{{help me}}

Además, cuando publiques en las páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Ϣere Spiel Chequers 18:01, 31 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Desbloqueado

Tras su apelación exitosa ante el Comité de Arbitraje , su bloqueo ha sido levantado.

Permítame ser el primero en darle la bienvenida nuevamente y desearle una feliz edición.

Para el Comité de Arbitraje, GorillaWarfare (discusión) 17:14 4 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Desbloqueado

Se le ha desbloqueado tras una apelación exitosa ante el comité de arbitraje. Opabinia regalis ( discusión ) 07:26 7 mar 2017 (UTC) [ responder ]

¿Faltón?

¿Cómo se decide que una fuente no es fiable? ¿Qué investigación se hizo sobre ANHAD antes de deshacer las modificaciones? Wikiercomer ( discusión ) 17:31 5 dic 2017 (UTC) [ responder ]

El sitio web que estás usando no es confiable porque, según WP:RS , tu fuente contradice: "Las fuentes cuestionables son aquellas que tienen una mala reputación por verificar los hechos o que no tienen supervisión editorial. Dichas fuentes incluyen sitios web y publicaciones que expresan opiniones que son ampliamente reconocidas como extremistas, que son de naturaleza promocional o que se basan en gran medida en rumores y opiniones personales". Por lo tanto, no es confiable. Y el enlace del sitio web oficial al que cambiaste no funciona. También he eliminado el enlace oficial actual (anhadin.net) ahora, porque tampoco funciona. Raymond3023 (discusión) 03:33, 7 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Algunos consejos

Hola Raymond3023. No es gran cosa, pero quería mencionar que tu edición en Wikipedia talk:Noticeboard for India-related topics solicitando aportes en una discusión en otro lugar sobre castas, no fue muy neutral. Si se solicita aportes de esta manera, es mejor ser neutral, porque de otra manera se incrementan los riesgos de ser visto como alguien que viola la directriz WP:CANVASSING . Recomiendo ser más cuidadoso con tales notificaciones en el futuro. MPS1992 ( talk ) 22:21 11 dic 2017 (UTC) [ reply ]

Diciembre de 2017

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en Rashtriya Swayamsevak Sangh . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera como una obstrucción del proceso normal de edición , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .

Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a un bloqueo. Gracias. Kautilya3 ( discusión ) 19:24 14 dic 2017 (UTC) [ responder ]

El libro citado ha sido tergiversado y el término no existe en este contexto. No hay otra alternativa a esta tergiversación que reemplazarlo por algo que se ha podido obtener fácilmente. Raymond3023 (discusión) 00:25 15 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Lista de paquistaníes por patrimonio neto

¿Qué estabas haciendo aquí ? City O f Silver 14:59, 20 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Confundí una entrada[1] gracias por la rectificación. Raymond3023 (discusión) 17:50 20 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Alerta de sanciones discrecionales

Este mensaje contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con tus propias contribuciones hasta la fecha.

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas relacionadas con India , Pakistán y Afganistán , un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!

@MBlaze Lightning : ¡Gracias y mis mejores deseos! Raymond3023 (discusión) 11:26 25 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Editando mi contenido

¿Por qué estás modificando mi contenido? Profhilal ( discusión ) 04:40 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Como usted afirmó que hubo 1100 muertes, la fuente [2] dijo 96 muertes, no 1100 muertes. Raymond3023 (discusión) 04:42 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]

¿Por qué cambiaste las fotos?

Rey Rishab Dugar (discusión) 04:49, 3 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Revertido

En cuanto al matrimonio infantil en la India, he revertido tu edición [3], que revertía las ediciones citadas sin ninguna explicación adecuada. Como estaba leyendo un artículo relacionado con el hinduismo, me encontré con tu edición. Revisé la versión anterior y las fuentes para estar seguro y no vi nada incorrecto. Abstente de tales acciones. MonsterHunter32 ( discusión ) 12:25 17 feb 2018 (UTC) [ responder ]

No creo que lo hayas comprobado. Hubo mucha autopromoción, copyvio y afirmaciones falsas sobre las fuentes, por eso revertí todo. He respondido en la discusión. Raymond3023 (discusión) 05:02 18 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Raymond, si bien el contenido que revertiste incluía material promocional, debes dejarlo en claro en tu resumen de edición. Además, al revertir, en lugar de eliminar el contenido ofensivo, también restableciste una gramática espantosa. También eliminaste fuentes académicas que hablaban sobre el matrimonio infantil en la antigua India, mientras dejaste contenido que hablaba sobre el papel de los gobernantes musulmanes de Delhi. Dado lo poco que te salvaste recientemente de una prohibición de tema, este no es un comportamiento aceptable. Debes ser mucho más cuidadoso con lo que eliminas y lo que estás revirtiendo. Vanamonde ( discusión ) 12:33 18 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Estaba restaurando una versión anterior según mi resumen de edición porque el contenido nuevo también tenía la copia prohibida de Google Books. Cuando alguien realiza una serie de ediciones problemáticas, podemos volver a la versión estable anterior. Pero no es una mala sugerencia verificar si hubo mejoras y tuve que proporcionar un resumen de edición preciso. Raymond3023 (discusión) 05:45, 19 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Curación por fe

Raymond, he leído el artículo de campaña y no veo cómo lo estoy violando porque notifiqué a todos en RFC anteriores independientemente de cómo votaron y lo hice públicamente (sin correos electrónicos furtivos fuera de la wiki) y notifiqué, por ejemplo, al tablón de anuncios de fuentes confiables,[4] Considere las siguientes oraciones en el artículo de campaña de Wikipedia: Editores que han participado en discusiones anteriores sobre el mismo tema (o temas estrechamente relacionados)

La audiencia no debe seleccionarse en función de sus opiniones; por ejemplo, si se envían avisos a los editores que anteriormente apoyaron la eliminación de un artículo, se deben enviar avisos idénticos a aquellos que apoyaron su conservación.

Las notificaciones deben ser educadas, redactadas de manera neutral con un título neutral, claras en su presentación y breves.

No veo en qué he hecho algo malo si se tiene en cuenta lo anterior. ¿Puedes identificar la parte de la política de campaña que incumplí? Si no puedes, te pido respetuosamente que elimines la bandera de campaña que agregaste junto a la votación sobre la charla sobre la sanación por la fe. -- Literaturegeek  |  T@1k? 05:04, 18 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Como puede ver, Wikipedia recomienda notificar a las personas que han estado involucradas en discusiones anteriores, lo que incluiría la RFC anterior, y lo hice de manera neutral. -- Literaturegeek  |  T@1k? 05:07, 18 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Literaturegeek : Publicaste este mensaje aquí[5] 7 minutos después de que yo ya había quitado la "bandera de campaña".[6] Raymond3023 (discusión) 08:10 18 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Debo haber estado escribiendo el mensaje mientras te revertías a ti mismo. Gracias Raymond. :-)-- Literaturegeek  |  T@1k? 09:14, 18 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Solo me sumo a esto, pero solo para avisarte que alteré tu último mensaje en la página de discusión, donde eliminaste la sangría y aparentemente borraste mi texto accidentalmente (yo también tuve problemas con el móvil hoy). Si tu intención era hacer algo diferente a lo que yo quería "arreglar" para el hilo, siéntete libre de arreglarlo como creas conveniente. Kingofaces43 ( discusión ) 05:35, 18 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Acabo de ver tu mensaje sobre WP:AE en la página de discusión y pensé en participar, ya que no sé qué tan familiarizado estás con el tema. Generalmente, AE está pensado para lidiar con el comportamiento disruptivo en las páginas de discusión en temas de sanciones discrecionales. Por lo general, eso significa casos en los que un editor muestra un comportamiento de campo de batalla y no se enfoca en el contenido , etc., y tengo diferencias con ambos. Por eso también trato de no comentar sobre el editor, sino que me concentro en el contenido o la lógica que viola WP:PSCI , etc.

Dicho esto, la defensa relacionada con tratar de afirmar que algo no es una pseudociencia, que no es un consenso científico, etc. es algo que el DS tiene como objetivo combatir en este tema en particular. No lo plantearía en la página de discusión como lo hiciste tú,[7] pero es algo que se debe tratar en una página de discusión de editores o en un foro de administración como AE. Podría haber presentado una AE hace un tiempo por todas esas razones, pero estaba tratando de concentrarme en el contenido en ese momento. Si las cosas empeoran, puede que vuelva a tratar eso, pero espero que eso responda a tu pregunta sobre dónde puede ir teóricamente una AE en este tema. Kingofaces43 ( discusión ) 18:59, 2 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Farawahar ( discusión ) 15:38 13 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Guerra de ediciones

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes respecto a un problema en el que usted puede haber estado involucrado.

Tenga en cuenta que ahora está sujeto a una prohibición de temas de ejecución de arbitraje.

La siguiente prohibición de temas ahora se aplica a usted:

Se le prohíbe por tiempo indefinido acceder a todas las ediciones y páginas relacionadas con el conflicto entre India y Pakistán, en sentido amplio. Se le advierte que cualquier alteración o prueba adicional de los límites de la prohibición se considerará con una prohibición indefinida de todos los temas relacionados con India, Pakistán y Afganistán o con un bloqueo indefinido, sin previo aviso.

Usted ha sido sancionado según esta discusión de AE .

Esta prohibición de tema se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/India-Pakistán#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento descrito en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Por favor, vaya a WP:TBAN y lea la información allí para ver qué es una prohibición de tema. Si no cumple con la prohibición de tema, puede ser bloqueado por un período prolongado, para hacer cumplir la prohibición.

Si desea apelar contra la imposición de la prohibición, consulte WP:AC/DS#sanctions.appeals , que explica las formas en que puede apelar. Además, puede solicitar que se elimine esta sanción en el tablón de anuncios de cumplimiento del arbitraje después de seis meses de contribuciones positivas a Wikipedia. GoldenRing ( discusión ) 08:17 15 may 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminar publicaciones de otras personas

Probablemente no deberías haber hecho esto. Sí, es probable que sean calcetín, pero Kautilya3 puede lidiar con eso y tú estás inherentemente involucrado con la queja, independientemente de si estaba justificada o no. - Sitush ( discusión ) 05:39 19 may 2018 (UTC) [ responder ]

Los comentarios de calcetín siempre se eliminan sin importar dónde se hayan agregado y otros pueden ver el historial de la página si están interesados. A menos que se trate de un informe sobre BLPvio/copyvio/vandalismo, estaría bien, pero este es un caso de acoso y troleo. Raymond3023 (discusión) 06:10 19 may 2018 (UTC) [ responder ]
No, no lo son. Estás completamente equivocado. - Sitush ( discusión ) 07:14 19 may 2018 (UTC) [ responder ]
Solo quiero señalar que el problema se resolvió en la página de discusión de WP:SOCKHELP . Raymond3023 (discusión)

Aclaración y modificación

Véase Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aclaración_y_enmienda#Solicitud_de_enmienda:_India-Pakistán en relación con la decisión de la ARE que le afectó. — ​​MapSGV ( discusión ) 20:19 23 may 2018 (UTC) [ responder ]

Revirtiendo a los novatos

Raymond, volver a editar como lo hiciste aquí sin un resumen de la edición ni ninguna advertencia es molesto y descortés para cualquier otra persona que esté viendo la página. Cuando el editor al que estás revirtiendo es un novato, también es una broma ; si el editor es un sospechoso de ser un tramposo, debes mencionarlo. Por favor, ten más cuidado en el futuro. Vanamonde ( discusión ) 12:52 24 may 2018 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo con esto. Un usuario puede pensar que es perjudicial y descortés vincular una edición de calcetín (enviando direcciones de correo electrónico no deseadas) con ellos. JosephusOfJerusalem ( discusión ) 13:02 24 may 2018 (UTC) [ responder ]
Lo siento, estás equivocado; primero porque no me estoy refiriendo a la edición de calcetín en absoluto, segundo porque incluso con los títeres de calcetín, tienes que dejar claro por qué se están revirtiendo (es decir, "calcetín de [sockmaster]" en el resumen de la edición). Si no estás de acuerdo, no dudes en exponer tu caso en un tablón de anuncios de administración; pero estarías perdiendo el tiempo. Vanamonde ( discusión ) 13:37 24 may 2018 (UTC) [ responder ]
Tiene razón en que estás enlazando a la edición de un calcetín como "aquí" que estaba enviando spam a direcciones de correo electrónico, estaba revirtiendo mi eliminación de spam de correo electrónico[8], lo cual es obvio para cualquiera. Raymond3023 (discusión) 15:20 26 may 2018 (UTC) [ responder ]

India-PakistánSolicitud de modificación del arbitraje cerrada

La solicitud de enmienda al arbitraje entre India y Pakistán presentada el 23 de mayo de 2018 (la apelación de ciertas acciones de ejecución del arbitraje por parte de GoldenRing) se ha cerrado por no prosperar. Por el Comité de Arbitraje, Kevin ( alias L235  · t  · c ) 02:05, 8 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Wikiexplorador13

Hola. Solo para que lo sepas, he creado una página de caso de LTA para Wikiexplorer13 , consulta Wikipedia:Abuso a largo plazo/Wikiexplorer13 . MBlaze Lightning talk 07:02, 11 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Rohingya

¿Por qué eliminaron mis ediciones recientes sobre los idiomas bengalí y asamés ? — Comentario anterior sin firmar agregado por 2405:204:B389:19F2:315B:BD9C:E08E:F88B (discusión) 16:19 13 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Mis ediciones en Talk: Signo Astrológico

Por favor, dejen mis ediciones recientes en la página de discusión en paz, especialmente si están corrigiendo lo que en ese momento eran párrafos inexactos y deletreando correctamente algunas palabras. 12.218.47.124 ( discusión ) 20:06 29 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Lee WP:REFACTOR . No puedes editar las publicaciones ni los comentarios de otros. Raymond3023 (discusión) 16:15 31 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Raymond3023. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. —Cpt.a.haddock (discusión) (por favor, haga ping al responder) 17:07 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Resultado de su recurso de ejecución arbitral

He cerrado tu apelación de la prohibición de tu tema en WP:AE como rechazada. Esto ha sido registrado en el registro de ejecución de arbitraje. TonyBallioni ( discusión ) 21:24, 28 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Aviso de arbitraje Discusión en el tablón de anuncios de Ejecución

Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay un informe que lo involucra en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución con respecto a una posible violación de una decisión del Comité de Arbitraje . El hilo es Raymond3023 . Gracias. Walrus Ji ( discusión ) 18:28 30 ene 2021 (UTC) [ responder ]

La industria espacial en la Indiamovido al espacio de borrador

Un artículo que ha creado recientemente, La industria espacial en la India , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CommanderWaterford ( discusión ) 19:32, 15 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]Draft:

Su envío enArtículos para la creación:La industria espacial en la IndiaHa sido aceptado

Se ha creado la industria espacial en la India , que usted presentó en Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Aman Kumar Goel ( Discusión ) 07:22 18 feb 2021 (UTC) [ responder ]

DYK para la industria espacial de la India

El 17 de abril de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Industria espacial de la India , que creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la industria espacial de la India ha apoyado el lanzamiento de más de 100 satélites nacionales y más de 300 satélites extranjeros. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Industria espacial de la India . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Industria espacial de la India) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cwmhiraeth ( discusión ) 12:01 17 abr 2021 (UTC) [ responder ]

RfC: Mención del matrimonio de Narendra Modi

Saludos,

Para su información, se ha iniciado una discusión sobre RfC (Uno de los puntos en discusión está relacionado con el tema de discusión El matrimonio infantil en la India, en cuya edición usted participó anteriormente).

Se ha iniciado una solicitud de comentarios en Talk:Narendra Modi#RfC:Mención del matrimonio de Narendra Modi

Gracias por las aportaciones

Bookku, 'Las enciclopedias sirven para ampliar la información y el conocimiento' ( discusión ) 15:40 10 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Se eliminó la prohibición del tema

Hola Raymond, espero que estés bien. He cerrado tu apelación como exitosa tras haber alcanzado el consenso para eliminar la prohibición de temas relacionados con India y Pakistán. Como tal, ya no estás sujeto a ninguna restricción y puedes volver a editar esos temas. Avísame si tienes alguna pregunta y espero tus contribuciones productivas en esta área. Wug· a·po·des ​22:05 , 29 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Wugapodes : Gracias. La entrada registrada aquí también debe actualizarse. Raymond3023 (discusión) 08:49 30 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre fusión paraMasih (apellido)

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Masih (apellido), con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. ☿  Apaugasma ( discusión ) 07:31 26 ago 2021 (UTC) [ responder ] 

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Wikipedia: Artículos para eliminación/Disturbios de Nadia de 2015 (segunda nominación)

Para tu información. Ya habías votado antes. Feliz edición. 7&6=trece ( ☎ ) 14:37, 21 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:46 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Recordatorio de temas polémicos

Icono de informaciónRecientemente has realizado modificaciones relacionadas con India, Pakistán y Afganistán. Este es un mensaje estándar para informarte que India, Pakistán y Afganistán es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Kautilya3 ( discusión ) 19:39 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]