Según la propia definición de Wikipedia, "un paramilitar es un ejército que no forma parte de las fuerzas armadas oficiales o legítimas de un país". El RSS no es una organización social y cultural, no es una organización paramilitar armada. Esta es una caracterización totalmente extraña y engañosa. Es una organización legal dentro de la India y no están armados ni entrenados como soldados. Yasarhossain07 ( discusión ) 16:56 9 jun 2024 (UTC)
Por favor eliminen la palabra "Paramilitar" porque RSS es una organización sin fines de lucro que trabaja para todas las comunidades de la India. Brindan servicios sociales, gestión de desastres y gestión de festivales, por lo que la palabra Paramilitar es engañosa. 43.242.225.12 (discusión) 16:55 4 ago 2024 (UTC)
Por favor, elimine la descripción de que RSS es una organización paramilitar de su tercera línea. RSS no entra dentro del ámbito de esta definición y también es ofensivo llamarlo organización paramilitar. Deepti du 27 ( discusión ) 20:19 11 ago 2024 (UTC)
No está hecho , ya que así es como varias fuentes confiables llaman al RSS.[1][2][3][4][5] — kashmīrī TALK 20:25, 11 de agosto de 2024 (UTC)2409:40D4:404C:E9BE:9CB2:DDE5:D527:7E58 (discusión) 05:54 25 ago 2024 (UTC)
Los propagadores eliminan
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. MadGuy7023 ( discusión ) 14:40 25 ago 2024 (UTC) Eliminar esto 2409:40C2:1158:5967:8000:0:0:0 (discusión) 03:30 6 sep 2024 (UTC)
En su libro Pakistán o la partición de la India , BR Ambedkar , el padre de la constitución india , expresó su preocupación por la posibilidad de que las aspiraciones musulmanas transformen la India en un estado musulmán, lo que el autor considera una amenaza para la paz y la estabilidad internas en una futura India autónoma. Sugirió la necesidad de una organización hindú fuerte y exclusiva como Hindu Mahasabha, RSS, para salvaguardar los intereses hindúes contra los islamistas .
“Los hindúes y los musulmanes, tal como los conocemos, tienen unas relaciones un poco mejores, tal vez un poco peores. Ningún realista puede ignorar la probabilidad de que los designios extraterritoriales y el impulso secreto que incita a los musulmanes a transformar la India en un estado musulmán puedan enfrentar en cualquier momento al estado indostánico, incluso bajo autogobierno, con una guerra civil o con traicioneras propuestas de los musulmanes a los invasores extranjeros. Por otra parte, existe la posibilidad de que continúe al menos durante un siglo el peligro de disturbios fanáticos, la lucha por los servicios, los escaños legislativos, los pesos y las desigualdades desproporcionadas con respecto a su población por parte de la minoría musulmana y, en consecuencia, un peligro constante que amenace la paz interna. Para contrarrestar esta probabilidad que, si somos sabios, debemos tener siempre presente incluso después de que el Indostán alcance el estatus de país autónomo, una organización poderosa y exclusiva del hinduismo como la Maha Sabha hindú siempre demostrará ser una fuente segura y devota de fuerza, una fuerza de reserva a la que los hindúes pueden recurrir para expresar sus quejas con mayor eficacia que el Parlamento conjunto, para detectar el peligro que se avecina, para advertir a los hindúes a tiempo y para combatir, si es necesario, cualquier plan traicionero del que el propio estado conjunto pueda caer víctima sin saberlo”. - Pakistán o la Partición de la India (Página 123) - BR Ambedkar
Aravind Sivaprasad ( discusión ) 18:12, 17 de septiembre de 2024 (UTC)
Copio lo siguiente de una publicación anterior que hice aquí y que se archivó, ya que el problema no se ha abordado. En la publicación original, señalé algunos cambios que iba a realizar, pero solo tuve tiempo de hacer algunos de ellos, y nadie más abordó este problema; sigue siendo un problema: no elimine la plantilla de neutralidad de la sección Misión sin abordar este problema, como algunos han intentado hacer. La publicación original:
La sección Misión está escrita actualmente de acuerdo con las normas de Wikipedia. Voy a cambiarle el nombre a esta sección y reescribirla, incorporando parte de la discusión anterior sobre la relación de la organización con el fascismo, pero por supuesto también incorporando la discusión de otros temas relacionados con su ideología y objetivos en fuentes secundarias (y terciarias), mientras que recortaré el contenido de fuentes primarias obviamente autopromocionales que actualmente forman la base de esta sección. Si alguien quiere contribuir a esto, no dude en responder a continuación con sugerencias (para fuentes, redacción, etc.).
Brusquedandelion ( discusión ) 12:20 25 oct 2024 (UTC)