stringtranslate.com

Usuario discusión:AdhunikaSarvajna

Violencia antihindú

Aunque hay muchos artículos muy relacionados, DS está creando un artículo sobre la violencia antimusulmana en la India. Y supongo que se mantendrá, ya que hay muchos a quienes les gustaría ver un enfoque exclusivo y totalmente unilateral sobre la violencia antimusulmana , que se esfuerzan incesantemente por etiquetar ciegamente toda violencia antimusulmana en la India como "pogromo".

A la luz de esto y del hecho de que ya tenemos un artículo sobre la violencia anticristiana en la India , ¿no sería ético crear también un artículo sobre la violencia antihindú en la India ? Mr  T (¿Discusión?) (¿Nuevo hilo?) 08:53, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Si el consenso es que la violencia religiosa en la India debería dividirse, no veo nada malo en empezar uno sobre los hindúes. Uno pensaría que esos editores " neutrales " lo harían ellos mismos. Pero eso dice algo sobre cuán neutrales son en realidad. §§ Dharmadhyaksha §§ { T / C } 10:38, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Dharmadhyaksha, si podemos tener artículos sobre la violencia contra los musulmanes y los cristianos, también necesitamos uno contra los hindúes. Parte del problema es que hay algunos editores muy motivados con una energía y un tiempo enormes, pero desafortunadamente yo carezco de ambos. Por ejemplo, yo tenía planes de empezar un artículo sobre el Éxodo de los pandits de Cachemira, que en sí mismo es parte de la violencia contra los hindúes y es lo suficientemente grande y notable como para tener su propio artículo, pero por alguna razón no pude crear uno. - sarvajna ( discusión ) 11:43, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es lo que yo digo también.
Lamentablemente, no tengo ambas cosas , no se preocupen. Wikipedia no tiene fecha límite. Mr  T (¿Discusión?) (¿Nuevo hilo?) 11:50 21 jun 2013 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) Tienes razón, Dharma, ese es el problema con Wikipedia (cf. flaws ). Aunque nos gusta pensar que se utiliza el mismo criterio para medir la neutralidad de cada editor, la verdad simplemente está muy lejos de eso. En mi humilde opinión, sea cual sea el consenso, no reemplaza, más bien no debe, la política de neutralidad de Wikipedia. Quiero decir, no puede ser que solo la violencia anti- musulmana o anti -cristiana deba ser cubierta en un artículo separado, pero cuando se trata de la cobertura de la violencia anti- hindú , esa necesidad de artículos separados desaparece mágicamente. Mr  T (¿Discusión?) (¿Nuevo hilo?) 11:50, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Esperemos y veamos cómo progresan las cosas, hubo editores que votaron por eliminar no solo por el nombre del artículo sino también porque el contenido estaba duplicado y no era necesario un artículo separado - sarvajna ( discusión ) 12:08, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Como si en el DR se estuviera considerando siquiera la posibilidad de duplicarlo. Todos ellos saldrán con el mismo artículo con un nombre diferente, con suerte con un título neutral esta vez. Sobre los pandits de Cachemira, descarguen todas las fuentes que tengan en User:Ratnakar.kulkarni/Exodus of Kashmiri Pandits y podemos empezar a escribirlo cuando tengamos tiempo. Normalmente tengo muchos artículos de este tipo y trabajo en ellos cuando tengo tiempo. §§ Dharmadhyaksha §§ { T / C } 12:18, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Hay temas más comunes y perfectamente enciclopédicos que ahora están vinculados a la red, por ejemplo, el apaciguamiento de las minorías en la India. Intenté crear una cronología parcial y me frustré. Por ejemplo, he oído muchos rumores de que el distrito de Malappuram en Kerala fue excavado para asegurar los votos musulmanes. ¿Alguien aquí conoce fuentes confiables al respecto? He visto muchas fuentes de RSS pero ni una sola de una fuente neutral. ¿Por qué? Es frustrante. La leyenda del Zorro 12:19, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Algunos temas simplemente no tienen valor enciclopédico, y otras veces no es posible reunir suficientes fuentes para cubrir un tema de manera integral. Sin embargo, para mostrarte cómo encontrar fuentes y dado que elegiste escribir sobre el apaciguamiento de las minorías en la India, aquí tienes algunas formas de encontrar fuentes:
  • Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  • Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  • Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL ←Espero que esto te ayude. Aunque entiendo por qué estás considerando crear un artículo sobre ese tema, mi consejo, teniendo en cuenta la absoluta falta de fuentes, sería que no pierdas tu tiempo en ese tema poco enciclopédico. Mr  T (¿Discusión?) (¿Nuevo hilo?) 16:26 21 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Dharmadhyaksha , voy a dejar mis fuentes ahí, sería una buena idea, también estaba planeando confiar en libros como Our Moon has blood clots que no están disponibles en línea. Usuario:Solomon7968 es muy, muy difícil conseguir fuentes para algo así, incluso si encuentras alguna, estoy seguro de que sería etiquetada como fuente no confiable. - sarvajna ( discusión ) 12:27 21 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, no hay demasiada información sobre este tema en la wiki, véase también Wikipedia bias https://groups.google.com/forum/#!topic/alt.wikipedia/u4dJIwvCQc4 — Comentario anterior sin firmar añadido por Nvihlhe ( discusióncontribuciones ) 16:18, 16 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

¿Qué tal si alguien me ayuda con el tema semi-completo Usuario:Mrt3366/Discriminación contra las minorías en Pakistán ? ( Supongo que pasa por GNG "Discriminación contra las minorías en Pakistán" ). Por favor, que alguien ajuste la introducción a WP:LEAD y WP:BEGIN . Cambie las afirmaciones inadecuadas a la sección correcta en el cuerpo. Es un dolor de cabeza que no puedo superar. Por favor, ayúdenme con eso y les estaré muy agradecido. Me ocuparé yo mismo del uso excesivo de comillas  :) . Mr  T (¿Discusión?) (¿Nuevo hilo?) 16:03, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
(tps) Sugiero simplificar mucho el texto introductorio, en términos de quiénes son estas minorías, que enfrentan discriminación e intolerancia religiosa, y señalar las formas clave de discriminación y/o los incidentes más importantes. Pero el artículo y el tema me parecen legítimos y no hay ninguna razón por la que no se puedan poner en el espacio wiki. -- regentspark ( comentario ) 17:19, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Violencia en Gujarat en 2002

Creo que la sección "El tren de Godhra en llamas" hace creer al lector que el incendio fue un accidente. Intenté dar otra versión, pero Qwyrxian revirtió mi edición. Estoy debatiendo en la página de discusión del artículo y mejorando el borrador aquí. Se agradecen sus comentarios. neo ( discusión ) 17:51, 10 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

El punto es que esas teorías existían antes del veredicto del tribunal y no se les debe dar mucha importancia, sino solo una referencia pasajera. -sarvajna (discusión) 17:55 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Obviamente, pero él está dando las llamadas "fuentes académicas" y el administrador Qwyrxian está impresionado por ello. Por lo tanto, son necesarias las declaraciones de organismos no involucrados y de fuentes confiables. Incluiré también el veredicto del tribunal. Pero si se produce una edición, algún administrador como RegentsPark protegerá su versión PARA SIEMPRE. Por favor, téngalo en cuenta. neo ( discusión ) 18:09 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Corrija aquí la tergiversación de la fuente o vuelva a publicarla. Darkness Shines ( discusión ) 18:19 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]

No actúes como si algo estuviera en llamas, estoy agregando fuentes. -sarvajna (discusión) 18:27 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Y ahora has añadido la síntesis a tus violaciones de políticas, bien hecho. Te estoy revirtiendo, no restaures ese contenido a menos que tengas una sola fuente que lo respalde explícitamente. Darkness Shines ( discusión ) 18:34 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Vuelve ahora o serás denunciado por tergiversación de la fuente, conflicto de ediciones y síntesis. Darkness Shines ( discusión ) 19:09 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Y esta es tu cuarta reversión. Por favor, revierte y detente. Darkness Shines ( discusión ) 19:11 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Eso no es una reversión, es una corrección. Con respecto a la fuente, he proporcionado mi explicación en la conversación. Siento que usted no ha leído realmente la fuente. -sarvajna (discusión) 19:16 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Incorrecto, ya habías hecho esa edición una vez y se revirtió[1] Ahora te voy a denunciar porque te niegas a revertirte a ti mismo. Darkness Shines ( discusión ) 19:24 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]
¡Eh! Alguien ha escrito algo mal, has revertido mi edición por un motivo diferente, ¿y ahora utilizas una táctica inteligente para hacerme incurrir en una infracción de la regla 3RR? Espero que el administrador que lo supervisa lo tome en cuenta. Todo lo que hice en mi edición anterior fue corregir las cosas según la fuente. -sarvajna (discusión) 19:31, 10 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Díselo al juez[2] Darkness Shines ( discusión ) 19:38 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Campaña de eliminación de cartera de pedidos de la AFC de octubre de 2013

Artículos de WikiProject para la creación de una campaña de eliminación de trabajos atrasados

WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados ​​que durará un mes
. El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 1 al 31 de octubre de 2013.

Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 1100 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!

¡Se lanzó una nueva versión de nuestro script de ayuda AfC ! Incluye muchas correcciones de errores, nuevas mejoras y funciones, mejoras de código y más. Si desea ver una lista completa de cambios, visite el registro de cambios . ¡Informe errores y solicitudes de funciones allí también! Gracias. -- Mdann 52 ¡háblame!

Este boletín fue entregado en nombre de WPAFC por EdwardsBot ( discusión ) 15:30, 30 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Asociación FinancieraImpulso de la cartera de pedidos

Artículos de WikiProject para la creación de una campaña de eliminación de trabajos atrasados

Hola, Sarvajna:

WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados ​​de dos meses de duración .
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se desarrollará desde el 1 de diciembre de 2013 hasta el 31 de enero de 2014.

Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 1100 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!

¡Se ha publicado una nueva versión de nuestro script de ayuda AfC ! Incluye muchas correcciones de errores, nuevas mejoras y funciones, mejoras de código y más. Si desea ver una lista completa de cambios, visite el registro de cambios . ¡Informe allí también sobre errores y solicitudes de funciones! Gracias. EdwardsBot ( discusión ) 09:18, 3 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Entregado por EdwardsBot ( discusión ) a las 09:18, 3 diciembre 2013 (UTC) [ responder ]

Ya reportado

Ya denuncié a esa persona por editar la página, gracias por revertir la edición de la página de India. Bladesmulti ( discusión ) 14:41 3 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por todo el buen trabajo.-sarvajna (discusión) 04:06 4 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Echa un vistazo aquí a Persecución de los hindúes , la versión que prefiero es [3], consulta también la página de discusión. "Vanamonde93" había cuestionado la cifra al principio, ahora vemos la invención de fuentes para justificar una cifra aceptada por los académicos. Bladesmulti ( discusión ) 13:16 26 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Esta es la segunda vez que solicitas la eliminación de una fuente confiable. Hazlo de nuevo y te denunciaré. StuffandTruth ( discusión ) 13:25 26 ene 2014 (UTC) [ responder ]
El usuario utiliza un diario (reimpresión) para una afirmación que requiere una fuente secundaria. Bladesmulti ( discusión ) 15:40 26 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Es una fuente secundaria, idiota. Es un diario. StuffandTruth ( discusión ) 18:19 26 ene 2014 (UTC) [ responder ]
" Hay que tener cuidado con las revistas que existen principalmente para promover un punto de vista particular. El hecho de que se haya realizado una revisión por pares no es una indicación de que la revista sea respetada o de que se lleve a cabo una revisión por pares significativa. Las revistas que no son revisadas por pares por la comunidad académica en general no deberían considerarse confiables, excepto para mostrar los puntos de vista de los grupos representados por esas revistas". "Póngase serio, idiota". Bladesmulti ( discusión ) 18:40 26 enero 2014 (UTC) [ responder ]
Léalo de nuevo Blade: "Las revistas que no son revisadas por pares por la comunidad académica en general no deberían considerarse confiables " - Las revistas de Cambridge son ampliamente respetadas y revisadas por pares StuffandTruth ( discusión ) 19:01 26 enero 2014 (UTC) [ responder ]
Ahora tenemos dos puntos más importantes. Descritos en tu charla. Comprobado. Bladesmulti ( discusión ) 19:12 26 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor, comente los cambios en la lista de correo de AfC

¡Hola Sarvajna! Hay un debate en el que se solicita tu opinión. Espero tus comentarios, ideas, opiniones, críticas y preguntas.

Si desea optar por no recibir correos futuros, elimínese de la lista de correo o, como alternativa, para optar por no recibir todos los correos de mensajes masivos , puede agregar Categoría: Exclusión voluntaria de la entrega de mensajes a su página de discusión de usuario.

Este mensaje fue compuesto y enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de {{U| Technical 13 }} ( t • e • c ) 18:18, 23 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Raga

¿Está editando su propio artículo? Vean, este IP se está comportando como él, terminando todo con su takia kalam . §§ Dharmadhyaksha §§ { T / C } 10:51, 5 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Jaja, alguien pensó que sería divertido. -sarvajna (discusión) 16:02 6 mar 2014 (UTC) [ responder ]


Koenraad Elst (violaciones graves de BLP en un artículo de BLP)

En el artículo del BLP Koenraad Elst (véase también el tablón de anuncios del BLP ) se mencionan violaciones graves, continuas y de largo plazo del BLP .

El artículo de BLP parece inestable: cada vez que alguien elimina alguna violación de BLP en el artículo, se restauran y un usuario vuelve a amenazar con restaurar todas las violaciones de BLP "pronto". Es fundamental aplicar la política de BLP. Debido a las graves violaciones de NPOV en un artículo de BLP, esto requiere la atención de editores neutrales.

Las violaciones del NPOV fueron explicadas con gran detalle por el sujeto del lema aquí:

Estos enlaces dicen entre otras cosas:

Bueno, ahí lo tienen. El lema sobre mí ha terminado tomando esta forma porque algún militante entre sus colaboradores quiso deliberadamente “advertir a los lectores” contra mí. Por favor, cítenme una instrucción para enciclopedistas que incluya la “advertencia” entre los objetivos legítimos de una enciclopedia.
O se elimina el lema por completo, o se lo corrige y se le aplican las reglas de la escritura enciclopédica. En cualquier caso, en una enciclopedia, espero ser juzgado por lo que yo mismo he dicho o hecho, y no por las habladurías que han inventado mis enemigos declarados.
Si Wikipedia quiere cumplir su promesa de ser una fuente enciclopédica fiable, eliminará esta y todas las frases que se le parezcan de su artículo sobre mí. Como mucho, podrá utilizarme como ejemplo de cómo fue engañada por algunos de sus demasiado partidistas colaboradores. Hablando de ellos: la página de historia que acompaña a mi página prueba para siempre que algunos colaboradores de Wikipedia querían infligirme el máximo daño posible, una actitud incompatible con el trabajo para una enciclopedia. -- Calypsomusic ( discusión ) 12:00 19 may 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de una campaña de atraso de AfC para junio

Hola Sarvajna:

WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados ​​de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se desarrollará del 1 al 30 de junio de 2014 .

Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 1100 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!

El script de ayuda AfC puede ayudarle a llevar un registro automático de sus ediciones. Para ver una lista completa de los cambios, visite el registro de cambios . ¡Por favor, informe allí también de los errores y las solicitudes de funciones! Gracias. Enviado en nombre de ( t )  Josve05a  ( c ) por {{U| Technical 13 }} ( t • e • c ) utilizando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 15:45, 19 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Tito , muchas gracias por la estrella de barnstar, muy generoso de tu parte. Estoy ocupado en mi vida personal y profesional. No creo que pueda editar la wiki con regularidad, pero es una adicción muy mala. Además, estoy ocupado llenando RTI :-) sarvajna (discusión) 17:58 29 may 2014 (UTC) [ responder ]
  • Bien, muy bien. TitoDutta 18:08, 29 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Usuario:Dharmadhyaksha - Mira esto [4] . Si tienes una pregunta mejor, puedo plantear una más RTI -sarvajna (discusión) 10:22 20 ago 2014 (UTC) [ responder ]
¡Ah! Así que eso fue inútil. El Congreso sólo ideó un nuevo método para comerse el dinero en pequeñas cantidades: las tasas RTI. §§ Dharmadhyaksha §§ { T / C } 10:42, 20 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

ಈ-ಮೇಲ್

ದಯವಿಟ್ಟು ತಾವು ತಮ್ಮ ಈ-ಮೇಲನ್ನು ಸಕ್ರೀಯಗೊಳ್ಳಿಸಬೇ ಕೆಂದು ತಮ್ಮಲಿ ವಿನಂತಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ತಮಗೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಮೂಲಕ ಈ-ಮೇಲ್ ಕಳಿಸಬೇಕು. ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಮೂಲಕ ಈ-ಮೇಲ್ ಪಡೆಯಲು, ನೀವು ಲಾಗ್-ಇನ್ ಮಾ ಡಿ, ಮೇಲೆ, ಬಲ ಭಾಗದಲ್ಲಿ 'ಆದ್ಯತೆಗಳು' ಅನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಈ-ಮೇಲ್ ಸೇರಿಸಿ - Comentario anterior sin firmar agregado por 180.215.57.204 (discusión) 09:51, 19 de julio 014 (UTC) [ respuesta ]

ಮಾಡಿದ (Quiero decir que ya está hecho, no sé por qué me pides que lo cambie) .-sarvajna (discusión) 15:14 19 jul 2014 (UTC) [ responder ]
ಸರಿ, ದಯವಿಟ್ಟು ನಾನು ಕೇಳಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿ! - Comentario anterior sin firmar agregado por 180.215.57.216 (discusión) 15:34, 19 de julio de 2014 (UTC)[ responder ]
¿Qué es lo que realmente quieres que haga? Puedes enviarme un correo electrónico. -sarvajna (discusión) 19:06 19 jul 2014 (UTC) [ responder ]

WP:JSTORacceso

Hola, WP:The Wikipedia Library tiene constancia de que se le ha aprobado el acceso a JSTOR a través de la asociación TWL descrita en WP:JSTOR . Debería haber recibido un correo electrónico de Wikipedia que User:The Interior o User:Ocaasi le enviaron hace varias semanas con instrucciones para acceder, incluido un enlace a un formulario que recopila información relevante para ese acceso. Busque ese correo electrónico y siga esas instrucciones. Si no fue aprobado, no recibió el correo electrónico o tiene alguna otra inquietud o pregunta, responda a este mensaje en Wikipedia talk:JSTOR/Approved . Muchas gracias, Sadads ( discusión ) 21:20, 5 de agosto de 2014 (UTC) Nota: está recibiendo este mensaje de una lista generada de forma semiautomática. Si cree que se comunicó con usted incorrectamente, asegúrese de anotarlo en Wikipedia talk:JSTOR/Approved . [ responder ]

Restaurando la edición de títeres de calcetín

Por favor, vea esto. -- Neil N háblame 17:56, 9 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Revisa tu página de discusión. Me di cuenta tarde. -sarvajna (discusión) 17:59 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

RTI

Joder, ¿por qué estás pensando en retirarte? ¡Qué triste!
¿Qué pasó con la apelación que presentaste sobre Narendra Modi? ¿Presentaste la apelación en línea? Por favor, envíame un mensaje a mi página de discusión. Saludos. --18:22, 2 de noviembre de 2014 (UTC)

¿Ya has presentado la solicitud de RTI? ¿Cómo la has presentado? sarvajna (discusión) 19:38 2 nov 2014 (UTC) [ responder ]
No creo que el gobierno tenga derecho a revelar las adopciones realizadas por Mahatma; además, para los premios Padma, podría haber enviado la solicitud de RTI al Ministerio del Interior. Tenga en cuenta que cualquier solicitud de RTI que parezca una aclaración o pregunta será rechazada. Solo se proporcionará información; en la solicitud no se hace una pregunta, sino una solicitud de información. Puede esperar 30 días y presentar una primera apelación si no recibe respuesta. Además, si tardan mucho, es posible que le den una respuesta adecuada. Manténgame informado sobre el estado de la solicitud, son muy interesantes. -sarvajna (discusión) 20:03, 2 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Si creas esa categoría, puedes agregarme. Quería saber qué pasó con Shrutlekhan-Rajbhasha , fue desarrollado por C-DAC con fondos del gobierno, no está claro si fue en colaboración, pero luego fue propiedad de IBM, que lo vendió discretamente a Nuance, que lo abandonó discretamente (lo confirmé con Nuance). ¡Pero C-DAC está obligado a darme el estado y la aplicación! No importa eso, no pude presentar una RTI con ellos en línea porque su departamento fue mágicamente excluido de la lista en línea, aunque confirmé que está cubierto por RTI. He buscado estos OCR (tesseract es casi inútil), corrector ortográfico, reconocimiento de voz para hindi durante bastante tiempo y solo me encontré con decepciones (la solución de corrección ortográfica de IIT Madras funciona). -- AmritasyaPutra T 13:50, 7 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

RTI continúa

No vi las respuestas de AmritasyaPutra ni las tuyas. Ups. Además de las dos RTI que mencioné anteriormente, también hice una tercera pregunta.

Pregunta breve: Según los informes y datos del Gobierno, ¿cuántos miembros del RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh) y de la Liga Musulmana fueron arrestados por protestar contra los británicos o sus actividades relacionadas con la lucha por la libertad?


Ahora, la misma pregunta en detalle: el Sr. Javed Akhtar, un admirable y famoso escritor indio, en una entrevista concedida al Sr. Wajahat Khan, Dawn News, Pakistán, señaló lo siguiente: Similitudes entre RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh) y la Liga Musulmana: Ningún líder de RSS o de la Liga Musulmana fue arrestado durante el movimiento de libertad de la India por protestar contra los británicos.

Ahora bien, ningún miembro del RSS o de la Liga Musulmana fue arrestado por protestar contra los británicos antes de 1947; es un poco extraño.

Durante las últimas semanas, he estado tratando de encontrar la respuesta a esta pregunta, pero no pude encontrar ninguna respuesta definitiva.

Entonces, como soy muy aficionado a la información, tengo curiosidad por saber: según los informes y datos del Gobierno, ¿cuántos miembros del RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh) y de la Liga Musulmana fueron arrestados por protestar contra los británicos o sus actividades relacionadas con la lucha por la libertad?

Ahora

  1. Solo tengo recibos (es decir, enviados a mi casa por correo) de este tercer RTI. ¿Debería pedir en algún lugar el recibo de los dos primeros (mencionados anteriormente)?
  2. Justo ahora, la publicación rápida que recibí de ellos menciona (esta pregunta de la Liga Musulmana RSS) "El CPIO actual no es el custodio de la información que usted busca".

¿Sugerencias? -- TitoDutta 08:46, 1 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Tito, perdón por la demora en la respuesta de las dos primeras RTI: si han pasado 30 días y no has recibido respuesta, puedes presentar una primera apelación, incluso si han rechazado tu RTI, deberían haberte enviado una respuesta. Para la tercera RTI también puedes presentar una primera apelación, ya que es responsabilidad del PIO transferir la solicitud a la autoridad correcta, pero depende. Por ejemplo, si presenté una RTI ante el Ministerio del Interior para obtener algunos datos sobre la población, entonces es su responsabilidad transferir la solicitud al Registrador General de la India. El RGI está bajo la jurisdicción de HM, pero no estoy seguro sobre tu caso, a quién iba dirigida la RTI, a qué departamento. Además, la primera apelación debe presentarse dentro de los 30 días posteriores a la recepción de la respuesta. -sarvajna (discusión) 12:41, 3 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor emita su voto

Por favor no olvides emitir tu voto Shrikanthv ( discusión ) 07:10 12 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Shrikanthv, emitiré mi voto, pero pienso esperar a que haya más argumentos. Gracias -sarvajna (discusión) 09:35 12 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Otra pagina

¿Puedes ver [5] de nuevo? Creo que estoy en guerra de ediciones con un titiritero que sigue insertando contenido sin sentido y ahora inventa referencias. Bladesmulti ( discusión ) 03:39 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro sobre el tema de la marioneta, pero la forma en que cita el Gita o el Corán no tiene sentido. He iniciado una discusión en la página de discusión. Tal vez pueda discutirlo allí. -sarvajna (discusión) 07:55, 19 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2014

Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:

  1. La edición en guerra es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado .
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Thinkmaths ( discusión ) 08:34, 22 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo se encuentra debajo del hilo Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Thinkmaths reportado por Usuario:Vigyani (Resultado: ) . Gracias. Thinkmaths ( discusión ) 08:40 22 dic 2014 (UTC) [ responder ]

¡Saludos de temporada!

Ugog Nizdast Muchas gracias y te deseo lo mismo. -sarvajna (discusión) 02:41 26 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Ayuda

No puedo iniciar sesión en otras wikis. Tampoco puedo registrarme. ¿Qué hago para que esta identificación sea global? Gracias

Véase Wikipedia:Inicio de sesión unificado y enlaces desde allí. JohnCD ( discusión ) 12:06 21 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Tu cuenta será renombrada

02:36, 20 de marzo de 2015 (UTC)

Oriya->Odia

Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Oriya_language#Requested_move_17_June_2015 . Gracias. Cpt.a.haddock (discusión) 21:32 24 jun 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Colaboración india del mes de marzo de 2016

Hola,

Nos complace informarle que las Colaboraciones Indias del Mes de WikiProject se reiniciarán este mes y queremos su apoyo activo en este sentido.

  1. Por favor, nomine un artículo o vote otras nominaciones aquí . El proceso continuará hasta el 10 de marzo.
  2. ¿Deberíamos introducir premios para los mejores participantes? Si es así, ¿cuáles deberían ser los criterios y qué premios deberíamos otorgar? Comparte tu opinión aquí .

-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:19 4 mar 2016 (UTC) [ responder ]

¿Sondeado?

Sé que se supone que debo asumir la buena fe, pero es difícil hacerlo cuando alguien prácticamente sale de su retiro para hacer un voto en contra basándose en un supuesto punto de vista en la notoria zona de India-Pakistán, hindú-musulmana. ¿Te notificaron de la solicitud de Vanamonde93 para la administración por parte de algún otro partido fuera de la wiki? Es todo muy extraño. - Sitush ( discusión ) 20:16, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Me alegro de verte también , Sitush . Estuve aquí hace varios días haciendo una edición (si revisas mi historial de edición), así que no estoy exactamente retirado, pero puedo decir que estoy inactivo. - sarvajna (discusión) 20:21, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Lo sé. Mencioné tus ediciones recientes, que son mínimas. No abordan el problema en cuestión. Hay algo extraño en relación con muchos de los votos en contra que se concentran en supuestos puntos de vista y, si crees que no se ha detectado, te digo que estás equivocado. Han aparecido demasiadas personas que son básicamente inactivas, lo que generalmente significa colaboración fuera de la wiki o, al menos, notificación. - Sitush ( discusión ) 20:25, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Sigues con tus acusaciones - sarvajna (discusión) 20:28 30 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Todavía no hay respuesta. Está bien: sacaré mis propias conclusiones. - Sitush ( discusión ) 20:32 30 ago 2016 (UTC) [ responder ]
¿Respuesta a qué? ¿Por eso volví? - sarvajna (discusión) 20:34 30 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Invitación al desafío Asian 10,000

Hola. El Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda y el Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a las personas a trabajar en más países de los que podrían trabajar de otra manera. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como el sudeste asiático, Japón/China o India, etc., de manera similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nórdico) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido asiático, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, según el actual Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon que ha producido cerca de 200 artículos en solo tres días. Si desea ver que esto suceda en Asia y ve potencial en esto para atraer más interés y editores para el país o los países en los que trabaja, ¡regístrese y contribuya al desafío! Esta es una forma en que podemos apuntar a todos los países de Asia y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 01:00, 20 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, AdhunikaSarvajna. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Murdeshwar

Estimado señor, vi en la página de Wikipedia sobre Murudeshwara que usted había participado anteriormente en una discusión sobre mi ciudad natal, Murdeshwar. Le solicito que vuelva a visitar la página y que me brinde sus comentarios expertos sobre mi nueva publicación en la página de discusión de Murdeshwar. Soy nuevo en Wikipedia y no sé cómo contactar a los miembros para obtener ayuda. Es mi más sincero pedido a todos los miembros experimentados de Wikipedia que me ayuden a recuperar la ortografía correcta de mi ciudad natal. En mi humilde opinión, no se debe permitir que un error cometido por el primer autor continúe. Tómese un tiempo de su apretada agenda y ayúdenos.

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ratnakar.kulkarni/Talk:Murudeshwara — Comentario anterior sin firmar añadido por 71.218.204.92 ( discusión ) 23:25 22 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, AdhunikaSarvajna. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Dayavittu sahaaya maadi

Amor ಜಿಹಾದ್ನ ಲೇಖನವು NPOV ಇಲ್ಲ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಿ - Comentario anterior sin firmar agregado por 2405:204:54A1:76A2:98FB:A08A:93A2:EB71 (discusión) 11:5 9, 7 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, AdhunikaSarvajna. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, AdhunikaSarvajna. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]