¡Bienvenido!
Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando tres tildes, como esto: ~~~. Cuatro tildes (~~~~) forman tu nombre y la fecha actual. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- bainer ( discusión ) 12:47, 31 de mayo de 2005 (UTC) Hola, no sé cómo enviar un mensaje. Por favor, dime, perdón por el vandalismo.
Hola, solo quería preguntarte por qué eliminaste la referencia a la Política de Australia Blanca en la página de Dubbo. No tengo objeción a eliminar la referencia en sí, pero quería saber tu razonamiento antes de hacer cualquier otra cosa. ¡Saludos! Andrew Kay 03:47, 15 de febrero de 2006 (UTC)
Hola Bainer, soy nuevo en Wikipedia y no conozco los protocolos. Creo que la cantidad de blackbirding es controvertida entre los historiadores. Windschuttle (WAP 2004) niega que haya sucedido en absoluto. Las principales afirmaciones a las que se hace referencia sobre blackbirding provienen de Passage, Port and Plantation MUP 1973 de Peter Corris. Historiadores como Henry Reynolds (que suele ser diametralmente opuesto a Windschuttle) también tienden a creer que el blackbirding no era común. En WAP, Windschuttle no niega que el blackbirding (es decir, el reclutamiento por la fuerza, por secuestro, por engaño) haya sucedido. Sostiene que hubo un número muy limitado de casos de ese comportamiento criminal y que el reclutamiento de mano de obra de las islas del Mar del Sur terminó siendo regulado estrictamente por los gobiernos coloniales (particularmente Queensland) para prevenirlo. Sostiene que la mayor parte del reclutamiento fue voluntario, como lo demuestra el hecho de que los mismos barcos pudieron seguir visitando y reclutando en las mismas islas una y otra vez (si se hubieran comportado de manera criminal en una visita anterior, ¿no se habrían acordado los lugareños?). También hay evidencia de que determinados isleños se inscribieron para más de un "período de servicio", es decir, fueron una vez, ganaron algo de dinero, regresaron a casa y luego regresaron para ganar más dinero.
Me interesa que le hayan enseñado que el blackbirding era algo común. ¿Quién fue el profesor? En cualquier caso, creo que el artículo de WAP exagera en cuanto a la defensa del blackbirding. Este artículo ya ha generado mucha polémica, pero creo que debería modificarse un poco. ¿Cómo se hace esto? [email protected] Porturology 12:14, 31 de mayo de 2005 (UTC)
Hola, "copié" el formato de otras páginas de divisiones electorales australianas para crear la página de la División de Throsby , así que no te sientas mal por copiarme a mí también. :-) -- Humehwy 09:04, 22 de junio de 2005 (UTC)
Hola, me pregunto por qué se va a eliminar. He hecho un gran esfuerzo citando y haciendo referencias y creo que vale la pena que esté ahí para que la gente sepa lo que está pasando en la comunidad y lo que también está haciendo Billy Moore. También creo que agrega valor a la gente que quiera saber más sobre la comunidad de Sunshine Coast, Gold Coast, Brisbane y Queensland. --ashplatz —Comentario anterior sin fecha agregado a las 08:11, 17 de enero de 2014 (UTC)
He ampliado el artículo Accidente de autobús en Grafton que usted votó por eliminar. Vuelva a leerlo y considere cambiar su voto. Gracias. -- ScottDavis 6 de julio de 2005 14:55 (UTC)
He ampliado el artículo Accidente de autobús en Grafton que usted votó por eliminar. Vuelva a leerlo y considere cambiar su voto. Gracias. -- ScottDavis 6 de julio de 2005 14:56 (UTC)
Hola. Lamento molestarte, pero como votaste sobre la propuesta anterior de la CSD sobre bandas no destacables, te agradeceríamos que emitieras tu voto para esta versión. Se ha redactado de nuevo para abordar las preocupaciones planteadas contra la redacción anterior. Por favor, échale un vistazo y considera si la apoyas o te opones. Atentamente, Radiant _ >|< 08:21, 15 de julio de 2005 (UTC)
He anulado tu rápida nominación y he ampliado un poco el artículo con información que obtuve de una búsqueda en Clusty. Aparentemente, esta zona tiene una gran biodiversidad y también hay apoyo para convertirla en un parque nacional . Espero que te parezca aceptable el estado actual del artículo. (Si conoces el código de un geostub australiano, no dudes en reemplazar mi aviso). - Mgm | (discusión) 12:18 25 sep 2005 (UTC)
Hola, la ISIBL es una de las ligas de baloncesto escolares más importantes de Singapur. Cuenta con las escuelas más grandes, buenos equipos y cientos de participantes. Todos los asociados con una escuela internacional saben de esto, que son más de 12.000, posiblemente incluso más. Por favor, déjenme quedármela. Gracias. -- Sand-Bar 12:52, 25 de septiembre de 2005 (UTC)
Si desea volver a proponer un artículo para AfD, debe crear una página nueva. Lea las instrucciones en la parte superior de la página de archivo. Gracias. Christopher Parham (discusión) 06:31 11 ene 2006 (UTC)
Quité la etiqueta de rápida de Christine Fitzgerald, porque el artículo no es una tontería, al menos no en el sentido de rápida. Echa un vistazo a David Icke , al que se vincula el artículo. Icke ha afirmado que Fitzgerald le dijo que la Familia Real eran alienígenas reptiles. - Parece que es, eh, todo un personaje. Es discutible si Fitzgerald es lo suficientemente notable como para un artículo, aunque creo que lo es, pero eso sería un asunto de la AFD, no de acelerar o incitar. Sólo pensé que debería explicar por qué tomé Vary | Discusión 02:01, 27 de febrero de 2006 (UTC)
Veo que has hecho clic en la librería Valley, pero ya se había hecho clic en este enlace. Dos veces, de hecho. El término "prod" solo se debe utilizar una vez, porque se utiliza únicamente para eliminaciones no controvertidas. Por favor, comprueba el historial de la página cuando propongas eliminar artículos.
Utilice también resúmenes de edición para que más tarde la gente pueda ver que usted propuso eliminar el artículo o que la gente que tiene el artículo en su lista de seguimiento pueda ver que está realizando un cambio importante en el artículo.
Lo trasladé a AfD. NickelShoe 16:30, 4 de marzo de 2006 (UTC)
Veo que ya te lo han preguntado antes, pero es evidente que es necesario recordártelo de nuevo. No añadas etiquetas que puedan hacer que se elimine un artículo (PROD, AFD) sin mencionar este hecho en el resumen de la edición. Gracias. Kappa 00:49, 8 de marzo de 2006 (UTC)
Sé que es fácil olvidar la redirección, gracias por arreglarlo :) -- Tawker 05:37, 8 de marzo de 2006 (UTC)
¿Por qué has copiado todo el artículo? No veo ningún motivo para pensar que el párrafo inicial fuera un problema. Thatcher131 23:50, 14 de marzo de 2006 (UTC)
Hola, he sacado a colación este AfD: Wikipedia:Artículos para borrar/Abid Chohan , sobre el que ya habías comentado anteriormente sobre un grupo de concejales de Manchester, entre ellos el señor Chohan. Creo que es una de las entradas menos destacables. ¿Quizás te apetezca comentar algo? JASpencer 14:11, 24 de septiembre de 2006 (UTC)
Edité Old Government House, Parramatta para eliminar la etiqueta de eliminación rápida y, por lo tanto, eliminé la etiqueta de eliminación rápida. Es posible que desee echar un vistazo a la versión actual del artículo. -- Eastmain ( discusión ) 12:34, 29 de octubre de 2008 (UTC)
Hola Porturology. Ten en cuenta que tu comentario sobre la discusión de AfD mencionada anteriormente se realizó después de que toda la discusión ya se hubiera archivado, lo que dio como resultado una impresión errónea sobre el estado de la discusión en el momento del cierre. Saludos, Bongo matic 01:59, 28 de diciembre de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en How Much Do You Love Your Kid, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo los criterios de eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Por favor, no elimines la etiqueta de eliminación rápida tú mismo. Si planeas ampliar el artículo, puedes solicitar que los administradores esperen un momento para que añadas material contextual. Para ello, coloca la plantilla en el artículo y expresa tu intención en la página de discusión del artículo . No dudes en dejar una nota en mi página de discusión si tienes alguna pregunta al respecto. De728631 ( discusión ) 22:37 15 feb 2009 (UTC) {{hangon}}
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Ginger Snaps (banda), para su eliminación . Si te interesa participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Ginger Snaps (banda) . Gracias.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. FingersOn Roids 03:06, 25 de febrero de 2009 (UTC)
Veo que recientemente has vuelto a trabajar en el etiquetado de borrado rápido después de una larga ausencia; bienvenido de nuevo. Una cosa que la gente mencionó antes de que te fueras y que sigue siendo cierta: siempre haz un resumen de la edición diciendo que estás proponiendo que se elimine el artículo, y no etiquetes un artículo para su eliminación rápida sin avisar al autor más reciente. Puedes encontrar las plantillas de advertencia de usuario de CSD en WP:WARN , en la columna llamada "Notificaciones de eliminación". Gracias. - Dan Dank55 ( push to talk ) 03:05, 26 de febrero de 2009 (UTC)
Hola. Hay una sugerencia para que un robot controle cualquier página nueva que un editor haya etiquetado para CSD, AfD, etc. Como alguien que controla mucho, tu opinión es particularmente bienvenida. -- Ged UK 10:08, 27 de febrero de 2009 (UTC)
Hola! ¿Podrías decirme cómo puedes etiquetar un artículo atractivo y bien formateado sobre una banda con 1400 Ghits para eliminarlo rápidamente en tan solo TRES minutos? -- Avant-garde a clue - hexa Chord 2 07:42, 8 de marzo de 2009 (UTC)
No tenías que publicar el aviso en mi página, simplemente quité la velocidad ya que A7 se aplica solo a personas, sitios web y organizaciones, no a su trabajo (como álbumes). Quizás también quieras consultar Wikipedia:Artículos para eliminar/In Love & War (banda) y WP:CSD A9 . Admiral Norton ( discusión ) 23:20 8 mar 2009 (UTC)
Gracias por avisarme. He votado. -- CyberGhostface ( discusión ) 13:23 18 mar 2009 (UTC)
Fue mi error. Lo entiendo. Estaba intentando publicar esto en mi sandbox, pero supongo que, sin darme cuenta, seleccioné la ubicación incorrecta. Este artículo tiene mérito histórico, pero, obviamente, necesito incluir esa prueba "desde el principio". Alguien más intervino y lo guardó en mi sandbox, lo cual agradezco mucho, de lo contrario habría perdido el contenido. Jeff.mcginley.indy ( discusión ) 12:10 11 abr 2009 (UTC)
El proceso de AfD me parece un poco confuso, ¿puedes decirme qué pasó con este artículo en comparación con lo que debería haber pasado? Lo habría llevado al proceso de AfD una vez que se retiró la eliminación rápida, pero no estaba seguro de cómo hacerlo. (Sí. He leído las instrucciones, pero no parecen claras). Cualquier ayuda será apreciada ya que no quiero entrar en otro tira y afloja como el de ayer. JustAKnowItAll ( discusión ) 01:19, 13 de abril de 2009 (UTC)
Porturología:
Pensé que esto era notable ya que no hay mucho apoyo a los hombres en enfermería en la Wikipedia de enfermeras prominentes. Kenneth J. Kremer, RN, CCRN es un modelo a seguir de la era moderna para los hombres en enfermería. También está recibiendo un "Premio Estrellas de la Vida" de la Asociación Estadounidense de Ambulancias por su trabajo de enfermería de cuidados críticos más allá del cumplimiento del deber, al brindar intervenciones que cambiaron vidas y salvaron vidas en una ambulancia en un recorrido de más de 40 millas hasta un hospital de mayor nivel de atención que ayudó a que este paciente se recuperara. El paciente pasó de estar cerca de la muerte a ser dado de alta a su casa unas semanas después. El premio será entregado por Bruce Jenner en Washington DC el 3 de mayo de 2009.
Esta fue una guía que seguí.
Cualquier biografía
* La persona ha recibido un premio o honor notable, o ha sido nominada frecuentemente para ellos. * La persona ha hecho una contribución ampliamente reconocida que forma parte del registro histórico perdurable en su campo específico.[7]
(Joules360 ( discusión ) 19:08 13 abr 2009 (UTC)). Joules360
Porturología:
Entiendo el motivo de la eliminación. Soy la persona que aparece en esta autobiografía... ya que conoces bien el apodo Joules360 como la configuración más alta del desfibrilador monofásico. Entiendo que no hay ninguna "Estrellas de la vida" mencionada en Wikipedia. Me pregunto si podría escribir un artículo al respecto y luego mencionar a Kenneth J. Kremer, RN, CCRN como destinatario. ¿Qué necesitaría para hacerlo? Los premios reales no se entregarán hasta el mes que viene.
Gracias, (Joules360 ( discusión ) 04:12 14 abr 2009 (UTC)). Joules360
Hola Porturology, acabo de eliminar una biografía que tú nominaste para que se eliminara, pero ¿puedo hacer dos pequeños comentarios? En primer lugar, cuando hay cosas negativas en una biografía, no las cites cuando adviertes al autor, ya que la advertencia en sí está pública en Internet. En segundo lugar, vale la pena etiquetar las páginas de ataque como {{db-attack}}, de esa manera se eliminan más rápido, ya que pasan al frente de la cola, y también se genera una advertencia más seria. Gracias y, una vez más, buena idea lo de querer eliminarla rápidamente. Ϣere Spiel Chequers 11:53, 14 de abril de 2009 (UTC)
Hola, hace poco agregaste una frase para eliminar en una de mis páginas. Realmente no me importa, pero si quieres leer el libro, te animo a que lo hagas. ¡Mis amigos piensan que es genial! No te preocupes, ¡no estoy enojada! Eliminaré la página hasta que lo publique. ¡Adiós!
- Ikorinthian ( discusión ) 06:34, 19 de abril de 2009 (UTC)
Hola, solo quería preguntar por qué añadiste la etiqueta de eliminación rápida a la página de Stop Drop N Skank. Son una banda importante dentro de la escena ska de Toronto que está ascendiendo rápidamente a la cima y recientemente se familiarizaron con Stomp Records y suelen abrir para bandas más grandes como Mustard Plug , Planet Smashers y Creepshow . Han estado activos de forma continua desde 2005 y han creado un álbum hasta ahora. El segundo álbum se lanzará en el verano de 2009 con Stomp Records . ¿Cuál es tu razonamiento para agregar la etiqueta de eliminación rápida a esta página? Además, si es posible, por favor ayúdame a crear la página de discusión ya que no tengo mucha experiencia en edición. ¡Gracias! (Saib0tx ( discusión ) 23:55, 2 de mayo de 2009 (UTC))
No sé por qué redirigiste el artículo KIIT Group of Institutions a KIIT University . Pero, para tu información, el KIIT Group of Institutions es un fideicomiso educativo que gestiona muchas instituciones y la KIIT University es parte del grupo. Por lo tanto, el grupo puede tener un artículo aparte. Ya estoy editando el artículo para que quede claro. Ya se ha dado una explicación en Talk:Kalinga_Institute_of_Industrial_Technology_University#It_is_KIIT_University_not_just_KIIT . Por favor, envía tus comentarios en la página de discusión antes mencionada. Amartyabag TALK2ME 08:59, 5 de mayo de 2009 (UTC)
Hola Porturology. Gracias por tu trabajo de patrullaje de páginas y etiquetado para eliminación rápida . Solo quería informarte que me negué a eliminar Pisasu , una página que marcaste para eliminación rápida bajo el criterio A3 debido a la siguiente preocupación: A3 solo se aplica si realmente no hay contenido o el único contenido es tipo chat, enlaces externos, etc. Si el problema con el contenido es que no pasa WP:NOT (como aquí WP:NOTDIC ), no se puede aplicar A3. Revisa los criterios para eliminación rápida y especialmente lo que se considera No criterio . En el futuro, deberías etiquetar dichas páginas para su eliminación propuesta o iniciar una discusión de eliminación apropiada . Saludos So Why 09:13, 5 de mayo de 2009 (UTC)
No quiero sonar agresivo ni grosero, pero en realidad no tengo derecho a eliminar mensajes de mi página de discusión. A pplet el 01:54, 10 de mayo de 2009 (UTC)
Hola. Gracias por la vigilancia antivandálica. Es realmente útil para los administradores como yo, cuando hacemos un seguimiento de los informes de WP:AIV , que cuando la gente deja mensajes u3, u4 y u4im como hiciste en [[ User talk:Porturology ]] haya una firma con una marca de tiempo (~~~~) después de la advertencia para que podamos ver fácilmente cuándo se dejó la última advertencia. Esto es especialmente importante en los editores de IP. De lo contrario, tenemos que hacer coincidir la advertencia con el historial y compararla con la última edición, lo que es aproximadamente el doble de complejo. Dicho esto, gracias por las advertencias emitidas. La mayoría de las personas como tú tienden a usar Twinkle para agregar tales advertencias. Casi automatiza la emisión de advertencias y demás, y garantiza que firmes. Échale un vistazo. Por favor, sigue con el gran trabajo. Toddst1 ( discusión ) 02:17, 10 de mayo de 2009 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en User talk:Appleton1324. Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Toddst1 ( discusión ) 02:18, 10 de mayo de 2009 (UTC)
Hola. Has etiquetado Proudly Dressed con una plantilla {{ db-band }} . Pero como álbum, este artículo no es elegible para eliminación rápida según el criterio A7. Fue según el criterio A9 que este artículo debería haber sido etiquetado con una plantilla {{ db-album }} o {{ db-song }} . -- Blanchardb - Me • MyEars • MyMouth - cronometrado 12:40, 22 de mayo de 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Florida State Board of Administration solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una flagrante infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras .
Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Porturology (discusión) 02:40 3 jun 2009 (UTC) {{hangon}}
Oficialmente es un boxeador profesional y debería tener su propia página. Si eso no merece ser un artículo, no sé qué lo merece. Puede que no sigas el boxeo, pero la gente que sí lo sigue se indignaría de que no tenga un artículo. Iba a añadir más cosas al artículo de hoy, pero ALGUIEN tuvo que borrarlo. Y vamos, está siguiendo los pasos de su padre y va a conseguir una enorme publicidad. --Fire 55 ( discusión ) 21:08 8 jun 2009 (UTC)
SupJustin.com es un sitio web que publica contenido exclusivo de sí mismo. Es una fuente confiable que está cubierta por MTV y Alternative Press . - Varsityhero ( discusión ) 1:13 14 de junio de 2009
Hombre, no hay nada peor en este sitio que un tipo como ese que sigue y sigue sin hacer el más mínimo caso a los demás editores. ¿Son necesarias todas esas redirecciones que tuviste que hacer? Sólo pregunto como alguien que no está familiarizado en absoluto con la Conciencia de Krishna y si todos esos prefijos "HH" son importantes. Me alegro de haber sido de utilidad. :) -- PMDrive1061 ( discusión ) 06:04 20 jun 2009 (UTC)
Se hizo un informe de vandalismo sobre lo anterior. 13:52, 28 de junio de 2009 (UTC)
Hola Porturología, y gracias por tu trabajo supervisando los nuevos cambios. Solo te informo que he cambiado una página que has etiquetado (Esquí (sexo)) de etiquetada para eliminación rápida a etiquetada para eliminación propuesta . Los criterios de eliminación rápida son muy estrictos para proteger la enciclopedia y no se ajustan a la página en cuestión. Por favor, revisa los criterios de eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Si tienes alguna pregunta o problema, por favor házmelo saber. ¡Gracias de nuevo! So Why 12:59, 1 julio 2009 (UTC)
No cuestiono tu criterio, así que no pienses eso, pero tengo curiosidad por saber qué hay de negativo en este artículo. Gracias, Javért | Discusión 13:37, 17 de julio de 2009 (UTC)
He proporcionado referencias y enlaces externos, entonces, ¿por qué se está eliminando? Lo están utilizando más de 500 000 entrenadores, ¿por qué lo estás eliminando? -- TZX Master ( discusión ) 12:19 21 jul 2009 (UTC)
No es un ataque personal, él también estaba en la broma, así que cállate, gumsz. Bórralo si quieres, en realidad no me importa, es solo Wikipedia, nada importante en realidad. Haaaaarry ( discusión ) 12:52 21 jul 2009 (UTC)
Hola, gracias por tu preocupación por esta página, sin embargo, el Wild Soosh al que me refiero soy yo mismo. No estoy denigrando, amenazando ni burlándome de nadie, ni siquiera de mí mismo. Creo que si volvieras a leer la página, quedaría claro. ¿Puedes decirme qué puedo hacer para arreglar esta página y que no la eliminen?--Narvekar ( discusión ) 10:25 28 jul 2009 (UTC)
Porturología, ¿puedes echarle un vistazo a mi página de discusión? HooshArted ( discusión ) 03:21 1 ago 2009 (UTC)
Esta es la primera vez que hago mi trabajo. Por favor, déjenme copiar una foto para poder terminar mi trabajo. —Comentario anterior sin firmar agregado por Thezygs1 ( discusión • contribuciones ) 04:33, 17 de agosto de 2009 (UTC)
Hola Porturología, y gracias por tu trabajo vigilando los nuevos cambios. Solo te informo que decliné la eliminación rápida de Miguel cagigas -una página que marcaste- porque: El artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Por favor, revisa los criterios para la eliminación rápida antes de marcar más páginas. Si tienes alguna pregunta o problema, por favor házmelo saber. decltype ( discusión ) 10:30 17 ago 2009 (UTC)
¿Por qué enlazarías a una página que no existe? Timeshift ( discusión ) 04:07 29 dic 2009 (UTC)
Me alegro de que ahora exista. WWGB ( discusión ) 08:52 29 dic 2009 (UTC)
¡Bravo! ¡ Es maravilloso ver esto! Frickeg ( discusión ) 04:01 4 ene 2010 (UTC)
Hola, Porturología, no hace falta que exageres tu curiosidad. Somos seres humanos, pero también somos seres sociológicamente curiosos. Nací en Estados Unidos, pero cuando era joven... muy joven... mi padre tuvo que mudarnos a todos a Australia durante cinco años. Tenía 7 años, pero siempre he tenido un gran interés en la política, particularmente en las relaciones y la política entre Australia y Estados Unidos (actualmente estoy estudiando Ciencias Políticas y relaciones entre Estados Unidos y Australia durante el siglo XX y XXI en la OSU). Estaba navegando por la red después de estudiar y me encontré con la Lista de líderes del Partido Liberal de Australia (División de Nueva Gales del Sur) y vi que Pat Morton y Vernon Treatt no tenían artículos en un artículo que encontré, por el amor de Dios (me adentré en lo desconocido). Así que no he estado en esto por mucho tiempo, pero es bastante simple, solo copiar y pegar del sitio web parlamentario. Pero me dejé llevar y me metí en sucesores y predecesores. Mi hermano también compitió contra el hijo de Robyn Parker en las olimpiadas de aviones de papel y nos mantenemos en contacto. También estuve en Australia hace tres semanas y todavía tengo que subir todas las fotos que he tomado, pero eso no viene al caso, ahora estoy divagando. Pensé que era un poco de descuido ver que esos artículos no existían, especialmente Vernon Treatt, así que seguí adelante. Si quieres que pare, no hay problema. O, si quieres darme un poco de trabajo, te lo agradecería mucho. (Solo si quieres ayuda). Gracias Mruserbox ( discusión ) 12:23 22 feb 2010 (UTC)
Solo para aclarar, no soy Kristina Keneally , voy a la Universidad de Ohio y estábamos muy emocionados de ver a uno de nosotros llegar tan lejos, tan lejos. Mruserbox ( discusión ) 12:23, 22 de febrero de 2010 (UTC)
Estaba a punto de empezar a escribir sobre Athol Richardson . ¿Tienes algún plan para ese artículo? Mruserbox ( discusión ) 12:28 22 feb 2010 (UTC)
Buena pregunta :) Dos opciones para resolverlo:
1. Rompa la tabla y cree una nueva en ese punto. (Esa sería mi solución preferida, aunque no se ve tan bien) 2. Use colspan=2 en los dos campos relevantes para que encajen. Esto se ve mejor, pero es menos sólido técnicamente y puede no funcionar en algunas plataformas. Orderinchaos 04:03, 14 de marzo de 2010 (UTC)
Solo un aviso: su descripción de la vacante eventual de Brookfield en su tabla de elecciones parciales es incorrecta. Brookfield tenía dos compañeros de fórmula de su rebelde partido laborista, uno de los cuales habría sido elegido fácilmente si se hubiera realizado un recuento, y el otro habría sido elegido si el gobierno hubiera seguido al pie de la letra la peculiar legislación sobre vacantes eventuales vigente en ese momento.
El gobierno de Storey se dio cuenta de que bajo esa peculiar legislación, debido a que Brookfield había apoyado al Partido Laborista en votos de confianza, podían ignorar por completo la existencia de sus compañeros de fórmula y nominar a Jabez Wright, el miembro oficial del Partido Laborista derrotado y un acérrimo oponente de Brookfield.
No tengo idea de cómo explicarlo sucintamente, aunque probablemente escriba un par de artículos sobre todo este lío pronto. ¿Alguna idea de cómo incorporar eso al artículo? Rebecca ( discusión ) 11:37 15 mar 2010 (UTC)
Narutolovehinata5 t c csd nuevo 10:20 4 abril 2010 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que has etiquetado algunos artículos con "db-person" y luego has colocado en la parte inferior "courtesy blank". Me gustaría recordarte que puedes utilizar db-attack para ese fin. No intento ofenderte, solo intento recordarte. ¡Feliz edición! Narutolovehinata5 t c csd new 11:40, 4 de abril de 2010 (UTC)
En caso de que no lo hayas visto antes de que el bot lo eliminara: Re: 3rr Cheers — DoRD ( discusión ) 02:48 1 may 2010 (UTC)
Hola, vi que cambiaste el distrito electoral de Phillip . Hace tiempo que no estoy seguro de cómo manejar el Partido Laborista de Lang a nivel estatal (aparte de la versión muy limitada de los años 1940, que es fácil). Según tengo entendido, todos los diputados laboristas de Nueva Gales del Sur eran "Partido Laborista de Lang" entre 1931 y 1936. No sé cómo deberíamos mostrar esto, ya que el Partido Laborista de Nueva Gales del Sur era el principal partido laborista en Nueva Gales del Sur y el "Partido Laborista Federal" (que no obtuvo ningún escaño) fue el partido disidente. Por eso los he dejado como laboristas. ¿Qué opinas? Frickeg ( discusión ) 04:46, 14 de junio de 2010 (UTC)
Creo que hay un pequeño error en la tabla de resultados: el Partido Laborista independiente y el Partido Laborista de Lang aparecen como si tuvieran exactamente el mismo número de votos, con diferentes porcentajes de voto.
Felicitaciones por haber terminado también todas las biografías del parlamento de 1950-1953. Es un esfuerzo fenomenal y he estado observando tu progreso y poniéndolos en la lista de seguimiento a medida que avanzan. Es fantástico ver ahora una página de enlaces azules donde no lo esperarías. Rebecca ( discusión ) 17:46 16 jun 2010 (UTC)
Claro, ¡me encantaría! Probablemente esperaré unos días. Mi computadora está averiada y uso una Mac antigua que es un fastidio usar, pero una vez que la recupere, me pondré a trabajar en ella. Rebecca ( discusión ) 14:27 18 jun 2010 (UTC)
Je, gracias. Ustedes dos también han hecho un trabajo increíble. Ha sido bastante fácil en los años 80. Perdón por tardar tanto... También estoy tratando de hacer MLC, lo que me está retrasando un poco. ¡Por supuesto, comiencen a retroceder a antes de 1950! ¡Iba a sugerir eso a continuación de todos modos! (En cuanto a los resultados electorales, por supuesto, eso depende de usted. Yo ya he hecho lo de Nueva Gales del Sur, que probablemente sea su principal área de interés... y, habiendo llegado tan lejos, sería bueno que yo mismo pudiera hacerlo. Pero, por supuesto, si le gustan los resultados, participe. Quiero decir, a diferencia de la mayoría de la gente, yo sí los disfruto: aquí y allá se encuentran los resultados más extraños (¡los Verdes superaron el 10% en Capricornia en 1990!). Parece que, de todos modos, tiene mucho trabajo por delante con los parlamentarios de Nueva Gales del Sur... bueno, una vez que todos los parlamentarios de Nueva Gales del Sur hayan terminado, ¿le apetece pasar a Victoria? ;) Frickeg ( discusión ) 02:46, 28 de junio de 2010 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que recientemente intentaste darle a Kenneth McCaw un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en Ken McCaw . Esto se conoce como " mover y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es necesario para la atribución y otros propósitos. En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones, debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página. Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, inclúyalas en Wikipedia:Cortar y pegar mover reparar sostener pluma . Gracias. R'n'B ( llámame Russ) 09:42, 20 de junio de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Para conocer las pautas sobre revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. The Helpful One 14:37, 26 de junio de 2010 (UTC)
¡Cuéntamelo! Solo queda uno: Albert Sloss . Voy a escribir un artículo sobre él porque es un personaje famoso por su dudosa reputación.
Si no te molesta, empezaré a partir de 1930 y luego iré retrocediendo hasta donde tú estás, ya que me interesa especialmente la era Lang. ¿Te parece bien? Rebecca ( discusión ) 09:32 4 jul 2010 (UTC)
No se preocupen, los iré haciendo a medida que avance. Y sí, por supuesto, sigan adelante con las elecciones. Es un poco extraño que tengamos artículos sobre todos los diputados pero no sobre las elecciones. Rebecca ( discusión ) 03:16 5 jul 2010 (UTC)
Hola, si estás desambiguando artículos, quizás quieras consultar el artículo principal: Lewis Martin es un político estadounidense, por lo que el australiano debería estar en Lewis Martin (político australiano) . Saludos :) Rebecca ( discusión ) 11:12 8 jul 2010 (UTC)
Trabajo manual, me temo. Las notas a pie de página son bastante fáciles, sólo es cuestión de copiar y pegar. La desambiguación es un poco más complicada. Estoy segura de que hay una herramienta automatizada en alguna parte, pero hago las cosas a la antigua usanza: tratar de entender cómo usar las herramientas es lo suficientemente confuso como para que simplemente piense que es más fácil hacer todo el proceso manualmente. Rebecca ( discusión ) 01:39 9 jul 2010 (UTC)
¡Muy bien ! Por no hablar de esto . ¿Existe alguna posibilidad de que esa fuente tuya pueda ayudar a mejorar el Partido Liberal Demócrata (Australia) ? (La creé hace mucho tiempo, básicamente a partir de una pequeña nota en Psephos). Por cierto, creo que el PDL debería trasladarse al Partido Liberal Demócrata (Nueva Gales del Sur) , según una de mis fuentes fuera de línea. ¿Tu fuente está de acuerdo?
Por cierto, en el pasado descubrí que es una buena idea agregar las etiquetas WikiProject (generalmente {{WPBiography}} y {{WP Australia}}) a las páginas de discusión de los artículos que creas (sin calificarlos, por supuesto, a menos que sean listas). Esto facilita un poco las cosas a la gente incansable como Grahamec, que trabaja mucho con las calificaciones de los artículos (los coloca en todas las categorías de no evaluados, etc., sin mencionar el parámetro living= en WPBio que los clasifica en personas vivas o no vivas). Frickeg ( discusión ) 07:55, 11 de julio de 2010 (UTC)
¡Buen trabajo con este artículo! No estoy seguro de ciertas partes del formato (por ejemplo, la forma de la tabla para la redistribución), pero es genial ver que se llena este vacío importante en los artículos sobre política de Nueva Gales del Sur. De todos modos, esta es solo una nota rápida para informarle que existen plantillas de CSD para eliminar sus subpáginas cuando haya terminado con ellas, ya que vi que había borrado su página de borrador en sus contribuciones. Frickeg ( discusión ) 10:50, 6 de agosto de 2010 (UTC)
¡Qué gran recurso! Gracias por informarme. Intentaré volver a las listas de LC cuando se finalicen los resultados federales (¡son la tarea más urgente!). Esas listas deberían ayudar enormemente con el Consejo inicial. Frickeg ( discusión ) 04:12, 22 de septiembre de 2010 (UTC)
Eck. Puede que haya sido un error. ¡No dudes en moverlo de nuevo! Rebecca ( discusión ) 13:03 22 sep 2010 (UTC)
Soy nuevo en Wikipedia y he creado una página para Laura Massey que has marcado para eliminarla rápidamente. ¿Puedes explicarme por qué no me está permitido crear esta página? El mensaje que recibí hacía referencia a un debate/discusión sobre eliminación que tuvo lugar anteriormente. ¿Podría ver esta discusión para averiguar por qué se está eliminando el artículo? ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por Agentostrich ( discusión • contribuciones ) 18:41, 21 de abril de 2011 (UTC)
¡Gracias por la respuesta! He leído la discusión sobre la eliminación y he intentado formular mis argumentos para impugnar la eliminación rápida haciendo referencia a la queja del moderador sobre la notabilidad. Parece una apuesta arriesgada, pero creo que es una buena manera de aprender más sobre cómo funciona Wikipedia y participar en la comunidad. — Comentario anterior sin firmar añadido por Agentostrich ( discusión • contribuciones ) 19:07, 21 de abril de 2011 (UTC)
No hagas declaraciones que ataquen a personas o grupos de personas. Wikipedia tiene una política estricta contra los ataques personales . Wikipedia no tolera las páginas e imágenes que atacan y las elimina rápidamente . Los usuarios que sigan creando o reenviando dichas páginas e imágenes en violación de nuestra política de biografías de personas vivas no podrán editar Wikipedia. Gracias.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida", que aparece dentro de la {{db-...}}etiqueta de eliminación rápida ( ) (si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida). Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Porturology (discusión) 12:20 28 abr 2011 (UTC)
No hay problema, ¡no eres el primero! Saludos cordiales S aga C ity ( discusión ) 13:15 4 may 2011 (UTC)
Hola Porturology! Quería informarte que, aunque estoy de acuerdo en que Biddle v. Perovich debería eliminarse en su formato actual (de ahí mi PROD), he cuestionado tu etiqueta de eliminación rápida de Biddle v. Perovich . Esto se debe a que, según tengo entendido, la jurisprudencia en sí misma se considera de dominio público y no está sujeta a infracciones de derechos de autor. En cualquier caso, incluso si existieran derechos de autor sobre la jurisprudencia (algo que algunas jurisdicciones todavía están tratando de descifrar), este caso es de 1927 y los derechos de autor habrían expirado. El problema en este caso es que es solo una copia y pega de una fuente primaria y, por lo tanto, se puede eliminar, pero no según ninguno de los criterios de eliminación rápida. Singularity42 ( discusión ) 13:52, 25 de mayo de 2011 (UTC)
Hola Porturología. Te informo que he eliminado Cómo agregar nueva información, una página que marcaste para borrar rápidamente, bajo un criterio diferente al que proporcionaste, que no se ajusta a la página en cuestión. Gracias. Salvio ¡Hablemos de ello! 13:04, 28 de mayo de 2011 (UTC)
Hola, en relación con el artículo sobre Charles Luney , lo he eliminado de nuevo. Murió en 2006 y eso lo dice claramente en el artículo. Schwede 66 12:09, 5 de junio de 2011 (UTC)
Estoy desconcertado por los esfuerzos desproporcionados que haces para sugerir la eliminación de distintas páginas en Wikipedia , lo que considero que está en clara contradicción con el espíritu mismo de Wikipedia . He examinado la lista de tus contribuciones anteriores sobre eliminación y creo que muchas de ellas habrían sido bastante útiles si hubieran permanecido en Wikipedia. A pesar de la probabilidad de que yo mismo esté en contra de tu agenda en relación con la sugerencia de eliminar la diabetes mellitus quemada, creo que en el ámbito de la ciencia y el arte deberíamos ejercer un mayor nivel de tolerancia hacia las nuevas ideas y que debemos ser más abiertos y de mente abierta, en lugar de atacar nuevas páginas y temas que no son coherentes con la forma tradicional de pensar y marcarlos para su eliminación. La historia ha demostrado que las ideas que cambian paradigmas encuentran resistencia por parte de los tradicionalistas y los conservadores . Si bien todos deberíamos estar de acuerdo en que los conservadores deberían tener la libertad de ejercer sus derechos y libertades como consideren conveniente, también deberíamos esperar que esto no sea a expensas de frenar el proceso de avance de la ciencia y el arte bajo la bandera de "sugerencias para su eliminación". En mi opinión, y puede que sea parcial , estos esfuerzos no son muy diferentes del vandalismo tradicional y, por lo tanto, se los puede denominar "vandalismo regulado" o neovandalismo. Acepto las discusiones civilizadas y no hostiles sobre este tema. burntout123 ] .--To_Expand_Tolerance_ 17:53, 5 de junio de 2011 (UTC)
Tuve que rechazar la propuesta de BLPPROD debido a la estricta letra de WP:BLPPROD#Nominating , pero puedes llevar esto a PROD o AfD si crees que son apropiados. Saludos, -- joe decker háblame 01:24, 30 de junio de 2011 (UTC)
Realmente no entiendo por qué has puesto una eliminación rápida. Recién empecé a trabajar en ello. Una persona que ha estado editando Wikipedia desde el 28 de octubre de 2010. ( discusión ) 02:14 6 jul 2011 (UTC)
Veo que has movido a Eyyub Yagubov a Usuario:Desde 28.10.2010/Eyyub Yagubov. Para futuras referencias, cuando hagas esto, debes etiquetar la redirección resultante a Eyyub Yagubov con {{ Db-r2 }} o {{ db-rediruser }} para solicitar la eliminación de la redirección. Esto se debe a que no es aceptable que una página en el espacio del artículo principal redirija a una página del espacio de usuario. JamesBWatson ( discusión ) 09:58, 6 de julio de 2011 (UTC)
gracias
Una persona que ha estado editando Wikipedia desde el 28 de octubre de 2010. ( discusión ) 22:14 6 jul 2011 (UTC)
Hola Porturology. Solo quiero informarte que he convertido la etiqueta de eliminación rápida que colocaste en Cerno LLC en una etiqueta de eliminación propuesta , porque no creo que CSD se aplique a la página en cuestión. Gracias. Danger ( discusión ) 09:34 9 jul 2011 (UTC)
¡Hola Porturology!
Disculpas si esto parece ser un poco intrusivo, pero he escrito sobre el Parque Nacional Penrith en WP:AfD . Estoy de acuerdo con tu etiquetado en WP:CSD , pero creo que es la mejor manera de evitar el drama innecesario . Espero que no te moleste.
-- Shirt58 ( discusión ) 11:01, 25 de julio de 2011 (UTC)
Hola! Me gustaría informarle que el envío de Artículos para la creación que anteriormente se encontraba aquí: Usuario:Porturology/Anxious Nation ha sido movido a la sección de discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/Anxious Nation. Este movimiento se realizó automáticamente y no afecta a su artículo. Si tiene alguna pregunta, ¡pregúntela en mi página de discusión! Que tenga un buen día. ArticlesForCreationBot ( discusión ) 06:55, 18 de octubre de 2011 (UTC)
{{subst:AFC submission/submit}}en la parte superior del artículo). ¡Gracias por tus contribuciones a Wikipedia! Alpha_Quadrant (discusión) 18:09 19 oct 2011 (UTC) Hola Porturology. Solo quiero informarte que he convertido la etiqueta de eliminación rápida que colocaste en Fly Away (álbum Blackfoot) en una etiqueta de eliminación propuesta , porque no creo que CSD se aplique a la página en cuestión. Gracias. JohnCD ( discusión ) 15:21 7 nov 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Cover of Anxious Nation.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:44, 3 de julio de 2012 (UTC)
No dudes en contarme sobre tu relación con John. Castlemate ( discusión ) 11:12 1 oct 2012 (UTC)
Gracias por explicar tu relación con John. Nada de lo que dijiste me pareció particularmente relevante para el artículo o su eliminación, pero me convenció de que tu comentario inicial en la página de eliminación fue grosero e irrespetuoso. También tengo una opinión personal de él, pero sé que eso no tiene relación con su inclusión en Wikipedia.
Saludos Castlemate ( discusión ) 03:41 2 oct 2012 (UTC)
Hola de nuevo. En referencia al artículo eliminado John Moulton (médico), me pregunto si podría reconsiderar su oposición a este artículo. Recientemente leí WP:NRU y creo que demuestra de manera concluyente la importancia de Moulton para su inclusión en Wikipedia. Espero que esté de acuerdo y me ayude a que se restablezca independientemente de su opinión personal sobre el tema. Como oficial de equipo de una "Unión de Alto Rendimiento" durante un largo período y particularmente en el momento de ganar la Copa del Mundo de Rugby, claramente se lo considera notable según los estándares actuales. Castlemate ( discusión ) 04:00, 9 de abril de 2013 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que en Wikipedia talk:Articles for creation/Anxious Nation, una página que creaste no ha sido editada en al menos 180 días. El espacio de Articles for Creation no es un lugar de almacenamiento indefinido para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos. Si tu envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, deberás mejorarlo. Puedes solicitar la Userficación del contenido si cumple con los requisitos. Si ya se ha eliminado, las instrucciones sobre cómo puedes recuperarlo están disponibles en WP:REFUND/G13 . Gracias por tu atención. HasteurBot ( talk ) 12:54 13 ago 2013 (UTC)
Hola Porturología. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste tu artículo, titulado Nación ansiosa.
La página se eliminará en breve. Si planea editar la página para solucionar los problemas planteados cuando fue rechazada y volver a enviarla, simplemente y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}. Sin embargo, tenga en cuenta que Articles for Creation no está destinado al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia.
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas allí y quieres recuperarlo, copia este código: {{subst:Refund/G13|Wikipedia talk:Articles for creation/Anxious Nation}}, pégalo en el cuadro de edición en este enlace , haz clic en "Guardar" y, en la mayoría de los casos, un administrador recuperará el envío.
Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Disfruta de la edición! HasteurBot ( discusión ) 14:01 19 sep 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:04, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Porturology. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Porturology. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, ¡hace mucho que no nos vemos! Esto viene de Psephos, pero me inclino a estar de acuerdo en que probablemente sea un error. Esto da como inicial del segundo nombre del Brown de 1960 la L, lo que no coincidiría (aunque los periódicos se equivocaron en este tipo de cosas a veces). Los registros oficiales tendrían un segundo nombre completo, lo que con suerte dejaría la cuestión fuera de toda duda (aunque si dice James eso no resolvería el asunto -después de todo ha habido dos Robert James Browns en el parlamento federal- pero si no es así ). Frickeg ( discusión ) 05:36 16 sep 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}