Archivos de discusión:
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de David Wong . Debido a que usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Genb2004 ( discusión ) 18:48 29 octubre 2013 (UTC)
Darren Dreger de TSN.ca y Rejean Shero de los Pittsburgh Penguins han verificado el intercambio. El enlace se ha publicado en la página de inicio de los Penguins. http://penguins.nhl.com/club/news.htm?id=519736&navid=DL%7CPIT%7Chome Jasonstru ( discusión ) 03:50 3 mar 2010 (UTC)
¿Por qué seguís cambiando las fechas de la gira a A Rush of Blood to the Head, si son las fechas reales? -- Coldplay Expert 00:35, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
Muy bien, ¿podemos por favor agregar las fechas de alguna forma en lugar de eliminarlas todas? -- Coldplay Expert 19:17, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
Debo decir que, aunque no siempre nos llevamos bien, pareces ser un buen editor de artículos sobre Coldplay, ¡poniendo algo en Strawberry Swing antes que yo! :)-- Coldplay Expert 00:25, 28 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola. Los iconos de banderas fueron eliminados de dos artículos de gira de Depeche Mode y no puedo leer nada en WP:MOSFLAG que indique que colocarlos de esa manera (en este caso, un artículo sobre una gira de conciertos) sea inapropiado. Leí la sección sobre el uso de imágenes decorativas ( WP:ALT ) que recomendaba deshabilitar el enlace a los iconos de banderas para mejorar la usabilidad web. ¿Bastará con eso? Gracias. (Freak.scenery ( discusión ) 21:51, 3 de octubre de 2009 (UTC))
Hola. ¿Qué hiciste? Antes de tus modificaciones el artículo estaba perfecto. Los íconos de banderas eran una forma más fácil de navegar a través de las listas de fechas de la gira... ¿Por qué eliminas las variaciones de la lista de canciones? Además, al igual que los íconos de banderas, era una forma fácil de encontrar la lista de canciones de tu ciudad. No te entiendo. Por último, si quieres referencias o fuentes, visita el sitio web oficial de Depeche Mode http://www.depechemode.com/tour/setlists.html
—Comentario anterior sin firmar agregado por Live.Forever.11 ( discusión • contribuciones ) 03:37, 4 de octubre de 2009 (UTC)
Acabo de leer WP:MOSFLAG y no encuentro nada que esta edición viole, así que ¿por qué siguen revirtiendo las ediciones de Viva la Vida Tour ? -- Coldplay Expert 16:31, 4 de octubre de 2009 (UTC)
Como escritor independiente que trabaja en la banda, las variaciones de la lista de canciones son increíblemente útiles y hay pocos lugares en la web que sean tan completos y se actualicen con tanta frecuencia como Wikipedia. El formato actual también es fácil de usar. Si el objetivo de Wikipedia es ayudar a los académicos, entonces las variaciones de la lista de canciones, tal como se presentan, deberían dejarse intactas. Tal vez después de la gira se pueda encontrar una forma más clara de presentar el material (y estoy de acuerdo en que el cálculo numérico sobre la frecuencia con la que se tocó una canción es simplemente una cuestión de avistamiento de trenes). Pero a una gira "en curso" se le debería permitir un margen de maniobra para que se desarrolle de manera orgánica. En cualquier caso, a mí, como investigador, me está funcionando así. Jackbox1971 ( discusión ) 01:46, 21 de octubre de 2009 (UTC)
No sabía que no se podían poner letras en Wikipedia. ¿Existe alguna regla que lo establezca? Gracias por futuras referencias ( Monkeymanman ( discusión ) 17:18 21 oct 2009 (UTC))
Hola, necesito un consejo. ¿Existe alguna regla en Wikipedia que indique que los artículos sobre series de televisión deben usar una tarjeta de título? Si es así, he estado hablando con alguien llamado Bignole y, al parecer, suele editar artículos. Pero cada vez que envío algo, aunque sea menor, lo cambian. Y algunas de las razones por las que lo envían no tienen sentido. Les pedí que me mostraran una guía que explicara las tarjetas de título en las páginas principales, pero no me enviaron nada. Ahora bien, he cometido algunos errores al enviar fan art y revertir fotos y lo siento, pero no sé qué más hacer para complacer a esta persona, Bignole. ¿Entonces necesito tu ayuda? --JKSarang 03:35, 8 de noviembre de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por JKSarang ( discusión • contribuciones )
Gracias por el recordatorio que le diste a Roman888; realmente no quiero responderle en absoluto y, por lo tanto, reforzar su comportamiento petulante. ¿Has visto su página de usuario? (no la página de discusión) Está usando un lenguaje similar allí. Después de este ataque, estoy empezando a preguntarme en qué punto llegamos a un punto en el que es necesario tomar alguna medida. Drmargi ( discusión ) 16:55 8 nov 2009 (UTC)
Madchester, gracias por tus comentarios constructivos en la página de discusión de Kitchen Nightmares. Tus argumentos tienen mérito, pero no son del todo convincentes. En lugar de condenar el comportamiento de DrMargi y su camarilla, simplemente reuniré muchas pruebas de sus continuas reversiones y las denunciaré. Solo para tu información, llevaré el asunto de Kitchen Nightmares a arbitraje (ya he recibido comentarios positivos de uno de los principales moderadores sobre las actualizaciones) cuando tenga tiempo y resuelva este asunto de una vez por todas. Roman888 ( discusión ) 18:10 8 nov 2009 (UTC)
Como es evidente que no has hablado con ambas partes del desacuerdo, voy a intentar quejarme de tu decisión como administrador. El otro tipo claramente estaba mostrando un comportamiento de guerra de edición, pero no has comentado esto en su perfil. —Comentario anterior sin firmar añadido por 82.15.9.117 ( discusión ) 02:10, 8 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola, Madchester. Noto cierta confusión en Roy Halladay sobre la inclusión de información sobre el intercambio aparentemente inminente. Estoy de acuerdo con tu reversión del cambio del cuadro de información, pero no encuentro en WP:CRYSTAL ninguna base para excluir informes sobre el intercambio con el argumento de que no se ha hecho ningún anuncio oficial: WP:CRYSTAL no impone tal requisito: simplemente dice que no se deben incluir especulaciones no verificables . Como esta historia se ha publicado en las páginas deportivas de docenas de periódicos importantes en todo el continente, no es en absoluto una especulación no verificable: es bastante verificable : se ha publicado en múltiples fuentes confiables. WP:CRYSTAL nunca tuvo la intención de excluir información como esta y, en mi opinión, cualquier editor está en su derecho de incluir el hecho de que se ha informado sobre un intercambio inminente en The Globe, The Star, The New York Times, The Washington Post (es una lista larga). Si es lo suficientemente sólido como para aparecer aquí y aquí, es suficientemente bueno para Wikipedia.
Si tuviéramos que ceñirnos únicamente a la información procedente de fuentes oficiales, Wikipedia estaría compuesta principalmente por material extraído de comunicados de prensa. Saludos. --Rrburke ekrubrR 17:21, 15 de diciembre de 2009 (UTC)
¿Puedes señalar el ataque personal? He planteado un punto en el que el editor en cuestión revirtió un cambio que yo hice y, en mi opinión, ahora es intencionalmente engañoso. —Comentario anterior sin firmar añadido por Riksweeney ( discusión • contribuciones ) 18:35, 21 de diciembre de 2009 (UTC)
Por favor, recuerda que debes asumir la buena fe cuando trates con otros editores, cosa que no hiciste en Wikipedia:Artículos para borrar/Cookie (cacatúa) . Gracias. WossOccurring ( discusión ) 14:28, 27 de diciembre de 2009 (UTC)
Practica lo que predicas. Además, si no criticaras a la gente de forma tan vivaz, no habría nada por lo que ofenderse. Sólo algo en lo que pensar. WossOccurring ( discusión ) 21:19 27 dic 2009 (UTC)
NB.. el editor WossOccuring ha sido bloqueado indefinidamente por ser un títere... ver Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Dalejenkins -- Madchester (discusión) 05:06 3 ene 2010 (UTC)
Revisé nuevamente la página de discusión con cuidado.
No estoy de acuerdo, gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 205.214.245.131 ( discusión ) 21:29, 7 enero 2010 (UTC)
Tú ganas, quédate con la página como quieras. Yo tengo una vida y no tengo más tiempo que perder. Eres un ejemplo perfecto de lo que ha hecho que todos los demás abandonen Wikipedia. —Comentario anterior sin firmar añadido por 205.214.245.131 ( discusión ) 04:55, 8 enero 2010 (UTC)
¡Hola Madchester! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que 3 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 688 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 00:52 16 ene 2010 (UTC)
Entonces, necesito una explicación sobre algunas de tus modificaciones. Eliminaste específicamente enlaces a YouTube (no es un sitio personal), pero dejaste enlaces a páginas web personales en la misma página. Los enlaces de YouTube son los únicos videos públicos existentes fuera del aeropuerto y no se encuentran en mi página de inicio personal. Me doy cuenta de que la página de usuario en YouTube es mía, pero ¿de qué otra manera podría subir videos para que estén disponibles públicamente?
Si estuviera enlazando a una página personal, lo entendería, pero YouTube es para todos. Sería lo mismo que si lo hubiera subido a Archive.org y le hubiera otorgado una licencia CC y luego lo hubiera enlazado. Seguiría estando en un sitio web de terceros.
Se encuentra dentro de las pautas de EL "Enlaces a sitios de videos enviados por usuarios: No existe una prohibición general de enlaces a YouTube u otros sitios de videos enviados por usuarios, siempre que los enlaces cumplan con las pautas de esta página (ver Restricciones a los enlaces y Enlaces que normalmente deben evitarse). Muchos videos alojados en YouTube o sitios similares no cumplen con los estándares para su inclusión en secciones de Enlaces externos, y los derechos de autor son una preocupación particular. Muchos videos de YouTube de noticieros, programas u otro contenido de interés para los visitantes de Wikipedia violan los derechos de autor. Los enlaces deben evaluarse para su inclusión con el debido cuidado caso por caso. Los enlaces a videos en línea también deben identificar el software necesario para que los lectores vean el contenido. Por ejemplo, todos los enlaces a videos de YouTube deben, si corresponde, indicar que es necesario un software de video Flash o un navegador web que admita H.264 para ver el contenido".
Además, dejaste enlaces a airliners.net, que es un sitio web de terceros con contenido generado por el usuario, como YouTube. Creo que llevaste un poco la edición administrativa demasiado lejos. Tenía enlaces a 2 videos de los 75 que tengo de Kai Tak. No fue promoción personal. Eran de las dos cosas que la gente asocia específicamente con el aeropuerto Kai Tak de Hong Kong, la aproximación en tablero de ajedrez y los aviones a baja altura sobre Kowloon.
¿Dónde sugieres que se coloquen los videos de un aeropuerto que ahora está cerrado? O bien filmé el video específicamente (origen del copyright) o tengo una colección de videos de aviación de código abierto y Creative Commons Share Alike. Nuevamente, YouTube es un sitio web de terceros.
Extracto que muestra los enlaces que dejaste y los dos que eliminaste.
Por favor explique, gracias. airboyd ( discusión ) 19:20 17 ene 2010 (UTC)
Seguiré tus instrucciones para la página de discusión. Esperaba que me dieras respuestas generales a las preguntas que hice antes de pasar la discusión al siguiente paso. ¿Quizás no entiendo bien las pautas de resolución de disputas?
1. ¿Por qué dejar un enlace a un sitio personal de Geocities (desactivado), pero eliminar otros enlaces que identifica como personales?
2. ¿Cuál es su criterio para decidir cuál página personal suma (sitio de Geocites con fotos personales y anécdotas) y cuál resta (2 videos de YouTube)?
3. ¿Cómo se podría agregar un video valioso y pertinente manteniendo el flujo de derechos de autor, si no es a través de un sitio de videos de terceros "neutral"?
4. ¿En qué se diferencian las fotos personales en Airliners.net de los vídeos personales en YouTube?
Estuve de acuerdo contigo anteriormente en que mi página de YouTube era una página personal (a diferencia de airboyd.com, que es una página personal), pero tendría que ser algo personal por naturaleza para satisfacer las exigencias de derechos de autor que, con toda razón, afirmas que deben cumplirse. Los enlaces eran a vídeos específicos y no a mi "canal" personal. He contribuido con más de 700 vídeos, en su mayoría de código abierto y CC-BY-SA, en YouTube, tengo menos de 5 enlaces desde toda la Wikipedia. ¿Diría que la autopromoción o los enlaces spam son un poco exagerados?
Al consultar mis estadísticas, Wikipedia es responsable del 000,03 % de las más de 3 000 000 de visualizaciones combinadas de los videos específicos vinculados al artículo, de un total de más de 36 000 000 de visualizaciones de todos mis videos. ¿Qué ganaría con menos de 1500 clics desde aquí? ¿Dónde está la autopromoción? ¿Dónde está mi ganancia? He colaborado aquí tanto tiempo como tú y rechacé una solicitud de administrador para ayudar con las páginas de aviación. No tengo necesidad de ser el YouTuber más popular, pero estaba proporcionando un video pertinente y específico a la página de Kai Tak. Con respecto a las "adiciones valiosas a los artículos", este es un video que nadie más tiene en línea en ningún lado y muestra específicamente, visualmente, de qué habla el artículo y puedo verificar la fuente de los derechos de autor. De hecho, trabajé en el aeropuerto durante 1997-1998. Un ejemplo de esto es el enfoque de tablero de ajedrez de IGS. Vinculé un video real de él. Es muy difícil de visualizar usando el texto incluido "...Al llegar a una pequeña colina marcada con un tablero de ajedrez en rojo y blanco, utilizado como punto de referencia visual en la aproximación final, el piloto necesitaba hacer un giro visual de 47° a la derecha para alinearse con la pista y completar el tramo final..." a menos que realmente hayas estado allí y lo hayas visto tú mismo.
Me parece que tener un vídeo que muestre lo que describe el texto real del artículo es exactamente lo que una enciclopedia de Internet debería hacer. ¿No?
Gracias por tu tiempo, airboyd ( discusión ) 23:57 17 enero 2010 (UTC)
Entonces haz lo mismo con otros artículos, no solo con ese. Supongo que debería eliminar el material de los premios Grammy de los artistas musicales. 74.234.21.245 ( discusión ) 03:46 8 mar 2010 (UTC)
¿Podrías aclararme la política de Crystal? Noté que deshiciste mi edición que decía que LeBron James ganó el trofeo de MVP de 2010. Casi todo el mundo sabe que LeBron ganó el MVP, el anuncio de hoy es prácticamente arbitrario. Muchas fuentes lo han informado durante días, así que ¿cómo es que mi edición viola la política de Crystal? Soy nuevo en esta política y cualquier aclaración sería de ayuda. Gracias. JakeH07 ( discusión ) 17:29 2 may 2010 (UTC)
Hola. ¿Dónde puedo proponer una página para protegerla? 188.25.226.89 (discusión) 19:24 12 jun 2010 (UTC)
Hola, gracias por informarme sobre este tema en particular. Vi la bandera en algunas páginas y pensé que estaba bien agregarla. ¿Hay alguna situación especial en la que se deba mostrar la bandera? -- A n d R e w 00:08, 20 de junio de 2010 (UTC)
Como creador del artículo Sones Roses Begging You , tal vez te interese una pequeña discusión que se trató (o se trata) en tu artículo. Gracias Kim, por supuesto ( discusión ) 20:20, 4 de septiembre de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Pollstar debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 20:08, 2 de marzo de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:KitchenNightmares.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 06:53, 7 de marzo de 2011 (UTC)
Tengo la sensación de que nuestro viejo amigo Roman888, en forma de IP hopper, está de vuelta en estos artículos, impulsando las actualizaciones de los restaurantes de nuevo. No hay mucho que hacer todavía, y el artículo de Kitchen Nightmares ya está semiprotegido debido a su manipulación. Ahora se ha trasladado a Kitchen Nightmares de Ramsay , y parece que está surgiendo algo de la antigua retórica; también hay un patrón familiar en las IP que está utilizando. Pensé en avisarte por si acaso quieres echar un vistazo y ver qué está pasando. Drmargi ( discusión ) 19:23, 18 de marzo de 2011 (UTC)
Querido Madchester,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer atenderlo.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar -- Jaobar ( discusión ) — El comentario anterior sin firmar fue añadido por Chlopeck ( discusión • contribuciones ) 03:59 20 feb 2012 (UTC)
Esta imagen es de Kim Clijsters London 2012 Women's Singles Quarterfinals.jpg de Londres 2012. Quiero saber si es del sitio oficial o la conseguiste de algún otro lugar. Si es del sitio oficial, avísame en qué categoría de licencia la subes porque también quiero subir algunas imágenes de Londres 2012.
Un archivo que has subido o modificado, File:CNEMagicPass.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Kelly , hola! 05:37, 28 de marzo de 2013 (UTC)
Hola, entiendo que el procedimiento para recuperar un artículo es hablar primero con el administrador que eliminó la página. Hace 8 o 9 años, eliminaste la página de David Wong. En ese entonces, se determinó que David Wong era un abogado nuevo que no había logrado nada significativo. Pero desde entonces, David Wong puso fin a las demandas frívolas de George Louie al lograr que lo declararan litigante vejatorio en California, lo que le prohibía presentar más demandas frívolas en virtud de la ADA. En la comunidad legal, no hay ningún abogado que diga que lograr que alguien sea declarado litigante vejatorio es algo fácil de hacer. Además, David Wong ha dado varios conciertos y está de gira (www.davidwongpianist.com). Es notable que pueda hacer ambas cosas. ¿Podrías reconsiderar tu posición a la luz de los nuevos hechos que han surgido? Genb2004 ( discusión ) 17:20, 21 de agosto de 2013 (UTC)
Como uno de los colaboradores anteriores de {{ Infobox film }} o como uno de los comentaristas en su página de discusión, me gustaría informarle que se ha iniciado una solicitud de comentarios en la página de discusión sobre la implementación de parámetros que anteriormente estaban en desuso . Sus comentarios y opiniones sobre el tema serán bienvenidos. ¡Feliz edición!
Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:47, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:TiedToThe90s.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:56 5 ago 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Rosas en el Hospital es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Roses in the Hospital hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Lachlan Foley ( discusión ) 10:47 2 feb 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Live8BitterSweetSymphony.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:40 19 jul 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Supernature (Goldfrapp album cover).jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:38 22 jul 2015 (UTC)
La plantilla:Infobox tour de conciertos ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Infobox concert . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Alakzi ( discusión ) 09:26 28 jul 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Golden Gaze debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Richhoncho ( discusión ) 15:49, 7 de octubre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:RiotOnAnEmptyStreet.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:55 12 nov 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:QuietIsTheNewLoud.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:47 13 nov 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Millennium1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:35 25 ene 2016 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 febrero 2016 (UTC)
Hola, Madchester. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:47, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:AllAblaze.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:27 9 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:KeepWhatYaGot.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:27 9 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Whispers.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:27 9 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:DolphinsWereMonkeys.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:27 9 nov 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:GoldenGaze.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:23 15 nov 2016 (UTC)
Hola Madchester.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC)
Hola, Madchester. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:36, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 01:15 1 septiembre 2017 (UTC)
Hola, Madchester. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:AROBTTHTour.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:26 10 oct 2018 (UTC)
Hola, Madchester. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Driftwood cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:28 6 dic 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Turn (Travis song).jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:41 6 dic 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:WDIAROM.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:42 6 dic 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:TwistedLogic.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:16 8 mar 2019 (UTC)
Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:24, 4 de mayo de 2019 (UTC)
ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.
Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.
Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.
Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:03, 4 de mayo de 2019 (UTC)
La plantilla:Infobox shopping mall ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Infobox building . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. PPEMES ( discusión ) 21:46 24 mar 2020 (UTC)
¡Te quedas para conservar las herramientas, te quedas para conservar las herramientas! ¡Crees que todos somos tontos, te quedas para conservar las herramientas! ¡Haces ediciones minúsculas todos los años, haces ediciones minúsculas todos los años! Podemos ver que está muy claro, ¡haces ediciones minúsculas todos los años! Los usuarios como tú que hacen una cantidad significativamente baja de ediciones solo para conservar tus herramientas administrativas me enferman a mí y a muchos otros. ¡¡¡Deja las herramientas de una vez!!! ¡¡¡Para qué las estás reteniendo de todos modos!!! ¡¡¡Qué cosa más egoísta!!! — Comentario anterior sin firmar agregado por 66.35.104.149 ( discusión ) 16:36, 22 de mayo de 2020 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en el próximo mes.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:07, 1 de junio de 2020 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en los próximos días.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:05, 24 de junio de 2020 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, se han eliminado sus permisos administrativos.
Sujeto a ciertos límites de tiempo y otras restricciones, sus permisos administrativos podrán ser devueltos previa solicitud a WP:BN .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — xaosflux Talk 14:57, 1 julio 2020 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Kiss Ya Lips (sin identificación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Boleyn ( discusión ) 14:51 9 ago 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:EmbraceAGloriousDay.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- Minorax «¦ discusión ¦» 06:04, 4 de septiembre de 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:SealIV.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es un duplicado sin usar o una copia de menor calidad de otro archivo de Wikipedia que tiene el mismo formato de archivo, y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . --- DOOMSDAYER 520 ( DISCUSIÓN | CONTRIBUCIONES ) 14:34 13 sep 2022 (UTC)
Plantilla:Charlie Chaplin ha sido nominada para fusionarse con Plantilla:Filmografía de Charlie Chaplin . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. WikiCleanerMan ( discusión ) 18:56 4 sep 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Guero cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 22:25 24 feb 2024 (UTC)
