- A pesar de las advertencias, has restaurado contenido protegido por derechos de autor en Wikipedia después de que se eliminara. En esta serie de ediciones, has añadido lo siguiente:
La participación de IMT Defence sólo se conoció porque en marzo de 2005 un ex director de IMT, Mohamad Zainuri Mohamad Idrus, presentó una demanda contra varias empresas relacionadas con Adib, alegando que Adib y su hermana, Askiah Adam, querían impedirle que revelara el acuerdo con Sukhoi. En 2006, Mohamad Zainuri presentó una denuncia ante la policía en la que afirmaba que Adib había robado la comisión de 108 millones de dólares que se suponía que debía canalizarse a la empresa mientras Najib Razak era el Ministro de Defensa en ese momento.
- La fuente dice:
La participación de IMT Defence sólo se conoció porque en marzo de 2005 un ex director de IMT, Mohamad Zainuri Mohamad Idrus, presentó una demanda contra varias empresas relacionadas con Adib, alegando que Adib y su hermana, Askiah Adam, "querían impedirle que revelara la realidad del acuerdo con Sukhoi". En 2006, Mohamad Zainuri presentó una denuncia ante la policía en la que afirmaba que Adib había robado la comisión de 108 millones de dólares (380 millones de ringgit) que se suponía que debía canalizarse a la empresa.
- También se le ha advertido que se ha copiado material adicional de fuentes o se ha parafraseado con demasiada precisión.
- Por favor, ten cuidado después de que tu bloqueo expire para asegurarte de que tus futuras contribuciones cumplan con nuestra política de derechos de autor y con la de contenido no libre . Cualquier violación adicional de estas políticas puede llevar a un bloqueo prolongado o indefinido de tu cuenta. -- Moonriddengirl (discusión) 19:55 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]
- En vista de que ya recibió un bloqueo de derechos de autor de 48 horas en 2008 y que, más de un año después, sigue generando problemas de derechos de autor, incluso hasta el punto de restaurar contenido que viola los derechos de autor mientras se lo limpia, he ajustado su bloqueo a indefinido. No creo que deban desbloquearlo sin una indicación muy creíble de que comprende y tiene la intención de cumplir con la política de derechos de autor de Wikipedia. -- Moonriddengirl (discusión) 22:30 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]
- Para mí, esto es un abuso de sus poderes administrativos aquí en Wikipedia. Ya he dicho que su investigación es una pérdida de tiempo y esfuerzo. No he restaurado el contenido que viola los derechos de autor como usted afirma, sino que he reformulado uno de los artículos que se mencionan en su página de investigación para que se ajuste a las normas de derechos de autor. Usted ni siquiera vio los cambios que se realizaron y simplemente me bloqueó arbitrariamente. Roman888 (discusión) 04:25 9 mar 2010 (UTC) [ responder ]
- ¿Arbitrariamente? Sólo dos mensajes por encima del tuyo hay una explicación detallada (con un ejemplo convincente) de por qué tu "reescritura" sigue siendo una violación de derechos de autor. Te insto encarecidamente a que aceptes la invitación para indicar de manera creíble que cumplirás con la política de derechos de autor de Wikipedia en el futuro, en lugar de persistir en cuestionar y cuestionar la eliminación de tus contribuciones pasadas. -- Mkativerata ( discusión ) 04:38, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
- Ya he ACEPTADO tu invitación para hacer los cambios necesarios. Ya he publicado en tu página de discusión sobre la reformulación de ciertos artículos que no cumplen con las violaciones de derechos de autor. Pareces capaz de intentar eliminar materiales en bloque, sin intentar reformular los materiales que se han mencionado. No eres un administrador, pero intentas poner una advertencia de derechos de autor en la página de discusión y consigues que un administrador imparcial te respalde. También tienes la astucia de denunciarme por violaciones de derechos de autor, lo que ahora me ha llevado a ser bloqueado. Para mí, eso es una censura flagrante y peor que el gobierno de Malasia y los medios de comunicación tradicionales. Peor aún, mis ediciones pasadas están siendo desenterradas y todo está bajo la lupa. Si MRG no me desbloquea, simplemente seguiré mi propio camino sin ayudarte a cumplir con la política de derechos de autor de Wikipedia. No quieres que sea tu enemigo y estoy pensando que seguiré mi propio camino si las cosas no cambian. Tampoco publicaré enlaces a los artículos, ya que esto frustraría el propósito de lo que están haciendo. Esto no es chantaje, pero ustedes no están siendo WP:CIVIL y ni siquiera intentan Wikipedia:Consensus . Como solo tengo permitido publicar en mi página de discusión, probablemente este sea mi último mensaje bajo Roman888. Roman888 (discusión) 12:09, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
- La Fundación Wikimedia es una organización que pone sus servicios a disposición de las personas que estén dispuestas a cumplir con sus Términos de Uso. Usted ha estado violándolos durante años. Ya ha demostrado su voluntad de evadir su bloqueo con sus ediciones a través de User talk:115.134.213.4 , bajo las cuales restauró nuevamente este contenido protegido por derechos de autor. La última vez que fue bloqueado por violaciones de derechos de autor, hizo lo mismo: restauró contenido protegido por derechos de autor en un artículo después de que este había sido eliminado y se le había advertido. No hay absolutamente ninguna razón para creer que cumplirá con nuestra política de derechos de autor en ninguna cuenta. Ahora no solo está amenazando con seguir violando las políticas de derechos de autor, sino también con tomar medidas para cubrir mejor sus huellas mientras lo hace al mismo tiempo que viola la política de manipulación de contenido . Creo que es poco probable que tales amenazas convenzan a alguien de que usted comprende y respeta las condiciones de participación aquí. -- Moonriddengirl (discusión) 12:24, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. - DustFormsWords ( discusión ) 01:37 24 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Con esta edición, le informo que, por consenso de la comunidad del Tablón de anuncios del administrador, se le ha prohibido el acceso a la Wikipedia en inglés. Cualquier edición que realice desafiando esta prohibición podrá ser revertida por cualquier usuario, y cualquier artículo que cree podrá ser bloqueado instantáneamente. Por procedimiento estándar, se le revoca el acceso a esta página de discusión. Si desea apelar, puede ponerse en contacto con el Comité de arbitraje. Courcelles 20:54, 22 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
