Cheryl Cole anunció que sería su tercer sencillo después de interpretarlo en Cheryl's Night In. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.133.82.192 ( discusión ) 22:15 13 dic 2009 (UTC)
Ahh, vale 86.133.82.192 ( discusión ) 19:02 14 dic 2009 (UTC)Jewls1993
Hola. Parece que sabes desenvolverte bien en este sitio para ser un editor novato. Si no te molesta que te pregunte, ¿has editado anteriormente con una cuenta diferente? Saludos. So Why 21:41, 15 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola.
No creo que esto tenga fundamento y no creo que sea realmente una campaña electoral. Otro usuario ha sugerido que se notifique a todos los participantes en las anteriores elecciones de AfD para garantizar la imparcialidad, por lo que es posible que quieras hacerlo, aunque esas discusiones son bastante antiguas y los usuarios pueden haber cambiado de tema. pablo hablo . 23:37, 15 de diciembre de 2009 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 19:42 20 dic 2009 (UTC)
Créanme, me solidarizo con ustedes. Una enciclopedia que tiene una lista de celebridades de Youtube... Ummmmmm OK. Supongo que el significado de "enciclopedia" significa poco para la mayoría de la gente que está aquí, si esas listas, muchas de ellas idiotas, son consideradas lo suficientemente notables como para tener sus propios artículos y listas. Esa lista trivial representa prácticamente todo lo que, en mi opinión, una enciclopedia no debería contener. Es bastante preocupante el fuerte apoyo y el efecto bola de nieve que ha recibido. Tal vez eso nos diga algo: este sitio nunca será tomado en serio como una enciclopedia adecuada mientras tengamos esas listas y editores que continúan moldeándola de una manera cultural popular tan llena de fans... Dr. Blofeld White cat 19:17, 23 de diciembre de 2009 (UTC)
Para su información: publiqué una revisión por pares de Night In de Cheryl Cole .
En caso de que quieras devolverme el favor, ya que pareces ser un buen escritor, actualmente estoy intentando obtener el estado de GA para mi artículo History of the Galveston Bay Area . Al revisor no le gusta mucho mi redacción y me ha dado un breve período para mejorarla. Si tienes unos minutos libres y quieres buscar pequeñas mejoras que se puedan hacer, no dudes en hacerlo (no te sientas obligado).
Gracias.
-- Mcorazao ( discusión ) 16:35 24 dic 2009 (UTC)
Ha habido cientos de AfD relacionados con Doctor Who antes, y nunca han necesitado esa etiqueta. Por favor, no editen war sobre esto, y lean WP:BRD y WP:DTTR . Gracias. ╟─ Etiqueta de Tesorería ► inspectorate ─╢ 19:42, 25 de diciembre de 2009 (UTC)
╟─ Etiqueta del Tesoro ► redactor ─╢ 19:46, 25 de diciembre de 2009 (UTC)
Por favor, deja de amenazar con bloquear a personas con cuyo punto de vista no estás de acuerdo. Para empezar, necesitas ser un administrador (como yo) para poder bloquear a personas. En segundo lugar, tus amenazas corren un grave peligro de entrar en el territorio de WP:DE . Me doy cuenta de que eres nuevo y que Wikipedia lleva un tiempo aprender con todas sus políticas, reglas, normas de facto, directrices, etc. Deja que la discusión de AfD siga su curso, lo que cuenta son los méritos de los argumentos a favor y en contra, no la cantidad de votos. Mjroots ( discusión ) 21:57, 25 de diciembre de 2009 (UTC)
Es una buena política no responder a los !votes en un AFD que hayas creado. Incluso cuando actúas con la mejor fe, responder a los !votes para discutir con los !voters crea la apariencia de WP:IDONTLIKEIT , y eso puede hacer que los editores no involucrados se unan en defensa. A nadie le gusta que discutan con él, y la mayoría de las personas sospechan de un editor que se involucra demasiado en el resultado de un AFD, especialmente para eliminarlo. En este caso, es posible que la gente se pregunte si odias la ciencia ficción, si eres hostil hacia los personajes femeninos, si eres hostil hacia los personajes de ficción no estadounidenses, etc., etc. y es mucho más probable que el AFD termine en un keep porque la gente !votará Keep solo por principios. (Hay excepciones extremadamente raras, por ejemplo, si el artículo cambia significativamente durante el período de la AFD o si los votantes son títeres descarados. Esto no es una manipulación; simplemente hay mucha gente que está profundamente en desacuerdo con usted. Eso no es un problema; está bien que la gente esté en desacuerdo con usted, o conmigo, o con cualquiera).
Básicamente, a los editores no debería importarles si un artículo que nominan para la AFD se mantiene o no; el proceso existe para generar consenso, y ninguna de las pautas de notabilidad es 100% objetiva. Cree la AFD y déjela funcionar. Si se encuentra con ganas de discutir con personas que nominan para la AFD, dé un paso atrás: básicamente, si el artículo es lo suficientemente inofensivo como para ser AFDable, no es lo suficientemente importante como para que le importe. Deje que la AFD funcione y continúe con otras cosas. Es mejor para su presión arterial y mejor para la enciclopedia. ¡Saludos! -- NellieBly ( discusión ) 22:01, 25 de diciembre de 2009 (UTC)
Buenas noches y, eh, Feliz Navidad (o la hora y media que queda de ella). Vi que tu hilo de ANI ha estado generando cierta cantidad de drama. De todos modos, si necesitas a alguien con quien hablar o un poco de ayuda para orientarte, mi página de discusión siempre está abierta. Un saludo, HJMitchell ¿Me llamaste? 22:43, 25 de diciembre de 2009 (UTC)
Se le ha acusado de manipulación de información . Consulte Wikipedia:Investigaciones sobre manipulación de información/Dalejenkins para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con las notas del sospechoso antes de editar la página de pruebas. Fences & Windows 22:38, 31 de diciembre de 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}Según lo confirmado por CheckUser. – MuZemike 00:11, 1 enero 2010 (UTC) 
¿Podrías leer Wikipedia: páginas de discusión de gráficos de récords antes de revertir mis modificaciones? La plantilla está permitida porque se cree que es mejor. El motivo por el que aún no aparece en la página principal es porque tiene algunos problemas. Por ejemplo, Beyoncé aún no se puede usar debido al símbolo '. He revertido tus modificaciones a las mías.
Materialscientist ( discusión ) 18:00 2 enero 2010 (UTC)