Hola Louse, soy periodista del periódico The National de Abu Dhabi (www.thenational.ae), circulamos por todo Oriente Medio.
Noté su nombre en la lista de wikipedistas árabes y me pregunto si estaría interesado en hablar conmigo para un artículo.
Se trata de los cambios propuestos recientemente a las reglas de edición de Wikipedia (http://www.journal-online.co.uk/article/5405-wikipedia-proposes-moderatorapproved-editing).
Si está interesado en hablar conmigo, envíeme un correo electrónico a: [email protected] (preferiblemente con un número de teléfono) lo antes posible. Incluya también su ubicación.
Muchas gracias, Oliver Good. Olivergood ( discusión ) 10:42 15 mar 2009 (UTC) Olivergood 14:10 15 mar 2009 (GMT+4)
Hola,
Gracias por tus comentarios en mi página de discusión. En cuanto a Arab Nation, creo que sería apropiado mencionarlo brevemente en este artículo, aunque parte de la información que incluiste (y que yo borré) podría incluirse en un nuevo artículo sobre ese tema.
En cuanto al océano Índico, tengo dos problemas: primero, da la impresión de que hay una continuidad entre el Mediterráneo y el océano Índico, lo que no es así. Y yo diría que, si bien las Comoras son miembros de la Liga Árabe , al igual que Somalia y Yibuti, no se las considera en general parte del mundo árabe, principalmente porque la población no es predominantemente de habla árabe.
En cuanto al golfo, la política es utilizar el nombre más habitual para los angloparlantes. Cuando se habla de la región, lo más habitual es no mencionar de qué golfo se trata (Consejo de Cooperación del Golfo, Golfo Árabe, etc.). Pero el cuerpo de agua es el Golfo Pérsico. ¿Se podría cambiar a: del Atlántico al Océano Índico (donde hay continuidad), para evitar la inevitable ofensa?
Mis mejores deseos,
Drmaik 08:41 15 mar 2007 (UTC)
No tengo ningún problema con el resto de los cambios, pero referirse al movimiento de los Oficiales Libres de 1952 como "LA Revolución Egipcia" no es ni neutral ni preciso. Simplemente refleja una opinión, una opinión pro-nasserista, lo cual está bien por lo demás, pero la naturaleza de Wikipedia es que los artículos deben permanecer neutrales . Pasa por alto totalmente la revolución de 1919, que muchos egipcios argumentarían que es una revolución en el sentido de que fue organizada por el pueblo en lugar del ejército, pero independientemente de la opinión sobre el tema, el artículo debe permanecer neutral sobre el tema, y referirse a la revolución de 1952 como "LA" Revolución Egipcia no lo es. Es una opinión, una opinión con carga política similar al término "Nación Árabe" (aunque Mundo Árabe está bien). Además, las secciones principales de los artículos deben seguir las pautas , como ya mencioné.
Te animo a que te tomes tu tiempo para leer detenidamente WP:NPOV , WP:CON y otras políticas, y a que utilices las páginas de discusión de los artículos tanto como sea posible para crear consenso. Los cambios masivos en artículos establecidos o la deshacer el trabajo de otros, especialmente por parte de nuevos usuarios, frustran a otros editores que se han tomado el tiempo de trabajar en esos artículos, y pueden llevar a que tus cambios sean revertidos. — Zerida 18:28, 15 de marzo de 2007 (UTC)
Hola Louse. Has hecho algunos cambios en la bandera de WS. Como puedes ver en el historial del artículo, hay un editor (en realidad un reversor), Reisio, que está constantemente revirtiendo los cambios hechos por otros (Juiced Lemon, Wikima, yo y recientemente tú). La bandera en cuestión es la de la autoproclamada república saharaui declarada por el Frente Polisario. El Sáhara Occidental es un territorio en disputa entre el reino de Marruecos y el Polisario. Para Marruecos, la bandera de WS es la de Marruecos, y para el Polisario, la bandera es la del Polisario. Cuando se creó la bandera del Polisario, el territorio se llamaba "Sáhara Español" y no "Sáhara Occidental". Así que la versión que restauro es NPOV, y dice que la bandera en cuestión es la de la RASD, no la de WS.-- A Jalil 03:50, 17 de marzo de 2007 (UTC)
Belovedfreak 11:31 1 abril 2007 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot 20:08, 10 de abril de 2007 (UTC)
Hola piojo,
Usted escribió: "Palestina es el término correcto. ¿En qué país está Gaza si no es Palestina? Es absurdo y tendencioso eliminar este término". En primer lugar, yo diría que Gaza no está en ningún país y que esa es la razón por la que existe este conflicto en primer lugar. Palestina también puede significar muchas cosas. Por ejemplo, mucha gente piensa que todo Israel es Palestina. Por eso creo que el uso del término puede ser confuso. Tal vez un mejor compromiso sería Palestina ( Franja de Gaza ). ¿Qué piensa usted? -- Oneworld25 21:30, 17 de abril de 2007 (UTC)
Hola Oneworld,
Gracias por su mensaje cortés y razonado. Como seguramente usted ya sabe, estos asuntos son objeto de intensos desacuerdos en los portales de información de Internet, y muchos de los que contribuyen a Wikipedia abusan del sistema de edición para sustituir los hechos por propaganda. Este suele ser el caso de quienes tienen perspectivas sionistas y desean eliminar todas y cada una de las referencias a Palestina o a la ocupación. Por ello, agradezco mucho su mensaje y sus esfuerzos de buena fe.
Aunque sostengo que Palestina es el término más apropiado para utilizar en esta sección, y es el término más neutral e imparcial, reconozco que su edición de "Palestina (Franja de Gaza)" fue un esfuerzo de buena fe para resolver el problema. Además, creo que es una alternativa aceptable que busca proporcionar al lector un relato completo, preciso e imparcial, según las normas de Wikipedia. Lamentablemente, como temía, en el período intermedio entre su edición y mi redacción de esta respuesta, alguien más ha eliminado una vez más el término Palestina. Tal vez le gustaría revertir este cambio a su edición. Es inaceptable y contrario al espíritu y las normas de Wikipedia eliminar continuamente las referencias a Palestina, y tengo la intención de permanecer alerta ante tales acciones en esta página en particular.
Aunque, como dije, considero que su edición es una alternativa aceptable y, si se restableciera, no la eliminaría, me gustaría explicar por qué creo que Palestina es el término más apropiado.
Es indiscutible que Palestina fue un país y/o una unidad geográfica diferenciada (aunque obviamente no un estado y carecía de autogobierno) hasta 1948. Esto no es motivo de controversia y, como afirmación, no es ni pro palestina ni pro israelí. El simple hecho de que Palestina no fuera un estado soberano no significa que el uso del término sea incorrecto. Términos como India, Nigeria, Irak, etc., se utilizaban antes de que estos países se convirtieran en estados soberanos.
El establecimiento del Estado de Israel en 1948 no hizo que el término Palestina quedara obsoleto. En primer lugar, sigue siendo válido como término geográfico para la totalidad del territorio del Mandato Británico cuando se utiliza junto con el término Israel. En segundo lugar, el nuevo Estado de Israel no incluía todo el territorio del Mandato y no dejó de ser apropiado utilizar el término Palestina para referirse al 22% del Mandato que quedó fuera del control israelí (observarán que el gobierno de Egipto, tanto bajo el rey Faruk como bajo el presidente Naguib y Nasser, nunca anexó Gaza ni hizo ninguna reivindicación territorial sobre ella o parte alguna del Mandato anterior; la posición oficial egipcia era que Gaza estaba bajo administración egipcia para protegerla de ser absorbida por el Estado de Israel, lo que contrasta con la política oficial del gobierno de Jordania en ese momento). En tercer lugar, el Estado de Palestina, tal como se declaró en 1988, es miembro de pleno derecho de la Liga Árabe y reconocido por los Estados árabes y varios otros Estados como un Estado bona fida. El hecho de que ni Israel ni la ONU, ni siquiera la mayoría de los Estados, reconozcan al Estado de Palestina no impide el uso del término. Tal es el caso del Estado de Israel, que no es reconocido por la mayoría de los Estados árabes y musulmanes. Esta falta de reconocimiento no impide el uso del término Israel.
(Quienes afirman que Palestina "aún no es un país" ignoran la diferencia entre los términos país y estado. Una vez más, la India era un país antes de convertirse en estado. Además, tales opiniones ignoran el hecho de que, desde la perspectiva palestina, el "establecimiento de un estado palestino" significa el reconocimiento del Estado de Palestina declarado por Israel y la comunidad internacional en general dentro de fronteras mutuamente acordadas. No significa que los palestinos hayan revocado su declaración de condición de estado)
Los intentos de eliminar las referencias al término Palestina en Wikipedia a favor del uso exclusivo de Territorios Palestinos son similares a eliminar las referencias a Israel a favor del uso exclusivo de Entidad Sionista. Tomo nota de su preocupación de que el término pueda ser confuso debido al hecho de que algunos afirman que la totalidad del antiguo mandato pertenece al Estado de Palestina. Sin embargo, también se podría plantear el argumento de que muchos afirman que la totalidad del mandato (e incluso más allá en el caso de los Altos del Golán y las Granjas de Shebaa) pertenece al Estado de Israel. La posibilidad de tal confusión se reduce cuando ambos términos, Palestina e Israel, se utilizan en conjunción.
En última instancia, esta sección del artículo sobre Egipto no debe prejuzgar las reivindicaciones ni el estatus de ninguna de las partes y debe simplemente proporcionar al lector un relato preciso e imparcial.
Supongo que tendrá alguna opinión sobre los temas que he planteado y estaré encantado de continuar esta conversación con usted. Una vez más, si decide volver a la versión actual a la edición que realizó ayer, estaré de acuerdo.
Gracias y mis mejores deseos.
Piojo 16:13 18 abril 2007 (UTC)
Buen día señor, como veo que usted tiene una maestría en Derecho, señor ha cambiado la palabra "saudíes" a "wahabíes" en el artículo: Muhammad Ali de Egipto .
Por favor, dame mejores razones o fuentes o desharé tu edición. Gracias por tu colaboración. Ammar ( Discusión - No hablar ) 23:42 25 abr 2007 (UTC)
Hola Ammar,
Gracias por tu mensaje y por destacar mi formación jurídica.
En relación directa con las cuestiones que ha planteado, dados los detalles sobre usted mismo en su página de usuario, comprendo por qué este asunto le interesa. Sin embargo, este hecho por sí solo debería servir de guía para hacer un mayor esfuerzo por mantener su imparcialidad al editar dichas páginas, ya que ha sido usted, y no yo, quien ha realizado una gran cantidad de cambios en varias páginas relacionadas con el término wahabbi. Ha eliminado este término por completo y lo ha reemplazado por saudí. La única modificación que he realizado con respecto a estos términos es en la página de Muhammad Ali de Egipto , donde he vuelto a utilizar el término utilizado en la página antes de su edición.
Lamentablemente, su interpretación de Wikipedia:Vandalismo es errónea. Cruzado, sionista, wahabista, son todos términos legítimos cuando se utilizan en el sentido literario e histórico apropiado, y no implican ningún punto de vista en particular, y de ninguna manera son vandalismo. Wahabbi es un término utilizado en todo el espectro de historiadores, tanto en publicaciones en árabe como en inglés, lo que hace que su uso en Wikipedia no solo sea legítimo sino también obligatorio, ya que los términos más utilizados en Wikipedia deben usarse en la mayoría de los casos. Si un individuo, debido a sus propias creencias personales, políticas, nacionales o religiosas, le atribuye algún significado peyorativo a este o cualquier término y desea sustituirlo por otro, al menos debería explicarlo en las ediciones que realice. Por ejemplo, "fuerzas saudíes (a menudo denominadas wahabbi en la literatura histórica)", lo que le daría al lector una comprensión más completa. Simplemente eliminarlo y sustituirlo por un término mucho menos utilizado en este contexto histórico particular es garantía de causar confusión en el lector.
Además, el término "saudí" en este contexto no es el más apropiado (incluso en el ejemplo que acabo de ofrecer) y, de hecho, es usted quien debería tener cuidado con la regla contra WP:COI y contra el material sin fuentes.
Por mi parte, no tengo absolutamente ningún interés personal en este asunto, y mi única preocupación es mantener la exactitud de la página en una forma literaria accesible para el lector, cumpliendo al mismo tiempo con las normas de Wikipedia.
Como colaborador comprometido de Wikipedia, confío en que recibirá estos comentarios de buena fe y me complacerá enormemente continuar esta discusión con usted y considerar cualquier punto adicional que desee plantear. He descubierto que, a menudo, estos intercambios pueden conducir a una mejora en la calidad, precisión y accesibilidad de las páginas cuando dos colaboradores se esfuerzan por comprender el caso presentado por el otro.
Los mejores deseos.
Piojo 08:58 26 abril 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Muhammed Ali Pasha.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 09:08, 30 de abril de 2007 (UTC)
Hola piojo,
Wikimania 2007, que se celebrará en Taipei, Taiwán, del 3 al 5 de agosto, ofrece oportunidades de becas de viaje a Wikimania para usuarios activos de proyectos Wikimedia del continente africano . Aunque la fecha límite original para la solicitud de becas ya pasó, si estás interesado, aún puedes solicitarlas en Becas. Atentamente, Cary Bass15:28, 1 de mayo de 2007 (UTC)
Sus ediciones sobre "Palestina" son bastante molestas. Es cierto que algunos estados no reconocen a Israel y, por lo tanto, consideran que un estado inexistente de "Palestina" tiene frontera con Siria. Pero Wikipedia no es el lugar para ficciones antiisraelíes, propaganda panárabe o fantasías islámicas revolucionarias, sino para hechos verificables.
Incluso si la AP pudiera ser considerada un gobierno real e incluso si sus fronteras se extendieran hasta la frontera con Siria, eso por sí solo no sería suficiente. Consideremos Transnistria y su impacto (o falta de él) en el artículo sobre Ucrania . Transnistria tiene un aparato gubernamental completo, su propia moneda, un ejército unido, plena autonomía y otros aspectos de un estado independiente de los que carece la Autoridad Nacional Palestina. Sin embargo, el artículo sobre Ucrania, con precisión, no la menciona como país limítrofe con Ucrania, ya que su independencia no es reconocida en todo el mundo. La de Israel sí lo es, aunque un puñado de estados lo nieguen e insistan en que el país legítimo es Palestina.
Además, el artículo sobre Ucrania tampoco dice que Ucrania es parte de la Unión Soviética, porque tal entidad no existe (como el país de "Palestina") y su estado sucesor (Rusia) no incluye a Ucrania (así como el predecesor de una Palestina independiente, la AP, no limita con Siria).
Y, por supuesto, los palestinos no tienen ningún control sobre los Altos del Golán ni sobre las zonas aledañas. De hecho, la mayoría de los árabes de esa parte del mundo no se consideran "palestinos", sino árabes, israelíes o árabes israelíes. Una vez más, el hecho de que algunos países lo nieguen no significa que sea una mentira.
De todas formas, por favor deja de usar Wikipedia como tribuna . Tal vez tu nombre de usuario indica que te esfuerzas por ser una simple molestia. Espero que no. Es bueno tener puntos de vista múltiples y diversos que verifiquen los hechos en las páginas de Wikipedia. Pero es malo cuando alguien reemplaza un hecho por una ficción. Calbaer 04:23, 3 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Calbaer,
Gracias por tu mensaje. Me entristece que parezcas tener una idea vaga de los hechos relacionados con este tema. Sin embargo, en el espíritu de buena fe, que es una piedra angular de Wikipedia, me esforzaré por ayudarte en tus esfuerzos.
En primer lugar, en referencia directa al tema/título de su mensaje, nunca he reemplazado el término Israel por el término Palestina en ningún artículo. En lugar de eso, he vuelto a insertar el término Palestina junto con el término Israel para que se lea "Palestina e Israel". Atribuiré este error de su parte simplemente a su exceso de exuberancia, y no me ofendo.
En segundo lugar, la molestia que esto causa a las personas es obviamente lamentable. Cuando las declaraciones veraces y precisas son una irritación para algunas personas, humildemente sugiero que esas personas procuren desarrollar un mayor afecto por la verdad y reducir su inclinación a ser partidistas en tales cuestiones. Los artículos no deben editarse de manera inexacta para apaciguar a quienes encuentran objetable la verdad. Más bien, los colaboradores siempre deben tener en cuenta la verdad en sus ediciones de una manera que busque evitar la controversia; la mejor manera de lograr esto es ser precisos.
En tercer lugar, su afirmación de que "unos pocos Estados no son Israel" demuestra que su definición de "unos pocos" supera las dos docenas, una definición curiosa y única. Tenga en cuenta que nunca he incluido ninguna declaración en ningún artículo que niegue la existencia y la condición de Estado de Israel. Además, su aparente suposición de que el reconocimiento de Israel y el reconocimiento de Palestina son mutuamente excluyentes es errónea. Egipto, Jordania y Mauritania, por ejemplo (los tres Estados miembros de la Liga Árabe que tienen relaciones diplomáticas con Israel) reconocen tanto al Estado de Israel como al Estado de Palestina.
Me complace observar que está de acuerdo conmigo en que Wikipedia no es el lugar para la ficción, la propaganda y la fantasía. Al aceptar este principio básico de Wikipedia, ha dado un paso crucial para cumplir con sus normas y su espíritu. Confío en que su aversión incondicional a la ficción, la propaganda y la fantasía en la edición se extienda a las páginas que se refieren a los Altos del Golán como si no estuvieran ocupados, como si no fueran parte de Siria y como si fueran territorio israelí, afirmaciones que son incontrovertiblemente erróneas y claramente no son más que falsedades proisraelíes y antiárabes. Espero con gran interés leer sus sugerencias sobre cómo se pueden detener estos abusos flagrantes del proceso de edición de Wikipedia.
En cuarto lugar, creo que el problema que usted tiene para comprender la reintroducción del término Palestina se debe a que tal vez no conozca la distinción entre un país y un Estado. Para su beneficio, le ofreceré un breve resumen:
Creo que, en vista de estos hechos, su intento de comparación con Transistria no será válido. Sin embargo, por si acaso aún le quedan algunas dudas, permítame que se las disipe. Transistria es parte de la República soberana de Moldova, reconocida como tal internacionalmente. Por lo tanto, cualquier reivindicación de soberanía sobre Transistria, válida o no, se basaría en la secesión de Moldova. La Franja de Gaza y Cisjordania no son parte del Estado soberano de Israel. Ningún gobierno de la Tierra reconoce la ocupación israelí como una forma de conferir soberanía y todos los gobiernos han rechazado la pretendida anexión por parte de Israel de las tierras conquistadas en 1967. De hecho, el propio Israel se ha retirado de Gaza y de zonas de Cisjordania. Por lo tanto, Palestina no es una entidad que busque separarse de Israel, ya que nunca fue parte de Israel. Una vez más, el reconocimiento de Israel y Palestina no son mutuamente excluyentes.
Por último, me veo obligado a señalar otro error flagrante en su mensaje. Con excepción de la mayoría de las comunidades drusas y beduinas de Israel, la inmensa mayoría de los ciudadanos árabes de Israel se identifican como palestinos. Si tiene tiempo y ganas, puede comprobarlo consultando una gran cantidad de fuentes en Internet. La mayoría de ellas considera que el término oficial del Gobierno israelí "árabe israelí" es ofensivo. Además, los árabes de los Altos del Golán, que son en su mayoría drusos, claramente no se identifican ni como palestinos ni como israelíes porque son sirios y se identifican como tales, y la mayoría se ha negado a aceptar la ciudadanía israelí. El único Estado que niega la identidad de estas personas es el propio Israel.
Le imploro que haga un esfuerzo denodado para informarse mejor sobre estos asuntos antes de volver a atreverse a hablar con alguna autoridad intelectual sobre este tema. Insinuar falsamente a otros que se comportan como si fueran un títere sin ninguna justificación válida y, al mismo tiempo, producir una letanía de argumentos fácilmente refutables no es la conducta adecuada en Wikipedia. Sin embargo, trataré todas sus acciones, por equivocadas que sean, como si fueran de buena fe, y le deseo mucho éxito en la búsqueda de un mayor conocimiento y en la consecución de una mayor precisión en sus futuras ediciones.
Mis más cordiales saludos.
Piojo 10:38 3 may 2007 (UTC)
Hola, Louse. He modificado un poco la redacción de una parte del párrafo que trata de los estados y territorios del mundo árabe, pero tú simplemente lo has revertido sin dar ninguna explicación. El objetivo principal de mi edición es separar los dos casos diferentes de Palestina y el Sáhara Occidental, que algunos activistas pro-Polisario han intentado deliberadamente hacer parecer idénticos. El Sáhara Occidental está administrado por Marruecos y no es sinónimo de la RASD. No se ha eliminado nada. Si tienes alguna objeción a mi edición, por favor, explícate. Hasta entonces, estoy restaurando la última versión. -- A Jalil 07:43, 19 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Egyptian Revolutiony Flag.GIF . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 21:25, 10 de julio de 2007 (UTC)
¿Estás interesado? ¡Regístrate entonces! [1]-- Aziz1005 15:11, 23 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Nasr car insignia.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 05:31, 13 de septiembre de 2007 (UTC)
El nombre correcto para la vía fluvial es Golfo Pérsico , y no se debe hacer referencia a él como Golfo Arábigo cuando se utiliza el idioma inglés. El Golfo Pérsico es el término preferido en inglés de los Estados Unidos, inglés del Reino Unido y de las Naciones Unidas, así como en la política de nombres de Wikipedia. No estoy en desacuerdo con una mención en el artículo Mundo árabe que menciona el término Golfo Arábigo como un término utilizado por ciertos países árabes, pero creo que al poner Golfo Árabe/Pérsico, solo se confunde a la gente. Hay dos "golfos" alrededor de Arabia . El Mar Rojo (conocido como Golfo Arábigo en ciertas publicaciones y Golfo Pérsico . ( JosephLondon 22:08, 19 de septiembre de 2007 (UTC))
Me pregunto si podría corregir una conclusión engañosa, inexacta y simplificada que se ha expresado o escrito con frecuencia sobre la población norteafricana/bereber. En la mayoría de los artículos sobre la región norteafricana, se dice que la población norteafricana desciende de los bereberes, lo que sé que es falso como nativo (y como lo demuestran las cifras). Además, se dice que la población bereber (que no está relacionada, aunque se la ha etiquetado de bereber sin cuidado, aunque la mayoría de los "bereberes" no reconocen este término) de toda esta región desciende de tal y tal, lo que sé que también es falso. La confusión surge del uso inexacto y engañoso de las fuentes, algunas de las cuales contribuyen en gran medida a perpetuar las imprecisiones y simplificaciones imperdonables. Los hallazgos de los estudios basados en muestras del Sahara Occidental, Mauritania y el sur de Marruecos se aplican a toda la región norteafricana, es decir, no solo al Sahara Occidental, Mauritania y Marruecos, sino también a Argelia, Túnez, Libia y Egipto. Esto es injusto, ya que las poblaciones de estos otros países tienen poco que ver con las poblaciones mencionadas anteriormente. En el artículo sobre los bereberes, por ejemplo, se dice que los hallazgos basados en estas últimas poblaciones "contradicen" los hallazgos anteriores. Esto no sólo es absurdo, sino criminal. El hecho es que se está descuidando e ignorando la inmensidad de la región. A continuación, se presentan los estudios utilizados en los artículos:
Redi y otros, Nebel y otros
"Hemos tipificado a 275 hombres de cinco poblaciones de Argelia, Túnez y Egipto con un conjunto de 119 marcadores binarios y 15 microsatélites del cromosoma Y, y hemos analizado los resultados junto con datos publicados de poblaciones marroquíes. La diversidad del cromosoma Y del norte de África está estructurada geográficamente y se ajusta al patrón esperado bajo un modelo de aislamiento por distancia. Los análisis de autocorrelación revelan una clina este-oeste de variación genética que se extiende hasta Oriente Medio y es compatible con una hipótesis de expansión démica. Esta expansión debe haber involucrado números relativamente pequeños de cromosomas Y para explicar la reducción en la diversidad genética hacia Occidente que acompañó el aumento de frecuencia del haplogrupo Y E3b2, pero el flujo genético debe haberse mantenido para explicar el patrón observado de aislamiento por distancia. Dado que las estimaciones de los tiempos hasta el ancestro común más reciente (TMRCA) de los haplogrupos más comunes son bastante recientes, sugerimos que el patrón norteafricano de variación del cromosoma Y es en gran parte de origen neolítico. Por tanto, proponemos que la transición neolítica en esta parte del mundo estuvo acompañada por una difusión démica de pastores de habla afroasiática procedentes de Oriente Medio".
Borsch et al. "Se tipificaron diferentes muestras autóctonas del noroeste de África y de la península Ibérica. La muestra del noroeste de África incluía sangre de 29 saharauis, 40 bereberes del sur de Marruecos, 44 árabes marroquíes y 63 bereberes del centro-norte de Marruecos. Las muestras de la península Ibérica incluían sangre de 37 andaluces, 16 catalanes y 44 vascos; los individuos vascos también fueron incluidos en el estudio de Underhill et al. (2000). Se obtuvo el consentimiento informado apropiado de todos los participantes en este estudio y se registró información sobre el origen geográfico de sus cuatro abuelos y sobre su primera lengua. El ADN se extrajo de sangre fresca mediante protocolos estándar de fenol-cloroformo".
Obviamente, es incorrecto considerar con perplejidad estos hallazgos aparentemente "contradictorios". El problema surge del hecho de que los editores/escritores/investigadores están tratando con negligencia la diversidad de la región, una región que es más del doble de grande que Europa. Están metiendo en el mismo saco una variedad de culturas y pueblos. La razón por la que se descubre que las poblaciones de Argelia, Túnez y Egipto descienden de pueblos con los que las muestras de población del Sahara Occidental, Mauritania y el sur de Marruecos están menos asociadas es porque estos pueblos en su mayor parte no están relacionados. No son simplemente un pueblo homogéneo "norteafricano", contrariamente al estereotipo generado por los extranjeros, quienes, lamentablemente, editan artículos relacionados con esta región de manera casi obsesiva. Sus ediciones se imponen al público de manera ciega y dictatorial. Los artículos defectuosos son mantenidos por una camarilla de editores manipuladores, algunos nativos de la región pero la mayoría no, compuesta por: DrMaik (un keniano), Zerida (egipcio, con una visión claramente copta y antiárabe), Collunsbury (británico), Loneworld (estadounidense), Ezeu (africano subsahariano), FayssalF (marroquí, y auto-admitido un reversor que presta atención al CONTENIDO y por lo tanto no hace caso de las ediciones) y muchos otros. Varios de estos editores también tienen estatus administrativo, como Zerida y FayssalF (este último se involucró a instancias de Drmaik y Collounsbury, así como Ezeu=más manipulación del sistema). Otra preocupación es la mezcla de muestras de población del Sahara Occidental y Mauritania con muestras de población marroquí. Esto es desafortunado, ya que en general no se piensa en Sah y Mauritania como países magrebíes (?), al menos no en un contexto cultural y, sobre todo, racial. Sin embargo, muchas personas se han propuesto redefinir lo que constituye el norte de África, el Magreb y el mundo árabe. Lo que me preocupa es que esta confusión se está produciendo en la literatura que trata de la genética, es decir, del origen de un pueblo, su herencia, etc. No estamos hablando simplemente de lo que constituye el mundo árabe o de cuál es la mejor definición del arabismo.
El uso de mapas estadísticos de las Naciones Unidas contribuye a acrecentar esta confusión, pero lamentablemente sirve para respaldar nuevas y cuestionables redefiniciones y reinterpretaciones del norte de África, el Magreb, etcétera. Sin embargo, los mapas de las Naciones Unidas, como la propia ONU ha advertido, sólo fueron diseñados con fines estadísticos. El geoesquema utilizado por la División de Estadística de las Naciones Unidas "divide el mundo en 'macroregiones' y subregiones, todas en orden alfabético". Según las Naciones Unidas,
"El sistema fue concebido con fines puramente estadísticos y se utiliza únicamente para realizar análisis estadísticos. NO implica ninguna suposición respecto de la afiliación política o de otro tipo de países o territorios por parte de las Naciones Unidas".
Por lo tanto, es incorrecto incluir a países subsaharianos como Sudán, Mauritania y, recientemente, Mali o Níger en las definiciones culturales e históricas del norte de África. La pertenencia de algunos de estos países a la Liga Árabe no debería tener ninguna influencia en las definiciones del norte de África mediterráneo. ¿Podría usted, por favor, estudiar esto? Imaginemos un escenario europeo: los resultados derivados de un estudio basado en muestras de una población de Yugoslavia se aplican a toda Europa occidental, incluyendo España, Inglaterra y Suecia. Otro escenario más: los estadounidenses deciden que Suecia y otros países nórdicos deben incluirse en las definiciones de las Islas Británicas. Se toman la libertad de redefinir la historia y reinterpretar la identidad de un pueblo. Seguramente esto nunca ocurriría, a pesar del hecho de que Europa no es tan inmensa geográficamente. Simplemente no lo tolerarían y nunca se permitiría. Sólo pensé en llamar su atención sobre esto, ya que usted contribuye a artículos relacionados con la región con una cierta cantidad de celo objetivo y, lo más importante, es nativo de la región. Gracias de antemano. —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.91.123.81 ( discusión ) 15:28, 28 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Nasr 6.1.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI 10:19, 8 de octubre de 2007 (UTC)
Querido piojo,
Gracias por el mensaje y por el tiempo que le dedicaste. Debo disculparme: de ninguna manera quise criticar tus ediciones, sino las de Psamtik1. Ahora veo que mi resumen podría ser malinterpretado, ya que te mencioné. Tus ediciones parecían estar bien, por eso las mantuve.
Mientras estoy aquí, ¿puedo plantearle un par de cuestiones? Usted sabe (creo) que no estoy de acuerdo con la inclusión de Yibuti, Somalia y las Comoras como parte del mundo árabe , al menos no de manera prototípica. Encontré un sitio web árabe (¿de la Liga Árabe?) que sí los incluía, pero no pude encontrar ningún otro, ni tampoco ninguna lista en ninguna parte (Britannica no tiene un artículo sobre esto), sólo listas parciales (una lista incompleta de una reunión de una ONG incluía a Irán (¡gulp!)). ¿Qué opinaría de que hubiera una sección que dijera que no hay un acuerdo universal sobre los límites del mundo árabe y que la definición varía? Puedo decir que nunca he oído un informe sobre Somalia, por ejemplo, que luego lo comparara con "otra parte del mundo árabe", a diferencia de los informes sobre Irak, por ejemplo. Y recuerde que es el uso en inglés el que debería priorizarse en la Wikipedia en inglés.
Y otro más: África del Norte . Britannica tiene un artículo aquí, y allí tiene los 4 países: Marruecos, Argelia, Túnez, Libia, lo que me parece un uso normal (Oriente Medio y África del Norte). A veces oigo que se menciona a Egipto como parte de África del Norte (yo personalmente lo incluiría en Oriente Medio), pero no parece un uso típico. ¿Se puede dividir la página en Norte y Septentrional? Una vez más, el uso no es consistente, pero la página actual no cubre, en mi opinión, la definición habitual. ¿Qué opinas? Todo lo mejor, y asimismo, aprecio tus esfuerzos por equilibrar los artículos en esta parte del mundo. Paz, Drmaik 17:22, 8 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola piojo
¡Qué bueno que hayas colocado el escudo de armas de Yemen del Sur en Wiki! Sin embargo, es un símbolo antiguo de este antiguo estado árabe independiente: el escudo de armas de la República Popular de Yemen del Sur (PRSY), 1967-1970. Luego se cambió (mediante una inscripción árabe modificada) por el escudo de armas de la República Democrática Popular de Yemen, 1970-1990. ¿Tienes este además?... Gracias de antemano. Usuario:Mutargim —Comentario anterior sin firmar añadido por 85.140.169.170 (discusión) 14:56, 4 de diciembre de 2007 (UTC)
Assalam Allaykom (La paz sea contigo)
He notado que eres un usuario de wiki árabe y me gustaría invitarte a unirte al Proyecto Wiki Árabe .
Nuestros objetivos son aumentar la conciencia del público y desarrollar artículos relacionados con el mundo árabe, y ayudarnos unos a otros a lograrlo, todos somos buenos en ciertas cosas, así que ¿por qué no complementarnos unos a otros para hacer del mundo árabe una región más entendida para los lectores de Wikipedia?
Espero que te unas y puedas explorar más el Proyecto y agregar tu nombre como miembro al Proyecto...
Ma Assalama (La paz sea contigo)
-- Usuario de la Liga Árabe ( discusión ) 04:16 17 enero 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Nasr 7.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 19:41, 4 de marzo de 2008 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. GeorgHH ( discusión ) 19:41, 4 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Nasr Florida pic.JPG . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 19:41, 4 de marzo de 2008 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. GeorgHH ( discusión ) 19:41, 4 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Sello postal de Ibrahim Pasha.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso justo. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso justo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 12:37, 8 de marzo de 2008 (UTC)
Me disculpo por mis modificaciones perentorias, pero me pregunto si podrías discutirlas en la página de discusión Discusión:Egipcio británico . Gracias Cop 663 ( discusión ) 14:22 1 ago 2008 (UTC)
Por favor, dejen de pelearse con otros editores por el contenido de Mundo Árabe y, en su lugar, discutan sus inquietudes en la página de discusión . Wikipedia funciona mejor cuando los editores trabajan en colaboración para crear consenso sobre un tema, mientras que las guerras de edición no benefician a nadie. Si la pelea continúa con este artículo, puede que me vea obligado a protegerlo . -- Kralizec! ( discusión ) 12:15, 24 de septiembre de 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:United Arab States stamps.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stifle ( discusión ) 12:08, 24 de octubre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:United Arab States stamps.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este archivo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, un enlace al sitio web del que se ha extraído, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 12:09, 24 octubre 2009 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stifle ( discusión ) 12:09, 24 octubre 2009 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se llama " Bandera del Sáhara Occidental ". Gracias. -- Night w 07:54, 26 de noviembre de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Nasr 6.1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 20:48 5 abr 2012 (UTC)
Hola,
¡Espero que estés bien y prosperando! WikiAfrica acaba de publicar una convocatoria para dos wikipedistas residentes. Uno en Ciudad del Cabo, en WikiAfrica, en el Africa Centre; y el otro para WikiAfrica Camerún en Douala, en doual'art. Si estás interesado, ponte en contacto con Marilyn [marilyn.doualabell 
doualart.org] para la convocatoria de WikiAfrica Camerún o con Isla [islahf africacentre.net] para el puesto de WikiAfrica en Ciudad del Cabo.
Si no estás interesado en presentarte, te agradecería mucho que difundieras esta convocatoria entre tus redes para asegurar que ambos proyectos consigan candidatos excelentes. Aquí tienes el enlace a la página de información: http://www.wikiafrica.net/two-wikipedians-in-residence-for-africa/
Un cordial saludo, Islahaddow
(Este mensaje fue enviado usando Lucia Bot a las 22:26, 16 de noviembre de 2012 (UTC))
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:39, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Puede que te interese participar en el Destubathon africano que comienza el 15 de octubre. África tiene actualmente más de 37.000 stubs y necesita urgentemente un concurso/editathon de mejora de la calidad para dar cuerpo a los stubs básicos. Se han propuesto premios sustanciales para los editores que escriban la mayor cantidad de artículos sobre geografía, vida salvaje y mujeres, y se han planeado premios más pequeños para quienes escriban la mayor cantidad de stubs para cada uno de los 53 países africanos, ¡así que debería ser divertido! Incluso si los concursos no son lo tuyo, te agradeceríamos que consideraras destubear algunos artículos africanos durante la campaña para ayudar a la causa y ayudar a reducir el enorme recuento de más de 37.000 stubs, de los cuales muchos tienen una alta importancia (piensa en regiones de países, etc.). Si estás interesado en competir o simplemente contribuir de manera informal, ya sea un río en Malawi, un futbolista nigeriano o un activista de derechos civiles sudafricano, agrega tu nombre a la sección Concursantes/participantes. La diversidad de trabajos de muchas personas hará que esto sea un poco más especial. Para aquellos de ustedes que se inscribieron para el concurso del norte de África, esperamos que se realice el próximo año. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:11 6 octubre 2016 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Egypt administrative map.jpg debido al siguiente problema:
Mapa huérfano.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ~ Rob 13 Discusión 17:29, 7 de marzo de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Coat of Arms of the UAR.gif debido a la siguiente preocupación:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 13 de junio de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Eagle of Saladin (green scroll).GIF debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 21 de junio de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Flags of the Arab World.jpg debido a la siguiente preocupación:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02 10 feb 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Muhammed Ali Pasha.jpg debido a la siguiente preocupación:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 18 de abril de 2020 (UTC)