Las versiones anteriores de esta página han sido archivadas, revisa el historial de la página para leerlo.
Por favor , publica lo que quieras aquí, es muy probable que esté aburrido y buscando entretenimiento superficial =)
Aunque estoy de acuerdo en que la declaración viola WP:Talk , otro usuario pidió referencias (a menudo una forma de callar al acusador) y no entra en la categoría de "inaceptable". Por eso, y porque no creo que Talk deba eliminarse nunca (sino más bien reprendido y eventualmente archivado), volví a agregar tu eliminación. Las páginas de discusión tienen mucho más margen de maniobra que el artículo, y creo que incluso una declaración obvia como "Peta es malvada" aún estimula la discusión. Bytebear ( discusión ) 00:25, 24 de enero de 2008 (UTC)
Estaba a punto de cambiarlo a Sephiroth, jajaja. —Comentario anterior sin firmar añadido por 2L84UBB ( discusión • contribuciones ) 02:36, 24 de enero de 2008 (UTC)
Me di cuenta de que solías ser un ministro ordenado. Miro las páginas de usuarios de la gente para tratar de averiguar cuál es la mejor manera de arreglar la mía. De todos modos, cuando leí sobre el hecho de ser un ex ministro, pensé que podría pedirte que le echaras un vistazo a Arnold Murray . Es una biografía de un telepredicador, pero todas las referencias parecen basarse en sitios web religiosos. No es exactamente lo que yo llamaría fuentes confiables. La persona que trabaja en esta página ha estado poniendo muchísimo trabajo en ella. La he etiquetado con una plantilla de notabilidad necesaria, pero estaba pensando si debería AfD o no. Probablemente haya fuentes por ahí, pero no tuve éxito usando Google News. El artículo era AfD anterior y el resultado fue eliminar. Sin embargo, creo que esta es una versión muy diferente. Solicité en la página de discusión de artículos que se encontraran fuentes confiables. Sting au Buzz Me... 04:55, 24 de enero de 2008 (UTC)
Haré uno para Venom, pero honestamente, disfruto más de Immortal que de Venom. Además, por favor, recuerda firmar tus comentarios. Metal Head ( discusión ) 06:16 24 ene 2008 (UTC)
Hola, encuentro su comentario en la discusión "Lista de rotondas en Billings, Montana" ¡poco profesional e inmaduro!
-- Wolfdog1 ( discusión ) 09:18 24 ene 2008 (UTC)
El comentario "Oh, Dios, realmente debería ponerme a escribir una lista de artistas gráficos transexuales que viven en el armario, una lista de hombres con barbas teñidas de rojo, una lista de barcos en Anchorage... ¡zzz!" es innecesario. Me insulta a mí, a mi ciudad y a mi estado. Así que si no puedes ser profesional, ¡¡¡entonces no digas nada!!!
-- Wolfdog1 ( discusión ) 09:24 24 ene 2008 (UTC)
¡¿Estos también son tontos?!
-- Wolfdog1 ( discusión ) 11:16 24 ene 2008 (UTC)
Metal Head ( discusión ) 14:00 24 ene 2008 (UTC)
Gracias por el cumplido. Supongo que después de participar en tantos AfD se desarrolla un estilo. Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Conchas rotas • Nutria chirriando ) 23:53, 24 de enero de 2008 (UTC)
Como no estás ocupado... :-) Bearian ( discusión ) 02:08 25 ene 2008 (UTC)
Lo arreglé. Olvidé que había copiado los registros inmortales. Metal Head ( discusión ) 02:12 25 ene 2008 (UTC)
He añadido un lugar en mi página de discusión para las personas que quieran sugerirme plantillas para hacer. Si tienes amigos en la wiki, cuéntaselo. Me mantendrá ocupado. (Pero no bandas malas) Metal Head ( discusión ) 02:44, 25 de enero de 2008 (UTC)
Creo que he dado suficiente información para desacreditar los sitios que mencioné como MALOS . Echa un vistazo a la página de eliminación. Metal Head ( discusión ) 02:58 25 ene 2008 (UTC)
Sí, sólo puse algunos. El de la escuela no se borrará. Eso ya lo puedo decir. El del barco tampoco se borrará. Metal Head ( discusión ) 03:09 25 ene 2008 (UTC)
Hola, me preguntaba si no te importaría dar una vuelta por allí y echarle un segundo vistazo a la versión actualizada de AfD. Pandacomics ( discusión ) 05:52 25 ene 2008 (UTC)
Si quieres más gráficos, estaré encantado de enviarte un montón de enlaces. Pandacomics ( discusión ) 06:18 25 ene 2008 (UTC)
Listas de álbumes: Listas de álbumes de G-music (usadas por Sina.com ) - Listas de álbumes de G-music Semana del 28 de enero de 2005 - #18 Pandacomics ( discusión ) 06:26 25 enero 2008 (UTC)
Oh, ¿podrías mirar eso? WP:MUSIC dice que cuenta como notable si el artista:
Pandacomics ( discusión ) 06:29 25 ene 2008 (UTC)
Me han nominado para el puesto de administrador. No sé si tú puedes, pero si puedes decirme algo bueno, te lo agradecería. Metal Head ( discusión ) 07:29 25 ene 2008 (UTC)
Hola, ¿puedo solicitarle respetuosamente que vuelva a la solicitud de propuestas anterior y lea mi comentario? Realmente no entiendo su neutralidad y no estoy seguro de que realmente haya analizado las contribuciones de los candidatos. Ry an P os tl et hw ai te 16:28, 25 de enero de 2008 (UTC)
Vale, probablemente soy un poco tonto, pero todavía soy algo nuevo en el mundo de AfD, así que no estoy seguro de qué es exactamente lo que estás preguntando. ¿Te refieres a que cuando estoy nominando algo para decir que [[artículo x]] debería eliminarse por...? Estoy dispuesto a hacer lo que me pides para hacer la vida más fácil, pero no estoy seguro de entenderte perfectamente. Travellingcari (discusión) 03:55 29 ene 2008 (UTC)
Dios sabe que no soy necesariamente la mejor persona para hacer este tipo de cosas, y quiero que sepas que no he adoptado a nadie antes, así que puede que no sea la persona adecuada a la que contactar, pero al menos podría intentar ayudarte como me has pedido. Puede que yo mismo cometa errores, pero al menos puedo contactar a aquellos que saben más que yo sobre algunas cosas. John Carter ( discusión ) 22:16 30 ene 2008 (UTC)
Lo arreglé para ti; mira Wikipedia:Artículos para borrar/Ahmed El Esseily (2da nominación (oops, olvidé un paréntesis). Ya que participas mucho en AfD, te recomendaría instalar Twinkle ; hace que hacer listas de AfD sea mucho más fácil. Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Conchas rotas • Chirridos de nutria ) 22:19, 30 de enero de 2008 (UTC)
Deja de revertir mis ediciones. ¿Eres una perra de la celda o qué? —Comentario anterior sin firmar añadido por 75.100.90.73 ( discusión ) 04:14, 31 de enero de 2008 (UTC)
Te he bloqueado durante 12 horas, este comentario es absolutamente inapropiado. Sr. Z- man 04:45, 31 de enero de 2008 (UTC)
El bibliotecario (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
A lo que me refería cuando decía chicas "de 15 años" era a "Azul de Prusia" y como él era fan, le estaba recomendando que fuera a escucharlas.
Motivo del rechazo :
He revisado tus contribuciones a la charla de IP y todas estaban completamente fuera de orden, " Sí, si eres un perdedor de mierda con tendencias pedófilas, seguro ". Así no es como trabajamos aquí. — Ry an P os tl et hw ai te 04:56, 31 de enero de 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¡Jaja! No lo leí entero, pero me pareció muy divertido sólo por su extensión. :) ← Gee ♥ Alice 05:14, 31 de enero de 2008 (UTC)
Ese comentario que acabas de hacer fue totalmente inapropiado. ScienceGeek ( discusión ) 17:23 11 dic 2011 (UTC)
Hola, veo que has añadido un "hecho" a este artículo. No entiendo por qué, ya que el hecho de que la intifada de Al-Aqsa lleve el nombre de la mezquita de Al-Aqsa es evidente. Sin embargo, he añadido una referencia a la seguridad global que lo confirma. No dudes en enviarme un mensaje si tienes alguna observación. Usuario:kfeto —El comentario anterior se añadió a las 23:09, 31 de enero de 2008 (UTC)
Parte del texto del artículo de Amélie Louise Rives quedó oculto debido a un error de formato. He corregido el error y he añadido algunas referencias, incluido un libro sobre Rives y su marido que fue reseñado en el Washington Post. ¿Podrías volver a ver el artículo? -- Eastmain ( discusión ) 02:40 1 febrero 2008 (UTC)
Vayan aquí y voten sobre esto. No quiero que se llegue a un consenso. Gracias. Undeath ( discusión ) 05:36 2 feb 2008 (UTC)
Vi tu pregunta en mi página de discusión. Bueno, el juego todavía está en el entretiempo, nadie ha ganado todavía. Los Patriots están 7-3 . - Milk's Favorite Cookie 01:25, 4 de febrero de 2008 (UTC)
Los he enumerado. Si quieres, puedes comentarlos. Undeath ( discusión ) 05:46 5 feb 2008 (UTC)
No puedo crear una plantilla para Graveland y para Deathspell Omega. Por un lado, Deathspell Omega no incluye a los miembros de su banda. El sitio ni siquiera los incluye. Graveland tiene demasiados enlaces rojos por ahora. Pero, si alguien lo mejorara... Undeath ( discusión ) 06:13 5 feb 2008 (UTC)
El color es un estándar basado en los colores del cuadro de información , y esto es una enciclopedia, no un sitio de fans, así que creo que elegir esquemas de colores basados en lo sombrío no es realmente lo que deberíamos buscar. — Balthazar ( T | C ) 23:56, 5 de febrero de 2008 (UTC)
No los agregues ahí. Nightwish nunca ha tocado Gothic Metal. Son Symphonic Metal y Power Metal o simplemente Symphonic Power Metal. Se ha acordado que no son Gothic Metal, lo mismo que Epica y HIM. No los edites ahí otra vez, por favor. --Turemetalfan ( discusión ) 00:56 7 feb 2008 (UTC)
No, no tienes derecho a editarlo. Ya se ha dicho, hablado y acordado que Nightwish no es metal gótico. Si realmente quieres una prueba, aquí tienes http://www.metal-archives.com/band.php?id=39
HIM nunca ha tocado metal gótico. Puedes catalogarlos como rock gótico, pero no es metal gótico.
Epica es metal sinfónico. --Turemetalfan ( discusión ) 01:07 7 feb 2008 (UTC)
y tocar de vez en cuando una variación no es suficiente. O la han tocado todo el tiempo o no la han tocado en absoluto. Ocasionalmente no es suficiente. Si nos basamos en ocasionalmente, se convierte en POV y cualquier banda de metal del mundo podría entonces agregarse a la escena. Casi todas las bandas de metal del mundo han tocado ocasionalmente una canción de Gothic Metal. ¿Por qué no empiezo a agregar a Metallica, Kamelot, Iced Earth, Arch Enemy, Children of Bodom, etc., etc.? --Turemetalfan ( discusión ) 01:13 7 feb 2008 (UTC)
¿Por qué no lees la prueba que acabo de publicar sobre Nightwish? La publicaré nuevamente para ti http://www.metal-archives.com/band.php?id=39 http://www.metal-archives.com/band.php?id=39 http://www.metal-archives.com/band.php?id=39
Incluso en Last FM están catalogados como metal sinfónico o power metal http://www.last.fm/music/Nightwish Y aquí hay uno más http://www.discogs.com/artist/Nightwish
Nightwish nunca ha tocado Gothic Metal. --Turemetalfan ( discusión ) 01:22 7 feb 2008 (UTC)
Sí, tenéis que ser una banda de metal gótico puro. No habéis dado pruebas, yo sí. Y además, After Forever ha tocado en dos CD metal gótico puro. Epica sólo ha tocado metal sinfónico, empezando con TPA, y después, cuando llegó CtO, era metal sinfónico/rock. Su nuevo CD, TDC, tiene metal sinfónico con más elementos de progresivo, death y black metal, y nada de metal gótico. --Turemetalfan ( discusión ) 01:23 7 feb 2008 (UTC)
Así que no vas a encontrar ninguna prueba que respalde lo que dices. Es bueno que sepas que eso cae dentro del punto de vista, ¿no? Aquí http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Librarianofages/Wikipedia:Neutral_point_of_view#POV_forks O presentas alguna prueba de lo que dices o serás denunciado por punto de vista. --Turemetalfan ( discusión ) 01:48 7 feb 2008 (UTC)
Kerrang no es una referencia, es una revista. Sigues añadiendo puntos de vista. Y luego dices que no puedo usar archivos de metal, pero tú sí. Lo siento, pero no estás haciendo nada más que añadir puntos de vista y estás creando tus propias reglas a medida que avanzas. --Turemetalfan ( discusión ) 01:48, 7 de febrero de 2008 (UTC)
Ninguna de las bandas mencionadas anteriormente es Gothic Metal excepto Tristania.
* After Forever fue una banda de Metal Sinfónico antes de agregar Metal Progresivo en sus últimos álbumes. * Epica es una banda de Metal Sinfónico. *La Reunión ya se encuentra listada. * Graveworm no tiene ninguna conexión con el Gothic Metal, siendo parte de la escena Symphonic Black Metal. * HIM es una banda de Rock Alternativo, sin conexión con el Metal Gótico. *Lacuna Coil ya se encuentra en el listado. * Leaves' Eyes ya está en lista. * Liv Kristine es una vocalista, no una banda. *Se debe agregar Midnattsol. * Moonspell es una banda de Gothic-Doom, y ya está en la lista. * Nightwish es una banda de Power Metal Sinfónico, nada que ver con el Metal Gótico. * Sirenia ya está en lista. * Seasons End no es Gothic Metal y, como tal, no está en la lista. * Switchblade Symphony no tiene conexión con ningún metal, y mucho menos con el Gothic Metal. * Los pecados de tu amado ya está en la lista. * The 69 Eyes es una banda de Glam Rock sin conexión con el Metal Gótico. * Teatro de la Tragedia ya se encuentra en el listado. * Within Temptation es Metal Sinfónico sin ninguna conexión con el Metal Gótico más allá de estar influenciado por la escena. * Xandria no son Gothic Metal y por eso no están en la lista.
Tu iPod es un montón de bandas aleatorias que te gustan, la mayoría de las cuales no tienen nada que ver con el metal gótico. Ninguna de estas bandas se agregará a la lista porque no son metal gótico. Lee el artículo y comprende qué es el metal gótico antes de intentar afirmar que bandas no relacionadas son parte del género. Ley Shade 13:51, 1 de junio de 2006 (UTC)
Esto se repasó una y otra vez y se llegó a la conclusión de que Epica y Ngihtwish no son Gothic Metal. --Turemetalfan ( discusión ) 01:53 7 feb 2008 (UTC)
A menos que todos estén de acuerdo. Sigue editando y cambiando las reglas a medida que avanzas. --Turemetalfan ( discusión ) 01:56 7 feb 2008 (UTC)
Así es como funciona, siempre se llega a un consenso al respecto. Simplemente se sigue y se sigue con las ediciones y se da una revista como referencias aa. Se llegó a un consenso. Si quieres un nuevo consenso, entonces comencemos una nueva página de discusión para ello. Así es como funciona. ¿Por qué demonios te niegas a hacer eso? --Turemetalfan ( discusión ) 02:03, 7 de febrero de 2008 (UTC)
No me importa cómo los incluya Kerrang. Enumeran bandas de todo el mundo. Y me dijiste que no puedo usar Metal-Archive como referencia, pero está bien que lo hagas. Amigo, tú no te inventas tus propias reglas porque solo buscas peleas con la gente. Empecemos una discusión al respecto y lleguemos a un consenso con otras personas, de lo contrario, simplemente estás siendo grosero. --Turemetalfan ( discusión ) 02:11, 7 de febrero de 2008 (UTC)
David Ruben Talk 02:27 7 febrero 2008 (UTC)
La sintaxis de la fecha es: {{Merge|any other arguments|date=february 2008}}, pero si omites la fecha, la agregará un WP:BOT . Rich Farmbrough , 22:56 12 de febrero de 2008 (GMT).
Vi que te bloquearon por culpa de 3RR. Si te vuelves a encontrar en una situación como esa, con un nuevo editor testarudo, pídeme ayuda. Te ayudaré con gusto. De esa manera no te bloquearán. Undeath ( discusión ) 23:44 28 feb 2008 (UTC)
Gracias, pero no, gracias. Hace un par de semanas tuve uno y falló; todavía es demasiado pronto para que me decida por el número 6. Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Conchas rotas • Nutria chirriando ) 01:56, 30 de marzo de 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de diciembre de 2008 del boletín de WikiProject Australia. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Este mensaje fue enviado por TinucherianBot ( discusión ) 07:33, 17 de diciembre de 2008 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Lista de veganos . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de veganos . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:10 11 abr 2010 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Derecho consuetudinario aborigen debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión alcance un consenso para la eliminación. Wikiain ( discusión ) 22:38 19 may 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Batalla de Yindurupilly es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Batalla de Yindurupilly hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. 1Potato2Potato3Potato4 ( discusión ) 13:55 25 abr 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
¡Hola, bibliotecario! Espero que te vaya bien. Solo quería avisarte que te he añadido a Wikipedia:wikipedistas desaparecidos . Si alguna vez vuelves o decides que tu nombre no esté en esta lista, avísame. Espero que vuelvas, aunque sea solo para registrarte. Lima Bean Farmer ( discusión ) 21:02 19 sep 2021 (UTC)