Hola, bienvenido a la 'pedia'. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte . Si necesitas que te respondan alguna pregunta sobre el proyecto, consulta Wikipedia:Ayuda o escríbeme . ¡ Saludos! -- maveric149
Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:
Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:
O
O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)
A mí me parece bien. He añadido el texto a mi página de usuario. Usuario: Jsc1973
Hola-
Me he dado cuenta de que tienes un enlace a Narsés en tu página de usuario principal. Esa página se estaba llenando un poco con biografías de varias personas y no todos los enlaces que llevaban a ella eran correctos. Eliminé todo el contenido de la página que no estuviera relacionado con el famoso Narsés (el general eunuco que conquistó Italia para Justiniano) y moví los enlaces a los demás a Narsés (desambiguación) . ¡Pensé en avisarte en caso de que necesites cambiar tu enlace! -- Jfruh 18:41, 22 de junio de 2005 (UTC)
¡Querido Jsc! Gracias por defender los artículos de Pryor y Arguello que originé. El artículo de Arguello fue mi quinto artículo aquí, en ese entonces, ¡pensé que podía escribir como si fuera la revista Ring ! jajaja... así que admito que tuve que hacer un gran esfuerzo en ese aspecto recientemente. ¡La nominación del artículo de Pryor al punto de vista fue una locura por parte de la persona que lo nominó! Para entonces, yo era un poco más experimentado y conocía las reglas del punto de vista no verbal. Es curioso cómo la mayoría de las personas veían a Pryor como malo y a Arguello como bueno en ese entonces y las cosas han cambiado un poco en sus vidas...
Gracias también por ayudarme con algunos artículos que originé, como el de Lucia Rijker ... ¿qué piensas sobre su próxima pelea con Martin ? No lo sé personalmente, Martin quedó mal parado ante Laila .
Si a ti, como a mí, te gusta el boxeo desde que eras niño, quizá te interese consultar Boxing in the 1980s , que también escribí yo, así como el artículo sobre las peleas de Pryor versus Arguello, otro de mis originales , jeje. También Wilfredo Gómez y Wilfred Benítez , entre otros.
¡Muchas gracias y que Dios te bendiga!
Atentamente, Antonio Wilfredo Gómez tuvo el ponche de oro Martín
Creo que la persona que cuestionó el punto de vista no oficial de los artículos de Pryor y Argüello no conocía todos los hechos sobre Panama Lewis y el incidente de la botella negra. Es una parte importante de la historia del boxeo y tiene que estar en los artículos sobre los protagonistas de esa pelea.
Parece que Rijker y Martin no van a salir airosos, lo que no me sorprende. Deberían haber peleado hace siete años, hoy Sumya Anani les daría una paliza a cualquiera de los dos, por eso ninguno de los dos se le acercará. Christy lo intentó en su mejor momento, ya vimos lo que pasó.
Jfruh--No hay problema con el artículo de Narses. usuario:Jsc1973
Hola! He notado que has añadido información interesante a Thuban sobre cuándo estuvo más cerca del polo norte celeste. ¿Considerarías utilizar tu software para crear una lista de estrellas del norte? Creo que sería una contribución valiosa e interesante. Si ignoras el movimiento propio de las estrellas involucradas, entonces deberías tener una secuencia cíclica de estrellas del norte con un período de 25800 años aproximadamente. -- Doradus 13:10, 2 de abril de 2006 (UTC)
Cuando tenga tiempo, lo haré. El software SkyChart III que utilicé tiene en cuenta el movimiento propio, pero en general, las cosas están como cabría esperar durante los próximos 25.000 años aproximadamente. Mientras tanto, realicé más mapas estelares en Thuban y descubrí cuándo volvería a estar muy cerca del polo. usuario:Jsc1973 02:13, 5 de abril de 2006
Dado que has participado en discusiones anteriores sobre Costa de Marfil , es posible que te interese el traslado solicitado en Talk:Côte_d'Ivoire#...Requested_move . — AjaxSmack 05:54, 12 de enero de 2007 (UTC)
John, estoy volviendo a hablar de un tema que aparece en la página de discusión de Rubin Carter. Un usuario anónimo identifica la pistola que Carter tenía en Londres como una Arminius .32, que era el tipo utilizado en los asesinatos. Sin embargo, no he podido encontrar ninguna otra fuente o autoridad que apoye este hecho. Creo que añadiste la información original de "Duff" al artículo, y sospecho que tu fuente fue la autobiografía de Duff. ¿Tienes alguna otra información sobre este incidente? Gracias - Dra1948 (discusión) 20:42, 16 de febrero de 2008 (UTC)
Hola. Veo que estás interesado en la Guerra de los Cien Años y que tanto tú como yo reconocemos a Enrique VI como Rey de Francia. Con respecto al Tratado de Troyes, debes entender que Carlos VII usurpó la autoridad legal de Carlos VI y rechazó una citación judicial a París. Esto se construye como Lesa-Majestad (lesión al soberano) o traición a Carlos VI, que era el rey de Francia y la persona a la que Carlos VII rechazó. Fue declarado culpable por una citación legal en París o un lit-de justice. Esto lo dejó legalmente incapaz de sucesión, por lo que la desheredación de Carlos VII fue legal a través del lit-de justice, no del Tratado de Troyes . Ahora acabamos de demostrar que Carlos VII fue legalmente desheredado y legalmente incapaz de sucesión, por lo que tiene derecho a ser eliminado de toda la sucesión dinástica. Problema n.º 1 desaparecido. El problema n.º 2 fue la Ley Sálica O Ley Sallica. La Ley Sálica establece que ninguna mujer puede Españolsucedió o una reclamación a través de una mujer. Sin embargo, la Ley Sálica no tuvo ninguna contravención o ataque al Tratado de Troyes. Esto se prueba en una de las cláusulas que dice que Enrique (Enrique V) tomará a Isebaue (Reina de Francia) y Carlos VI como Padre y Madre y a Enrique su hijo. Esto significaba que Enrique era hijo adoptivo , por lo que no hubo contravención de la Ley Sálica. Como la Sucesión de tronos dice claramente, los Hijos del Rey francés pueden heredar en la sucesión. Enrique era hijo de Carlos VI. Ahora acabamos de demostrar que no hay contravención de la Ley Sálica. Problema No. 3 El Argumento Francés de Enajenar el Trono a Extranjeros y el argumento de que Carlos VI estaba loco cuando se concluyó el Tratado. Aquí hay un precedente para refutar esto. En términos expresamente previstos, los reinos de Inglaterra y Francia deben ratificar esto. En la jurisprudencia actual, la teoría era la forma más segura en la que se podían cambiar las leyes de un país y La incorporación fue por el poder de todo el pueblo y su soberanía (colectivo o personal) y esta ratificación se hizo de hecho: ¿no fue esa la manera en que el poder y la autoridad de la República Romana se transfirieron a los Emperadores en los Días Antiguos? Armados con este impresionante precedente, esto estaba de alguna manera alterando la ley fundamental de sucesión que los civiles podían entender y defender. Para reforzar aún más la fuerza legal vinculante del Tratado, los señores buscaron juramentos de forma independiente. Un ejemplo obvio fue el Duque de Borgoña. Cualquiera que incumpliera estos juramentos era considerado traidor. Sin embargo, el punto de vista de Felipe en la Conferencia de Arass era que su juramento al Tratado se declarara inválido. La única forma en que podía romper su juramento era a través de un legado papal que más tarde recibió para romper su juramento del tratado.
http://books.google.com/books?id=Qv9PlGCLy4YC&pg=PA235&dq=la+legalidad+del+tratado+de+troyes
http://books.google.ie/books?id=qLKF0LCPlsIC&pg=PA63&lpg=PA63&dq=El+Tratado+de+Troyes+terminó+la+Ley+Salic&source=bl&ots=Gz0XCciaFN&sig=ue_TDF0fqeHvB5GQgg0Lc2dFKMk&hl=en&ei=EWFCSvDoMoWc_AbbiP jOCA&sa=X&oi=resultado_libro&ct=resultado&resnum= 1
No te preocupes por las cosas de facto y de iure. Tanto Enrique VI como Carlos VII eran reyes de iure de Francia, ya que ambos reclamaron Francia, lo que no necesariamente significaba tener un reclamo indiscutible. Los principales hechos que debes conocer son el control de facto real dentro de Francia. De iure es una tontería en la mayoría de los casos y sin sentido, pero de facto, sin embargo, es importante. Enrique VI fue rey de Francia desde 1422 hasta 1453. La coronación de Carlos en 1429 solo marcó el comienzo del fin y los ingleses encontraron más difícil vincular su realeza con el tratado.
Aquí están las referencias:
http://books.google.com/books?id=gFfaD4JdZhwC&pg=PA45&dq=Henry+VI+monarquía-dual
http://books.google.com/books?id=7SL1bVtfP08C&pg=PA93&dq=Henry+VI+monarquía-dual
http://books.google.com/books?id=_JDOVMDi8d4C&pg=PA601&dq=Henry+VI+monarquía-dual&lr=
http://books.google.com/books?id=Qzc8OeuSXFMC&pg=PA464&dq=Henry+VI+monarquía-dual&lr=
libro principal:
http://books.google.com/books?id=kFSqKelemSMC&pg=PP1&dq=reinos+contendientes+de+Inglaterra+y+Francia&lr=#PPA23,M1
Feliz séptimo aniversario desde que comencé a escribir el artículo sobre Sandy Koufax . Estaba viendo una repetición de House en Hulu, House lo mencionó, naturalmente vine aquí y descubrí que comenzaste a escribir el artículo hace 7 años. Gracias. --Esprit15d • discusión • contribuciones 03:46, 12 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola Jsc1973! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te avisa que 3 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías no referenciadas de personas vivas . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener fuentes . Si agregaras fuentes secundarias confiables a estos artículos, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 710 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 20:45 2 ene 2010 (UTC)
Lamento molestarte, pero como noté en el pasado que podrías estar interesado en la historia del Imperio Romano de Oriente/Bizantino, pensé que quizás te gustaría saber que hay una solicitud para cambiar el nombre del artículo "Historia del Imperio Romano de Oriente" a "Historia del Imperio Bizantino" . Sin embargo, no hay problema si no estás interesado o si estás demasiado ocupado para participar.
Dado que mencionaste a la República de China en tu página de usuario, supongo que te interesará compartir tus opiniones en Talk:Republic of China#Requested Move (febrero de 2012) . Gracias por tu atención. 61.18.170.150 ( discusión ) 12:09, 12 de marzo de 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Jsc1973. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .
Hola, Jsc1973. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
No quiero que me cite Wikipedia, y tu revisión es anterior a todas las demás fuentes. Esto es para mi trabajo en la UCSC, ¿podrías darme una fuente? Gracias, T3h 1337 b0y 22:24, 30 de enero de 2017 (UTC)
¿Puedes decirme una fuente de información sobre Kappa Draconis, que se cree que está entrando en su fase de gigante roja? Gracias.
Hola, Jsc1973. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Jsc1973. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)