Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como la de Anne Sweeney , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de sitios web o material impreso. Este artículo parece ser una copia directa de http://corporate.disney.go.com/corporate/bios/anne_sweeney.html. Como violación de derechos de autor, Anne Sweeney parece calificar para una eliminación rápida según los criterios de eliminación rápida . Anne Sweeney ha sido etiquetada para su eliminación y es posible que ya haya sido eliminada cuando vea este mensaje. Si la fuente es creíble, considere reescribir el contenido y citar la fuente.
Si cree que el artículo no viola los derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la GFDL , puede comentarlo en Talk:Anne Sweeney . Si el artículo ya ha sido eliminado, pero tiene una autorización adecuada, puede volver a ingresar el contenido en Anne Sweeney , después de describir la autorización en la página de discusión. Sin embargo, puede considerar reescribir el contenido con sus propias palabras. Gracias y, por favor, siéntase libre de continuar contribuyendo a Wikipedia.
-- ErikNY 16:52, 10 de abril de 2006 (UTC)
Me disculpo. Me apresuré a copiar el artículo del sitio de Disney. Desde que lo borraron, ha vuelto a aparecer, espero que con el permiso de Disney (y de la Sra. Sweeney). -- Johnlogic 03:24, 28 de agosto de 2006 (UTC)
Wikipedia:Categorías para discusión es solo para categorías. He redirigido Programmable Array Logic a Programmable Array Logic y puse un {{ db-redirtypo }} en los dos numerados. Puedes usar Wikipedia:Requested Moves para solicitar que se mueva Programmable Array Logic a Programmable Array Logic si lo deseas. TimBentley (discusión) 20:09 1 sep 2006 (UTC)
He añadido la etiqueta CapitalMove a su página de discusión, según el procedimiento. Gracias. Johnlogic 21:15, 1 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Stellatomailing, otro usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta en John Carlsen solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque John Carlsen está haciendo publicidad descarada de una empresa, producto, grupo, servicio o persona que requeriría una reescritura sustancial para convertirse en un artículo de enciclopedia.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar John Carlsen , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . Tenga en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida, no nominó a John Carlsen en sí. No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot. -- Android Mouse Bot 2 05:28, 29 de mayo de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Video Concepts solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa o corporación, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para empresas y corporaciones .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Toddst1 ( discusión ) 20:49, 19 de diciembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Gracias por subir la imagen:IguanaEntertainmentLogo2black.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 22:57 13 feb 2008 (UTC)
¿Desde cuándo la eliminación de material con sesgo político es vandalismo? 192.25.142.225 ( discusión ) 00:38 23 jul 2008 (UTC)
Me tomó unos minutos encontrar lo que había informado, pero aquí está: Comparando las revisiones a la página de Motorola realizadas el 3 de abril de 2008 a las 17:54 (por 198.189.184.252) y a las 17:54, eliminé el vandalismo menor en forma de comentario en la línea 20 que decía "¡ESTO ES TAN GAY!!!!!!!".
Está claro que este comentario no tiene cabida aquí.
Usuario anónimo de Agilent Technologies, por favor, investiga mejor antes de llamarme mentiroso. - Johnlogic (discusión) 23:36 25 ago 2008 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Station-map-lrg.gif . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso justo. En particular, para cada página en la que se use la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes verificar:
Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 23:46 5 enero 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Station-map-lrg.gif . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso justo. En particular, para cada página en la que se use la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes verificar:
Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 23:46 5 enero 2009 (UTC)
Consulte la discusión en curso sobre la introducción en la página de discusiónPv=mrt ( discusión ) 23:06, 18 de enero de 2009 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir a la enciclopedia, pero cuando agreguen contenido (en particular si modifican hechos y cifras), como en el caso del artículo ESL shooting , por favor, citen una fuente confiable para el contenido que están agregando o modificando. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Echen un vistazo a Wikipedia:Citar fuentes para obtener información sobre cómo citar fuentes y la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Eeekster ( discusión ) 23:57 8 nov 2009 (UTC)
John, solo quería informarte que respondí a tu comentario sobre mi comentario. Además, en tu página de información puedes ver que trabajaste con Atari. ¿Qué Atari era, Atari Inc. o Atari Corp.? Según algunos datos que vi, parecía que era Atari Corp. -- Marty Goldberg ( discusión ) 04:49 15 dic 2009 (UTC)
Agradezco sus comentarios en la página sobre el borrado y la inclusión. Lamentablemente, sus opiniones (y las mías) parecen ser minoritarias. Todos los artículos surgen de un borrador, por lo que es necesario conservarlos.
Pero hay más que eso. Los borradores destruyen mucho los artículos que nunca se borran (cortando pasajes). Parecen pensar que un buen artículo es pequeño y conciso, con sólo los hechos más básicos y esenciales. Muchos de los borradores, en mi opinión, tienen agendas sesgadas. Los ateos y los cristianos atacan los artículos sobre movimientos religiosos no convencionales; los científicos con ideas convencionales atacan los artículos sobre nuevas teorías científicas; los conservadores atacan los artículos sobre movimientos sociales progresistas, etc. Creo que debería haber una regla que establezca que no se pueden borrar partes significativas de los artículos sin una discusión previa. También creo que se debería pedir a la gente que se abstenga de editar artículos sobre temas sobre los que no tiene conocimiento. Eso detendría a los borradores más crónicos que van de un artículo a otro buscando cosas para borrar. -- ESB60 ( discusión ) 06:19 18 may 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo LaFarr Stuart es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/LaFarr Stuart hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. J04n ( página de discusión ) 20:05, 21 de agosto de 2011 (UTC)
JOHN:
El hecho de que hayas colocado la baja tasa de graduación de cuatro años en la PARTE SUPERIOR de la sección es claramente un acto de vandalismo y es muy poco apreciado por aquellos de nosotros que hemos invertido tiempo y energía en desarrollar lo que ahora es un artículo muy sólido de la SJSU. A diferencia de la gran mayoría de los artículos de Wiki de universidades, este es razonablemente objetivo y, en general, no tiene propaganda. Trabajo en el ámbito académico y las métricas estándar en la actualidad son las tasas de graduación de seis, ocho e incluso diez años. Lo mismo ocurre con las tasas de retención. Por favor, muéstrame cualquier otro artículo de Wiki en el que la tasa de graduación de cuatro años (y solo la tasa de graduación de cuatro años) esté ubicada en la PARTE SUPERIOR de la sección Académica en su propia línea/párrafo. La tasa de graduación de seis años de la SJSU es de alrededor del 50% (la de ocho años es más alta) y tanto sus tasas de retención de estudiantes de primer año como de estudiantes transferidos son de alrededor del 80%. Esto está muy en línea con muchas otras grandes universidades públicas de California y otros lugares.
Incluso instituciones académicas mucho más prestigiosas tienen tasas de graduación de 4 años relativamente bajas. Por ejemplo, creo que la de Berkeley ronda el 50% y el promedio estatal (CA) ronda el 30%. La tasa de graduación de cuatro años de Cal Poly ronda el 25%. En Long Beach es del 12%. El promedio de seis años en CA ronda el 65%. SJSU ya ni siquiera publica su tasa de cuatro años, y esto también es cierto para muchas otras escuelas, por lo que no estoy seguro de dónde salió la cifra del 7%. USNWR no debería usarse como fuente de datos para los datos demográficos y/o G&T de la universidad. Estos datos deberían provenir de la propia universidad. USN&WR como FUENTE de datos solo es apropiado cuando se citan los propios datos de clasificación de USN&WR.
Además, debo señalar que las tasas de graduación de los estudiantes de primer año no tienen en cuenta a los estudiantes transferidos y a los estudiantes de posgrado, que constituyen un porcentaje significativo de la matrícula total de estudiantes en escuelas como SJSU. Otro factor que afecta a las tasas de graduación es el impacto. SJSU (junto con Long Beach, Fullerton y SDSU) se ve afectada en TODAS LAS CARRERAS. Esto aumenta los estándares mínimos de admisión y reduce las tasas de graduación... al menos en el corto plazo. No se puede simplemente arrojar una sola cifra (de una fuente secundaria) sin proporcionar el contexto necesario, etc., y esperar que otros interesados en este artículo no lo cuestionen.
Entiendo que tienes problemas con SJSU y que tus ediciones de este artículo en el pasado han demostrado claramente que careces de un punto de vista neutral, ya que casi todas las ediciones intentan presentar a SJSU bajo una luz negativa. Voy a dejar tu edición por ahora, pero la reemplazaré con estadísticas aplicables de seis y ocho años utilizando DATOS DE FUENTE DE SJSU y la moveré a una posición apropiada dentro de la sección Académica más adelante, cuando tenga más tiempo. Londonfifo ( discusión ) 18:51 29 abr 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Johnlogic. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Johnlogic. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:IguanaEntertainmentLogo2black.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:16 8 ago 2018 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Desarrollo de hardware, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Vexations ( discusión ) 17:11, 14 de octubre de 2018 (UTC) Draft:
Hola, Johnlogic. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Brad Fregger es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Brad Fregger hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Ian.thomson ( discusión ) 15:04 26 dic 2018 (UTC)
Hola, Johnlogic. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Desarrollo de hardware".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. JMHamo ( discusión ) 23:17 16 abr 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Especies minerales . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Especies minerales , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. Steel1943 ( discusión ) 23:17 2 mar 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Los Altos Rod and Gun Club Range es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Los Altos Rod and Gun Club Range hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Hog Farm Bacon 04:25, 13 de noviembre de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Campos de tiro en California solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 17:12, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola John, ya sabes que, según WP:USERGENERATED , un enlace wiki no es una fuente confiable. Toddst1 ( discusión ) 21:55 23 jun 2021 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Sunnyvale, California muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Está en guerra de ediciones, restaurando material sin fuentes. Según WP:USERG, un enlace azul no es una fuente, la WP:BURDEN de proporcionar fuentes directas recae sobre el usuario que agrega o restaura información a cualquier artículo. Toddst1 ( discusión ) 00:43, 24 de junio de 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Un artículo que has creado recientemente, Resonex, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita una cobertura más profunda sobre el tema en sí, con citas de fuentes confiables e independientes para demostrar que cumple con WP:GNG . Debería tener al menos tres, para estar seguro. Y recuerda que las entrevistas, como fuentes primarias, no cuentan para GNG. ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " Draft:" antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 15:06, 13 de abril de 2023 (UTC)
Hola, Johnlogic. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Resonex, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 16:01 13 sep 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, Johnlogic. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Resonex".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 00:59, 20 de abril de 2024 (UTC)