Si ha solicitado un artículo , está esperando un artículo que otra persona ha solicitado o le preocupa que se vuelva a crear un artículo eliminado , puede agregar la página inexistente a su lista de seguimiento y saber cuándo se crea. Siga el enlace rojo y luego haga clic en la pestaña "ver".
Gracias por sus comentarios y sugerencias para comunicarse en su página de discusión de usuario. Me comunico con ustedes para discutir mi borrador de página, Draft:Sociedad Suiza de Economía y Estadística . Tras su solicitud de especificar qué criterios creo que cumple la página, le proporcionaré una explicación detallada aquí. Se agradecerían mucho sus recomendaciones para mejorar el borrador, si fuera necesario.
La Sociedad Suiza de Economía y Estadística se fundó en 1864. La sociedad es responsable de la Revista Suiza de Economía y Estadística, que también celebrará su 160º aniversario. La mayoría de las fuentes externas secundarias y confiables que he encontrado hacen referencia predominantemente a la revista y sus publicaciones de acceso abierto en la plataforma SpringerOpen. Sin embargo, la propia sociedad, que es la fuerza impulsora de la revista y nombra a su equipo editorial, puede no ocupar un lugar tan destacado en los medios.
Por lo tanto, me gustaría argumentar que la página cumple con el criterio WP n.° 3 por las siguientes razones:
Proporciona información sobre una asociación que une a todas las universidades suizas con las facultades de economía.
Para mayor claridad, le sugerí que me enviara un ping aquí cuando implementara mis sugerencias. Es mejor que la discusión del borrador se lleve a cabo en la página de Discusión del borrador mismo para que sea más fácilmente visible para todos los editores y revisores, así que copiaré esto allí, donde responderé con más detalle. Gracias. Cabrils (discusión) 04:19, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He realizado algunos cambios para que los revises. Publiqué mi WP: Tres fuentes en la página de discusión del borrador. Déjeme saber si estos cambios son suficientes para cumplir con el requisito de notoriedad.
Gracias.
Mejor,
KMerrigold KMerrigold ( discusión ) 09:56, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @KMerrigold , gracias por el ping. Consulte mi respuesta en la página de discusión del borrador. Cabrils (discusión) 02:48, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Janeke Parrish
Recientemente estuve trabajando en problemas de BLP que involucraban a otro empleado de Apple despedido, Ashley Gjøvik , y encontré el artículo de Parrish allí. Vi los comentarios entre IP y usted y me preguntaba si esta página debería llevarse a WP:COIN , WP:Afd o si debería abrirse una discusión sobre fusión. Parece que la mayor parte del contenido ya está en AppleToo . Di océano de nuevo ( discusión ) 02:21, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por el ping! Me asombré al ver que la página había sido aceptada. Investigando. Cabrils (discusión) 00:50, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He nominado esto para su eliminación | aquí. Cabrils (discusión) 23:33, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de si la página está en su radar, pero uno de los votantes realizó cambios bastante sustanciales en el artículo que acabo de deshacer usando un boletín para impulsar el papel de Parrish en AppleToo . Probablemente sea mejor estar atento a cualquier travesura para influir en los votos. Di océano otra vez ( discusión ) 01:36, 16 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Di océano de nuevo . Parece que la discusión sobre la eliminación irá por el otro lado, pero ciertamente vale la pena nominarlo. En mi experiencia, los votos de Oaktree son en general bastante sensatos. Cabrils (discusión) 00:25, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me parece bien. Supongo que soy un poco más estricto en mis criterios de inclusión. Di océano otra vez ( discusión ) 19:02, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Yo sé lo que quieres decir. Aprecié tu ping de todos modos. Ciertamente, no dudes en enviarme un mensaje de texto en el futuro y estaré encantado de poder ayudarte en lo que pueda. Cabrils (discusión) 23:31, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
RevisadoBorrador: Katherine_Elkins
¡Hola!
Gracias por revisar tan rápidamente el borrador de este artículo Wiki propuesto. Leí, investigué y revisé cuidadosamente el Borrador para abordar su principal preocupación con respecto a 'Notable' y cumplir con el umbral mínimo para varios de los 8 criterios académicos. Para abordar los criterios académicos y "notables", tuve que ser un poco más directo, pero traté de centrarme en una lista organizada de impacto, resultados y contribuciones en lugar de una larga lista de elementos del CV. Espero haber logrado un equilibrio; si no, por favor avise.
El nuevo borrador tiene muchos más detalles de respaldo y fuentes secundarias autorizadas de académicos, investigadores y líderes de opinión notables con los que Elkins ha interactuado en los últimos años. Muchos de los detalles, como los próximos artículos y charlas en Yale, Harvard, Reed College y otros, no tenían enlaces autorizados, por lo que los omití.
Mi principal preocupación es ser transparente sobre COI en este momento. Para evitar esto, inicialmente contraté un servicio para solucionar este problema. Resultó ser una estafa, así que estoy intentando escribir el artículo yo mismo. Es complejo comunicarse con un tercero porque hay muchos detalles y juicios sutiles. Marqué este artículo como un COI potencial al enviarlo y etiqueté mi página de usuario con "
". Espero que los méritos del artículo hablen de la autenticidad.
Hay muy pocas mujeres que sean líderes de opinión en IA y tecnología en general, por lo que espero que esto sea un servicio para la comunidad de investigación y más allá para agregar más voces a los debates sobre la IA. Es una especie de trampa y como académicos, generalmente no somos muy buenos para tener una voz más allá de los estrechos confines de las cámaras de eco académicas. Con el rápido avance de la IA en todos los ámbitos, desde armas letales autónomas hasta un posible desempleo a gran escala, existe una necesidad urgente de aportar perspectivas humanistas más informadas a los debates públicos sobre la IA.
Por favor avise sobre los próximos pasos.
Con agradecimiento,
J J2000ai ( discusión ) 23:27, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola J2000ai , gracias por el ping. La discusión sobre la página se publica mejor en la página Discusión del borrador , por lo que es más fácil de ver y accesible para todos los editores y revisores, por lo que copié su publicación allí y respondí allí. Cabrils (discusión) 00:40, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cabrils,
¡Gracias! Soy nuevo en esto, así que me disculpo mientras aprendo los entresijos. - Jon J2000ai ( discusión ) 07:27, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡No hay problema! Cabrils (discusión) 07:28, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por revisar mi artículo. ¿Podría decirme qué parte del artículo no cumple con el requisito de ocho criterios académicos específicos o citarlo de forma independiente? ¿El premio Fulbright US-Canada Research Chair no es suficiente para la contribución académica o el contenido de la investigación citado en el sitio web del profesor no es confiable? Gracias de nuevo por tu tiempo y paciencia.
Dmgy000 ( discusión ) 02:18, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Sería muy útil alguna evidencia de la beca Alexander von Humboldt y el premio Fulbright (como usted notará, la única evidencia es la que se indica en el sitio web del propio sujeto).
Aborde también las otras cuestiones que planteo en mi comentario, incluido si tiene alguna conexión con el tema, incluido el pago, ya que entonces tendría un conflicto de intereses que debe declarar en su página de discusión. Su historial de contribuciones ciertamente parece coherente con el de un editor pago. Cabrils (discusión) 02:35, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, agregué más evidencia del laudo y conflicto de intereses. Dmgy000 ( discusión ) 03:16, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿No veo ninguna publicación suya en relación con un posible conflicto de intereses? De hecho, ¿todavía ni siquiera tienes una página de usuario? Cabrils (discusión) 02:50, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, agrego el conflicto de intereses en la página de discusión y lo agrego a la página de usuario ahora Dmgy000 ( discusión ) 05:09, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por hacer eso, se ve bien.
Consulte mis comentarios en la página Discusión del borrador, donde la discusión del borrador se lleva a cabo de manera más apropiada que aquí. Gracias Cabrils (discusión) 00:42, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, tuve más ediciones basadas en tu comentario Dmgy000 ( discusión ) 17:36, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el ping. Consulte mi respuesta en la página de discusión del borrador. Cabrils (discusión) 01:20, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la colaboración. Además de nuestras discusiones en la página de discusión del borrador, el borrador fue aceptado. Cabrils (discusión) 06:38, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Reenvío conWP:Tresmejores referencias que establecen notoriedad enBorrador: Siegfried Haase
Hola Cabrils,
Revisé los comentarios que me proporcionaron sobre mi borrador y realicé algunos cambios para que los revise. Publiqué mi WP: Tres fuentes y alguna información adicional sobre los cambios que hice en la página de discusión del borrador. Déjeme saber si estos cambios son suficientes para cumplir con el requisito de notoriedad.
@ Grinkelton-wp : bien hecho, gracias. Suficientemente bueno para mi. Borrador aceptado. Cabrils (discusión) 05:51, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como se sugirió, he agregado más referencias. También confirmo que estoy vinculado a la IAHE ya que trabajo en Hidrógeno y formo parte de la Junta Directiva de la IAHE. También confirmo que NO me pagan por hacer esto y por ser parte de la IAHE. Soy voluntario en la IAHE.
Muchas gracias.
Atentamente,
Prof. Dr. Bruno G. Pollet
Domingo 21 de julio de 2024. Bruno G Pollet ( charla ) 16:55, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el ping. La discusión sobre la página se publica mejor en la página Discusión del borrador, para que sea más fácil de ver y accesible para todos los editores y revisores, por lo que copié su publicación allí y respondí allí. Cabrils (discusión) 06:16, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicite asistencia el 24 de julio de 2024 a las 22:52:50AfCpresentación por Buscandoart
Ninguna de las referencias actuales proviene de fuentes que se consideren confiables para establecer notoriedad (incluido el propio sitio web de la empresa).
El borrador no parece mostrar que el tema tenga alguna notoriedad más allá de la cobertura promedio en publicaciones comerciales de corporaciones similares (ver WP:ROTM ).
Además, si tiene alguna conexión con el tema, incluido el pago, tiene un conflicto de intereses que debe declarar en su página de discusión (para ver instrucciones sobre cómo hacerlo, haga clic en el enlace).
Familiarícese con estas páginas antes de modificar el borrador. Si cree que puede cumplir con estos requisitos, realice las modificaciones necesarias antes de volver a enviar la página. Ayudaría a nuestros revisores voluntarios a identificar, en la página de discusión del borrador, las mejores fuentes de WP:TRES que establecen la notoriedad del tema.
También sería útil si pudiera identificar con especificidad exactamente qué criterios cree que cumple la página (por ejemplo, "Creo que la página ahora cumple con el criterio n.º 3 de WP:NCORP, porque XXXXX").
Una vez que haya implementado estas sugerencias, es posible que también desee dejarme una nota en mi página de discusión y estaré encantado de volver a evaluarla. Cabrils (discusión) 23:17, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Karim_Diane
Gracias por sus comentarios y sugerencias. Eliminé las referencias de los blogs y conservé solo las referencias de fuentes confiables. Para responder tu pregunta:
WP: TRES mejores fuentes que establecen la notoriedad del tema:
Creo que la página ahora cumple con los criterios 1 y 2 de WP:NACTOR porque el actor tiene papeles importantes en múltiples programas de televisión notables para las cadenas más grandes del mundo. Pero LO MÁS notable es que acaba de ser elegido para un papel principal en el nuevo programa de televisión Star Trek para CBS en Paramount+. Star Trek es una de las franquicias de ciencia ficción más populares de todo el planeta. Itsasecret123456 ( discusión ) 01:32, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el ping. Consulte mi respuesta en la página de discusión del borrador. Cabrils (discusión) 01:49, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador:Neshe
Querido @Cabrils,
Gracias por su reseña y especialmente por los enlaces y la orientación que brindó.
Revisé las referencias, arreglé algunas que estaban en el lugar equivocado, eliminé las que no seguían las pautas (no autopublicadas, no incluidas en listas negras, no comunicados de prensa que contienen entrevistas con el artista). En caso de que haya otras referencias que considere que no siguen las pautas, indíquemelas y aclararé si hay algún malentendido o las eliminaré.
Ninguna de las fuentes que queden deben provenir de blogs, sitios web de empresas o redes sociales (Twitter, YouTube, etc.). Provienen principalmente de revistas y periódicos especializados en espectáculo y música.
Respecto a tu comentario respecto al conflicto de intereses, no cobro nada por crear esta página. Quería aprender a crear y publicar una página de Wikipedia (esta es mi primera página wiki desde cero), y puedo asegurarles que nadie le pagaría a un aficionado para que hiciera tal cosa sin tener pruebas de contribuciones anteriores. Me gusta su música, me di cuenta de que no hay información sobre ella en Wikipedia y quise agregar información disponible públicamente de manera similar a como lo hacen otros artistas de su relevancia en la actualidad.
Me puse en contacto con ella para obtener su permiso para crear dicha página y, en particular, para usar su foto. Si necesita una prueba escrita de que se puede utilizar la foto, hágamelo saber y puedo solicitarla.
Respecto a los criterios de WP:MUSICBIO, diría que cumple los siguientes criterios:
Criterio 1 - Como se puede ver en las referencias que conservamos. Su trabajo fue publicado en revistas importantes, que normalmente son independientes de los músicos, y no autoeditadas, ya que normalmente tienen un director editorial / editor que aprueba el trabajo del autor antes de publicarlo.
Criterio 2: La canción Bingo entró en el top 100 (lugar 80) según los datos de Telif Meter (medidor turco de derechos de autor) dentro de la primera semana de su lanzamiento.
Criterio 11 - La canción Hijo de la Noche se escuchó durante varios meses en la estación Pal, Metro FM (y otras) en Turquía. La canción también fue reproducida durante un tiempo en el Canal RCN de Colombia donde tuvo muy buena acogida. Por otra parte, el bingo se reprodujo en varias emisoras de radio nacionales de Turquía (Metro FM, Canal). Espero que ahora la página sea más consistente y cumpla con las reglas de Wikipedia. De lo contrario, déjame saber qué más no encaja.
Gracias por el ping. Consulte mi respuesta en la página de discusión del borrador. Cabrils (discusión) 01:20, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Invitación a la experiencia del editor
Hola Cabrils :) Estoy buscando editores con experiencia para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 15:44, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias @ Clovermoss ! Lo pensaré un poco. Mis mejores deseos. Cabrils (discusión) 00:44, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Re:Borrador:Pastor_Willie_A._Treadwell
Hola Calbrils,
Solo quería agradecerle por su aporte (y tan rápido).
Notabilidad:
Encuentro que muchos de los elementos de la época de mi abuelo no son digitales, por lo que me resulta difícil demostrar notoriedad en las referencias digitales que busca Wikipedia, así que agradezco sus notas y trabajaré para encontrar los enlaces correctos. Mi fuente principal es un libro que se publicó sobre la Historia de la Música Gospel en el que se mencionaba a mi abuelo y su grupo de cantantes. He intentado citarlo como referencia, pero ¿hay alguna forma de profundizar en lo que se compartió en el ¿Libro sin infracción de derechos de autor ya que es un libro publicado sobre el tema y la persona?
Otro intento de alcanzar la notoriedad sería utilizar Discogs y su Discografía. Hay una página de artista y una página para cada uno de sus álbumes que muestra su fecha de publicación, disponibilidad y propiedad en el espacio de registro.
Formato y estructura:
Usted notó que la estructura se lee como un CV. Agradezco cualquier sugerencia o ejemplo sobre un enfoque para resolver este problema.
Referencias:
Trabajaré para resolver la estructura de referencias.
COI:
Agregué, pero olvidé publicar la página... Usuario:Jtreadwell - Ahora está visible. Por favor proporcione comentarios si esto es correcto.
Planes futuros:
En un esfuerzo por preservar el legado de mi familia, tengo la intención de publicar una serie de páginas sobre la importancia cultural de mi abuelo, el pastor Willie A. Treadwell. Mi abuela, Frankie Marie Treadwell (su cofundadora) de Treadwell Community Singers y su discografía. Comparta si tiene algún consejo para ayudar a lograr este objetivo dentro de los límites del enfoque de validación de Wikipedia.
Finalmente, con comentarios/sugerencias adicionales de su parte, con gusto persistiré en hacer que esta página sea completamente apropiada. Si está disponible, me encantaría encontrar tiempo para conectarme y tener una conversación (audio o zoom) sobre esto y las mejores prácticas.
Hola @ Jtreadwell , gracias por las amables palabras y el ping. ¡También aprecio tu convincente publicación con títulos! Responderé a continuación de la misma manera:
Notabilidad:
Las referencias fuera de línea (no digitales) están absolutamente bien, siempre y cuando la referencia cumpla con la definición de fuente confiable , lo que permite verificarla. Haga clic en ese enlace y lea la página detenidamente, creo que la encontrará muy útil.
Empiezo a preocuparme un poco por tus comentarios en este punto, porque siento que aún no has comprendido del todo cómo funciona Wikipedia. Le invito a que vuelva a leer mis comentarios sobre el borrador, vaya a todos los enlaces que incluí y lea atentamente esas páginas enlazadas. Comenzaré repitiéndome, pero para mayor claridad, Wikipedia no es un lugar para alojar una biografía sobre una persona (ver WP:WWIN ), y especialmente no CV; es una enciclopedia que contiene información que es (1) notable; y (2) de origen confiable. Vaya especialmente a WP:MUSICBIO, ya que establece clara y específicamente lo que se requiere para cumplir con los criterios de los músicos.
Copyright: Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor. Puedes lograrlo parafraseando, pero nuevamente, no queremos ver un resumen elaborado de una sola biografía. Consulte WP:COPY para obtener más información sobre los derechos de autor.
Gracias, eso es perfecto. Es posible que haya leído el material sobre conflictos de intereses (si no, hágalo), pero en resumen, no hay ningún problema con tener un COI (siempre que esté declarado), pero sí significa que cualquier página que cree necesariamente deshará un mayor escrutinio para garantizar cumplen los criterios pertinentes (notabilidad, fuentes fiables, neutralidad, etc.). Mi sensación es que una entrada (apropiada) en Wikipedia sobre su abuelo probablemente debería ser posible, pero requerirá delicadeza para cumplir con las pautas, algo que, en mi opinión, el borrador actual no cumple.
Planes futuros:
Esos son planes comprensibles y bien intencionados, pero me haría eco de lo que dije anteriormente sobre el propósito de Wikipedia, y que no importa cuán especial, influyente e innovadora sea una persona, para justificar una entrada en Wikipedia se requiere que el borrador conozca WP: ANYBIO , etc. Es posible que sienta que sus objetivos se pueden lograr mejor, por ejemplo, creando un sitio web que usted administre y controle, y que así pueda incluir el contenido que desee de la forma que desee.
Ayuda:
Agradezco su oferta de contacto, sin embargo, eso no es algo que hago. Afortunadamente, WP:TEAHOUSE debería ser un buen lugar para buscar ayuda con la página. Por su borrador y sus mensajes aquí, ciertamente parece más que competente para poder comprender el marco y producir un borrador que merezca su publicación.
Mi última sugerencia sería empezar con algo más pequeño que uno más grande (literalmente, un par de oraciones pueden ser suficientes, cuando se obtienen de fuentes confiables, para justificar la publicación). ¡Y vuelva a leer mis comentarios y familiarícese con todo el material al que le remití! Cabrils (discusión) 06:31, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
