Gracias. ¿Qué tipo de ayuda te gustaría recibir? Hula Hup ( discusión ) 18:34 1 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Trivialidades
Creo que puede que tengas una definición errónea de trivialidades, y no escribo esto para criticarte (ya que he cometido muchos más errores de los que me corresponde, como probablemente sepas), sino por preocupación. Por ejemplo, esta edición y esta. La MOS define trivialidades como " información miscelánea ". No veo cómo el final del subescenario es información miscelánea, ni tampoco veo cómo añadir información sobre una actriz de doblaje que cantó en algunas canciones es información miscelánea (no se citaron las fuentes, pero parece que se podría encontrar con bastante facilidad, por ejemplo, en los créditos de Origins ). Kaguya-chan ( discusión ) 01:57 8 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Nunca hubiera percibido un comentario tuyo como una crítica, ya que eres un colaborador. Cuando se restauró el final del escenario de María después de que yo lo eliminara el 25 de enero, entendí que no era trivial y simplemente lo parafraseé, eliminando el detalle del arma. Eliminé la información de la banda sonora en parte porque no tenía fuentes, pero ahora la he respaldado; podríamos parafrasear la oración y simplemente decir que ella canta en 4 canciones, sin más detalles, pero, de todos modos, podemos tratarlo más tarde. Aparte de estos 2 incidentes, espero que no hayas visto otros ejemplos que demuestren que he entendido mal lo que es trivial; si es así, por favor dímelo para que aprenda de mis errores. Hula Hup ( discusión ) 16:16 12 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias por ser tan comprensiva. Kaguya-chan ( discusión ) 16:41 12 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Por qué tú y los administradores seguís insistiendo en pensar que soy Fragments of Jade o como sea que esa mujer se llame, sigue siendo un misterio para mí. ¿Queréis creer que soy mujer? Adelante. ¿Queréis que me bloqueen por rango? Adelante. ¿Queréis seguir creyendo que soy Fragments of Jade/Yomiel o como sea que esa mujer se llame? Adelante. No cambiará el hecho de que estáis bloqueando a la persona equivocada. Vosotros, los administradores y Fragments of JadeYomiel habéis hecho de mi vida un infierno. Sabía que tenía que haberme mantenido lo más lejos posible de vosotros. Ahora sé cómo se siente la gente inocente cuando va a prisión. Adelante. Bloqueadme por rango. Bloquead a una persona inocente si eso os hace dormir por la noche. Ahora sé que debería mantenerme alejada de las páginas de Silent Hill, ya que están en vuestras listas de vigilancia. Cambio y fuera. -- 68.45.60.20 ( discusión ) 19:34 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]
SH2
He estado investigando el tema del multiverso/dimensión alternativa y me preguntaba si había alguna fuente que dijera específicamente que era un multiverso y que tenía dos dimensiones alternativas. Como actualmente no hay fuentes, y ahí es donde se vuelve bastante confuso, ya que James parece tener la extraña habilidad de entrar en las versiones alternativas de la ciudad de otras personas, sobre todo, la de Angela ("Hace un calor infernal aquí". / "¿Tú también lo ves? Para mí, siempre es así"). Además, algo que encontré en las reseñas fue que los críticos parecían considerar SH más como una especie de ciudad de infierno personal después de jugar SH2. Por ejemplo, "Cuanto más entiende, menos temible se vuelve la ciudad, y resulta que todo lo que has visto es un reflejo del tormento interno de James por matar a su esposa. Sí, resulta que la asesinaste y te has escondido de ese hecho todo el tiempo, creando el purgatorio constante conocido como Silent Hill".
Además, sé lo que piensas sobre los detalles, pero me gustaría sugerir enfáticamente que se vuelva a incluir ese breve fragmento sobre la enfermedad de Mary, ya que es una parte crucial de la trama. Explica cómo se conocieron Laura y Mary en un hospital, por qué María comienza a toser en el final de "María", etc. Es la razón por la que James la mató. Para mí, está lejos de ser un exceso de detalles.
Además, Twitter es una fuente válida si y solo si puedes confirmar que la persona que administra la cuenta es Ito. En ese caso, diría algo como "Según Ito, Cybil..." ( WP:Twitter ) Kaguya-chan ( discusión ) 03:22 17 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, tienes razón sobre la enfermedad, es realmente importante ya que explica el final de "María", siéntete libre de restaurarlo. No he visto el término "multiverso" en ninguna fuente, solo lo usé en varios artículos porque describe con precisión el escenario de la serie; por "dos dimensiones", me refiero al Otro Mundo y la dimensión brumosa. ¿Quieres decir que los lectores pueden ser engañados y/o confundidos y pensar que las versiones del Otro Mundo de otros personajes son dimensiones separadas y no una sola vista de manera diferente por cada personaje? Me temo que el enlace en Twitter que proporcionaste es un ensayo, no una política. Hula Hup ( discusión ) 22:11 20 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Algo así. No estoy del todo convencido de que la "dimensión de niebla" sea una dimensión real. Nunca se dice explícitamente que sea diferente de la ciudad, en contraste con el Otro Mundo, que tiene su propia introducción ("Esta ciudad entera... está siendo invadida por el Otro Mundo. Un mundo de delirios de pesadilla de alguien cobra vida. Poco a poco, la invasión se está extendiendo. Tratando de tragarse todo en la oscuridad"). De nuevo, si has encontrado algo que diga lo contrario... Kaguya-chan ( discusión ) 18:35 29 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Entonces, después de ver Silent Hill: The Terror Engine (¡ libro de prensa universitaria de 2012 ! ¡Qué maravilloso tener por fin un libro académico sobre SH! ), me he dado cuenta de que el autor no parece distinguir entre la realidad, el "mundo de niebla" y el Otro Mundo. Perron solo habla de la realidad (con monstruos en la niebla) y el Otro Mundo: "Con él [Harry], llegas a cuestionar la realidad tanto del Otro Mundo como del real. Dado que hay monstruos en la niebla de Silent Hill, es difícil trazar una frontera entre lo conocido y lo desconocido". (55) (Puedes verificar esta cita consultando la vista previa de Google Books de Silent Hill: The Terror Engine ). Así que creo que, dado que ninguna de nuestras opiniones importa sobre el "mundo de niebla" (por duro que suene), deberíamos ver si el "mundo de niebla" está respaldado por alguna fuente.
1. Los creadores no parecen reconocer el "mundo de niebla". (De nuevo, todavía no he encontrado una entrevista, etc., donde se lo trate como una dimensión separada. Corríjanme si me equivoco).
2. Perron tampoco parece hacerlo (véase la cita anterior). Por lo que puedo ver, solo habla de la realidad y del Otro Mundo.
Entonces, creo que con eso (y especialmente con la página de SH Wikia sobre Fog World, que dice que es un nombre dado por un fan), las fuentes, por ahora, no respaldan el término "fog world". Kaguya-chan ( discusión ) 18:30 19 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Vaya, ¿cómo has encontrado esto? Es 100% adecuado para su inclusión, ya que es un trabajo académico publicado por una importante universidad, pero sólo contiene la opinión de su autor sobre el escenario de la serie, nada más; no dice que se trate de información oficial de Konami (si encuentras alguna parte que diga que es oficial, por favor, dímelo). Supongo que tienes razón sobre el "mundo de niebla", la wikia es lo que me influyó y me dio esta impresión, probablemente no haya ninguna dimensión de niebla. No podemos saber si el "mundo de niebla" es de hecho la realidad, sólo envuelto en niebla, o una dimensión separada. Lost Memories no arroja ninguna luz por desgracia... Twice... Deberíamos escribir algo neutral sobre la niebla en el artículo de la serie y en los artículos de los juegos. ¿Alguna propuesta? Hula Hup ( discusión ) 18:58 19 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Hay una vista previa muy bonita en Google Books. En cuanto a algo neutral, ¿qué hay de malo en escribir que SH es un pueblo turístico lleno de niebla y que a veces los personajes ven monstruos y luchan contra ellos allí? Kaguya-chan ( discusión ) 19:28 19 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Series principales y spin-offs
Hola, agregué referencias que confirman que Book of Memories es un spin-off. Y mi búsqueda general en Internet me lleva a creer que hay dos series distintas: la canónica (principal) y la spin-off. Sin embargo, sería genial si le echaras un vistazo y sugirieses cambios, porque "entregas" suena bastante vago.
PD: También hice cambios en la plantilla e incluí el enlace de Wikia en el historial de revisiones. Quizás quieras echarle un vistazo también. Gracias. -- CoolingGibbon ( discusión ) 01:00, 30 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, la fuente no es confiable según las pautas de WikiProject Video Games sobre fuentes . "Entregas" es un término ampliamente utilizado en Wikipedia para referirse a los juegos de una serie y también es más formal (siempre se debe usar un tono formal), en comparación con "Juegos". Hula Hup ( discusión ) 14:26 30 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, mencionaste "no hay referencias agregadas, esto es solo una reintroducción de la versión anterior" cuando deshiciste mi reedición en el artículo de Silent Hill . En caso de que te las hayas perdido, agregué dos referencias de fuentes bastante confiables que se refieren a él como un spin-off. Las enumeraré nuevamente aquí en lugar de deshacer tu edición nuevamente. Échales un vistazo y dime qué piensas. Gracias.
Tienes toda la razón, las fuentes estaban ahí, solo que no las vi. Mis más sinceras disculpas. Gamefreaks no está incluido en la lista de fuentes, ni siquiera como una fuente no confiable, lo que significa que no se puede confiar en absoluto en él; Joystiq es una fuente situacional , y la guía dice: "el uso de este sitio y sus afiliados debe considerarse cuidadosamente. A menudo, es mejor demostrar la fiabilidad de los autores individuales citados". Si encuentras una fuente completamente confiable que diga explícitamente que BoM es un spin-off, eres más que bienvenido a modificar las cosas aquí. Espero haberte ayudado. Hula Hup ( discusión ) 17:09 30 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Ya veo, gracias. Te responderé si encuentro algo fiable. -- CoolingGibbon ( discusión ) 16:38 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]
EDITAR: Bueno, aquí hay uno que encontré; GamesRadar también lo menciona como un spin-off y es confiable según las pautas. ¿Qué opinas? http://www.gamesradar.com/silent-hill-book-of-memories-premise-explained-in-new-gamescom-trailer/
GamesRadar está bien, puedes continuar con el cambio. Hula Hup ( discusión ) 13:02 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Está bien, seguiré adelante y haré una sección aparte para los spin-offs como hice antes. Gracias. -- CoolingGibbon ( discusión ) 10:43 17 may 2012 (UTC) [ responder ]
Actores de voz
¡Hola de nuevo! Sé que es difícil encontrar actores de doblaje para la serie SH, ya que Konami no los incluye en los créditos por alguna razón. Sin embargo, he descubierto que los actores de doblaje tienden a incluir los papeles que han interpretado en sus sitios web oficiales, así que tal vez eso ayude. Kaguya-chan ( discusión ) 19:39 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]
No tengo idea de si son confiables, deberíamos revisar las pautas. Hula Hup ( discusión ) 20:36 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Caja de información de los Beatles
Se está llevando a cabo una encuesta informal y se agradecería su aporte. — GabeMc ( discusión ) 01:56 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
La complicación es que antes de que The Beatles se hicieran famosos, había otros dos miembros. La banda estuvo activa desde 1960 hasta 1970. El bajista original fue Stuart Sutcliffe , que dejó el grupo en 1961 y murió en 1962. Paul, que había tocado la guitarra rítmica con John, pasó a tocar el bajo después de que Stu se fuera. El baterista original Pete Best fue despedido en 1962 en favor de Ringo. La razón para separar a John, Paul, George y Ringo de los miembros anteriores a la fama Stu y Pete es para que los Fab Four NUNCA puedan ser llamados erróneamente los Fab Six que nunca existieron. El consenso de larga data es incluir a John, Paul, George y Ringo como "miembros" y a Stu y Pete como "miembros anteriores" para que nunca se produzca la confusión. Steelbeard1 ( discusión ) 12:55, 23 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Me temo que esto no cambia mi opinión, ya que la expresión "miembros anteriores" es totalmente engañosa. Hula Hup ( discusión ) 12:59 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
La complicación es que nadie quiere ver a Stu y Pete en igualdad de condiciones con John, Paul, George y Ringo. Por eso se llegó a un consenso hace mucho tiempo. Steelbeard1 ( discusión ) 15:39 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
El hecho de que hayan sido miembros por poco tiempo no los hace diferentes a los miembros más antiguos. De todos modos, mi opinión es conocida, así que buena suerte con la encuesta. Hula Hup ( discusión ) 16:08 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Eran miembros que se fueron ANTES de que los Beatles se hicieran famosos. De ahí el problema. Steelbeard1 ( discusión ) 16:36 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Se está llevando a cabo una encuesta informal y se agradecería su aporte. — GabeMc ( discusión ) 04:57 25 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Silent Hill...oh querido
¿Te importaría hablar unas palabras con este caballero?
Si necesitas contexto, busca el BNF Fungo/TwinPerfect. Me preguntaba cuándo empezaríamos a ver este tipo de cosas aquí; al parecer, ya ha causado un escándalo en Silent Hill Wikia. --Lenin y McCarthy | ( Denunciar aquí ) 20:16, 27 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Se agregó una advertencia en su página de discusión. Hula Hup ( discusión ) 14:50 28 abr 2012 (UTC) [ responder ]
"Guía del juego"
No veo nada en la sección Black 2/White 2 que pueda considerarse contenido de "guía del juego". Es un anuncio de los nuevos juegos, información sobre su trama y ambientación, y los nuevos personajes que contiene. No utilice plantillas de contenido inapropiadas (independientemente del hecho de que no existe un análogo para la sección de un artículo).— Ryulong (竜龙) 07:09, 13 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
Según WP:GAMEGUIDE , "la cobertura detallada de valores de puntos específicos, logros, límites de tiempo, niveles, tipos de enemigos, movimientos de personajes, categorías de peso de personajes, etc." es inapropiada; una frase general como "los juegos contarán con varios elementos que no están contenidos en Black and White , incluidos nuevos Pokémon, personajes y lugares" sería concisa, sin listas de Pokémon, personajes y lugares específicos, que son detalles triviales que no mejoran la comprensión de la sección por parte de los lectores. Espero haber ayudado. Hula Hup ( discusión ) 07:37 13 may 2012 (UTC) [ responder ]
No se mencionan valores de puntos, logros, límites de tiempo, niveles, tipos de enemigos, movimientos de personajes, categorías de peso de personajes, etc. (a menos que cuentes los nombres de los nuevos personajes y la pequeña cantidad de Pokémon que se mencionan como "tipos de enemigos"). Todo se basa de manera confiable en lo que se ha publicado en las noticias. Por lo tanto, no creo que tengas razón en tus suposiciones. — Ryulong (竜龙) 08:15, 13 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
La guía dice "y así sucesivamente", lo que probablemente podría incluir listados de criaturas, personajes y lugares; además, los lugares podrían percibirse como "niveles" y los líderes de gimnasio como un tipo de enemigo. De todos modos, el problema está en la naturaleza trivial de esta información. Tiene fuentes, pero me temo que se trata de contenido no enciclopédico adecuado para una wiki o un sitio de fans similar. Hula Hup ( discusión ) 16:31 13 may 2012 (UTC) [ responder ]
Estamos discutiendo la información previa al lanzamiento del juego, que por supuesto mencionará nuevos personajes, nuevas ubicaciones y cosas por el estilo. No veo nada malo en esto y nadie lo había visto antes.— Ryulong (竜龙) 19:07, 19 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
Esta información debería ser generalizada, sin mencionar elementos específicos que puedan ser percibidos como contenido de guía de juego; me temo que también debo repetir que, además de ser contenido de guía de juego, esta información no es enciclopédica y es adecuada para diferentes tipos de sitios, no para una enciclopedia. El hecho de que nadie haya tenido problemas con esto tiene poco que ver con seguir las pautas. Hula Hup ( discusión ) 21:08 19 may 2012 (UTC) [ responder ]
Mencionar nuevos personajes, nuevas ubicaciones y cualquier cosa nueva es algo común en un juego de rol, en particular cuando todo está todavía en la etapa de promoción. El 23 de junio, la información encontrará su lugar en las listas de personajes y otros artículos que sean mejores. No sé por qué sigues centrándote en esto según tu mensaje en mi página de discusión, considerando que dejamos de conversar hace un mes. — Ryulong (竜龙) 19:37, 10 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Transferir esta información a las listas de personajes es una decisión inteligente, que creo que resolverá el problema, así que esperaremos hasta el lanzamiento de los juegos si así lo desea; el hecho de que algo sea común, ya sea una opinión o una táctica, no lo hace correcto. Estuve esperando una respuesta todo este tiempo, supongo que debería haber publicado una respuesta antes. Gracias por su tiempo. Hula Hup ( discusión ) 20:31 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Colina silenciosa
Vi "Silent Hill" en la categoría de películas de terror japonesas y lo seguí hasta llegar a Silent Hill. Después de leerlo, iba a eliminar el enlace de películas de terror japonesas de la página hasta que revisé imdb.com. Resulta que Silent Hill es una producción conjunta entre Estados Unidos, Canadá, Francia y Japón. De ahí mi inclusión. 0zero9nine ( discusión ) 20:25 26 may 2012 (UTC) [ responder ]
El IMDb es una fuente no confiable según las pautas de Wikipedia, ya que su contenido es agregado por sus usuarios, sin ningún control editorial. Si la afirmación no está respaldada por una fuente confiable , constituye una investigación original , lo cual está prohibido. Hula Hup ( discusión ) 20:38 26 may 2012 (UTC) [ responder ]
Siempre verifico antes de agregar algo a una página de Wikipedia, muchas gracias. Imdb.com no es la única fuente que consulté. Fue el comienzo de mi investigación.
Para vuestra información, los productores de Silent Hill son Samuel Hadida, Victor Hadida y Nicolas Boukhrief de Davis Films (Francia), Akira Yamaoka de Konami Corporation (Japón) y Don Carmody y Andrew Mason de Silent Hill DCP Inc. (Canadá). No sé cómo se involucró Estados Unidos, ya que no puedo encontrar ninguna fuente que lo explique. Supongo que puede estar cofinanciado por TriStar Pictures y Screen Gems, Inc. (una división de Sony Pictures, distribuidora de Silent Hill en Estados Unidos).
De todos modos, si queremos ser pedantes, Silent Hill es una producción franco-canadiense, por ejemplo http://www.silenthillmemories.net/shm/credits_en.htm, que fue copiada de los créditos de la película (acabo de comparar los créditos de la película de mi DVD con esta página y son exactamente los mismos). Sin embargo, este es un sitio de fans, así que no estoy seguro de cómo podemos citarlo como fuente. Apple iTunes enumera a Davis Films y Silent Hill DCP Inc. como propietarios de los derechos de autor de Silent Hill: http://itunes.apple.com/us/movie/silent-hill/id284573864, lo que afirma que es una producción franco-canadiense.
Dicho esto, os dejo a vosotros decidir cómo clasificar la película en términos de país. Buena suerte. 0zero9nine ( discusión ) 21:25 26 may 2012 (UTC) [ responder ]
Acabo de ver los créditos de la película. Es una coproducción franco-canadiense, pero tenía mis dudas porque no se mencionaba ninguna fuente. He añadido Francia en el cuadro de información. Gracias por tu tiempo. Hula Hup ( discusión ) 22:03 26 may 2012 (UTC) [ responder ]
Y a cambio, gracias. Me ha ayudado a decidir si dejar Silent Hill en la categoría de películas de terror japonesas o no. Como solo está "en asociación" con Konami, lo quitaré mañana. Muchas gracias. 0zero9nine ( discusión ) 01:17 27 may 2012 (UTC) [ responder ]
Recuerdos destrozados
En realidad, no podré trabajar en el artículo durante un tiempo. Pero, si quieres nominarlo para GAN cuando esté terminado, no lo dudes. :) No pertenece a nadie. :) Kaguya-chan ( discusión ) 17:45 28 may 2012 (UTC) [ responder ]
El final del círculo completo.
¿Podrías decirle a Greg que Murphy no regresa a una prisión normal en el final de Full Circle? Lo envían de regreso a la penitenciaría Overlook del otro mundo por matar a Anne. Aquí está la prueba.
http://www.youtube.com/watch?v=8S4AvoYUL74
Murphy incluso escucha las voces de Howard, Bobby y JP y se da cuenta de que él también está atrapado en un bucle sin fin. Has jugado el juego. Sabes que estoy diciendo la verdad. Greg sigue eliminando la información sin ningún motivo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 190.146.154.188 ( discusión ) 19:18, 28 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
Pokémon Esmeraldaimagen
Me encanta la elección de la regla allí, ya que si continúas leyéndola, WP:VGBOX dice:
Las imágenes de portada solo se pueden usar en el cuerpo del artículo si hay un comentario significativo sobre la portada específica.
Y sigue esa regla, así que revertí tu edición. Swifty * discusión 02:48, 10 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Lo mismo con Pokémon Crystal . Swifty * discusión 02:58, 10 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Esta frase es la razón por la que he eliminado las imágenes, ya que no hay ningún comentario en estas portadas. Por favor, no me insultéis, no hay necesidad de ello. Gracias. Hula Hup ( discusión ) 11:58 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]
No me siento insultado, pero hay comentarios en ambas imágenes. Solo estaba señalando la frase porque si miras la imagen de Crystal, debajo dice:
Arte de caja norteamericano de Pokémon Crystal , que representa al legendario Pokémon Suicune.
El texto debajo de las imágenes es un pie de foto . Por "comentarios", nos referimos a las opiniones de los críticos de videojuegos u otras personas de terceros. Solo hay una descripción simple de la portada, que no muestra un elemento difícil de entender sin verlo, por ejemplo una marca de agua (como la portada de Ōkami , que se menciona en WP:VGBOX ) o un diseño complejo o algo con un valor simbólico importante difícil de explicar solo con palabras, solo muestra la mascota de la versión volando. No hay ningún comentario significativo como lo solicita la directriz antes mencionada. Además, las imágenes con derechos de autor deben usarse con la mayor moderación posible, porque Wikipedia se toma los derechos de autor muy en serio. Por "comentarios", también podríamos referirnos a las opiniones de los críticos de videojuegos u otras personas de terceros. Mi comentario anterior dice "insultante", no "insultado"; No veo ninguna razón para que te sientas insultado, ya que creo que he sido bastante educado, y no puedo entender la risa en tu último comentario, no creo que haya nada gracioso o ridículo en la discusión. Después de la explicación de la diferencia entre los dos, Después de esta explicación, supongo que esto se ha solucionado, así que voy a eliminar las imágenes de nuevo. No las eliminaré una segunda vez si se restauran. Gracias. Hula Hup ( discusión ) 16:26 12 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Juegos de terror
Hola. Tengo unos cuantos videojuegos de terror en mi lista de seguimiento. Ese usuario en particular que corregiste ha estado cambiando el término "horror de supervivencia" por "horror psicológico" en docenas de páginas de juegos, no solo en la serie Siren. Ver también Categoría:Juegos de terror psicológico. No tengo una opinión sobre qué término es la mejor opción, solo creo que se debería abordar la coherencia en el tema. O bien listamos todos estos juegos como horror de supervivencia o como horror psicológico, porque ahora mismo están divididos. Punkalyptic ( discusión ) 14:46 14 jun 2012 (UTC) [ responder ]
El cuadro de información y la primera oración del prólogo deben describir el género del videojuego. Cualquier género literario que haya influido en el juego puede mencionarse a continuación en el prólogo y en el cuerpo principal del artículo, pero no en la primera oración del prólogo. He notificado a este editor en su página de discusión. Gracias. Hula Hup ( discusión ) 16:15 14 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Hmmm, sí, noté que también ha estado eliminando la categoría de "videojuegos de terror", donde se aplicaba "juegos de terror psicológico". Supongo que tiene un sentido. Quiero decir, un juego no debería pertenecer a dos categorías cuando una es una subcategoría de la otra, de la misma manera que, digamos, el videojuego Resident Evil pertenece a la categoría de "juegos de Resident Evil", y no a la categoría de "juegos de Capcom", ya que la primera es una subcategoría de la segunda. Punkalyptic ( discusión ) 18:51 14 jun 2012 (UTC) [ responder ]
No tengo mucha experiencia con categorías, por lo que no sé si solo se deberían incluir las subcategorías, sin incluir también las más grandes. Si puedes encontrar una guía que lo diga, por favor. Hula Hup ( discusión ) 19:03 14 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Categorización de páginas (regla general). Hmmf... Supongo que ahora tendremos que eliminar todos los juegos de Silent Hill de la categoría principal de juegos de terror. :/ Punkalyptic ( discusión ) 19:16 14 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias por encontrarlo. Puedes eliminarlos de la categoría principal. Hula Hup ( discusión ) 19:37 14 jun 2012 (UTC) [ responder ]
= Yomiel! = Revertí tu edición porque no seguía las reglas. Solo se especula que Cybil y James desaparecieron. Después de cuatro años en Wikipedia, deberías haber sabido que la especulación está prohibida. Repito que no estoy en contra de que regreses a Wikipedia siempre y cuando sigas las reglas y te comportes de manera civilizada. -- 50.23.125.26 (discusión) 15:05 15 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Sargento Peppersondeo de opinión
Se está llevando a cabo una encuesta informal y se agradecería su aporte. ~ GabeMc ( discusión | contribuciones ) 23:22 8 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, Hula Hup. Estoy empezando a editar el texto que me pediste para el artículo anterior en la página de solicitudes de GOCE. No dudes en ponerte en contacto conmigo o en corregir o revertir mis ediciones si estoy haciendo algo que no debería. Saludos, Baffle gab1978 ( discusión ) 21:03 30 ago 2012 (UTC) [ responder ]
Solo una nota rápida: en la sección "Trama" quité las referencias con citas porque no servían para nada y abarrotaban la sección y la sección "Referencias". Las secciones de la trama normalmente no requieren referencias ya que el juego es la fuente principal, según WP:FILMPLOT . Todavía no estoy seguro de qué haré con las pocas restantes. He quitado todas las referencias menos dos de esa sección; no se preocupen, siguen en el artículo (excepto las que hacen referencia al juego en sí). De todos modos, ya terminé ; no duden en contactarme sobre cualquier problema que surja de la edición de copia. Saludos, Baffle gab1978 ( discusión ) 04:40, 1 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias por actualizar el artículo. Sé que WikiProject Film no requiere citas en la sección "Trama", pero WikiProject Videogames sí, así que tal vez sea mejor restaurar esas referencias. Dos consejos para mantener la coherencia con otros artículos de Silent Hill : siempre se hace referencia a Harry Mason por su nombre de pila y la coma serial se usa ampliamente en listados de 3 elementos ("X, Y y O"). Gracias de nuevo. Hula Hup ( discusión ) 21:57 3 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Además, he notado que el problema del discurso directo que se aborda en la página de discusión del juego aún persiste. ¿Hay algo que se pueda hacer para deshacerse de todas esas citas y reemplazarlas con discurso indirecto? No puedo encontrar ningún otro problema importante aparte de este, así que cuando se haya solucionado, lo enviaré para GAR. Hula Hup ( discusión ) 22:28 3 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por tu comentario. Lamento haber eliminado las referencias a la "Trama"; intenté encontrar una política específica del juego para las secciones de la trama, pero no pude y asumí erróneamente que la política de la película sería consistente en WP. Por lo tanto, reemplazaré esas referencias dentro del juego un poco más tarde. Las comas seriales y "Harry" deberían ser fáciles de arreglar. A veces creo que es mejor dejar citas directas en el artículo, especialmente cuando los comentarios son fáciles de malinterpretar. Normalmente convierto las citas más cortas que una oración en discurso indirecto y simplistas. Estoy seguro de que puedo convertir algunas de ellas. Saludos, Baffle gab1978 ( discusión ) 00:37, 4 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Si pudieras solucionar estos problemas te lo agradecería. Acabo de comentar otro pequeño problema en la página de discusión del artículo, que afortunadamente no es gran cosa. Hula Hup ( discusión ) 17:01 4 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Referencias de la trama hechas, Mason --> Harry en la trama hecha, se agregaron algunas comas seriales y se eliminaron algunas citas directas. ¿Tu proyecto prefiere inglés estadounidense o británico según WP:ENGVAR ? Elegí inglés británico porque encontré "behaviour" durante c/e y convertí algunas ortografías estadounidenses en consecuencia, y simplemente arreglé las variables "favorably". x3. Además, ese artículo tiene "mobile phone" mientras que los EE. UU. usan principalmente "cellphone". Saludos, Baffle gab1978 ( discusión ) 06:13, 5 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Todos los artículos de SH utilizan la ortografía estadounidense, he revertido la ortografía del Reino Unido. Gracias una vez más. Hula Hup ( discusión ) 13:42 6 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Acabo de convertir la ortografía del BrEng al inglés de EE. UU.; observo que esto ya estaba hecho, pero fue revertido por 86.145.249.139 en una serie de ediciones | aquí; de lo que, por la charla de la IP, ya estás al tanto. Creo que el uso del inglés de EE. UU. es apropiado considerando a) el contexto narrativo. b) Japón tiene estrechos vínculos culturales con EE. UU. y tiende a usar la ortografía estadounidense | referencia. Pero no me involucraré en una guerra de ediciones con una IP sobre eso. :-) Saludos, Baffle gab1978 ( discusión ) 02:21, 11 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, soy 86.145.etc. Hasta donde sé, no hay ninguna razón en particular para cambiar al inglés de EE. UU., aparte del sentido interno de orden de un editor. La regla (quizás solo una regla general, pero sin embargo es la forma en que se ha hecho según los videojuegos de WikiProject durante años) es que la variedad de inglés se basa en el país en el que reside el desarrollador. Revise innumerables discusiones en la página de discusión de WPVG (ahora archivada), a menos que esto haya cambiado muy recientemente. Puede que no sea perfecto, pero da como resultado consistencia, en lugar de que editores individuales tomen decisiones arbitrarias. Si desea establecer una regla firme en WPVG, sería genial, y la cumpliré con gusto. 193.62.29.201 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 13:42, 11 de septiembre de 2012 (UTC)[ responder ]
Si quieres cambiarlo de nuevo a inglés británico, adelante. Ya terminé con este artículo y no lo veré. Será útil saber si hay un estilo consistente en varios artículos si edito más artículos de Silent Hill. Saludos, Baffle gab1978 ( discusión ) 21:34 11 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Al editor anónimo: He dicho en tu página de discusión que las razones no son solo la coherencia con otros artículos de SH, sino también el entorno. No hay ninguna directriz de WPVG que mencione que el inglés de un artículo de videojuegos debe ser el que se usa en el país del desarrollador. Para ser honesto, no conozco la "regla de oro" que mencionaste y su uso extensivo, pero como no es una directriz oficial, sería simplemente una táctica ampliamente seguida; porque una tendencia es popular, no significa necesariamente que siga las directrices. La decisión no fue arbitraria porque se basó en esta directriz, que establece que "un artículo sobre un tema que tiene fuertes vínculos con una nación de habla inglesa en particular debe usar el inglés de esa nación". Además del entorno estadounidense, está el punto de que el país del editor usa principalmente inglés estadounidense, como dijo el editor colega arriba. No hay ninguna directriz particular de WPVG sobre la variedad utilizada en los artículos de videojuegos, solo existe la general que se acaba de vincular que se aplica a todos los artículos independientemente de su contenido. De todos modos, hay consenso a favor del inglés estadounidense, ya que también hay un tercer editor que lo apoya.
El inglés no es mi lengua materna, por lo que puedo estar equivocado, pero no puedo localizar dónde la directriz a la que haces referencia en tu página de discusión dice lo contrario. Leí que permite todo (números, símbolos y palabras) y, dado que el artículo solo usa palabras y no números ni símbolos, no veo ninguna razón plausible para cambiar esto (perdóneme si entendí mal lo que dice el enlace). Puede seguir ayudando a mejorar el artículo; algunos de sus cambios fueron realmente buenos. Siempre se necesita ayuda en tareas agotadoras como prepararse para GAN u otras nominaciones. Gracias. Hula Hup ( discusión ) 01:44, 14 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Tercera opinión
¿Te importaría dar tu opinión en la página de discusión de Dota 2 ? Unflavoured no parece captar la indirecta de lo que digo. D arth B otto talk • cont 00:50, 24 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de noviembre
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Philanthropy , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Titan (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Por supuesto. Hula Hup ( discusión ) 22:29 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de mayo
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Underworld: Evolution , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Hybrid (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
"Revisión deshecha 556751958 por 112.203.33.239; especulación" - Todavía sé que Laura sigue viva, es tan inocente que Silent Hill nunca estuvo en peligro para ella. Según la wiki de Silent Hill: Laura no aparece en los otros tres finales del juego, por lo que no se revela qué le sucede. Sin embargo, dado que la ciudad nunca fue peligrosa para ella, se asume que abandona Silent Hill ilesa. — Comentario anterior sin firmar añadido por 112.203.33.239 (discusión) 04:22 26 may 2013 (UTC) [ responder ]
Entonces necesitas proporcionar una fuente confiable a la información según WP:RELIABLE y WP:VERIFY . - Amaury ( discusión ) 04:25 26 may 2013 (UTC) [ responder ]
Según WP:SPECULATION , la especulación está prohibida en Wikipedia. Las wikis son fuentes poco fiables, ya que contienen contenido aportado por los usuarios y, por lo tanto, son especulaciones y, probablemente, opiniones personales. Hula Hup ( discusión ) 17:35 26 may 2013 (UTC) [ responder ]
Referencias a películas de Silent Hill
Hola Hula Hup, me di cuenta de que eres la única persona que realmente mantiene unida la página de Silent Hill (película). En la versión en Blu-Ray de la película de French Metropolitan, Gans hace algunas declaraciones sobre qué es Dark Alessa (desacredita rotundamente la teoría del diablo y afirma que Sharon y Alessa/Dark Alessa se fusionan). Quería agregar eso tanto a la página de Alessa Gillespie como a la de Silent Hill (película), pero no soy muy buena creando fuentes en primer lugar, y peor aún con el nuevo diseño (he estado ausente durante más de un año, así que todo es diferente para mí ahora). Escribí la fuente como "Gans, Christophe (2009) French Metropolitan Blu-Ray Commentary", pero no estoy segura de si es correcto. Sé que ese blu-ray en particular salió en 2009, así que lo agregué. Alguien sugirió que mirara cómo se hizo en la página de American Beauty, pero también me pareció confuso. Cualquier ayuda para escribir la referencia será muy apreciada. AlessaGillespie ( discusión ) 03:11 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Se necesita ayuda griega
Hola Hula Hup, me pongo en contacto contigo porque necesitamos traductores de griego que nos ayuden con la implementación del nuevo editor visual en el.wikipedia. Hay páginas de ayuda, guías de usuario y páginas de descripción que necesitan traducción, así como la propia interfaz. El trabajo de traducción se está llevando a cabo en MediaWiki: Translation Central. También necesito ayuda con un mensaje personal para los wikipedistas griegos. Si puedes ayudar de alguna manera, responde aquí o dirígete a TranslationCentral. Gracias por tu tiempo, PEarley (WMF) ( discusión ) 18:22 22 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Me encantaría poder ayudarte con el mensaje, pero la traducción relacionada con VisualEditor requeriría una gran cantidad de tiempo, ya que hay muchos términos muy técnicos que necesito la ayuda de un diccionario para traducir correctamente al griego. ¿Puedo preguntarte por curiosidad si me elegiste al azar? Muchas gracias por confiar en mí, de todos modos. Hula Hup ( discusión ) 19:25 22 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Hula. Te elegí porque eres hablante nativa de griego y eres una editora activa aquí en inglés. ¡La combinación te convierte en una buena candidata para traducir! Entiendo que algunos de los documentos de ayuda sean muy técnicos y difíciles de traducir. Si tienes tiempo, este es el mensaje que me gustaría traducir:
"Hola, editores de la Wikipedia en griego de la Fundación Wikimedia. Como algunos de ustedes ya saben, el nuevo VisualEditor (VE) pronto estará disponible en todas las Wikipedias. La fecha actual para que la Wikipedia en griego tenga esta función habilitada es mediados de agosto. El nuevo editor se ofrecerá junto con la antigua interfaz de edición.
Si desea probar el nuevo editor antes de esa fecha, vaya a "Preferencias", "Editar página" y "Habilitar editor visual" en la parte inferior. Guarde los cambios y VE debería estar disponible. Estamos buscando problemas e ideas para mejorar. Deje sus comentarios en mi página de discusión [LINK] o en MediaWiki aquí. También necesitamos voluntarios para traducir documentos de VE. Para ayudar con esto, vaya aquí. Gracias (¿una despedida educada en griego?)"
¡Gracias por tu ayuda! (Ignora los enlaces) PEarley (WMF) ( discusión ) 19:56 22 jul 2013 (UTC) [ responder ]
"Γεια σας, συντάκτες της ελληνικής Βικιπαίδειας, από το Wikimedia Foundation. Όπως μερικοί ό εσάς ήδη γνωρίζετε, το νέο Visual Editor (VE) έρχεται σύντομα σε όλες τις Βικιπαίδειες. Η τρέχουσα ημερομηνία ενεργοποίησης αυτού του εργαλείου στην ελληνική κιπαίδεια είναι τα μέσα Αυγούστου. Αυτός ο νέος συντάκτης θα προσφερθεί μαζί με τον παλαιό τρόπο σύνταξης.
Αν θα θέλατε να δοκιμάσετε τον νέο συντάκτη πριν, τότε πηγαίνετε στις "Π ροτιμήσεις", "Επεξεργασία σελίδας" y "Ενεργοποίηση VisualEditor" en μέρος της σελίδας. Αποθηκεύστε τις αλλαγές σας και ο VE θα είναι διαθέσιμος. Ψάχνουμε για προβλήματα και ιδέες για βελτίωση. Παρακαλώ αφήστε την κριτική σας στη συζήτηση χρήστη μου [] ή στο MediaWiki, [εδώ]. Επίσης, χρειαζόμαστε εθελοντές για τη μετάφραση εγγράφων του VE, για α πάνω σε αυτό, πηγαίνετε [εδώ]. Σας ευχαριστώ, χαίρετε."
Por lo tanto, algunos casos de traducción incorrecta no se pueden traducir con mucha exactitud o sonarían raros (aunque tendrían sentido) en griego, así que tenlos en cuenta mientras lees. También agregué o moví signos de puntuación que supuse que no habías notado, pero si el significado que querías dar cambia con estas modificaciones, házmelo saber para que pueda corregirlo. Además, en la Wikipedia griega, no hay traducción del término "VisualEditor", hasta donde yo sé. La traducción literal del mensaje:
"Hola, editores de la Wikipedia en griego, de parte de la Fundación Wikimedia. Como algunos de ustedes ya saben, el nuevo VisualEditor (VE) llegará pronto a todas las Wikipedias. La fecha de activación actual de esta herramienta en la Wikipedia en griego es mediados de agosto. Este nuevo editor se ofrecerá junto con el antiguo método de edición.
Si desea probar el nuevo editor, vaya a "Preferencias", "Editar página" y "Activación del VisualEditor" en la parte inferior de la página. Guarde los cambios y VE debería estar disponible. Estamos buscando problemas e ideas para mejorar. Deje su crítica en mi página de discusión [] o en MediaWiki, [aquí]. También necesitamos voluntarios para la traducción de documentos de VE, para ayudar con esto, vaya [aquí]. Gracias, adiós." Hula Hup ( discusión ) 23:26 22 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Atención al detalle: ¡excelente! He publicado el mensaje en el "Ágora" de el.wiki (¡Google Translate lo llama "Comprar"!)[1]. ¿Es este el mejor lugar, en su opinión? Ojalá podamos conseguir que algunos usuarios de el.wiki prueben el nuevo software y nos informen de cualquier problema específico relacionado con el griego. Y tal vez podamos contratar más traductores para los documentos. De nuevo, ¡muchas gracias (σας ευχαριστώ significa gracias, ¿correcto?)! PEarley (WMF) ( discusión ) 18:13 23 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Tengo las mejillas coloradas... :) Bueno, "agora" significa literalmente "foro", pero desde la antigüedad ha sufrido una corrupción y ahora significa "comprar"... En fin, no sé si es el mejor lugar, pero parece apropiado. Sí, muy buen griego el tuyo, aunque formal. Me encantaría poder ayudarte y si necesitas ayuda de nuevo, puedes llamarme. Hula Hup ( discusión ) 20:58 23 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Reseña de pares de Dota 2
Hola Hula Hup, ya que has sido muy bueno en la redacción del artículo de Dota 2, pensé que sería un buen incentivo avisarte y hacerte saber que estoy abriendo una nueva revisión por pares , para arreglar las cosas y asegurarme de que esté listo para su candidatura a artículo destacado. Si deseas hacer una crítica, ¡te lo agradecería mucho! D arth B otto talk • cont 21:00, 15 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Con mucho gusto. Hula Hup ( discusión ) 14:14 16 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Lee la lista de franquicias que posee Sony Pictures en el artículo y luego lee esta fuente. No tiene mucho sentido que digas "Sony Pictures Entertainment posee estudios cinematográficos que han distribuido varias series de películas de éxito comercial, incluidas la serie de James Bond (parcialmente), Spider-Man , Men in Black , Resident Evil , Los Pitufos , Underworld y The Grudge ", ya que cuatro de ellas ya están mencionadas en la lista de franquicias. 99.46.226.13 ( discusión ) 00:17 25 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Entiendo tu preocupación, pero he explicado en detalle las razones (identificación del tema del artículo y demostración de su notoriedad, siendo esto último específicamente requerido por Wikipedia:Manual de estilo/Sección principal ) por las que los productos exitosos (ya sea comercialmente o críticamente) de una compañía deben mencionarse en la sección principal del artículo de esa compañía. En cuanto a las distribuciones de las series propiedad de Sony Pictures, hay dos estudios diferentes que las manejan, Columbia Pictures y Screen Gems (los otros estudios no distribuyen ninguna serie en absoluto). La fuente citada dice lo que dicen la mayoría de las fuentes: que la empresa matriz distribuye películas, sin aclarar el estudio exacto. Esta es una táctica muy común en las fuentes y también sucede con otras empresas matrices de estudios, como Fox Entertainment Group ; es solo una generalización, ya que las empresas matrices poseen los derechos cinematográficos, mientras que los estudios generalmente distribuyen las películas. El caso de Walt Disney Studios Motion Pictures es diferente, sin embargo, porque aquí la empresa matriz distribuye, pero es una excepción. En el caso de Sony Pictures, los estudios distribuyen. Se podría cambiar la redacción para llegar a un acuerdo, tal vez algo como "Sony Pictures posee los derechos cinematográficos de varias series de películas de éxito comercial, incluidas..., que son distribuidas por sus estudios Columbia Pictures y Screen Gems". Creo que esto es más preciso y menos confuso para los lectores. Si necesita cualquier tipo de ayuda, por favor avíseme. Gracias. Hula Hup ( discusión ) 08:18 25 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Si querías un estreno así, entonces el sentido común debería decirte que debes mover los resultados que se publicaron hace meses sobre los resultados de taquilla de Sony en la introducción principal. ¿No tiene sentido? ¿Y a qué te refieres con que los otros estudios no distribuyen ninguna serie? Tal vez quieras investigar sobre las series de TriStar . 99.46.226.13 ( discusión ) 00:12 26 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Sobre todo, proporcione una fuente confiable en esa pista. 99.46.226.13 ( discusión ) 00:20 26 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Me temo que el tema de discusión es la inclusión de las series de éxito en el encabezamiento, no puedo entender la relación de tu sugerencia sobre que también debo incluir los ingresos en el encabezamiento; editar Wikipedia no es obligatorio , los editores no están obligados a hacer que un artículo sea perfecto, editan cuando y si quieren y pueden. De todos modos, se me había pasado por alto, no es que lo hubiera notado pero no quería que se mencionara en el encabezamiento. Es una muy buena idea, porque los ingresos son el indicador del éxito comercial total de la empresa. En el tema de TriStar, no encontré ninguna mención a las series de películas distribuidas por el estudio en el artículo.
En cuanto a la serie Columbia-Screen Gems, ahora que un dato seguro que se corresponde con la realidad (como es el caso, ya que el éxito comercial de estas series se puede comprobar con las citas de Box Office Mojo en sus respectivos artículos), pero que actualmente no tiene fuentes, es preferible etiquetarlo con la plantilla "cita necesaria" , en lugar de eliminarlo por completo, ya que esto ahorra tiempo y esfuerzo valiosos (lo que es especialmente importante para editores como yo, que a veces tenemos tiempo limitado para editar) y promueve un espíritu de cooperación entre los usuarios. Estaré encantado de discutir más sugerencias para mejorar. Gracias. Hula Hup ( discusión ) 01:46 30 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Cuando agregaste esa información, no tenía ninguna referencia agregada. Cuando los usuarios agregan algo sin referencia, es probable que se elimine rápidamente. 99.46.226.13 ( discusión ) 22:35 29 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Según WP:UNSOURCED , "Los editores pueden objetar si elimina material sin darles tiempo para proporcionar referencias; considere agregar una etiqueta de cita necesaria como un paso intermedio. Al etiquetar o eliminar material por falta de una cita en línea, indique su preocupación de que puede no haber una fuente confiable publicada para el contenido y, por lo tanto, puede que no sea verificable. Si cree que el material es verificable, intente proporcionar una cita en línea usted mismo antes de considerar si eliminarlo o etiquetarlo". Aunque no había objetado que no se me dio tiempo para proporcionar referencias, creo que se deberían haber seguido los siguientes pasos para no obstaculizar el proceso de mejora del artículo. En la segunda reversión, se citó la redundancia como motivo, mientras que la falta de fuente no se citó con la primera reversión como lo requiere la directriz anterior. No creo que debiera haberme visto obligado a recurrir a citar esta directriz, ya que algunas cosas se pueden dar cuenta simplemente con el sentido común; Como participantes de un arduo proyecto colaborativo, los editores de Wikipedia necesitan urgentemente cooperación y comprensión para alcanzar el objetivo común de mejorar el artículo. Lamentablemente, el hecho de no molestarse en proporcionar resúmenes de edición detallados con algunas de estas reversiones y la reciente participación en otra guerra de ediciones, aparte de la de este artículo principal, revela un patrón repetido, lo cual es bastante triste.
Estoy esperando una respuesta a la pregunta sobre la relación de tu sugerencia con el tema, porque, para ser sincero, esa sugerencia me confundió. Realmente espero que se resuelva el problema. Hula Hup ( discusión ) 13:56 30 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Re: Problemas con el artículo Sailor Uranus y Neptune
Hola Hula Hup, creo que podrías ser una candidata perfecta para editar algunos artículos en el.wikipedia. ¿Hay alguna forma de contactarte en privado, por correo electrónico o por otros medios, para brindarte más información?
Atentamente, Charles — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.114.185.100 (discusión) 03:48 8 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Bienvenido a Wikipedia y muchas gracias por tus amables palabras. Aunque me gustaría ayudarte, me temo que no puedo proporcionar un correo electrónico o información similar a una persona que no conozco personalmente por razones de seguridad. ¿Está completamente descartada la posibilidad de proporcionar la información que deseas que conozca en mi página de discusión? Gracias por tu tiempo. Hula Hup ( discusión ) 09:43 8 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo Hulla Hup,
Su preocupación es muy razonable y debería haber sido prevista. Lamentablemente, la información que puedo divulgar en este momento es limitada, ya que los objetivos de nuestros proyectos van más allá de Wikipedia. Si el correo electrónico y Skype no son una opción, tal vez algún otro medio que no requiera comprometer información personal pueda ser adecuado para nosotros al principio, cuando le diga lo que pretendemos hacer y nos ganemos su confianza. Por más burdo que parezca, una plataforma de chat podría sernos útil por ahora, a menos que pueda sugerir algo más adecuado a la naturaleza de nuestra posible relación. ¿Qué cree que podría ser mejor para usted?
Gracias por tu tiempo también, Charles.
Ya veo. Me temo que no conozco ninguna sala de chat adecuada para esta situación. Si conoces alguna, por favor infórmame. Gracias de nuevo por tu confianza. Hula Hup ( discusión ) 08:53 9 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Al buscar "chat" en Google, obtuve este resultado: http://chat.chatrooms.org.in/ ¿Cuándo te vendría bien quedar? Lo espero con ansias, Charles — Comentario anterior sin firmar agregado por 79.176.204.128 ( discusión ) 06:00, 10 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Hoy podré hacerlo, si así lo deseas. No sé la zona horaria de Israel, pero te lo agradezco. Hula Hup ( discusión ) 10:58 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Se me acaba de ocurrir lo problemático que es organizar una reunión de esta manera. Supongo que las zonas horarias son las mismas. Me acabo de registrar y debería estar disponible en los próximos 30 minutos. Espero que estés en línea y veas esto. Si no, bueno, estoy un poco perdido. Tuyo, Charles. — Comentario anterior sin firmar añadido por 79.176.204.128 ( discusión ) 13:25, 10 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Me temo que no puedo quedarme más tiempo. Supongo que no hemos tenido suerte hoy. ¿A qué hora podrías estar mañana por la mañana? Solo dime la hora y allí estaré. Si estás demasiado ocupado para estar disponible, es perfectamente comprensible, y aun así agradeceré tu tiempo y esfuerzo. Cuídate por ahora. — Comentario anterior sin firmar añadido por 79.176.204.128 ( discusión ) 14:00, 10 febrero 2014 (UTC) [ responder ]
Hoy estaré conectado hasta altas horas de la noche. Mañana estaré conectado por la tarde y después. Hula Hup ( discusión ) 15:20 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Hola. Solo dime a qué hora y estaré allí :) por la noche o por la mañana está bien, incluso al mediodía, pero lamentablemente después de las 14:00 no estoy disponible. — Comentario anterior sin firmar añadido por 79.176.204.128 ( discusión ) 01:37 11 feb 2014 (UTC)[ responder ]
¿Estaría bien mañana a las 10 am? Usaré exactamente el mismo apodo que en Wikipedia. Hula Hup ( discusión ) 22:40 11 feb 2014 (UTC) [ responder ]
A las 10 am estaría bien, gracias. Charles 192.114.185.100 (discusión) 23:59 11 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Hola. Estoy ahí ahora mismo. El mismo nombre que aquí también. 79.176.204.128 ( discusión ) 08:04 12 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Shattered Memories.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:Shattered Memories.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 12:20 4 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, Hula Hup. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, Hula Hup. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Invitación a una entrevista de un investigador de Wikipedia en la Universidad de Minnesota
Soy Weiwen Leung, estudiante de la Universidad de Minnesota. Actualmente estoy realizando un estudio sobre cómo las personas del grupo de wikipedistas LGBT+ utilizan Wikipedia y contribuyen a ella.
¿Estaría dispuesto a responder una breve encuesta de cinco minutos? Si es así, envíeme un correo electrónico a [email protected]. Sería útil que incluyera su nombre de usuario de Wikipedia al enviar el correo electrónico.
Gracias, Weiwen - Comentario anterior sin firmar agregado por Weiwensg ( charla • contribuciones ) 03:28, 30 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu invitación, pero me temo que no me gustaría hacerlo por razones de seguridad. Hula Hup ( discusión ) 04:12 30 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, Hula Hup. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Insidious (película) , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, utiliza el sandbox para eso. Gracias. NinjaRobotPirate ( discusión ) 16:43 2 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Anima Sola. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Anima Sola. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019
Colina silenciosa
Hola,
Llego muy tarde a responder los mensajes, pero básicamente me preguntaba si habías descubierto alguna información interesante sobre SH. He estado un poco fuera del circuito, y desde entonces han surgido cosas realmente interesantes (como que SH3 originalmente estaba planeado para ser un juego de disparos sobre raíles, lo cual... es algo, está bien). Mi próximo proyecto de SH será terminar Downpour, si es algo que te interesa. Espero que estés bien. Un saludo, Rapunzel-bellflower ( discusión ) 23:58 23 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Hola. Estoy bien, espero que tú también. Entiendo lo que dijiste en tu mensaje anterior. Agregué fuentes en Talk:Silent Hill (videojuego) . Buscaré fuentes para Downpour . Saludos, Anima Sola (discusión) 08:52 7 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
Lee la lista de franquicias que posee Sony Pictures en el artículo y luego lee esta fuente. No tiene mucho sentido que digas "Sony Pictures Entertainment posee estudios cinematográficos que han distribuido varias series de películas de éxito comercial, incluidas la serie de James Bond (parcialmente), Spider-Man , Men in Black , Resident Evil , Los Pitufos , Underworld y The Grudge ", ya que cuatro de ellas ya están mencionadas en la lista de franquicias. 99.46.226.13 ( discusión ) 00:17 25 ago 2013 (UTC) 
Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:Sailor Moon#GA? . Gracias. Lord Sjones23 ( discusión - contribuciones ) 00:01 20 may 2014 (UTC) 
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Insidious (película) , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, utiliza el sandbox para eso. Gracias. NinjaRobotPirate ( discusión ) 16:43 2 ago 2018 (UTC) 