Propuesta de división de la lista de personajes del anime Pokémon
Página de discusión inactiva en Lista de personajes de anime de Pokémon , por eso la pongo aquí también. (Responde en la página de origen, cuyo enlace se encuentra directamente debajo)
No se encontró la sección 'División de artículo'
Japón suele ser el escenario predeterminado tanto para el anime como para el manga, ya que ambos son de allí. No veo por qué esta categoría no puede ser una categoría contenedora para todas las categorías futuras sobre prefecturas dentro de Japón. En mi opinión, esto debería trasladarse a Categoría:Anime y manga ambientados en Japón por prefectura. SimonLagann ( discusión ) 13:51 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba analizando muchas fuentes y coberturas de noticias sobre más de 200 páginas de series y películas de anime que por primera vez se transmiten actualmente o anteriormente en Crunchyroll , bueno, me acabo de dar cuenta de que todo el tiempo que hago esas ediciones era cambiar el término de "licenciado la serie" a "transmitido la serie" tanto en el infobox del anime como en la sección de abajo donde exactamente decía lo que la compañía de transmisión de medios adquiere los derechos de distribución de los estudios y compañías japonesas para el streaming en países selectos en todo el mundo fuera de Asia (pero incluye el este de Asia y el subcontinente indio) para las temporadas que se estrenarían este año, pero hay un usuario llamado Xexerss que niega la realidad de lo que hizo el usuario bloqueado Imperial meter (que es un títere del usuario Silence of Lambs ) fue alterar el artículo al vincular repetidamente con la empresa matriz del mismo nombre como si no tuviera relevancia aquí, si tuviera relevancia aquí es porque nadie presta atención a la introducción del párrafo inicial del artículo original antes y después de hacer esos cambios innecesarios porque su empresa matriz no tiene el derecho para licenciar series de anime para su lanzamiento en video doméstico directamente, pero actualmente opera el servicio de transmisión después de su fusión con Funimation desde 2022. 190.166.83.153 ( discusión ) 03:10, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta es la sexta vez que repito lo mismo. Esto no tiene nada que ver con las ediciones de Imperial meter. El problema es que sigues cambiando indiscriminadamente en cada artículo los enlaces de Crunchyroll LLC (la empresa) a Crunchyroll (el servicio de streaming) incluso en casos en los que las series claramente no han sido licenciadas solo para ser transmitidas y son fuentes que respaldan el hecho de que fueron lanzadas en video casero por ellos. No estoy "negando la realidad", solo te digo que averigües caso por caso cómo maneja Crunchyroll el licenciamiento de cada serie. Personalmente no veo el problema de usar términos como "licencia" o "derechos de streaming" cuando Crunchyroll es la única empresa que distribuye una serie en territorios angloparlantes, porque lógicamente para tener el permiso para transmitirla tuvieron que haberla licenciado en primer lugar, pero entiendo que se deje solo "streaming" cuando hay otra empresa que maneja la distribución de una serie en otros formatos. Esto último es discutible y no me opondré si simplemente se deja como "transmisión", como lo has estado haciendo, si se decide que debemos seguir usando ese término. De todos modos, gracias por aceptar iniciar una discusión sobre esto. Xexerss ( discusión ) 04:44 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ese no es el caso, primero vamos a solucionar este problema rápidamente siguiendo los pasos del usuario baneado, usando la plantilla Efn como nota explicativa o cita dependiendo de la referencia que se haya usado tanto del infobox como del apartado de abajo al final de referencias y seguido de enlaces externos sobre el hecho de que la empresa matriz de Crunchyroll ha conseguido licenciar series y películas de anime para su lanzamiento en vídeo doméstico directamente todo el tiempo desde su fusión con Funimation en 2022. 190.166.83.153 ( discusión ) 23:11 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué deberíamos seguir los pasos de un usuario baneado cuyas notas no incluían ninguna referencia de todos modos? Si Crunchyroll ha lanzado la serie en formato de vídeo doméstico, indica claramente que la licencia se extiende más allá del streaming y tendría sentido enlazar el artículo de la empresa en lugar del servicio de streaming. Indicar en el infobox que Crunchyroll (servicio de streaming) tiene la licencia de una serie, junto con una nota explicativa indicando que Crunchyroll (la empresa) tiene también los derechos de distribución doméstica, es simplemente ridículo, y es más sencillo indicar que la empresa tiene la licencia de la serie (sin notas superfluas), lo que de todos modos no sería falso, así que sigo sin entender tu insistencia en cambiar esto en cada artículo. Me estoy cansando de intentar razonar contigo, y no soy solo yo el que se está hartando de esto, ya que he visto a otros editores revertir constantemente ediciones similares por tu parte en varios artículos de anime y manga, por lo que es obvio que estás haciendo lo que quieres por capricho sin dar un argumento razonable. Al igual que el tema de las plantillas de fechas que se aborda en tu página de discusión, me parece que no estás entendiendo lo que se te está diciendo aquí. Mi punto es, si la gran empresa tiene los derechos de distribución de la serie en formato de video doméstico, entonces ¿por qué deberíamos limitarnos a indicar que el servicio de streaming propiedad de la gran empresa está transmitiendo la serie en lugar de indicar directamente que la empresa ha obtenido la licencia? Según tu lógica, ¿un servicio de streaming tiene más peso que una empresa cuya licencia se extiende más allá del streaming, incluso si dicho servicio de streaming es operado por la propia empresa que también lo distribuye en formato de video doméstico? Xexerss ( discusión ) 01:07 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No sé y no entiendo a qué te refieres, solo estaba tratando de decirte amablemente que no vincules repetidamente al artículo de un servicio de transmisión con la empresa matriz homónima en lugar de agregar la plantilla efn para que puedas explicar mejor a los usuarios que solían ver y editar artículos de series de anime y manga para evitar que muchos se confundan al comparar con otro tema relacionado con una empresa de medios o una empresa de entretenimiento, te doy un ejemplo aquí, una IP indica que Crunchyroll (servicio de transmisión) adquiere derechos de distribución de video y transmite una serie, y agrega una nota indicando que Crunchyroll LLC (una empresa matriz que también opera este servicio) obtuvo la licencia de una serie de anime para un lanzamiento en video doméstico directamente para América del Norte, seguido por el Reino Unido e Irlanda a través de su división Crunchyroll UK e Irlanda y en Australia a través de su división Crunchyroll Pty. Ltd. 190.166.83.153 ( discusión ) 03:40, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Me parece excesivo añadir tantas notas con fuentes que ni siquiera mencionan la serie en cuestión. No me sorprendería que esas notas las añadieran de forma anónima Imperial meter, dado que se trata del mismo tipo de notas que solían añadir en varios artículos de anime. En cualquier caso, os sugiero que os familiaricéis con WP:OTHERCONTENT y notéis que no todos los artículos tienen que estructurar este tipo de información de la misma forma. Lo que digo es muy sencillo: si Crunchyroll solo tiene los derechos para hacer streaming de la serie, dejemos el enlace al artículo del servicio de streaming. Si Crunchyroll tiene los derechos tanto para el streaming como para el lanzamiento en vídeo doméstico, dejemos el enlace a la empresa (empresa dueña del servicio de streaming homónimo), ¿qué es tan complicado de entender? Xexerss ( discusión ) 03:58 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, no te sirve de nada que lo dejes enlazado así porque lo expliqué mal sin pensar y repetidamente sobre el mismo tema al pedirte que primero averigües bien la cobertura de noticias que indica que si la empresa de streaming de medios adquiere esos derechos de distribución de vídeo de una serie de televisión animada japonesa y la transmite en territorios selectos a nivel mundial fuera de Asia y Asia Oriental; antes de hacer este cambio porque te digo que una empresa de entretenimiento que actualmente opera el servicio no se dedicaría a gestionar la concesión de licencias para el lanzamiento en vídeo doméstico de algunos títulos seleccionados internamente. 190.166.83.153 ( discusión ) 06:41 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El servicio de streaming es operado por una sola empresa. Da igual que estrene una serie en home video en uno o más territorios, ya se infiere que son ellos los que tienen la licencia de la serie en los territorios angloparlantes donde opera. Tu lógica es simplemente "Crunchyroll estrenó la serie en home video aquí, pero no allá, por lo tanto Crunchyroll no tiene la licencia, solo la está transmitiendo", lo cual es simplemente ridículo y eres el único que he visto que insiste tanto en defender esta postura. En cualquier caso, quizás en casos particulares de los que no estoy al tanto en este momento, la mayoría de las series que se distribuyen en home video en Norteamérica también se estrenan en otros territorios angloparlantes donde opera la empresa (desde 2022 al menos). My Home Hero por ejemplo: NA, UK y AUS; considerando que estas son las tres principales regiones angloparlantes donde opera la empresa, creo que es seguro decir que Crunchyroll efectivamente ha licenciado la serie y no está simplemente disponible para streaming. El parámetro 'licensee' del cuadro de información es para licenciatarios en inglés (según Template:Infobox animanga ), por lo que no importa si la empresa solo transmite la serie en otros territorios de habla no inglesa donde opera. Cuando el parámetro simplemente muestra "Crunchyroll" sin especificar el territorio (AUS, NA, UK (o BI)) no es necesariamente para indicar que Crunchyroll ha licenciado la serie en todo el mundo, sino que la ha licenciado en esos tres territorios principales y, por lo tanto, no hay necesidad de incluir en el cuadro de información algo como "AUS = Crunchyroll; NA = Crunchyroll; UK = Crunchyroll". Si la empresa no ha adquirido una serie solo para transmisión, ¿por qué indicaríamos lo contrario? Xexerss ( discusión ) 07:43, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Revirtió mi edición en el artículo de Shangri-La Frontier sin que nadie más se diera cuenta de los rumores de que Crunchyroll lanzaría la serie en video doméstico y tiene alguna evidencia de que la serie de anime que Crunchyroll seleccionaría para algún tipo de lanzamiento en formato físico en video doméstico interno aparte de sus socios de distribución? 190.166.83.153 ( discusión ) 21:43, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Y eso explica muy bien tu lógica, por qué varias de las series que actualmente están disponibles en la plataforma de streaming tienen incluido el nombre en lo que acredita a Crunchyroll como estudio de distribución que aparece en su lista de especificaciones Blu-Ray en su tienda, como si estuvieran distribuyendo internamente a video doméstico. 190.166.83.153 ( discusión ) 22:02 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Dejé el enlace al artículo del servicio de streaming, aunque estoy seguro de que en algún momento lanzarán la serie en formato de vídeo doméstico. Por cierto, tened en cuenta que no he sido yo quien ha añadido el enlace a la empresa esta vez. Xexerss ( discusión ) 22:03 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ok, pero si no fuiste tú quien te mandó a poner el link a la empresa, ¿quién fue? 190.166.83.153 ( discusión ) 22:15 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- porque los artículos que edité sobre el anime de Crunchyroll no eran así desde los títulos de anime de Funimation que figuraban como disponibles en Crunchyroll para descargar en formato de video casero desde principios de junio de 2022, o estoy equivocado. 190.166.83.153 ( discusión ) 22:26 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, no sé muy bien a qué te refieres. Solo he estado agregando enlaces al artículo sobre la empresa en artículos de series que he verificado que han sido lanzados en video casero por ellos. Xexerss ( discusión ) 22:45 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Puedes consultar tú mismo el historial de edición del artículo. Personalmente, no me opondría a que alguien lo volviera a cambiar por el artículo de la empresa, ya que no veo muchas razones para pensar que la serie no haya sido efectivamente licenciada por Crunchyroll, pero no pienso iniciar una guerra de ediciones por esto. Preferiría conocer más puntos de vista sobre este asunto en lugar de que los dos sigamos discutiendo. Xexerss ( discusión ) 22:39 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- A ver, estoy pensando en mover un poco de historia al final del párrafo inicial del artículo original cuando se empezó a introducir y hacerlo al artículo de una empresa de entretenimiento para que se vea mejor, pero no sé cómo mejorar el tema sobre lanzar títulos en video casero directamente o títulos alguna vez seleccionados lanzados a través de sus socios de distribución primero lo primero, necesito que muevas la página de Crunchyroll LLC a Crunchyroll (empresa) porque me preocuparía si veo la descripción dentro o a través de la búsqueda de Google. 190.166.83.153 ( discusión ) 23:04 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ese es un tema diferente al que estamos discutiendo aquí, y no puedo mover el artículo así como así; eso debería discutirse en el artículo específico y requiere la participación de más editores para llegar a un consenso. Xexerss ( discusión ) 23:59 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Vale! ¿Por dónde empiezo? 190.166.83.153 ( discusión ) 00:10 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Aparte de desvincular varios artículos de series de manga y novelas ligeras que siempre recibirán anime en el año en que se estrenará en Japón para luego transmitirlo en múltiples servicios de streaming dependiendo de cada país y región a nivel global. 190.166.83.153 ( discusión ) 00:20 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Y no mencionen el mismo tema del video casero que Crunchyroll (la compañía) hace todo el tiempo para que no se reviertan más ediciones. 190.166.83.153 ( discusión ) 00:30 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
"Eso no te ayuda a enlazar por cada artículo en el que lo modifiques entre una empresa de streaming y una empresa de entretenimiento que se centra en licencias, comercialización y vídeo doméstico en uno más de una vez". ¿Qué se supone que significa esto? Lo digo en serio, porque tengo problemas para intentar descifrar cuál es tu razonamiento. ¿Por qué no crees que sea apropiado enlazar el artículo de Crunchyroll LLC cuando la serie está licenciada para su lanzamiento en vídeo doméstico? Disculpa, pero claramente estoy leyendo aquí "Licencia de Crunchyroll, LLC", así que ¿cuál es el maldito problema con enlazar a la empresa en lugar del servicio de streaming? Si sigo repitiendo lo de "no solo para streaming", es porque todavía no he visto un solo argumento coherente o mínimamente razonable tuyo que explique por qué estaría mal enlazar el artículo de la empresa en lugar del artículo del servicio de streaming cuando la serie se lanza en vídeo doméstico. Tómate el tiempo de buscar en Crunchyroll Store las series que han sido lanzadas en vídeo doméstico por ella. Si revisas las imágenes de las contraportadas leerás "Licencia de Crunchyroll, LLC" (igual que en Planetes). Y ahora estoy desconcertado por lo que has hecho aquí. ¿Qué parte del artículo o qué fuente sugiere que Nier: Automata Ver1.1a está licenciada por Aniplex of America a través de Crunchyroll LLC? Cada vez me confundo más con tus ediciones. En otras palabras, te parece ilógico que una serie que ha sido adquirida para ser lanzada en formato físico incluya el enlace de una empresa, que es precisamente la encargada de la licencia y distribución de una serie en formato físico, pero sí te parece lógico que enlace a la mismísima empresa cuando no tiene nada que ver con la licencia de una serie y no hay ninguna prueba que sustente tal afirmación en el artículo? Xexerss ( discusión ) 02:40 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]- Sabes qué, tienes razón, los enlaces de fotos que me mostraste anteriormente sobre el próximo lanzamiento en video casero de múltiples series de anime que están licenciadas por Crunchyroll LLC y el logo de Crunchyroll son marcas registradas, todos los derechos reservados, pero mira, el problema es que prefieres enlazar a un artículo de un servicio de streaming en lugar de una empresa de entretenimiento a múltiples artículos seleccionados para el lanzamiento antes mencionado en el que quieres, quiero decir, estaba tratando de comparar muchas series de anime fuera de Crunchyroll y su empresa matriz con Netflix y Amazon, que también transmitieron la serie a nivel mundial al adquirir todos los derechos de distribución del anime de los estudios de animación japoneses y las empresas que lo producen, pero no se trata de empresas que se dedican a la distribución y licenciamiento del mismo y lo lanzarían internamente en videos caseros para Estados Unidos y Canadá, y la verdad es que estoy bastante confundido sobre el mismo tema ya que no sé nada más sobre esta distribuidora o empresa distribuidora naranja que actúa como el servicio de streaming.
- Por cierto, en realidad sobre la serie de anime Nier: Automata Ver1.1a , no soy yo quien puso la plantilla Efn como nota al artículo que indica que era a través de Crunchyroll LLC que solía compartir licencias lo que me dio un poco de curiosidad, fue el usuario baneado que supuestamente colocó esa plantilla Efn en el artículo que modifiqué hace tiempo, es para la consolidación de sus negocios internacionales de streaming de anime que Sony Pictures Television y Aniplex hicieron años atrás bajo la creación de una empresa conjunta, Funimation Global Group, LLC., que permitió la adquisición y distribución de muchos de los títulos con las filiales de Aniplex Wakanim, Madman Anime y AnimeLab, y bueno, ya saben toda la historia. 190.166.83.153 ( discusión ) 21:00, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Buenas tardes, me gustaría pedir a otros usuarios que nos ayuden en mi disputa con Nguyen280405 sobre Lycoris Recoil . El usuario insiste en que el texto "puntuación mixta" en la sección de crítica profesional debería cambiarse a "mixta-positiva" porque su propio cálculo del número promedio de reseñas editoriales de ANN para el episodio de estreno mostró 3.2 y dado que considera que esta calificación está por encima del promedio, el usuario cree que tenemos que cambiar la descripción. Consideré que se trata de una investigación original, ya que el recurso no determina el número promedio en las puntuaciones de las reseñas de estreno, sin mencionar que la cifra de 3.2 parece demasiado promedio para tales conclusiones. Pero los usuarios no estuvieron de acuerdo conmigo y, como puede ver, la discusión posterior simplemente se estancó. En particular, creen que con este enfoque, la "puntuación mixta" también puede considerarse investigación original. Por lo tanto, pido a los usuarios de terceros que dejen sus opiniones y, si es posible, resuelvan de alguna manera nuestra disputa, no me importará si algún otro usuario más experimentado piensa que estaba total o parcialmente equivocado. El artículo ya corría el riesgo de iniciar una guerra de ediciones, por lo que quiero abstenerme de actuar solo después de la última edición de compromiso. Solaire the knight ( discusión ) 13:38 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El usuario también quisiera pedir a los usuarios más experimentados que agreguen un resumen general de la revisión del programa ANN a la sección crítica, ya que en este momento la sección solo cubre la revisión colectiva del estreno y la revisión de los primeros 3-4 episodios de ANN y AF. Por lo tanto, publico su solicitud aquí. Solaire the knight ( discusión ) 13:38, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Es una buena idea. He encontrado algunas:
- Microreseñas de Kim Morrisy, Richard Eisenbeis y Christopher Farris (su reseña tiene dos párrafos, en comparación con la de Morrisy y Eisenbeis, donde solo tiene un párrafo) dentro de un artículo titulado "El mejor y el peor anime del verano de 2022" de los críticos de ANN.
- Nicholas Dupree y Steve Jones de ANN comentan la serie en un segmento de "Esta semana en el anime".
- Erica Friedman reseñó la serie (que apenas lleva la mitad de su recorrido) en su blog, Okazu . También reseñó la novela ligera derivada.
- También reseñas de la serie en IGN, Common Sense Media, Game Rant, Collider y CBR
- Posiblemente incluya algunas de las reseñas de episodios/series en Gamerant o artículos en ComicBook
- Además, la serie apareció en los resultados de la encuesta realizada por los espectadores de ANN y fue nominada a premios organizados por Crunchyroll (creo que la serie ganó). Además, la serie influyó en el nombre de un "codificador de entropía moderno" (sea lo que sea eso), como se señala en la página 40 de este artículo, se menciona en la página 2 del Boletín de la Universidad de Arte y Diseño de Tohoku (publicado en marzo de este año), se menciona en la página 76 de una tesis doctoral de un estudiante italiano y se menciona en la página 25 de una tesis en alemán (la traducción que obtuve de esas páginas es: "...para establecer una conexión más directa con amae, la educación y el individualismo, el protagonista del anime Lycoris Recoil... Chisato Nishikigi es un buen ejemplo. El mundo en Lycoris Recoil se asemeja a una utopía en la que el crimen y el terror en Japón parecen haber desaparecido. Aunque las estructuras criminales aún existen, una organización secreta usa a los llamados Lycoris para crear la impresión de que el crimen y el terror han sido completamente derrotados"). [el análisis continúa en la página 26]
- Busqué en Anime Feminist, pero no encontré nada más allá de los que ya existen en la sección de recepción (hay una publicación "2022 Summer Premiere Digest", pero solo extrae información de la reseña del episodio 1...). Aquí está la página con todas las reseñas de los episodios de ANN de la serie.
- Probablemente haya más por ahí, pero todo esto es suficiente para mejorar la sección de recepción. Historyday01 ( discusión ) 13:52 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu prontitud, creo que esto servirá como una excelente lista para seguir trabajando en la sección. Me disculpo por la solicitud si tenías otros planes, pero ¿podrías duplicar esta lista en el futuro en la página de discusión del artículo como "enlaces adicionales"? No sé si quieres terminar la sección tú mismo y no quiero ser insolente y pedirte directamente que lo hagas, así que creo que duplicar tu comentario simplemente facilitaría a cualquier usuario organizar el trabajo posterior en el artículo. Solaire the knight ( discusión ) 14:08, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Claro, definitivamente lo haré. Historyday01 ( discusión ) 14:27 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Además, en la Wikipedia en vietnamita hay tres fuentes en inglés. Creo que deberíamos agregarlas. Nguyen280405 ( discusión ) 17:12 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿No existe una caja de bluray que contenga todos los episodios de Lycoris Recoil y que hayan sido reseñados? Eso ayudaría a hacer descripciones generales de la serie en lugar de depender de las reseñas de un solo episodio. Tintor2 ( discusión ) 23:11 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No he oído hablar de esto, pero creo que podría ser una gran solución. Ahora solo queda encontrar un usuario experimentado que haga un resumen de esto que sea del agrado de todos y agregue texto a la sección. Solaire the knight ( discusión ) 01:12 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Quizás en una publicación japonesa? No vi ninguna reseña de la caja Blu-ray en mi búsqueda, pero... hay suficientes enlaces que mencioné anteriormente, así que creo que está bien. Historyday01 ( discusión ) 14:28 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No creo que los encuentres en una publicación japonesa. La mayoría de las reseñas japonesas estarán en sitios de agregación de reseñas, pero en lo que respecta a los "críticos", es difícil encontrar alguna publicación convencional que los incluya (posiblemente debido a que pueden interpretarse como difamatorios y groseros hacia los creadores). lullabying ( discusión ) 03:11 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya veo. Bueno, en cualquier caso, hay suficientes enlaces que proporcioné anteriormente, por lo que creo que estará bien. Historyday01 ( discusión ) 13:13 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esta es una traducción de mi artículo sobre el manga japonés, uno de los pocos que se refieren a Polonia, que escribí en pl wiki. Lo nominé para GA porque lo basé en un análisis exhaustivo de fuentes polacas (el manga recibió algunas críticas en Polonia e incluso algunas menciones en trabajos académicos). Sin embargo, no tiene ningún artículo en ja wiki, y no hablo japonés con la suficiente fluidez como para confirmar si hay alguna RS al respecto en ese idioma. Si alguien quisiera ayudar con esto, se lo agradecería. Ah, y para hacerlo más interesante, mencionaré que esta es una historia paralela a la mucho más conocida La rosa de Versalles . Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 01:07, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Amber Lee Connors aparece en los episodios 10-12 del doblaje del anime Zom 100: Bucket List Of The Dead. Pero esto no se ha agregado a la lista de Amber de animes en los que actuó.
Amber interpreta al personaje Ayumi. Los episodios 10-12 se lanzaron del 25 de diciembre de 2023 al 26 de diciembre de 2023. Speedrunningkfc (discusión) 12:37 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He nominado la temporada 1 de Bleach para que se elimine de la lista de destacados. Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de la lista de destacados . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas; los editores pueden declarar que "mantienen" o "eliminan" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . RunningTiger123 ( discusión ) 00:52, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
He nominado a Light novel para que se incluya como artículo vital de nivel 5 en Wikipedia talk:Artículos vitales/Nivel/5/Sociedad . Creo que son importantes como concepto amplio, ya que influyen en gran medida en los medios japoneses, que son cada vez más populares a nivel mundial. Únase a la discusión si está interesado. GeogSage ( ⚔Chat?⚔ ) 19:47, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me sentí cómoda con la explicación de que las reseñas de un programa pueden brindar información básica o usarse para escribir la aceptación del programa, pero no para confirmar información no obvia o controvertida. Pero cada vez veo más a menudo que la gente se refiere a las reseñas como confirmación de la canonicidad de ciertas cosas o su interpretación. ¿Alguien puede explicarme este punto, incluidos los límites de usar reseñas de anime como fuente? Esto es especialmente delicado, ya que a menudo la otra opción en ausencia de palabras directas del autor solo pueden ser algunos capítulos o escenas, pero como comprenderá, en casos no obvios, ninguno de nosotros puede dar ninguna evaluación de las cosas que suceden en ellos.
- Como ejemplo de las consecuencias de esto, puedo señalar los infames debates "anticapitalistas" de G-Witch (uno de los muchos debates en torno a un artículo sobre este programa), donde los usuarios pasaron varios años discutiendo sobre la calificación de un programa como anticapitalista basándose en reseñas sin que el autor usara directamente ese lenguaje, o los debates actuales de baja intensidad en torno a Kanoujo mo Kanoujo, donde los usuarios intentan describir a uno de los personajes como bisexual basándose en una teoría de los fans que fue apoyada por los críticos. Como puedes ver, todo esto se convierte muy rápidamente en un debate de fans donde la gente discute sobre la interpretación o evaluación de ciertas cosas mientras carecemos tanto de una fuente primaria (la palabra de Dios) como esencialmente de una secundaria (las reseñas no pueden ser una fuente sobre las intenciones del autor). Solaire the knight ( discusión ) 23:34 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Siempre he sido un firme creyente en que "si un creador no lo ha dicho, entonces nunca debe ser tratado como un hecho". No importa si el crítico más confiable de todos los tiempos escribió algo como si fuera un hecho , o si un profesor universitario escribió un artículo al respecto, si no es obvio en el trabajo o si un creador lo declaró abiertamente, entonces no es más que una opinión y las opiniones deben atribuirse en el texto ; "John Doe de AnimeisCool.com encontró que G-Witch tenía un mensaje anticapitalista". Esto le permite al lector saber que no es un hecho. Como dijiste, esto es para cosas que pueden considerarse controvertidas o "probablemente cuestionadas", como le gusta usar Wikipedia. Xfansd ( discusión ) 00:43, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Es decir, incluso si una opinión es dominante o ampliamente aceptada (por ejemplo, la visión sobre la misoginia en el UC Gundam original), aún tenemos que describirla como una opinión crítica para dejarle claro al lector que se trata de una evaluación y no de algo objetivo y directamente reconocido. Solaire the knight ( discusión ) 01:11 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- En ese ejemplo específico de Gundam, digo que sí. Personalmente no estoy familiarizado con ninguno de los ejemplos que has citado (después de una búsqueda rápida en Wikipedia no vi ninguna mención actual de nada parecido sobre Gundam), pero estamos hablando de puntos de vista controvertidos y no veo cómo etiquetar algo como "misógino" no podría ser visto como controvertido. WP:INTEXT proporciona una advertencia sobre cómo una atribución en el texto mal redactada podría no dar el peso debido a la opinión mayoritaria, pero eso solo significa que debe redactarse correctamente. Xfansd ( discusión ) 04:27 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta es una crítica habitual a los primeros títulos de UC, ya que Tomino a menudo "abusaba" de los personajes femeninos para mostrar la crueldad de la guerra y su hostilidad hacia las mujeres. Por supuesto, Tomino ha explicado esto más de una vez en entrevistas y nunca ha mostrado una actitud negativa hacia las mujeres (por ejemplo, siempre ha sido positivo sobre la influencia de las fujoshi en la popularidad de la franquicia), pero muchas personas aún intentan atribuir esto a su potencial misoginia. Solaire the knight ( discusión ) 11:18 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
¿Existen reglas con respecto a la descripción de finales cercanos de manga o anime reales? ¿Especialmente si el título está en sus etapas finales y el artículo subjetivamente se convierte en un lugar para detalles demasiado sensacionalistas de capítulos/episodios recientes? El hecho es que el Oshi no Ko original está a un paso de un final completo y siento que otros usuarios tienen demasiada prisa para describir cada detalle candente de los nuevos capítulos (ADVERTENCIA DE SPOILERS), aunque personalmente, de nuevo subjetivamente, siento que esto podría ser un cebo y en el último capítulo sucederá algo que cambiará las cosas dramáticamente y tendremos que reescribirlo nuevamente. Esto ya ha resultado en que algunas páginas en la wiki de fandom estén protegidas debido a una guerra de ediciones sobre esto, así que quiero saber cómo hablan las reglas sobre esto para evitar problemas como este en el futuro. Realmente creo que deberíamos esperar al capítulo final debido a los conflictos obvios de los últimos 2-3 capítulos con los anteriores, pero tampoco quiero romper las reglas debido a mi potencial investigación original. Solaire el caballero ( discusión ) 20:54 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- @Solaire the knight : La directriz relevante aquí es WP:SPOIL , lo que significa que las ediciones de un artículo no deben eliminarse únicamente por ser spoilers (de hecho, ni siquiera creo que tu advertencia de spoiler esté permitida aquí dado que están prohibidas en los artículos). Incluso si sucedieron en nuevos capítulos, si realmente sucedieron, entonces deberían ir en el artículo, especialmente si son detalles importantes de la trama. No leo el manga, pero solo leí los capítulos en cuestión para verificar, y sucedieron como se describe en las ediciones, por lo que deben ir en el artículo. No somos Fandom: no usamos advertencias de spoiler y no ocultamos información solo porque sean spoilers. Lo que sucede en la wiki de Fandom no es asunto nuestro, ya que es su propia comunidad con sus propias reglas. Si las cosas cambian para el capítulo final, el artículo puede editarse para reflejar eso, pero los eventos que ya han tenido lugar deben presentarse como están.
- Si se hubiera tratado de información filtrada de manga en lugar del lanzamiento oficial, la información podría haber sido eliminada por ese motivo, ya que por lo que recuerdo (al menos para casos similares como las filtraciones de videojuegos), la información basada en filtraciones no se considera verificable y, por lo tanto, no se puede incluir. Sin embargo, una vez que se ha publicado el capítulo, es un juego limpio.
- Para resumir, los artículos de Wikipedia incluyen spoilers y no ponen advertencias sobre ellos. Si una sección se titula "Trama" o "Personajes", espera información sobre ellos, incluidos los finales. Así es como se supone que funcionan las descripciones completas. Sí, eso incluye la muerte de los personajes; en todo caso, más aún si se los menciona en las partes relevantes. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 00:00, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por tu respuesta! Los spoilers definitivamente fueron parte de mi pregunta, pero en general estaba más interesada en si valía la pena escribir sobre si potencialmente podría cambiar o ser diferente de lo que parece. Por supuesto, no debería importarnos lo que sucede en la wiki del fandom, usé esto como un ejemplo de cuán potencialmente candente y sensacional es esta información en este momento. Es por eso que lo llamé sensacional, ya que tales ediciones generalmente tienen más el deseo de atraer a un lector potencial con noticias candentes que de describir el desarrollo de la trama. Es suficiente recordar la G-Witch que ya mencioné, cuando la gente tenía prisa por poner un desarrollo fresco casi al comienzo de la descripción de los personajes o identificar su sexualidad mucho antes de que el romance en el programa realmente comenzara a funcionar. Esto es exactamente lo que me preocupa. El hecho de que esto sea un spoiler es una cuestión menor. Pero de una forma u otra, entiendo que hice lo correcto al cancelar mi edición. Solaire the knight ( discusión ) 00:51, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con lo que dijo Narutolovehinata5 arriba. Aunque siento que sería mejor esperar hasta que el manga esté efectivamente terminado, no está mal escribir de acuerdo con los eventos más recientes de la historia, pero como se dijo arriba, sería mejor escribir una vez que los capítulos hayan sido lanzados oficialmente en lugar de cuando aparezcan filtraciones. Xexerss ( discusión ) 01:01 7 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- No hay problema con eso, la versión en inglés del manga está publicada oficialmente en línea en la aplicación MangaPLUS. Bueno, ya que veo que el consenso del proyecto concluyó que estaba equivocado, por lo que, como resultado, no devolveré mi edición y dejaré el texto en el artículo. ¡Gracias por la pronta resolución del problema! Solaire the knight ( discusión ) 01:06, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
