La concisión es una virtud.
Bienvenido también. Cyt p450 también estaba en mi lista de seguimiento. Reuní uno de los primeros borradores sobre esto sólo porque necesitaba mencionarlo en otro artículo y sabía que necesitábamos uno. Varias otras personas también pensaron lo mismo y han aumentado, pero nadie se ha esforzado aún por escribir un artículo extenso y completo. Wikipedia tiene muchos de ambos tipos: los mejores son obviamente aquellos en los que alguien pone mucho esfuerzo en un artículo extenso, pero muchos de los útiles son el trabajo de muchos pequeños añadidos. Gracias por los añadidos. ¿Estás dispuesto a desarrollar esto en un artículo completo? Todos lo admiraríamos. Tu primer intento es gratis. Así es exactamente como funciona esto. alteripse 12:31, 9 de mayo de 2005 (UTC)
Debido a mi falta de conocimiento sobre el tema y al tiempo disponible, no tengo previsto hacer una revisión importante de este artículo, aunque, a medida que vaya aprendiendo algo, es posible que añada algunos datos. GangofOne 07:22, 11 de mayo de 2005 (UTC)
En la aproximación de Stirling , tengo curiosidad por saber cómo se obtuvieron esos valores para factores enormes. JabberWok 05:53, 12 de julio de 2005 (UTC)
? \p200 precisión real = 202 dígitos significativos (se muestran 200 dígitos)? 123456! +0.0tiempo = 18.720 ms.%33 = 2,604069904929291378729513930560926568818273270409503019584610185579952057379676834157935607166171279087355200170616660008572612714566985893730865282934317244121152865814030204645985573419251305342231136 E574964
¿En qué sentido cree usted que la indeterminación cuántica en la computación es un tema aparte? --Carl Hewitt 20:36, 14 de julio de 2005 (UTC)
Creo que te lo mereces. Si no fuera por ti, nadie sensato se atrevería a poner en práctica el punto de vista a favor. Estoy de acuerdo contigo sobre el premio Nobel. Si resulta que tienen razón, será una bomba. Theresa Knott (a décimo stroke) 15:56, 21 de julio de 2005 (UTC)
Te concedo este premio por la calma con la que te has comportado en la eterómetro Theresa Knott (un décimo golpe) 15:56, 21 de julio de 2005 (UTC)
GoO, ¡tus comentarios aquí me hicieron reír a carcajadas! Fawcett5 02:24, 28 de julio de 2005 (UTC)
(Estoy publicando esto en la página de discusión Talk:Magnetic_field .)
Todavía no tengo claro qué arreglar sin introducir el análisis cuantitativo. (¿Es eso lo que quieres que haga?) Incluso si hay aceleración hacia afuera entre las dos líneas de carga, hay un instante de tiempo en el que la velocidad relativa es cero (por lo tanto, no se mueven entre sí). Es solo a este instante de tiempo al que me refería en el experimento mental.
dos líneas infinitas de carga ejercen una fuerza infinita entre sí, pero la fuerza por unidad de longitud es finita y si la masa por unidad de longitud también es finita, entonces la aceleración hacia afuera es determinable. ¿no?
Seamos específicos sobre lo que se necesita arreglar. Me alegraría si se arregla. r bj 03:22, 1 de agosto de 2005 (UTC)
Añadiste un enlace a un artículo de la ABC sobre este hombre al artículo sobre el Diseño Inteligente. Lee el artículo. Del artículo:
Hola GangofOne,
¿Cuál es tu opinión sobre la situación del artículo sobre el efecto Coriolis? Sé que en mi ardiente afán por comunicar las ideas escribo demasiado y la página de Discusión se inunda con mis comentarios.
¿Eres capaz de separar las cosas importantes del diluvio?
Tus comentarios son siempre muy acertados. ¿Tienes una opinión sobre cómo ves la física de los movimientos atmosféricos? -- Cleon Teunissen | Discusión 21:19, 31 agosto 2005 (UTC)
Hola,
Vi tus contribuciones a la lista. Gracias por ello. ¿Podrías escribir una breve descripción de las publicaciones y explicar su importancia? No tengo una formación adecuada en sociología y, por lo tanto, no creo que sea la persona adecuada para hacerlo. Gracias, APH 10:45, 7 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola,
En un tema relacionado con el anterior:
Como ya has colaborado en el pasado con las listas de publicaciones, pensé que podrías estar interesado en este nuevo proyecto. Me alegraría que siguieras colaborando. Gracias, APH 11:39, 11 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola, GangofOne, vi tu comentario pero no vi nada que pudiera responder.
Para su información, la mejor manera de que alguien que no sea miembro del proyecto se ponga en contacto conmigo es dejar un mensaje claro y conciso en mi página de discusión. Espero que el Boletín se limpie con regularidad y probablemente no se archive (excepto en el "historial"). La razón es que, dado que los miembros del proyecto desean dedicar el menor tiempo posible a estos asuntos, no queremos que ninguna entrada tenga más de unas pocas líneas. Así que, por favor, no se sorprenda ni se ofenda si su comentario desaparece allí.
Me gustaría que te dignaras explicar (en un mensaje en mi página de discusión) qué es lo que te pareció ofensivo (?) o irónico (?) de mi comentario sobre el futuro de Wikipedia. Me sorprendería mucho que pensaras que estoy troleando, si es eso lo que quieres dar a entender, pero si realmente lo crees, me gustaría saber por qué. Tal vez soy un usuario demasiado nuevo para saber si, debido a alguna historia pasada, algunos podrían encontrar ofensiva mi expresión de duda. Seguramente es obvio que, dado que estoy editando aquí, si bien creo que el modelo actual de Wikipedia está condenado al fracaso, como digo en mi página de usuario, también creo que Wikipedia es actualmente un recurso valioso para estudiantes adecuadamente escépticos y, a pesar de mis temores a mediano plazo sobre el futuro de Wikipedia, espero que nuestro trabajo tenga un valor más duradero. ¿Es justo? --- CH (discusión) 20:08, 7 de octubre de 2005 (UTC)
Esta página [[3]] fue slashdotted [[4]] ¿Algún error? Artoftransformation 03:35, 10 de noviembre de 2005 (UTC)
Ya lo he descubierto. No es muy difícil...-- Artoftransformation 09:03, 10 de noviembre de 2005 (UTC)
Señor: me preguntaba por qué agregó este enlace: "*http://physicsweb.org/articles/news/9/8/4/1 "El resultado del hidrógeno causa controversia", 5 de agosto de 2005, artículos recientes, a favor y en contra". Es un artículo reciente, que cita el artículo de Rathke y un artículo de matemáticas con un inglés terrible. Me gustaría echarle un vistazo a ese artículo de matemáticas. Lo cité. Fue acertado sobre la controversia, en comparación con este artículo sin información nueva. Artoftransformation
Por favor, deja de introducir deliberadamente información incorrecta en los artículos. Se considera vandalismo . Si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Gracias.
Has colocado un enlace a una página de opinión sobre el estado mental de Rosemary Kennedy en la página de David Kennedy . No tiene nada que ver con David Kennedy. Además, has colocado este enlace de forma engañosa, poniendo información falsa sobre el tema del enlace. Por favor, deja de hacerlo. Wikipedianinthehouse 04:36, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
==Enlace externo==+ Una cita de David Kennedy expresando su enojo hacia su familia. [http://fatboy.cc/Rosemary.htm ] Cerca del final.
Pero la historia de Rosemary, tan horrorosa en su brutalidad casual y cruel, nunca fue olvidada pormillones de estadounidenses, y ciertamente no por ningún miembro de la familia Kennedy. A fines deEn la década de 1970, el hijo condenado de Bobby, David, estaba leyendo una copia de la revista prodrogas High Times cuando...Se encontró con una historia sobre lobotomías. Naturalmente, una de las ilustraciones era una fotode su bella tía Rosemary, pre-lobotomía. “Llevaba un par de zapatos blancos nuevos”, recordó David más tarde para los autores Peter Collier yDavid Horowitz. “Se me pasó por la cabeza que si mi abuelo estuviera vivo, lo mismo ocurriríaA mí me pudo haber pasado lo mismo que a ella. Ella era una vergüenza; yo soy una vergüenza. Ella era un estorbo; yo soy un estorbo. Al ver esta foto, comencé a odiar a mi abuelo.y a todos ellos por haberle hecho lo que le habían hecho y por haberle hecho lo que querían.“me están haciendo.” David murió de una sobredosis de drogas en 1984....
GangofOne, gracias por el comentario sobre el error tipográfico en la página del glosario de termodinámica humana; ¡te lo agradezco mucho! Si tienes más comentarios, házmelo saber. Más tarde, -- Wavesmikey 05:45, 5 de diciembre de 2005 (UTC)
Estimado GangofOne, por favor elimine la etiqueta AfD de la página del experimento. ¿Quién se supone que debe cerrar el proceso de votación? Ya han pasado 9 días, mucho más del tiempo de votación habitual. ¿Por qué? -- Afshar 15:16, 28 de diciembre de 2005 (UTC)
Estimada Banda de Uno, me gustó su solución a los vínculos con más especulación que hechos. Había eliminado esos vínculos, pero tiene razón, los lectores deberían poder elegir por sí mismos. - Ann 151.196.123.30
Estimada pandilla de uno: Está muy bien que hayan añadido estudios recientes y gracias por mantenerse al día. Sin embargo, es posible que varios de los que figuran como miembros no lo sean. ¿Obtuvieron sus nombres de los estudios? Si es así, no todos los que trabajan en un estudio son Jason; a veces, el grupo trae expertos para un solo estudio. Tal vez la mejor solución sea presentar la lista de miembros diciendo de dónde provienen los nombres y agregando la advertencia de que los autores del estudio no son necesariamente miembros. - Ann
Además, queridos Gang of One, acabo de notar que me pediste que revisara los enlaces que identifiqué como más especulativos que verídicos y clasificara cuáles eran cuáles. Creo que eso no es factible: separar lo real de lo imaginario significaría esencialmente reescribir el contenido de los enlaces, del cual hay mucho. Preferiría dejarlo en caveat emptor. - Ann
Y no son ustedes muy amables al decirlo y proporcionar ese enlace, linda pandilla de uno. Se los agradezco. Lo corregí: creo que lo confundieron con otro libro con un mensaje similar y una portada casi idéntica (los editores pueden ser tan idiotas), de una amiga mía, Sharon Weinberger. Y realmente, me encantó ese enlace. - Ann
Sabía que William iba a ser candidato a la administración, pero todavía no había decidido si votar o no. No lo sé. Veremos qué nos depara el futuro. -- Cleonis | Discusión 22:09, 12 de enero de 2006 (UTC)
Hola, soy Janusz Karpinski. Te escribo porque votaste "mantener" en AfD para la entrada sobre etherometría. La situación actual es que, según los estándares de Wikipedia, no hay ninguna literatura secundaria confiable sobre etherometría. La opinión minoritaria solo está contenida en fuentes primarias, que ni siquiera cumplen los estándares de Wikipedia para referencias científicas, y no hay otras publicaciones, por lo que no hay una opinión mayoritaria. "Opinión mayoritaria" aquí no significa la opinión de la mayoría de los administradores de Wikipedia, significa la opinión publicada y generalmente aceptada de la comunidad científica externa. No hay nada parecido con la etherometría. Como resultado, nada en la entrada puede verificarse o referenciarse, todo es interpretación y opinión. Así no es como debería funcionar la enciclopedia y va en contra de la política de Wikipedia. Dado que dijiste que la entrada debería mantenerse, debes tener una idea de cómo la entrada puede comenzar a proporcionar información enciclopédica verificable cuando no existen fuentes secundarias existentes. ¿Cómo se puede resolver este problema? Creo que no puedes simplemente decir "mantener" y dejar que otros se ocupen de este problema, que para mí parece completamente insoluble. Por favor, describa cuál es su solución y cómo contribuirá personalmente a que la entrada en la eterómetro sea honesta, fiable y verificable. Atentamente, Janusz. Januszkarp 23:01, 18 de enero de 2006 (UTC)
Algún día podré contarles la historia de One Man Gang, una personalidad notable que conocí en la penitenciaría estatal de Luisiana en Angola. Zen Destiny 01:38, 19 de enero de 2006 (UTC)
Un chiflado vuelve a pedir que se elimine el artículo. [5] Se agradecería su voto. Prof. Afshar 17:59, 19 de enero de 2006 (UTC)
Hola. He notado que has añadido una etiqueta {{prod}} al artículo Qwiff . Lamentablemente, no se han dejado comentarios sobre el motivo de la nominación. Parece una buena idea; sin embargo, he desproducido el artículo y lo he trasladado a AfD . Te invito a que comentes en la página de AfD del artículo. James084 13:45, 20 de febrero de 2006 (UTC)
Estimado GangofOne, deseo expulsar a Danko Georgiev de Wikipedia por sus reiteradas acusaciones de fraude contra mí en relación con mi experimento [6] en las páginas de discusión. Los resultados de mis experimentos fueron verificados por profesores de Harvard y otras escuelas. No permitiré que este idiota arruine mi reputación. La comunidad de Wikipedia debe repudiarlo. Cualquier ayuda que pueda ofrecer al respecto será apreciada. -- Afshar 06:58, 3 de marzo de 2006 (UTC)
Hola, amigos. No era el enlace de "Toblerone" en Albert Einstein (que, por supuesto, estaba bien) lo que estaba "revirtiendo", sino que eliminé la oración completa. Véase Discusión:Albert Einstein#¿Patente de Toblerone? . Paul August ☎ 07:31, 5 de marzo de 2006 (UTC)
Por favor, miren el historial de la bomba. Esa sección ha sido la fuente de un vandalismo dinámico de IP con amenazas legales y spam de enlaces. Veo que lo han editado, pero como el tipo ahora es persona non grata (junto con su spam de enlaces), no veo por qué deberíamos darle más crédito a las divagaciones de este sitio web. -- Golbez 09:34, 10 de marzo de 2006 (UTC)
Gracias por darme cuenta. Voy a regañarle con dureza por mi error (¡ay! Es mi política ;). Ya me he encontrado con este tipo de citas antes y normalmente las capto (y hago caso omiso del caso), así que esta es la primera que se me escapa. Tomaré medidas para que esto no vuelva a suceder (haré que JoeBot ignore cualquier artículo que contenga la palabra "[sic]"). Gracias de nuevo. JoeBot 22:03, 19 de abril de 2006 (UTC)
Aunque el trabajo de Afshar todavía es objeto de interpretación y debate, una parte significativa de la comunidad científica opina que el experimento de Afshar no refuta la complementariedad.
Algunas críticas generales son:
Como afirma Michael, esas afirmaciones son supuestamente "opiniones populares" que preexistían a mi experimento y, como tales, deben estar presentes en publicaciones revisadas por pares anteriores a mi trabajo. Todo lo que le he pedido es que proporcione esas referencias válidas, pero ha evitado persistentemente hacerlo y, en cambio, se ha dedicado a los ataques personales. Parece tener mucho tiempo libre para estar en Wikipedia constantemente, pero yo no. Esto se está convirtiendo en una estrategia de superación y no tengo tiempo para esas anticipes. Tal vez él atienda su solicitud. ¡Gracias! -- Prof. Afshar 13:51, 12 de julio de 2006 (UTC)
Estoy desconcertado por esta edición. Por favor, explícame. Guettarda 21:14, 27 de julio de 2006 (UTC)
Gang: Gracias de nuevo por tu sugerencia de que las úlceras son un error en la historia de la ciencia. He estado leyendo sobre la historia y parece que será perfecta para mis propósitos. -- Saludos, kevin [ kzollman ][ discusión ] 23:48, 27 de agosto de 2006 (UTC)
Escribiste: "Es el laboratorio de imanes más grande y de mayor potencia", dice, pero no dice cuán "poderosos" son los campos. --GangofOne 06:47, 18 de mayo de 2006 (UTC)
He publicado algunas charlas motivadoras en mi página de usuario, que quizás te interese compartir. También tienes algunas en la tuya. Las tomé de un tipo que aparentemente escribió en Wikipedia hace más de 250 años.
Respeto, ( Lunarian 10:54, 10 octubre 2006 (UTC))
¿Esto?, espero que no sea nada de qué avergonzarse.
Wikipedia:Wikipedians con artículos actualmente está en proceso de eliminación en MfD . Por favor, considere participar en esa discusión. -- Jreferee ( Discusión ) 21:51 11 septiembre 2007 (UTC)
Recibiste este mensaje porque estabas en la lista antigua de participantes de WikiProject Physics .
El 25 de junio de 2008, la lista de participantes del WikiProject Physics fue reescrita desde cero como una forma de eliminar a todos los participantes inactivos y facilitar la coordinación de los esfuerzos del WikiProject Physics. La lista ahora contiene más información, es más fácil de navegar, es visualmente más atractiva y se mantendrá actualizada.
Si aún eres un participante activo de WikiProject Physics, por favor agrégate a la lista actual de participantes de WikiProject Physics . Headbomb { ταλκ – WP Physics : PotW } 14:57, 25 de junio de 2008 (UTC)
Usted revirtió una notificación de defunción: Charles H. Townes efectivamente ha fallecido. [3]
Beamjockey ( discusión ) 23:41 27 ene 2015 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que Open Wikipedia Ranking, una página que usted creó, ha sido etiquetada para su eliminación. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales los artículos pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces puede ser eliminada pronto por un administrador. Las razones por las que ha sido etiquetada son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . FreeatlastChitchat ( discusión ) 06:29 28 abr 2015 (UTC)
Gracias por su comentario apropiado sobre la Fundación PBC. No entiendo por qué debería volver a fusionarse o vincularse externamente a la enfermedad y eliminarse. Puede que solo represente un trastorno poco reconocido, aunque hay muchas organizaciones benéficas de pacientes similares que se descartan como "Existen otras cosas", pero ha contribuido a publicaciones importantes y ha tenido cobertura mediática nacional... ¿Algún otro consejo? Jrfw51 ( discusión ) 16:59, 21 de julio de 2015 (UTC)
Hola, espero que te vaya bien. Hay una página a la que has contribuido que se está considerando eliminar: Lista de premios Nobel cristianos . Puedes hacer cualquier comentario sobre los temas visitando la página y haciendo clic en el enlace de ese artículo. Jobas ( discusión ) 14:22 24 sep 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Sandy Hook Elementary School shooting conspiracy theory , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Michael Harris . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:58, 16 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:03, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste la Lista de enciclopedias en línea , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación AIME , SPE y SWE . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:55, 5 de mayo de 2016 (UTC)
Hola, GangofOne. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! VQuakr ( discusión ) 22:45 6 ago 2017 (UTC)
He revertido sus adiciones al Índice de multimillonarios de Bloomberg y a la lista de miembros de Forbes 400, ya que parecen ser violaciones importantes de los derechos de autor. Tenga en cuenta que no podemos copiar listas extensas compiladas por propietarios privados de propiedad intelectual. bd2412 T 16:03, 31 de octubre de 2017 (UTC)
Gracias por solicitar ayuda con el Tablón de anuncios de resolución de disputas . Lamentablemente, el caso que presentó tuvo que cerrarse porque no cumplía con los criterios mínimos de DRN. No hubo una discusión lo suficientemente extensa en la página de discusión. Utilice una página de discusión para discutir formas de mejorar el artículo. Si, después de un buen esfuerzo de colaboración, todavía existe una disputa, no dude en volver a presentarla. Nihlus 06:10, 1 de noviembre de 2017 (UTC)
verborrea pegada desde allí, para el futuro.
==== 1.4.1 Resumen de la disputa por bd2412 ====Sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, esto nos ayuda a ayudarlo más rápidamente.Aunque la información contenida en estas listas es veraz, las empresas respectivas (Forbes y Bloomberg) toman decisiones creativas con respecto a qué otra información presentar (cantidades en dólares, edad del sujeto, campo de la industria). Los hechos no están protegidos, pero sí la "selección y disposición". Copiar este grupo completo de información, como se hizo en este caso, probablemente sea punible en virtud de la ley de derechos de autor y debería evitarse. bd2412 T 22:49, 31 de octubre de 2017 (UTC)=== 1.4.2 Discusión de usuario: Discusión de GangofOne ===Pregunta legal rápida:bd2412 dice que es abogado (probablemente en EE. UU.). Yo no soy abogado. bd2412 habla de "decisiones creativas" del autor. No está claro si hay decisiones creativas en el original, solo decisiones prácticas. Espero que otros aporten sus opiniones como abogados, este tipo de problemas suceden todo el tiempo en Wikipedia.
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Christian Transhumanist Association, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para la creación no es un lugar de almacenamiento indefinido para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:34 13 nov 2017 (UTC)
Hola, GangofOne. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente ROOT , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Cling (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:16, 15 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola, GangofOne. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que iniciaste, "Christian Transhumanist Association".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. DGG ( discusión ) 04:02 4 ene 2018 (UTC)
Verifiqué la ecuación, como se explica a continuación, con la fuente, Suplemento explicativo del Almanaque astronómico 2.ª ed., pág. 604, y encontré que el artículo concordaba con la fuente antes de su cambio.
JDN = (1461 × (Y + 4800 + (M − 14)/12))/4 +(367 × (M − 2 − 12 × ((M − 14)/12)))/12 − (3 × ((Y + 4900 + (M - 14)/12)/100))/4 + D − 32075Paréntesis izquierda: 11Paréntesis derecha: 11A continuación, la primera línea es la versión de Wikipedia del 9 de febrero de 2019.La segunda línea es la versión de GangOfOne (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Julian_day&oldid=893204246)La tercera línea es la versión que escribí directamente desde mi copia del libro a las 20:00 UT del 19 de abril de 2019.JDN = (1461 × (Y + 4800 + (M − 14)/12))/4 +(367 × (M − 2 − 12 × ((M − 14)/12)))/12 − (3 × ((Y + 4900 + (M - 14)/12)/100))/4 + D − 32075JDN = (1461 × (Y + 4800 + (M − 14)/12))/4 +(367 × (M − 2 − 12 × ((M − 14)/12)))/12) − (3 × ((Y + 4900 + (M - 14)/12)/100))/4 + D − 32075JD = (1461 x (Y + 4800 + (M - 14)/12))/4 + (367 x (M - 2 - 12 x ((M - 14)/12)))/12 - (3 x ((Y + 4900 + (M - 14)/12)/100))/4 + D - 32075Repitiendo la versión de Wikipedia del 9 de febrero de 2019 en la primera línea a continuación y la versión que escribí en la segunda línea a continuación, pero modificando laespaciado en mi versión mecanografiada para facilitar la comparación:JDN = (1461 × (Y + 4800 + (M − 14)/12))/4 +(367 × (M − 2 − 12 × ((M − 14)/12)))/12 − (3 × ((Y + 4900 + (M - 14)/12)/100))/4 + D − 32075JD = (1461 x (Y + 4800 + (M - 14)/12))/4 +(367 x (M - 2 - 12 x ((M - 14)/12)))/12 - (3 x ((Y + 4900 + (M - 14)/12)/100))/4 + D - 32075Esto demuestra que la versión de Wikipedia del 9 de febrero de 2019 concuerda con el libro.
Jc3s5h ( discusión ) 20:17 19 abr 2019 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:David Ray Griffin § Descripción e intereses . Gracias. Roy McCoy ( discusión ) 01:43 20 oct 2020 (UTC)