Esto no es una prueba
"Una vez más, recuerden que Wikipedia es un experimento social utópico; todos sabemos que, como tal, está condenado al fracaso, pero me gustaría ver hasta dónde pueden llegar los académicos de buena fe antes de que verdaderos trolls y otros vándalos destruyan todo nuestro trabajo aquí". Usuario: Hillman Chris Hillman [1] (Hillman ya ha abandonado Wikipedia).
Wikipedia: Un tecno-culto a la ignorancia por Paulo Correa, M.Sc., Ph.D. Alexandra Correa, H.BA. Malgosia Askanas, Ph.D. ( Usuario: Helicoidal ) ISBN 1-894840-36-4
"ANTI-WIKIPEDIA
"¿Es Wikipedia un nuevo fascismo del conocimiento perpetrado por izquierdistas descontentos: una Wackopedia?
"Lo que sigue es un manifiesto contra Wikipedia, contra sus pretensiones de ser enciclopédica, contra sus falsas afirmaciones de apertura, contra su representación de un acceso democrático al conocimiento y una enunciación democrática del mismo, contra su falsificación institucionalizada de los hechos, contra sus sórdidos intentos de monopolizar el conocimiento y reescribir la historia borrando partes de nuestra memoria colectiva y reemplazándolas por imprimaturs. Sí, todos esos son aspectos del fraude ciberburocrático que Wikipedia está cometiendo en masa contra el conocimiento. El fraude que consiste en producir conocimiento falso a escala enciclopédica. Ahora bien, eso es notable en Wikipedia, por lo menos.
"Los hechos y acontecimientos relatados en este documento se desarrollaron en el transcurso de un intento de colocar en Wikipedia una entrada veraz e informativa sobre el tema de la eterometría. La guerra desigual y amañada que siguió cristalizó perfectamente lo que es corrupto y perverso en el funcionamiento de la empresa wikipedista, y la absoluta imposibilidad de que tal empresa produzca algo que se acerque siquiera a una fuente de referencia objetiva y equilibrada.
"El término "Wikipedia" es un neologismo diseñado para sonar como si denotara una enciclopedia, un proyecto comunitario que se desarrolla y funciona mediante un esfuerzo de "autorregulación". Eso es lo que Wikipedia se esfuerza por ser, ¿no? Te equivocas.
"Es más bien una Wackopedia de los 'pediafilos' y pervertidos del conocimiento, los cibersacerdotes del conocimiento infantilizado. ... [cita de uso legítimo] http://www.aetherometry.com/antiwikipedia/awp_index.html
Mini reseña del libro: Un revoltijo de prosa acalorada, argumentos inexactos y parciales. El tipo de cosas para las que se creó Internet. Lo disfruté muchísimo.
¿Y cómo te gusta?
Del NYT http://www.nytimes.com/2005/12/04/weekinreview/04seelye.html?pagewanted=print sobre John Seigenthaler Sr. y la controversia sobre la biografía de John Seigenthaler Sr. en Wikipedia
Hay muchas páginas de usuarios que valen la pena en Wikipedia, pero la tuya probablemente no esté en la lista porque no había empezado a hacer esta lista cuando la vi. Estoy abierto a sugerencias, si tienes algunas favoritas.
Bloc de notas para referencia futura
densidad de energía pbc fd franklin c
Equivalente a galón de gasolina