Hola, soy Veverve . Noté que agregó o cambió contenido en un artículo, Iglesia Católica Liberal , pero no proporcionó una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, hágalo. Puedes echar un vistazo a las referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Veverve ( charla ) 19:31, 4 de enero de 2024 (UTC)
¡Hola Eol Gurgwathren! Me di cuenta de que has vuelto a restaurar tu versión preferida de la Iglesia Católica Liberal varias veces. El impulso de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo es comprensible, pero quería asegurarme de que sepas que la política de edición en conflicto no permite reversiones repetidas incluso si son justificables.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:Liberal Catholic Church , utilice una de las opciones de resolución de disputas para solicitar la opinión de otras personas. Usar este enfoque en lugar de revertirlo puede ayudarlo a evitar verse arrastrado a una guerra de edición. Gracias. AntiDionysius ( discusión ) 21:11, 4 de enero de 2024 (UTC)
No agregue ni cambie contenido, como lo hizo en la Iglesia Católica Liberal , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Veverve ( charla ) 21:44, 4 de enero de 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Veverve ( charla ) 20:14, 5 de enero de 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Bbb23 ( discusión ) 00:47, 6 de enero de 2024 (UTC) 
Eol Gurgwathren (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Animosidad de Veverve Eol Gurgwathren (discusión) 00:59, 6 de enero de 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
No tengo idea de lo que significa "animosidad de Veverve". NinjaRobotPirate ( discusión ) 03:23, 6 de enero de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Se ha desarrollado cierta animosidad y frustración con los patrones de edición en la página de la Iglesia Católica Liberal. Se realizaron reversiones completas al contenido que presenté sin marcar el contenido.
Después de algunos intercambios, el usuario TSP se mostró útil y señaló un mejor punto de partida para el artículo; sin embargo, seguí el proceso de abordar sus inquietudes. Si es necesario pedir disculpas a Veverve por mis suposiciones de mala fe, lo haré.
Soy nuevo en la edición de Wikipedia y parece que no entendí muy bien las normas y el rigor del tema. Eol Gurgwathren (discusión) 00:59, 6 de enero de 2024 (UTC)
Eol Gurgwathren (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Animosidad con un usuario llamado Veverve Eol Gurgwathren (discusión) 06:32, 6 de enero de 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para ser desbloqueado, debe convencer a los administradores revisores de que
Lea la guía para apelar bloqueos para obtener más información. 331dot ( charla ) 09:21, 6 de enero de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Se ha desarrollado cierta animosidad y frustración con los patrones de edición en la página de la Iglesia Católica Liberal. Se realizaron reversiones completas al contenido que presenté sin marcar el contenido.
Después de algunos intercambios, el usuario TSP se mostró útil y señaló un mejor punto de partida para el artículo; sin embargo, seguí el proceso de abordar sus inquietudes. Si es necesario pedir disculpas a Veverve por mis suposiciones de mala fe, lo haré.
Soy nuevo en la edición de Wikipedia y parece que no entendí muy bien las normas y el rigor del tema. Eol Gurgwathren (discusión) 00:59, 6 de enero de 2024 (UTC)
Eol Gurgwathren (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Se resuelve la animosidad con el usuario Veverve. Podemos avanzar civilizadamente. Veverve ha planteado un uso en la página de la Iglesia Católica Liberal en la que puedo ayudar y parecen haber aceptado algunas de mis fuentes. Para que podamos avanzar cooperativamente. Nadie más parece estar contribuyendo a la página. Y puedo ayudar a Veverve a encontrar más fuentes y detalles. Eol Gurgwathren (discusión) 10:48, 6 de enero de 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Eso no aborda su violación de WP:EW , su violación de WP:BATTLEGROUND , su violación de WP:SPA o su violación de WP:NPA . Yamla ( discusión ) 11:13, 6 de enero de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Ver arriba Eol Gurgwathren (discusión) 10:48, 6 de enero de 2024 (UTC)
Eol Gurgwathren (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Con respecto a WP:EW y WP: Battleground, Veverve ha agregado algunas de mis fuentes para que podamos continuar civilizadamente ahora que puedo ver de dónde vienen. Se permiten editores de WP:SPA. El escrutinio es comprensible. Entonces seré más consciente de la neutralidad. WP: NPA soy yo llamando a Veverve un católico ultratradicionalista basándose en las prohibiciones de su propia página de discusión. Me complace rescindir esa acusación con espíritu de cooperación ahora que veo que aceptaron algunas de mis fuentes y me agradecieron mi aporte en la página de discusión de la Iglesia Católica Liberal. Eol Gurgwathren (discusión) 11:29, 6 de enero de 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Según la discusión a continuación y su solicitud de desbloqueo, parece que detener el comportamiento disruptivo está condicionado a la cooperación de otras personas. Debes dejar de hacer comentarios relacionados con otros editores o hacer comentarios como Veo que debería haberlos denunciado por morder a los novatos
. No tengo confianza en que el comportamiento disruptivo no continúe si lo desbloquean, así que tómese un tiempo para abordar directamente WP:EW , WP:BATTLEGROUND , WP:SPA y WP:NPA en contexto . (es decir, para mostrarnos que comprende su infracción en lugar de resumir lo que hay en esas páginas) 0x Deadbeef →∞ ( habla conmigo ) 15:04, 13 de enero de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Véase más arriba. Eol Gurgwathren (discusión) 11:29, 6 de enero de 2024 (UTC)
Estoy feliz de rescindir esa acusación [..] ahora que [..] han aceptado algunas de mis fuentes, ¿está sugiriendo que el ataque personal está completamente justificado si Veverve no lo hace?
Veverve se quejó de mi comportamiento y me prohibieron: sí, quejarse de tu comportamiento es algo normal. Y como te bloquearon, parece que mi queja fue legítima; sólo tienes que culpar a tu propio comportamiento.
Veo que debería haberlos denunciado [Veverve] por morder a los novatos).
Veverve ya agregó mis fuentes y agregó algunas más neutrales, por lo que estoy menos inclinado a mantener mi sospecha de malicia: el usuario insinúa mi comportamiento anterior de pedirle que use RS para agregar información (rechazando blogs, etc. ) pueden considerarse legítimamente maliciosos y, a menos que les ceda, puedo ser considerado un empujador de puntos de vista o un usuario disruptivo.
[Veverve] ha sido prohibido por este tipo de comportamiento antes: nunca he tenido ningún bloqueo por empujar puntos de vista. Y no
sólo edito páginas católicas, como se puede comprobar claramente en mi página de usuario. Veverve ( charla ) 11:02, 13 de enero de 2024 (UTC)
Eol Gurgwathren (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
WP:BATTLEGROUND Veo que las infracciones resultan en un campo de batalla, he leído el artículo y no lo haré en el futuro. Guerra de edición: lea la política ahora y tenga la intención de trabajar de manera cooperativa en la página de discusión en lugar de confrontación. WP:SPA interés especial: también he leído esto y tengo la intención de agregar contenido en otros temas, como páginas químicas, etc. Ataques personales: he leído esto y tengo la intención de no imputar motivos de mala fe, etc. a otros editores. Me gustaría contribuir a Wikipedia porque lo veo como un esfuerzo digno. Eol Gurgwathren (discusión) 17:12, 13 de enero de 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
por discusión con consulta con el administrador de bloqueo en Especial:permalink/1195461432#Unblock discusión. Lo siento, no puedo desbloquearte en este momento. Recomiendo esperar al menos seis meses antes de volver a solicitar el desbloqueo. (No debe evadir su bloqueo editando la Wikipedia en inglés desde una cuenta diferente o mientras no esté conectado durante este tiempo. Esto restablecería el cronómetro de seis meses). Le beneficiaría editar de manera constructiva una Wikipedia diferente o Proyecto Wikimedia durante este tiempo, durante al menos seis meses y al menos 500 ediciones. Luego, deberá indicar de manera concisa y clara cómo su edición mereció un bloqueo, qué haría diferente y qué ediciones constructivas haría. Puede encontrar una lista de proyectos de Wikimedia en META:List_of_Wikipedias. Antes de volver a solicitar el desbloqueo, lee la Guía para apelar bloqueos . Lea y preste atención a cualquier otro consejo que haya recibido en debates o rechazos de desbloqueo. Gracias - Deepfriedokra (discusión) 8:41 am, gracias
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
@ Bbb23 : ¿Es esto adecuado para desbloquear? ¿Necesitamos un wp:TOPICBAN para la Iglesia Católica Liberal ? ¿O vamos a despejar campo abajo durante seis meses? - Deepfriedokra ( discusión ) 17:54, 13 de enero de 2024 (UTC)
Eol Gurgwathren (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Notas :
Si le pide al administrador de bloqueo que comente esta solicitud, reemplace esta plantilla con la siguiente, reemplazando " administrador de bloqueo " con el nombre del administrador de bloqueo:
{{Unblock on hold |1=blocking administrator |2=Hello. It's been over six months since I was blocked from editing Wikipedia. As advised, I've decided to ask to be unblocked at this time after the incident with Veverve. I feel the time has been constructive and I'm ready to add content in the fields where I have some expertise. |3 = ~~~~}}Si rechaza la solicitud de desbloqueo, reemplace esta plantilla con el siguiente código, reemplazándolo {{subst:Decline reason here}}con una justificación específica. Si no modifica el motivo del rechazo, se mostrará un motivo predeterminado que explica por qué se rechazó la solicitud.
{{unblock reviewed |1=Hello. It's been over six months since I was blocked from editing Wikipedia. As advised, I've decided to ask to be unblocked at this time after the incident with Veverve. I feel the time has been constructive and I'm ready to add content in the fields where I have some expertise. |decline = {{subst:Decline reason here}} ~~~~}}Si acepta la solicitud de desbloqueo, reemplace esta plantilla con la siguiente, sustituyendo Accept reason herecon su justificación:
{{unblock reviewed |1=Hello. It's been over six months since I was blocked from editing Wikipedia. As advised, I've decided to ask to be unblocked at this time after the incident with Veverve. I feel the time has been constructive and I'm ready to add content in the fields where I have some expertise. |accept = accept reason here ~~~~}}No hay evidencia de evasión de bloques de CU en el registro reciente. - Yamla ( discusión ) 16:23, 26 de junio de 2024 (UTC)