stringtranslate.com

Discusión del usuario:Daqu

Calcetín y borceguí

Ver el artículo revisado . - Nunh-huh 02:44, 17 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Milíhelen

Parece plausible que Isaac Asimov acuñara el término "millihelen", pero ¿dónde está la evidencia/documentación? Incluso encontrar un uso temprano en sus escritos sería un buen comienzo. El uso más antiguo en Google Books es de 1970 (posiblemente; el texto completo no está disponible); un libro menciona a Denis Norden como el autor del término, pero ese libro se publicó en 2003 y no proporciona ninguna fuente... -- Macrakis 04:53, 27 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Por lo que sé de las personalidades de ambos, diría que es mucho más lo que esperaría de Denis Norden, pero, por supuesto, no es una fuente fiable. Me parece recordar vagamente haber oído a Denis Norden utilizar la palabra en la radio en los años 60 o posiblemente a finales de los 50, pero, obviamente, incluso si estuviera 100% seguro, eso no probaría que él fuera el primero en hacerlo. JamesBWatson ( discusión ) 09:33 6 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminando el artículo de Jonathan Raban

Borraste sin pensar y sin necesidad todo el artículo sobre el autor, Jonathan Raban, sin dar ninguna explicación adecuada. ¿Puedes explicar el motivo de tus acciones? Ivankinsman 11:45, 29 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Números3

No recuerdo haber hecho la edición que me describiste. He mirado "mis contribuciones" y la única edición que hice fue una pequeña actualización gramatical al cambiar "has been" por "was". Además, al mirar el historial de la página, si comparo las ediciones que hiciste el 5 de mayo, el cambio que afirmas que hice fue obra tuya. -- CmaccompH89 23:57, 9 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Acepto tus disculpas. Me alegro de que el problema se haya resuelto fácilmente. Saludos. -- CmaccompH89 15:16, 10 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias

...por tu mensaje en mi página de discusión. Sí, tengo algunos cuadros de usuario, pero no tantos como los que tienen otras personas. En cuanto al gráfico del cuadro de puntuación (cuyo código, por cierto, es {{User british quotes}}), supongo que depende de si el texto citado es una pregunta. Sin embargo, no estoy muy seguro de por qué el artículo de Olivia Judson te llevaría a mi página de usuario... –  ukexpat ( discusión ) 12:17, 4 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Ah, vale, ya lo veo. Para ser sincero, ni siquiera recuerdo haber revertido ese vandalismo. Estaba revisando los cambios recientes con WP:Huggle y no presté atención a los nombres de los artículos. –  ukexpat ( discusión ) 17:24, 4 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Piedra-papel-tijera magmas?

Hola-

Me di cuenta tardíamente de que habías comentado esto y quería volver a llamar tu atención sobre ello, ya que parece que sabes más sobre álgebra abstracta que yo. En la página de discusión de Example of a commutative non-associative magma , comenté mi problema con what is there. ¿Qué piensas? A mí me parece una tontería, en cuyo caso, me desharé de su referencia en el artículo de RPS . ¡Gracias! Cretog8 ( discusión ) 20:25 8 jul 2008 (UTC) [ responder ]

cuatro cuantificadores

Hola, acabo de ver tu comentario en la página de discusión de límite de una función sobre la dificultad de la definición. Creo que tu punto es válido. Lo creas o no, hay una solución radicalmente simple para el problema; consulta cálculo no estándar . Katzmik ( discusión ) 11:46 23 oct 2008 (UTC) [ responder ]

En respuesta a tu comentario en mi página de discusión: existe la idea errónea de que el análisis no estándar se basa en un sistema de axiomas diferente al del análisis ordinario. No es así. Es decir, el análisis no estándar se basa en ZFC , al igual que el análisis estándar ordinario (en contraposición al enfoque constructivista). Para ayudar a entender el análisis no estándar, algunos autores han desarrollado sistemas de axiomas para él. Sin embargo, esto ocurrió después de que el análisis no estándar se construyera dentro de ZFC. Te sugiero que leas el párrafo principal, recientemente añadido por Charles Matthews, en Criticism of non-standard analysis . Katzmik ( discusión ) 10:26, 11 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
¿En serio? "¿Lo creas o no?" Conozco el análisis no estándar desde hace 40 años y definitivamente no diría que utiliza los mismos axiomas que el análisis estándar. ¿De verdad crees que el único problema es si ambos tipos de análisis se basan en ZFC? Cuando dos sistemas matemáticos difieren (es decir, no son idénticos), es precisamente porque hay *alguna* diferencia en los sistemas axiomáticos. Esto incluye el caso en el que una definición de un "concepto" dado -o, más exactamente, *término*- es diferente. (Como "números reales" o "límite").
Los números reales estándar no tienen ningún elemento que sea > 0, sino < a cada número racional. La definición estándar de "límite" es --bueno, estoy seguro de que no necesito repetirla aquí-- pero sí sabes que es diferente de la definición de "límite" en el análisis no estándar. Daqu (discusión) 04:24 24 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre el ínfimo del conjunto vacío.

Daqu: Eliminé tu pregunta de Katzmik y la copié en User talk:Katzmik , ya que creo que es la etiqueta adecuada. También di una explicación y evidencia para confirmar que lo que dijo Katzmik es de hecho una convención estándar (aunque no definir el inf/sup del conjunto vacío también es una convención estándar). —Comentario anterior sin firmar agregado por Plclark ( discusión • contribuciones ) 22:07, 24 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

PupusayParantha

Estas pupusas se parecen a las paranthas rellenas , solo que están hechas de maíz, en lugar de harina de trigo. ¿Alguna idea? EyeMD T | C 15:59, 27 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Cono sobre símplex

Desarrollé su caracterización del espacio de color en términos de un cono sobre un símplex en Color vision#Mathematics_of_color_perception , espero que sea correcto, por favor verifique. -- Vaughan Pratt ( discusión ) 07:06 5 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Respondí a tu pregunta en mi página de discusión . -- Vaughan Pratt ( discusión ) 19:57 20 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre el pulpo

Gracias por tu respuesta en mi página de discusión. Me doy cuenta de que ninguna de las partes estaba intentando deliberadamente ser combativa y el propósito de mi comentario era tratar de alentar a quienes se oponían a una revisión a que la consideraran seriamente. Cuando hice mi primer comentario, la propuesta se basaba en mi incredulidad personal. Sin embargo, más tarde se supo que la declaración no estaba respaldada de manera inequívoca por las fuentes expertas y, por lo tanto, podría ser necesaria una revisión. Estoy seguro de que incluso Dominus estaría de acuerdo en que si resulta que, de hecho, no es precisa, debería modificarse. K-22-22 ( discusión ) 17:13 19 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Politopo complejo

Hola, he reescrito la introducción para intentar tener en cuenta tus críticas. ¿Ahora está mejor? -- Saludos, Steelpillow ( Discusión ) 13:48 5 abril 2010 (UTC) [ responder ]

Subtexto psicológico

Vale, pero ahora tengo muchísima curiosidad; para mí, el programa es tan divertido y superficial que no le doy mucha importancia al subtexto. Normalmente estoy demasiado ocupado intentando detectar las piñas y las referencias a los años 80. ¿Puedes contarme algo? No dudes en enviarme un correo electrónico a través de la interfaz de la caja de herramientas si realmente te preocupa difundir tu teoría. Millahnna (mouse) talk 01:17, 24 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Policora

Hola,

Me gustaría explicar por qué estoy retomando su reciente edición del artículo sobre politopos regulares . El término " policoronte " se ha vuelto cada vez más utilizado como el análogo cuatridimensional de un polígono o poliedro. Acabo de incluir un enlace a su artículo en esta wiki; también puede encontrarlo en Mathworld. El término está demasiado arraigado en estos sitios y en la literatura en otros lugares como para ignorarlo.

No sé quién ha considerado que sólo dos matemáticos pueden nombrar estos objetos de estudio en particular, pero tal vez se refieren a que sólo Conway puede nombrar ejemplos regulares específicos (Coxeter ya había fallecido). De cualquier manera, se les ha dado nombre, y el nombre ahora es de uso común (la búsqueda de Google arroja "unos 31.000 resultados, nada mal para un término relativamente nuevo en un ámbito relativamente oscuro"), y como enciclopedia general, Wikipedia debería reconocerlo.

Si desea lanzar una campaña contra el uso de este término en Wikipedia, discútalo primero con los responsables de la página.

— Saludos, Steelpillow ( Discusión ) 19:21 21 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Apoyo el término, que sin duda se utiliza en el ámbito de los 4-politopos regulares y uniformes, pero el Google normal no puede ser una fuente positiva de inclusión, sino solo una falta de coincidencias como señal de exclusión. Las coincidencias pueden ser copiadas en un 90% de Wikipedia, y algunas son disparatadas, como un libro de Amazon [1] - He visto esto antes. La gente toma un montón de temas de Wikipedia y los edita para crear un libro . Quiero decir, ¡añaden docenas de estos libros por día! Tom Ruen ( discusión ) 20:34, 21 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
ps 45 coincide con Google Scholar[2], como [3], 5. La polychora regular . Tom Ruen ( discusión ) 22:11 21 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Apóyenlo todo lo que quieran, no hay nada que discutir. "Polychoron" es una palabra acuñada por *una* persona que no aparece *ni una sola vez* en una revista revisada por pares, según la extremadamente extensa base de datos profesional conocida como MathSciNet. Ni una sola vez* en *un* artículo.
Como matemático profesional, no siento ninguna necesidad de pedir permiso a un grupo de personas con diversos antecedentes, muchos de los cuales piensan que es lo mejor del mundo insertar nuevos términos en Wikipedia, lo que lleva a cientos de otros sitios web a copiar estas instancias del término inexistente, lo que genera la ilusión de que es un término estándar.
La función de Wikipedia no es servir de lugar para que la gente promulgue sus propias ideas aprovechando este fenómeno, y es de suma importancia no capitular ante esas personas y sus agendas.
La función de Wikipedia es difundir conocimientos. Si alguien pretende que un término de su propia invención es el término correcto para un significado determinado, está inventando conocimientos , otra forma de mentir. Wikipedia no está pensada para incluir mentiras.
Por lo tanto, Usuario:Steelpillow , le recomiendo encarecidamente que revierta su versión anterior a menos que y hasta que tenga evidencia sólida de que "policoron" es la terminología estándar . (No espero que esto ocurra pronto).
Por último, cito el primer párrafo de la página de Wikipedia sobre verificabilidad:
" El umbral para la inclusión en Wikipedia es la verificabilidad, no la veracidad: si los lectores pueden comprobar que el material de Wikipedia ya ha sido publicado por una fuente fiable, no si los editores creen que es cierto " . Daqu (discusión) 02:44 28 abr 2011 (UTC) [ responder ]
PD: El artículo que el usuario Tomruen cita como ejemplo es un artículo que alguien publicó en un sitio web, un artículo que, aparentemente, no ha sido revisado por pares. Para respaldar el uso de "policoron" cita (¿quieres adivinar?) Wikipedia. Razonamiento circular, Tom. Daqu (discusión) 03:09 28 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Hola Daqu, gracias por responder. Siento cierta simpatía por tu pasión por mantener los estándares. El único punto que quiero señalar aquí es que, por coherencia, si revoco mi edición, deberíamos limpiar Wikipedia por completo del término, y también de polypeton , polyteron y otros que tienen aún menos derecho a la respetabilidad. Eso claramente va más allá del ámbito de una discusión estrecha como la que se está llevando a cabo actualmente. Por lo tanto, prefiero mantener la coherencia, lo que al menos por ahora significa dejar el artículo de nuevo en su estado original (sin embargo, si decides restablecer tu propia edición, siento que he dejado en claro mi punto de vista y no declararé la guerra sólo por hacerlo). Repito mi sugerencia de que publiques en Talk:Polychoron , donde este tema fue objeto de cierta discusión en el pasado. — Saludos, Steelpillow ( Discusión ) 20:33, 28 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Por cierto, en la lista de politopos regulares eliminaste "policoron" pero dejaste "politerón", lo cual parece inconsistente. Si decides eliminar "policoron" nuevamente, te sugiero que también elimines los nombres aún menos respetables para los politopos de dimensiones superiores. Double sharp ( discusión ) 11:34 24 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Mi principal defensa del término polychoron proviene de Norman Johnson (matemático) , quien sugirió que el término inventado por George Olshevsky, polychorema, se abreviara como polychora, y esta terminología, entre otras, se está utilizando activamente en el tema de enumerar los politopos convexos y estelares uniformes , las analogías n-dimensionales con los poliedros estelares regulares, semirregulares y uniformes . Johnson es el creador de los nombres de los poliedros estelares uniformes, que aparecen en el libro de Magnus Wenninger sobre modelos de poliedros , publicado en 1974.
Johnson trabajó con Coxeter en su disertación de 1966 sobre la teoría de los politopos uniformes y los panales de abejas . Su nuevo libro , uniform polytopes , se ha retrasado mucho, pero Branko Grünbaum lo cita como un manuscrito, al que se le atribuye la primera enumeración completa de los 25 panales de abejas uniformes convexos. Mathworld también tuvo acceso aparente a copias del manuscrito para usar su nueva terminología para clasificar los poliedros uniformes. [4] Ayer envié un mensaje a Johnson y me respondió hoy diciendo (en parte):
Mi libro "Polítopos uniformes" aún no está cerca de publicarse. Sin embargo, he eliminado parte del material introductorio y lo he ampliado en un libro independiente llamado "Geometrías y transformaciones". Springer está considerando publicar el manuscrito y hasta ahora ha tenido una buena acogida. Utilizo el término "policoronte" en este libro. También tengo un artículo breve pendiente de aceptación que podría proporcionar otra referencia creíble.
Así que esperamos que esto avance pronto como una referencia definitiva.
He intentado mantener los artículos sobre politopos uniformes y panales lo más libres posible de la dependencia directa de un sistema de nombres específico o de variaciones dadas que he visto que se utilizan. La fuente original que vi fue la lista de Olshevsky de los policoros uniformes convexos, y Johnson me confirmó que las definiciones de la terminología y su correspondencia con los truncamientos uniformes de cada diagrama de Coxeter-Dynkin anillado .
Así que mi interpretación sería que en el tema de los politopos uniformes Norman Johnson es la fuente definitiva de terminología, continuando el trabajo de Coxeter sobre el tema que Coxeter inició. En otras áreas de investigación sobre politopos convexos y regulares, artículos y libros, esta terminología puede no usarse en absoluto y ser innecesaria, tal vez por no ser tan específica de la dimensión. Pero los politopos regulares son un SUBCONJUNTO de los politopos uniformes, así que no veo ningún defecto en incluir la terminología de dimensión tal como se usa en diferentes contextos, y puedo juzgar que es injusto y confuso para los lectores no ser inclusivo. Acepto que si un artículo habla sobre un área específica de politopos que dice exclusivamente 4-politopos, es confuso no decir eso en dichas secciones. Tom Ruen ( discusión ) 21:39, 28 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, no intente eliminar el término «polychoron/polychora» de Wikipedia.

Personalmente, no utilizo el término en mis artículos. Eso no significa que deba eliminarse. mike40033 ( discusión ) 05:43, 6 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por tu reciente comentario. Yo también tengo formación en matemáticas. Podría intentar hacer valer mi posición y señalar que mis titulaciones están relacionadas con los politopos, pero no tiene sentido. Ninguna titulación matemática te habilita como árbitro único de la terminología que se utilizará en Wikipedia.

Ahora bien, usted ha argumentado que no se debería utilizar polychora. Ha dado razones que no son válidas ("no se encuentra en una publicación arbitrada") y que ahora está intentando cambiar ("no se encuentra en una publicación arbitrada de un matemático de alto nivel, citada en MathSciNet"). Sin embargo, usted descubre, regularmente, que otros wikipedistas no están de acuerdo con sus decisiones sobre el uso de la palabra polychora .

Sugeriría, siendo este el caso, que siempre que quieras "corregir" este "error",

¿Es eso irrazonable?

PD: ten en cuenta que casi todas las palabras modernas que utilizamos fueron, en algún momento, acuñadas por una sola persona. mike40033 ( discusión ) 08:05 13 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Por cierto, probablemente deberías cambiar el resumen de tu edición "(sólo HSM Coxeter y JH Conway han obtenido derechos de denominación para politopos regulares)" la próxima vez que intentes eliminar "policoronte". ¿Podemos tener un gran dodecaedro estrellado y un dtaC ? Double sharp ( discusión ) 11:39 24 abr 2012 (UTC) [ responder ]

punto racional

Gracias por tus comentarios en la página de discusión. Hice un cambio que espero que ayude, pero todavía no estoy seguro de qué hacer con el resto. Lo pensaré. Tú (por supuesto) también puedes hacer cambios. Saludos, Rich Peterson 76.218.104.120 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 22:10, 6 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Compact space , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Open y Closed (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:37, 24 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste el collar de Antoine , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Continuum (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:13, 7 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de enero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste la cinta de Möbius , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Plano hiperbólico (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:26, 15 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Serie divergente

Obviamente no has estudiado la teoría de series divergentes. Hay un libro sobre el tema. Con una definición particular, la afirmación que eliminaste es cierta, sorprendentemente. — Comentario anterior sin firmar agregado por 86.179.201.218 ( discusión ) 09:38, 21 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Diferentes definiciones suelen hacer que las mismas series divergentes sumen sumas diferentes. — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.179.201.218 ( discusión ) 09:41 21 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Véase el artículo de Wikipedia Serie Divergente . — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.179.201.218 ( discusión ) 09:55, 21 de enero de 2014 (UTC)[ responder ]

[Por favor, firme sus comentarios.] En matemáticas decimos lo que queremos decir y no redefinimos la notación para que signifique lo que queramos que signifique, como Humpty Dumpty. Decir "1+2+3+... = -1/12" significa que el límite de la serie 1+2+3+... existe en primer lugar (es decir, es convergente) y, en segundo lugar, es igual a -1/12. Conozco varias formas de calcular el -1/12 a partir de 1+2+3+..., por lo que no debe preocuparse por mi conocimiento matemático. Pero es simplemente falso que 1+2+3+... se acerque a un límite. Y, por lo tanto, no es "igual" a -1/12. Las afirmaciones falsas no tienen lugar en una enciclopedia. Daqu (discusión) 13:31 23 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Enero de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de -gry puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 14:00 23 enero 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Surface , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Línea larga (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:51, 18 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Wiknic

Gracias por su interés. Consulte Wikipedia:Meetup/Portland/Wiknic/2014 para continuar la discusión. -- Otro creyente ( Discusión ) 00:50 2 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Daqu. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Malik Shabazz .
Mensaje añadido a las 02:43, 12 ago 2014 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Maratón de edición de Wikipedia sobre arte feminista y queer: sábado 13 de septiembre, Portland, Oregón

Septiembre de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Screw axis puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:41 17 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Espacio proyectivo

Hola Daqu,

Tu reciente edición (con el propósito de aclarar) en Projective space me ha confundido. Estaba bastante contento con la declaración tal como estaba, pero me doy cuenta de que estoy demasiado cerca del tema y podría estar pasando por alto algo. ¿Puedes decirme qué parte de la declaración consideras que necesita aclaración? Gracias. Bill Cherowitzo ( discusión ) 17:28 5 octubre 2014 (UTC) [ responder ]
No importa. Ahora entiendo por qué añadiste la aclaración. Voy a hacer una pequeña edición y cambiar el orden de las palabras para evitar lo que me molestó de tu edición. Bill Cherowitzo ( discusión ) 18:29 5 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Intervalo de confianza

Hola Daqu, ¿al menos estarías de acuerdo con la versión actual "Un intervalo de confianza no predice que el valor verdadero del parámetro tenga una probabilidad particular de estar en el intervalo de confianza dados los datos realmente obtenidos. Los intervalos con esta propiedad, llamados intervalos creíbles, existen solo en el paradigma de las estadísticas bayesianas, ya que requieren la postulación de una distribución previa para el parámetro de interés"? ¿Sugerirías una mejor formulación? ¿En base a qué fuente citable y revisada por pares? HJJHolm ( discusión ) 08:39, 20 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Sin explicar sus razones

Hola,

¿Podrías explicar tus razones para esta edición? Es bastante desconcertante; ver Discusión:Boris Tsirelson#Sin explicar sus razones . ¿Quizás me confundes con otra persona? ¿O quizás me culpas por editar también como una IP anónima? ¿O quizás tu cuenta está pirateada y esa edición extraña no la hiciste tú? Realmente no tengo ninguna conjetura sensata sobre lo que sucede. ¿Algún ejemplo de mi edición maliciosa , por favor? Boris Tsirelson ( discusión ) 17:26 14 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición de Wikipedia sobre arte y feminismo, Portland, Oregón (7 de marzo de 2015)

¡Estás invitado!

¡Espero que puedas venir! Si tienes alguna pregunta o necesitas alguna adaptación especial, házmelo saber .


Gracias,

Otro creyente

Para darse de baja de este boletín, elimine su nombre de esta lista . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:19 3 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Abril de 2015

Icono de informaciónPor favor, no añadan investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hicieron con Mehmet Oz . Por favor, citen una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. Neil N háblame 03:15, 23 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición de información sobre salud de la mujer de Wikipedia: martes 12 de mayo en OHSU

¡Estás invitado!

¡Esperamos que puedas asistir! Si tienes alguna pregunta o necesitas algún servicio especial, publícalo en la página del evento .


Gracias,

Otro creyente

Para darse de baja de este boletín, elimine su nombre de esta lista .

Don Limón y Dart

Por favor, edite el artículo de Don Lemon para revertir la eliminación de la información del premio DART. Su edición fue revertida por una dirección IP sin otras ediciones que el artículo de Don Lemon. Creo que la evidencia de COI es buena. 2601:400:8000:8384:4592:EDC7:C93F:7FA9 (discusión) 19:55 12 ago 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Próximos eventos de Arte+Feminismo en Oregon

Logotipo de Arte+Feminismo

Estás invitado a participar en los próximos eventos de Arte+Feminismo de Oregón , que se llevarán a cabo en Portland y Eugene el sábado 5 de marzo de 2016. Consulta los siguientes enlaces para obtener información adicional o para inscribirte:

Acerca de Art+Feminism : Art+Feminism se complace en anunciar su tercer maratón anual de edición de Wikipedia, un evento de un día diseñado para generar cobertura sobre mujeres y las artes en Wikipedia y fomentar la participación femenina en la edición. El año pasado, más de 1500 participantes en más de 75 eventos en todo el mundo participaron en la segunda campaña anual, lo que dio como resultado la creación de casi 400 páginas nuevas y mejoras significativas en 500 artículos de Wikipedia. Para obtener más información, consulte Art+Feminism .

Recibiste este mensaje porque asististe a una reunión de Wikipedia en Oregon o contribuiste al WikiProject Oregon. Para cancelar la suscripción a este boletín, elimina tu nombre de esta lista . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:17 29 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Grand Tour (visualización de datos) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dense . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:45, 15 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Daqu. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Arte+Feminismo @ Instituto de Arte Contemporáneo de Portland (18 de marzo de 2017)

Estás invitado al próximo maratón de edición Art+Feminism , que se llevará a cabo en el Portland Institute for Contemporary Art (415 Southwest 10th Avenue #300, Portland 97205) el sábado 18 de marzo de 2017 de 10:00 a 17:00 horas. Para obtener más información, visita Eventbrite.

¡Esperamos verte allí! - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:46 14 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición de Wikipedia sobre arte y feminismo en la biblioteca del PNCA (29 de abril de 2017)

Estás invitado al próximo maratón de edición Art+Feminism , que se llevará a cabo en la biblioteca del Pacific Northwest College of Art (PNCA), en 511 NW Broadway, el sábado 29 de abril de 2017, de 11 a. m. a 4 p. m. Para obtener más información, visita la página del evento en Facebook.

¡Esperamos verte allí! - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:32 27 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Wiki Loves Pride en PNCA: martes 27 de junio

Estás invitado al próximo maratón de edición Wiki Loves Pride , que se llevará a cabo en el Pacific Northwest College of Art (511 NW Broadway) el martes 27 de junio de 2017, de 5 a 8 p. m. Para obtener más información, visita la página de la reunión o la página del evento en Facebook.

¡Esperamos verte allí! - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:38 25 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Próximo maratón de edición de Wikipedia dedicado a los artistas de color: jueves 26 de octubre en el PNCA

El jueves 26 de octubre , de 16 a 20 horas , se celebrará un maratón de edición de Wikipedia dedicado a los artistas de color en el Pacific Northwest College of Art (511 NW Broadway). Obtenga más información en Facebook. ¡Esperamos verte allí! - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:27 21 octubre 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Daqu. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición de Wikipedia: artistas judías (8 de marzo, Museo Judío de Oregón)

El 8 de marzo ( Día Internacional de la Mujer ), el Museo Judío de Oregón y el Centro para la Educación sobre el Holocausto y la artista Shoshana Gugenheim organizarán un maratón de edición de Wikipedia para crear y mejorar artículos de Wikipedia sobre mujeres artistas judías. Haga clic aquí para obtener más información. También puede expresar su interés o sugerir artículos para crear o mejorar aquí . Este evento es gratuito y abierto al público, y servirá como una acción de arte público y un programa educativo público. La participación es bienvenida en persona y de forma remota (para quienes estén fuera de Portland). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:25, 2 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición de Wikipedia sobre arte y feminismo (10 de marzo, Pacific Northwest College of Art)

El sábado 10 de marzo (de 11 a 16 h), el Pacific Northwest College of Art (PNCA) organizará un maratón de edición de Wikipedia para crear y mejorar artículos de Wikipedia sobre arte, feminismo y mujeres. Puede leer los detalles en la página del evento de Facebook o en esta página de encuentro de Wikipedia . Se proporcionarán tutoriales para nuevos editores, materiales de referencia, cuidado de niños y refrigerios. Traiga su computadora portátil, cable de alimentación e ideas para las entradas que necesiten actualización o creación. Para los que no editan, ¡son bienvenidos a pasarse para mostrar su apoyo! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:50, 9 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición de Wikipedia sobre arte y feminismo (13 de abril, Universidad de Oregón)

El viernes 13 de abril (de 15 a 18 h), la Universidad de Oregón organizará un maratón de edición de Wikipedia para crear y mejorar artículos de Wikipedia sobre arte y feminismo. Puede obtener más información en la página del Panel de control o en nuestra página de encuentros de Wikipedia . Se proporcionarán tutoriales para nuevos editores, materiales de referencia y refrigerios. Traiga su computadora portátil, cable de alimentación e ideas para las entradas que necesiten actualización o creación. Para quienes no sepan editar, ¡los invitamos a pasar a mostrar su apoyo y a tomar refrigerios! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:01, 5 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Editatón de Wikipedia: El Proyecto Visibilidad - Sábado 19 de enero

Make+Think+Code y el Pacific Northwest College of Art organizan un maratón de edición de Wikipedia en la Shipley Collins Mediatheque (511 NW Broadway) el sábado 19 de enero de 10 a 14:30 horas. El objetivo del evento es hacer de Wikipedia un recurso más dinámico, representativo, inclusivo y diverso. Visite Wikipedia:Meetup/MakeThinkCode/TheVisibilityProject para obtener más información. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:46 14 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición de Wikipedia sobre el Mes de la Historia Negra de la Universidad Estatal de Oregón, viernes 8 de febrero

Para conmemorar el Mes de la Historia Negra , la Universidad Estatal de Oregón , Wikimedia Nigeria, la Universidad Federal de Agricultura de Abeokuta y AfroCROWD están organizando un maratón de edición de Wikipedia en la Biblioteca Valley de la Universidad Estatal de Oregón el viernes 8 de febrero de 14:00 a 17:00 horas . El objetivo del evento es reducir la brecha de diversidad de Wikipedia mediante la creación y mejora de artículos sobre la cultura y la historia afroamericanas, así como sobre personas notables de ascendencia africana y la diáspora africana en general. Visite aquí para obtener más información. ¡Se acepta la participación remota! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:37 6 febrero 2019 (UTC) [ responder ]

PNCA Arte+Feminismo Wikipedia Editathon, sábado 9 de marzo

El Pacific Northwest College of Art (PNCA) está organizando un maratón de edición de Wikipedia en la Shipley Collins Mediatheque (511 NW Broadway) el sábado 9 de marzo de 10 a 14:30 h . Se trata de un evento comunitario gratuito diseñado para enseñar a las personas a añadir y editar información sobre mujeres cis y transgénero y personas no binarias en Wikipedia. Tendremos sesiones de formación, charlas de artistas, aperitivos, cuidado infantil gratuito y mucha energía y colaboración. Puedes pasarte en cualquier momento durante el evento. Se anima a los participantes a traer sus propias computadoras portátiles y cables de carga, aunque si no pueden, habrá estaciones de ordenador disponibles. Visita este enlace para obtener más información. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:02, 4 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición de Wikipedia por el Día Internacional de la Mujer, Museo Judío de Oregón, jueves 7 de marzo

El Museo Judío de Oregón y el Centro para la Educación sobre el Holocausto , en colaboración con la artista de práctica social Shoshana Gugenheim y como parte del Proyecto Arte+Feminismo , organizarán el 2º Maratón de edición anual de Wikipedia por el Día Internacional de la Mujer para editar y/o crear artículos de Wikipedia para mujeres artistas judías. El evento se llevará a cabo en el museo el jueves 7 de marzo de 4 a 8 p. m . Se prefiere la inscripción previa, pero no es obligatoria. Se invita al público a venir al museo para aprender sobre el proceso de edición, su historia, su impacto y cómo hacerlo. Nuestro objetivo es editar/ingresar en colaboración a 18 mujeres artistas judías en el canon. Se brindará apoyo por parte de un wikipedista local experimentado que estará en el lugar para enseñar y guiar el proceso. Este maratón de edición servirá como una acción de arte público y un programa educativo público. Los participantes tendrán la oportunidad de seleccionar un artista o artistas con anticipación o en el lugar.

Visita este enlace y la página de la reunión para obtener más información. ¡Gracias! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:25 5 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Únase a nosotros en nuestra reunión anual de Wikimedianos de Cascadia, el lunes 23 de diciembre a las 5:30 p. m. (hora estándar del Pacífico).

18:04 18 dic 2019 (UTC) Para suscribirse o darse de baja de futuros mensajes de Wikipedia:Meetup/Portland , agregue o elimine su nombre de esta lista .

Resolución de tu comentario sobre los cuadrados latinos ortogonales

Hola, esto es para informarte que finalmente resolví tu comentario de hace 11 años en Talk:Latin square#Problem with mention of orthogonal Latin squares sobre la falta de definición de orthogonal Latin squares . Joriki ( discusión ) 18:42, 23 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

La historia negra del noroeste del Pacífico escrita en Wikipedia - Editathon 2021

Los Wikimedianos de Cascadia colocaron este banner a las 03:45, 24 de febrero de 2021 (UTC) usando la lista Wikipedia:Meetup/Portland/Participantes .
Para suscribirse o darse de baja de los mensajes de Wikipedia:Meetup/Portland , agregue o elimine su nombre aquí .

¡Estás invitado! Escribiendo la historia negra del noroeste del Pacífico en Wikipedia

El viernes 25 de febrero de 2022, la Universidad Estatal de Oregón organizará un maratón de edición en línea centrado en la historia negra del noroeste del Pacífico. Puede obtener más información aquí y/o registrarse aquí. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:25 23 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

Maratón de arte y feminismo de Portland: 12 de marzo de 2022

¡Estás invitado! El 12 de marzo de 2022 se llevará a cabo en Portland (Oregón) un maratón de edición de Wikipedia sobre arte y feminismo . ¡Obtén más información aquí !

Wikipedia es uno de los sitios más visitados de Internet y está creado por personas que ofrecen su tiempo para escribir y editar páginas. Aprende a editar Wikipedia y participa en la formación de nuestra comprensión del mundo. En este taller, habrá editores voluntarios de Wikipedia disponibles para capacitar a los participantes sobre cómo comenzar a editar páginas y ofrecer ideas sobre qué páginas puedes ayudar a mejorar. ¡Preséntate en cualquier momento durante las cuatro horas para comenzar!

Además: ¡Burritos gratis! Ofreceremos burritos veganos, vegetarianos y de carne del puesto de comida Loncheria Las Mayos. Alder Commons tiene un área de juegos grande y cercada. ¡Los niños son bienvenidos! Habrá algunas computadoras disponibles para pedir prestadas, pero si tienes una laptop, tráela para usarla. También realizaremos una capacitación en línea para nuevos editores de 11 a. m. a 12 p. m. (hora estándar del Pacífico). No dudes en unirte a esa capacitación si no puedes asistir en persona.

Este evento forma parte del mes internacional de eventos organizado por Art+Feminism, que está construyendo una comunidad de activistas comprometida con cerrar las brechas de información relacionadas con el género, el feminismo y las artes, comenzando por Wikipedia. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:36 ​​8 mar 2022 (UTC) [ responder ]