stringtranslate.com

Discusión del usuario:Cexycy

Maestro del pop

Las aportaciones que usted hizo tenían tres cuestiones:

  1. No se citaron fuentes. Sí, tienen la ventaja de que no están sujetos a derechos de autor, pero tienen la desventaja de que nadie más puede acudir a una fuente para confirmar que la información es correcta. La política de Wikipedia exige que los hechos puedan verificarse a partir de fuentes confiables y prohíbe la investigación original . Lo siento, pero la política simplemente no permite agregar hechos basados ​​solo en su memoria sin citar fuentes.
  2. Si bien no dudo de la veracidad de los hechos que usted cita, es cuestionable si lo que sucedió semana a semana es lo suficientemente notable como para incluirlo y si le da un peso indebido a lo que sucedió la semana pasada. Habría bastado con decir que, si bien el concurso se desarrolla normalmente con presentadores invitados, no siempre fue así cuando se emitió la versión con celebridades.
  3. Los datos adicionales se agregaron como oraciones completamente inconexas, en lugar de incorporarse a la prosa del artículo. Al agregar algo a un artículo, es importante asegurarse de que los agregados se integren perfectamente con la prosa del artículo.

Mayalld ( discusión ) 20:38 20 feb 2008 (UTC) [ responder ]

La investigación original no significa que hayas investigado algo de manera activa. Simplemente significa que te mencionas a ti mismo como la fuente, y eso no está permitido.
Si miramos la información que querías agregar;
  1. La semana pasada, Aled Jones presentó el Popmaster normal, lo que no es necesario. El artículo ya le dice al lector que a veces los suplentes presentan el cuestionario en la sección anterior, y no tiene sentido agregar un dato sobre la versión normal a la sección sobre la versión de la celebridad.
  2. Standins no difundió la versión de las celebridades. Bien, cita http://www.bbc.co.uk/programmes/b0082l1h para demostrarlo.
  3. Primeros concursantes y Jeremy Vine como anfitrión. Nuevamente, busque una cita para demostrar que es verdad.
  4. La idea general de CPM es solo tu opinión, a menos que tengas una fuente oficial de la BBC que diga esto y no puedas ingresar.
Mayalld ( discusión ) 21:15 20 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor con el archivo:Modern_Short_Wave_Radio.jpg

Problema de derechos de autor de archivos
Problema de derechos de autor de archivos

Gracias por subir el archivo:Modern_Short_Wave_Radio.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Chris 10:23, 28 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor con el archivo File:Unusual_snowman.jpg

Problema de derechos de autor de archivos
Problema de derechos de autor de archivos

Gracias por subir el archivo:Unusual_snowman.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Chris 10:24, 28 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deAnne Gadegaard

Se ha colocado una etiqueta en Anne Gadegaard solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda o un músico, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para temas musicales . También puede considerar la posibilidad de utilizar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Eeekster ( discusión ) 11:28, 29 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Anne Gaddegaard

Parece que hay mucho más en la versión en español de Wikipedia en es:Anne Gaddegaard. ¿Puedes traducir algo de eso? Puede que sea más discografía. Además, las referencias que agregué también tienen más. Graeme Bartlett ( discusión ) 12:00 29 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Robert McBain

Hola. He notado que algunas partes de Robert McBain están copiadas y pegadas de su sitio. Te sugiero que reformules esas partes porque eso es una violación de derechos de autor y alguien borrará el artículo. Si tienes alguna pregunta, por favor responde aquí mientras estoy mirando tu página de discusión. Gracias. -- Anna Frodesiak ( discusión ) 22:14 9 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias. Creo que el sitio es simplemente una especie de memorial creado por amigos y familiares que desean mantener viva su memoria, lo que fue una ventaja adicional para crear el artículo. El único problema es que no pude encontrar mucha información en otro lado, así que prácticamente tuve que buscarla en su sitio. Cambié algunas palabras, pero eso fue lo mejor que pude hacer. Si desea editarlo más, hágalo. Solo lo creé por la misma razón por la que he creado otros artículos, para que la gente pueda beneficiarse. No todo tiene que ser mi trabajo, solo quiero hacer de Wikipedia un sitio más útil. -- Cexycy (discusión) 23:36, 10 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Espléndido. Gracias. Sigue con el buen trabajo. -- Anna Frodesiak ( discusión ) 03:28 11 dic 2009 (UTC) [ responder ]

AfDNominación de Radio Tatras Internacional y otros

Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . Los artículos propuestos son Radio Tatras International, Radio Cordac , Release Radio, Sting FM y Reel FM. Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la(s) discusión(es) añadiendo sus comentarios a las páginas de discusión pertinentes: Wikipedia:Artículos para borrar/Radio Tatras International para Radio Tatras International, Wikipedia:Artículos para borrar/Radio Cordac para Radio Cordac , Wikipedia:Artículos para borrar/Release Radio para Release Radio, Wikipedia:Artículos para borrar/Sting FM para Sting FM, Wikipedia:Artículos para borrar/Reel FM para Reel FM. Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.

Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:10 25 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Cootie's Bar

Se ha colocado una etiqueta en Cootie's Bar solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para el contenido web . También puede considerar la posibilidad de utilizar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Terrillja discusión 02:04, 25 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Hablar de nuevo

Hola, Cexycy. Tienes mensajes nuevos en Talk:Cootie's Bar‎.
Mensaje añadido a las 02:23, 25 de diciembre de 2009 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Terrillja talk 02:23 25 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Categorías: Juegos de Romp.com

Se ha colocado una etiqueta en Categorías: Juegos de Romp.com, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, producto, grupo, servicio o persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para convertirse en un artículo de enciclopedia. Lea las pautas sobre spam así como Wikipedia:FAQ/Negocios para obtener más información. También puede considerar usar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico.  IShadowed   ✰  01:10, 26 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

He eliminado esta página como prueba. Entiendo que tu intención era crear una categoría, pero lo que hiciste fue crear un artículo con la palabra "categorías" al principio. Consulta WP:Categoría para conocer los requisitos para crear categorías y cómo hacerlo. Saludos. - Spaceman Spiff 02:51, 26 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

AfDnominación de¡¿Quién carajo es Gompie?!y otros

Un editor ha nominado uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado para que se eliminen . Los artículos nominados son Who the X Is Gompie! y Cootie's Bar. Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su nominación (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la(s) discusión(es) agregando sus comentarios a las páginas de discusión pertinentes: Wikipedia:Artículos para borrar/¡Quién diablos es Gompie! para ¡Quién diablos es Gompie!, Wikipedia :Artículos para borrar/Cootie's Bar para Cootie's Bar. Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.

Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:04, 27 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deHot 92 (estación de radio pirata)

Se ha colocado una etiqueta en Hot 92 (estación de radio pirata) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para organizaciones y empresas . También puede considerar la posibilidad de utilizar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Eeekster ( discusión ) 01:14, 27 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

AfDnominación deHot 92 (estación de radio pirata)

Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Hot 92 (estación de radio pirata) . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Hot 92 (estación de radio pirata) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.

Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:05, 28 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Gompie_album.jpg

He etiquetado el archivo:Gompie_album.jpg como {{ orphaned fairuse }} . Para que la imagen se conserve en Wikipedia, debe estar incluida en al menos un artículo. De lo contrario, se eliminará en siete días. Melesse ( discusión ) 05:19 28 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2009

Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir a la enciclopedia, pero cuando agreguen contenido (particularmente si cambian hechos y cifras), como sucedió con el artículo Living Next Door to Alice , por favor, citen una fuente confiable para el contenido que están agregando o modificando. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Echen un vistazo a Wikipedia:Citar fuentes para obtener información sobre cómo citar fuentes y la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Rapido ( discusión ) 09:39 29 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Gompie

Hola, si decides expandir Gompie , este enlace puede serte útil. Si necesitas ayuda, escríbeme en mi página de discusión. Feliz año nuevo J04n ( página de discusión ) 04:34, 30 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Tonos SIT

Hola Cexycy. Tus comentarios sobre el tono SIT son muy interesantes, pero veo un par de problemas que espero que resuelvas. No estoy tratando de complicar las cosas, es solo que estás infringiendo algunas reglas sin querer. Échale un vistazo:

En primer lugar, parece que lo que has añadido son observaciones personales , ya que no tienes ninguna otra referencia que (supongo) haber escuchado estas grabaciones. Lamentablemente, esto se considera una investigación original y alguien acabará borrándolo por la misma razón que yo. Lo que puedes hacer (y espero que lo hagas) es buscar el manual de especificaciones de BT, que describe lo que dicen estas grabaciones, y luego puedes citarlo y listo. (Consulta la cita en la parte inferior de la página de SIT, por ejemplo). Es posible que puedas encontrar el número del manual a través de alguien en https://www.ckts.info/.

En segundo lugar, los mensajes grabados no tienen nada que ver con los tonos SIT y realmente merecen una página aparte. He estado pensando en hacer algo así y he encontrado los manuales de AT&T que especifican lo que se debe decir en las grabaciones de EE. UU. Sería genial si pudieras encontrar los de BT y pudiéramos ponerlos juntos.

Avísame si estás interesado y crearé una página de "anuncios grabados" y la integraré con el resto del material de telecomunicaciones en los próximos días.

Lexlex ( discusión ) 10:49 20 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en Tonos de información especial . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtenga un consenso entre los editores. Si eso no resulta exitoso, se te recomienda que busques una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Por favor, detén la interrupción, de lo contrario, se te puede bloquear la edición . -- Lexlex ( discusión ) 11:48, 4 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

--Transferido desde Talk : Tonos de información especial--

Los detalles añadidos parecen ser una investigación original (no citada) y los listados de mensajes grabados no son relevantes para un artículo sobre los tonos SIT. Rapido ( discusión ) 20:55 31 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, este tipo tiene buenas intenciones, pero no parece entender el concepto de investigación original. Sigue añadiendo cosas. Ya lo han bloqueado por 3RR en otro lugar. Veremos qué pasa. Lexlex ( discusión ) 10:23 1 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Intenté enviarte un mensaje sobre esto y no obtuve respuesta. Me bloquearon injustamente por la regla 3RR porque hice UNA reversión en 3 días, así no funciona la regla 3RR. Creo que Lexlex no entiende el concepto de responder mensajes y Rapido no entiende el concepto de hacer referencias. El artículo en cuestión por el que me bloquearon fue el de Living Next Door To Alice, donde claramente hice referencia a los CD disponibles y agregué la lista de canciones. Pregunté muchas veces cómo esto no era una referencia y no obtuve respuesta. Creo que deberías aclarar tus datos antes de confrontarme por delitos imaginarios. Todos sabemos que el cielo es azul, ¿necesitamos una referencia para probarlo? ¡No! A veces el sentido común, la observación y la buena fe son igualmente confiables. Si crees que hice algo mal, ¡pruébalo! -- Cexycy (discusión) 01:08, 2 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, respondiste, pero creaste otro tema en mi página de discusión para responder. En el futuro, solo agrega sangría y podemos continuar. El problema fundamental aquí es la observación personal. No importa si crees que algo es obvio: sigue siendo una opinión. Sigue siendo una observación personal y subjetiva. El modelo wiki requiere una fuente verificable y confiable que no sea el autor. Sí, puede ser increíblemente frustrante y molesto, pero cuando tienes personas con puntos de vista radicalmente diferentes sobre temas candentes (ver la circuncisión o el cambio climático como un buen ejemplo) terminas con un pantano de "él dijo ella dijo". HAY personas que son daltónicas que ven el cielo como gris, pero lo llaman azul. Pero luego también llaman azul al agua sucia de los platos. Subjetivo.
En cualquier caso, no estamos poniendo en tela de juicio tus observaciones ni tu validez. Lo que pasa es que tu forma de citar las cosas es diferente. Recuerda que todos hemos pasado por este proceso y entendemos lo que sientes, pero algunos son más bruscos que otros. Lexlex ( discusión ) 09:16 2 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Cexycy no fue bloqueado por 3RR, sino por guerra de ediciones, ya que fue advertido (por un administrador)[1], y recibió consejos sobre por qué sus ediciones no eran apropiadas [2], pero decidió volver a "su versión" que incluía información sin fuentes, investigación original y opiniones personales, por lo que no fue sorprendente que lo bloquearan. ¡Suena a hipocresía decir que no entiendo las referencias! Rapido ( discusión ) 13:10 2 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Como dije antes y como diré de nuevo, ¡estaba haciendo referencia a algunos CD que se lanzaron! De ahí provenía la información. Por lo tanto, cualquiera que desee verificar la información puede obtener una copia y hacerlo de esta manera, al igual que con un libro o un sitio web. He preguntado muchas veces cómo esto no puede clasificarse como referencia y usted no respondió (¿o debería decir no pudo?). -- Cexycy (discusión) 23:46 2 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Es fácil, solo tienes que hacer referencia al nombre del CD y al número ISBN, ¡y listo! Aunque deberías crear una página relacionada con las grabaciones, es probable que la referencia no pertenezca a esta página. Si necesitas ayuda, házmelo saber. Lexlex ( discusión ) 10:59 3 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Este sitio debería ser para discutir las ediciones de esta página, no de otros artículos, ni para discutir sobre los editores... Cualquier disputa personal conmigo se puede discutir aquí Discusión del usuario:NJA#Problema con otro usuario en la sección que ha iniciado Cexycy. Rapido ( discusión ) 16:32, 3

Febrero de 2010 (UTC)

Estoy tratando de llamar tu atención con delicadeza sobre el hecho de que no estás haciendo las referencias correctamente. No puedes usar la página web de alguien como fuente; estas no son mis reglas, amigo. Tienes que usar una referencia publicada o notable. Siento que te estoy dando esto en bandeja, ¿qué pasa? Además, este no es el lugar para información aleatoria sobre anuncios. Crea una página para ello. Este no es el lugar. Lexlex ( discusión ) 20:24 3 feb 2010 (UTC) [ responder ]
¡Gracias Lexlex por amenazarme! Tú y Rapido querían referencias, te di una y AÚN así Rapido la ha anulado. Ese sitio te da una grabación (con el SIT) y un número al que llamar para que puedas escucharla tú mismo. Una vez más me han amenazado con bloquearme por causar una interrupción cuando en realidad son personas como Rapido que no pueden entender las referencias y tú me tratas con condescendencia cuando trato de ayudar. Son personas como ustedes dos las que hacen que la gente no quiera molestarse. -- Cexycy (discusión) 19:44 4 feb 2010 (UTC) [ responder ]
¿Cómo puede una página web con varias grabaciones extranjeras probar las afirmaciones que se muestran en la edición de Cexycy? De todas formas, es una fuente autopublicada, y es tan confiable y está tan bien investigada que muestra el mensaje grabado en Moldavia como "2 idiomas orientales" en lugar de rumano y ruso. Además, ¿podría Cexycy desistir de publicar en mi página de discusión? Estoy un poco cansado de que sigan asumiendo mala fe y de lo que podría considerarse ataques personales. Rapido ( discusión ) 20:14 4 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Menos mal que no lo estoy usando para demostrar algo sobre los idiomas, ¿no? ¡Veamos al grano! Me estoy centrando en el alemán. -- Cexycy (discusión) 21:16 4 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Cexycy, tienes que dejar de ser tan arrogante, amigo. Lo estás haciendo mal, acéptalo. Te equivocas al añadir información que no tiene cabida aquí. Te equivocas al elegir información irrelevante como "fuente" y te equivocas porque cuando cometes un error, en lugar de aceptar la ayuda que te ofrecen, empiezas a quejarte por todos lados diciendo que te están difamando de alguna manera. Es ridículo. Si eres un adulto de verdad, actúa como tal; tómate el tiempo necesario para encontrar fuentes reales para tus anuncios o vete. Estás perdiendo el tiempo, el mío y el de muchas otras personas haciendo tonterías. Hazlo bien y nadie te molestará, pero golpearte la cabeza contra la pared con más fuerza no va a solucionar el problema. Lexlex ( discusión ) 20:34 4 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Para empezar, deja de insultarme. Simplemente estoy diciendo que el sitio web contiene una grabación del SIT que estoy tratando de mencionar, simple, que respalda la parte que estoy tratando de agregar. Sí, se trata del SIT y por qué los SIT son útiles si las personas que llaman no entienden los anuncios. ¿Cómo es que eso no tiene nada que ver con el artículo del SIT? Y soy un adulto. Trabajo duro para encontrar cosas adecuadas para incluir, lo cual he hecho. Muchos de los artículos que he creado SON notables y permanecen, a pesar de los esfuerzos de Rapido. No acepto la ayuda de personas como Rapido que solo intentan eliminar cosas a lo loco, sin importar el tema o las referencias. Si te tomas un minuto para ver lo que ha estado haciendo, entenderás por qué estoy tan molesto. Rapido me está pidiendo ahora que desista de publicar en su página de discusión, ¿por qué? Tal vez si él/ella no siguiera insistiendo después de todo lo que hago tratando de revertirlo o hacer que lo eliminen, estoy seguro de que todos nos llevaríamos bien. Si se requieren referencias, está bien, pero ¿por qué revertir las ediciones incluso con ellas? Eso no está bien ni por asomo. -- Cexycy (discusión) 21:16 4 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Eres lo suficientemente inteligente como para saber cómo hacerlo correctamente. Simplemente hazlo, de lo contrario seguirás teniendo problemas con anuncios eliminados. Quejarse al respecto no te hace ningún favor. Lexlex ( discusión ) 13:14 5 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Vale, déjame que lo explique de la forma más sencilla posible. Agregué una referencia a un sitio web que contenía una grabación. No es el mejor de los sitios web, lo admito, pero no tiene nada que ver conmigo ni con Wikipedia, por lo que es una fuente independiente de terceros que respalda lo que estoy diciendo. ¿Dónde se pueden encontrar sitios "oficiales" que hagan este tipo de cosas? Para ser honesto, no creo que haya mucha gente interesada en todo el artículo, por lo que encontrar fuentes de verificación en sitios web "oficiales" puede ser muy difícil.
Rapido se ha quejado de que mis añadidos no están referenciados. Puse referencias y él AÚN las elimina. Incluso me dijiste tú mismo que insertar un número de catálogo estaría bien con respecto a los CD, así que mira el artículo Living Next Door To Alice , mira el historial y dime qué piensas. ¿Por qué Rapido no puede usar la sección de discusión como todos los demás en lugar de eliminar mis añadidos a voluntad? Cuando pregunto sobre esto, simplemente lo ignoran. Otro administrador le ha dicho que no revierta las ediciones sin dar una razón, pero aún así lo hace. Este es el mismo usuario que afectó los artículos de álbumes de EAV, alegando que pensaba que no eran notables, cuando claramente lo eran (y tenían referencias).
Agradezco la ayuda que me ofrecen, pero no creo que eso sea lo que ha sucedido. No me importa que se eliminen cosas si hay una razón, pero si no hay ninguna razón y he hecho referencia a mis puntos, deberían permanecer. ¿Cómo te sentirías si esto te estuviera sucediendo? No solo eso, sino que si el mismo usuario sigue apareciendo en otros artículos y haciendo lo mismo, nuevamente con referencias, puede ser muy molesto.
Eres lo suficientemente inteligente como para entender lo que estoy diciendo. Así que, por favor, ofrece tu ayuda genuina para solucionar el problema, sin atacarme. -- Cexycy (discusión) 23:13 7 feb 2010 (UTC) [ responder ]
¿Sabes qué es una fuente de referencia? El New York Times dice que algo es una fuente de referencia, pero el sitio web de algún tipo no lo es. Un manual publicado que hace referencia a tonos SIT y/o mensajes grabados (como los que están disponibles en el CCITT) es una fuente de referencia, pero el sitio web de algún tipo que tiene algunas grabaciones no lo es. Tiene que ser NOTABLE, y la publicación web no cuenta en este contexto. Cualquier imbécil puede crear un sitio web, pero eso no lo convierte en una fuente.
Dijiste antes que tenías un CD que estabas consultando para grabaciones de mensajes telefónicos. Como está publicado y podría usarse para verificar de forma independiente lo que afirmas, podrías usarlo como referencia.
Pero el mero hecho de mencionar que existe un CD en relación con una disputa sobre música no respalda TU OBSERVACIÓN de algo. NO PUEDES HACER OBSERVACIONES aquí. A NADIE LE IMPORTA LO QUE PIENSAS: ¡ES IRRELEVANTE Y SE CONSIDERA INVESTIGACIÓN ORIGINAL ! Este es el punto con casi todos los temas/problemas en tu página de discusión (ver arriba). Estás intentando hacer una investigación original y sacar conclusiones. No puedes. Tus observaciones no son relevantes, tu papel como editor es ENCONTRAR REFERENCIAS PUBLICADAS/NOTABLES para lo que estás afirmando. Un sitio web o un blog no lo hacen. No funcionará. Este es tu problema.
Dedica un tiempo a leer Wikipedia:Fuentes fiables . De hecho, léela dos veces. Aquí es donde está todo tu problema. La razón por la que yo y otros estamos tan molestos contigo es porque te saltas estas reglas de forma flagrante y constante, ¡y luego te quejas de que te están castigando de alguna manera cuando te lo piden! A nadie le gusta ser el malo, pero cuando sigues haciéndolo, se vuelve molesto. Nadie te está "atacando", estás cometiendo errores, la gente te lo dice y tú protestas.
Nuevamente, lea: Wikipedia:Fuentes confiables
Lexlex ( discusión ) 15:17 8 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, ¿no eres un estúpido idiota entonces? No estoy tratando de agregar lo que PIENSO, ¡es lo que sé! El sitio web al que intentaba hacer referencia tenía una GRABACIÓN que presentaba la SIT. Sencillo. No estaba tratando de hacer pasar el sitio web como una fuente, sino más bien la grabación. La SIT efectivamente actúa como una señal de falla de llamada internacional, al igual que una señal de intervalo en la radio.

No dije que tenía un CD, eso tenía que ver con otro artículo. ¿No lo lees? Con respecto a ese CD, estaba tratando de agregar la lista de canciones (que está IMPRESA en él) y había referencias.

También he mencionado muchas veces que se han hecho referencias a cosas correctamente pero aún así se eliminan, ¡pero no quieres saber nada de eso!

Te he pedido que no me hables como si fuera basura. No obtendrás ningún respeto si haces eso. -- Cexycy (discusión) 19:39 8 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Si lees con atención mis ediciones anteriores, verás que nunca te he atacado personalmente. Nunca. Puede que sea brusco, pero también lo es la verdad. Lo que sabes y lo que piensas son lo mismo. Si no puede ser verificado independientemente por NADIE, EN NINGÚN LUGAR, no hay diferencia. Y, por favor, anímate. Nunca he visto a nadie quejarse tan amargamente del trato que recibe. Lexlex ( discusión ) 10:24 9 feb 2010 (UTC) [ responder ]
¿Estás tratando de enseñarme a leer ahora? Usaste mayúsculas (gritando), un lenguaje menor (pero aún así desaconsejable) y, de hecho, hablaste bruscamente. Todo lo que estaba tratando de decir era que el sitio web (aunque pobre) contenía una grabación del SIT (así como un número para mayor verificación), eso era todo. Acabo de leer en tu página personal que alguna vez viviste en Alemania. Así que es probable que hayas escuchado esto antes. Solo quería explicar que el SIT es útil porque las personas que no entienden el idioma del anuncio aún sabrán que la convocatoria falló debido al SIT internacional y bien conocido. ¿Qué es tan difícil de entender sobre esto? ¡Seguramente un sitio web como ese con una grabación real debería ser suficiente para respaldar esto! Los lectores del artículo verán de dónde proviene la información y tendrán la opción de seguir leyendo o simplemente ignorarla. ¡Pero al menos tendrán la opción! Por cierto, no me quejo amargamente, solo soy persistente. Yo también estoy un poco amargado, porque parece que incluso con referencias se siguen eliminando cosas. -- Cexycy (discusión) 22:17 10 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Al menos sabes escribir correctamente. Con suerte, con el tiempo podrás resolverlo. ¡Buena suerte! Lexlex ( discusión ) 22:12 11 feb 2010 (UTC) [ responder ]
No hay necesidad de hablar de eso. ¿Qué pasaría si la grabación se subiera a la propia Wikipedia? -- Cexycy (discusión) 10:12 13 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Enero de 2010

Parece que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtenga un consenso entre los editores. Si eso no resulta exitoso, se te recomienda que busques una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Por favor, detén la interrupción, de lo contrario, se te puede bloquear la edición . Rapido ( discusión ) 22:41, 24 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, amigo. He decidido no bloquear a nadie en este momento, pero hice un comentario aquí que es relevante para ti. Gracias, NJA (t/ c) 13:25, 25 de enero de 2010 (UTC)[ responder ]

Parece que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtenga un consenso entre los editores. Si eso no resulta exitoso, se te recomienda que busques una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Por favor, detén la interrupción, de lo contrario, se te puede bloquear la edición . Rapido ( discusión ) 23:30, 27 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado la edición durante un período de 12 horas debido a la continuación de una guerra de edición en lugar de utilizar técnicas de resolución de disputas después de haber sido claramente advertido sobre ello aquí y notificado de ello aquí . Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones constructivas . Si cree que este bloqueo no está justificado, puede impugnarlo agregando el texto a continuación, pero primero debe leer nuestra guía para apelar bloqueos . NJA (t/ c){{unblock|Your reason here}} 13:10, 28 de enero de 2010 (UTC)[ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Cexycy (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Yo no provoqué una guerra de ediciones, ¡lo hizo Rapido! Hice una reversión en 3 días, no 3 en 24 horas. Intenté discutirlo, pero Rapido no quiso escuchar. -- Cexycy (discusión) 14:07, Hoy (UTC−5)

Motivo del rechazo :

Lo siento, pero para editar una guerra se necesitan dos. En lugar de culpar a otra persona , habla de tu comportamiento y de las razones de tu bloqueo. TN X Man 21:05, 28 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Cexycy (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Sí, se necesitan dos para editar una guerra. ¿Ha recibido Rapido el mismo trato? He intentado debatirlo, aunque se ha dado a entender que no lo he hecho. Se ha demostrado que no soy un vándalo y que hago todo lo posible por ayudar a Wikipedia; sólo hay que ver mis contribuciones para respaldarlo. -- Cexycy (discusión) 22:50 28 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Nuevamente, te dirijo a WP:NOTTHEM . Te bloquearon por guerra de edición, no por vandalismo. Nada aquí indica que no continuarás con la guerra de edición si te desbloquean. Smashville talk 22:53, 28 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Cexycy (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

No pretendo editar war, pero ¿podrías explicarme por qué otros pueden hacerlo conmigo sin sufrir ningún efecto negativo? ¿Por qué siempre me salen las advertencias? Si puedes ayudarme, no volveré a editar war. -- Cexycy (discusión) 00:06 29 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Parece que este bloqueo ya ha expirado. Kuru (discusión) 01:59 29 ene 2010 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Febrero de 2010

Por favor, no ataque a otros editores. Si continúa, se le bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Terrillja discusión 19:54, 8 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy harta de esto, todo el mundo piensa que puede hablarme como quiera y que yo tengo que ser amable con ellos. ¿No viste cómo me hablaban? -- Cexycy (discusión) 20:33 8 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Les advertí a ambos, no estoy criticando a ninguno de los dos, pero ambos necesitan calmarse un poco. La razón por la que recibieron una advertencia más severa es su historial de bloqueos recientes y el contenido de su edición, que fue completamente innecesario. -- Terrillja talk 20:52, 8 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]
Con el debido respeto, no veo cómo mi historial de bloqueos recientes o el contenido de lo que estaba tratando de agregar tienen algún efecto aquí. Si otros usuarios me tratan con condescendencia, es culpa suya. -- Cexycy (discusión) 23:32 14 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Demuestra que aún no estás siguiendo las reglas de Wikipedia justo después de que te bloquearan por violarlas. Que alguien te diga algo inapropiado no justifica tu comportamiento. -- Terrillja talk 23:44, 14 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en Living Next Door To Alice . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtenga un consenso entre los editores. Si eso no resulta exitoso, se te recomienda que busques una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Por favor, detén la interrupción, de lo contrario, se te puede bloquear la edición . Rapido ( discusión ) 00:13, 16 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

En una edición reciente de la página Bugz , cambiaste una o más palabras de una variedad internacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.

Para temas relacionados exclusivamente con Gran Bretaña (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico. Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés estadounidense. Para algo relacionado con otros países de habla inglesa, como Canadá, Australia o Nueva Zelanda, utilice la variedad de inglés que se utilice allí. Si se trata de un tema internacional, utilice la misma forma de inglés que utilizó el autor original .

En vista de esto, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos a su vez deberían respetar las tuyas. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en Wikipedia:Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre todo esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o puedes visitar el servicio de asistencia . Gracias. Rapido ( discusión ) 16:35, 20 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Nominación de la categoría CfD: Muerto a los 27 años

He propuesto la eliminación de Categoría:Muerto a los 27  (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. — ξ xplicit 22:34, 15 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Sondeo

¿Puedes echarle un vistazo a mi pregunta en esta discusión ? Antes de responder, tal vez quieras consultar WP:CANVASS . Good Ol'factory (discusión) 01:17 17 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¿Estás tratando de acusarme de ser disruptivo? Solo estaba tratando de alertar a otro usuario (que había usado la categoría) sobre la nominación. Puede que haya agregado una opinión, pero solo estaba siendo honesto y no amenazando de ninguna manera. -- Cexycy (discusión) 02:00 17 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Vea mi respuesta en la discusión. Cuando notifique a otros usuarios sobre discusiones de categorías, es importante que mantenga el mensaje neutral, de lo contrario puede parecer que se trata de una "acumulación de votos". Eso generalmente significa que no debería expresar su opinión en la notificación. También debería intentar notificar a una amplia gama de usuarios publicando en un Wikiproyecto o algo así en lugar de señalar a individuos en particular. Good Ol'factory (discusión) 02:04 17 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Vale, me disculpé en la discusión, pero ahora no parece importar porque hay gente que quiere que la categoría desaparezca de todos modos. ¿Por qué no expresas tu opinión (buena o mala, por supuesto)? -- Cexycy (discusión) 02:08 17 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Sí, no es gran cosa y no quería asustarte ni nada. Todo el mundo aprende este tipo de cosas en algún momento y es mejor que lo aprendas en este caso que en otro en el que realmente afecte al resultado. Gracias por tu comprensión. Good Ol'factory (discusión) 02:12 17 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Editar en guerraViviendo al lado de Alice

Hola Cexycy. Has sido denunciado en WP:AN3#User:Cexycy denunciado por User:Rapido (Result: ) . Si te unes a la discusión y prometes dejar de luchar por ese artículo, es posible que puedas evitar las sanciones. Has estado restaurando repetidamente una sección larga que contiene muchos elementos que parecen WP:Original research . Sigues reinsertando esto a pesar de que ningún editor lo apoya. Y continúas esta guerra a pesar de que previamente te bloquearon el 28 de enero por el mismo artículo. EdJohnston ( discusión ) 03:42, 17 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Viviendo al lado de Alice

He publicado un comentario bastante largo en Talk:Living Next Door to Alice . Dado que (en un resumen de la edición) has expresado tu deseo de ver en esa página lo que otros piensan sobre el tema, es posible que quieras leerlo. Espero que te sea útil. JamesBWatson ( discusión ) 11:15 17 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Hola

Nominación de CfD de la categoría: Canciones donde el título es solo la letra

He propuesto la categoría:Canciones donde el título es la única letra  (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) para su eliminación. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. — ξ xplicit 23:52, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeLizzy la lesbiana

Se ha propuesto eliminar el artículo Lizzy the Lezzy debido a la siguiente preocupación:

Serie de bocetos sin ninguna afirmación de notoriedad. Sin referencias que respalden sus afirmaciones de popularidad.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación.  Blanchardb - YoMis oídosMi boca - tiempo 00:13, 26 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]{{dated prod}} 

AfDnominación deLizzy la lesbiana

Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Lizzy the Lezzy , para su eliminación . Si te interesa participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lizzy the Lezzy . Gracias.

Por favor, póngase en contacto conmigo si no está seguro de por qué recibió este mensaje. --  Blanchardb  - Yo • MisOídosMiBoca - tiempo 01:14, 26 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deLengua checoslovaca

Gracias por experimentar con Wikipedia. Tu prueba funcionó y la página que creaste ha sido o será eliminada pronto. Utiliza el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. También puedes considerar usar un asistente para ayudarte a crear artículos: consulta el Asistente para artículos .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Tommy ( msg ) 19:39, 2 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Arthur rosa

Hola, en relación con la edición de la página anterior en la sección "Biografía", has cambiado la fecha que puse (1922) a 1932. No puse una fuente porque no estoy familiarizado con cómo hacerlo, lo he intentado pero lo he revertido, por lo que lo he dejado en lo que creo que es una fecha incorrecta. Te remito al libro de Iain H. Murray titulado, The Life Of Arthur W. Pink, página 23. Agradecería la fuente de la que obtuviste la fecha de 1932, ya que hay muy poco escrito o conocido sobre Pink. Los únicos dos libros, aparte de una serie de citas cortas utilizadas por varios escritores que conozco, son el anterior y un libro de Richard P. Belcher titulado Born To Write. Su ayuda sería valiosa, ya que he leído y tengo en mi poder prácticamente todos los escritos de Pink, en libros, por supuesto, ya que hay muy poco de sus escritos, siendo Studies In The Scriptures su publicación mensual desde enero de 1922 hasta su muerte en 1952, de la que se publicaron todos sus libros póstumamente. He revisado todas las revisiones desde cuando hice mi primera edición de Arthur Pink hasta el presente y me parece que usted es el que cambió la fecha de 1922, que ingresé a 1932. Eche un vistazo al historial. Puede que haya cometido un error al acusarlo, me disculpo si fui yo. Soy nuevo en la edición de Wikipedia y estoy tratando de entender algunas cosas, con respecto a la fecha en que Pink comenzó a publicar 'Studies In The Scriptures', se necesita ingresar una referencia, lo haré cuando tenga tiempo y conozca un poco mejor Wikipedia. Chris John Rowe ( discusión ) 09:48, 26 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Ediciones de "Speed ​​3"

Lo siento, soy yo quien revirtió tus ediciones de Speed ​​3. ¡No puedo creer que realmente vaya a haber un set de Speed ​​3 en un cohete! ¿Y que Sandra Bullock estaría ahí? Supongo que con la esperanza de aprovechar el éxito de Speed ​​2. ¿En serio? Poobslag ( discusión ) 23:07 28 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Gompie US cover.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Gompie US cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 00:33 1 may 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Gompie - Alice (Who The X Is Alice) Remixes - White Cover.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Gompie - Alice (Who The X Is Alice) Remixes - White Cover.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 00:44 1 may 2010 (UTC) [ responder ]

Artículos para borrarnominación de Reel FM

He nominado a Reel FM, un artículo que usted creó, para su eliminación . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Reel FM (2.ª nominación) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.

Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Joe Chill ( discusión ) 22:06 16 may 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deJean Adebambo

Se ha colocado una etiqueta en Jean Adebambo solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica por tema para biografías . También puede considerar la posibilidad de utilizar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida o "db" - si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. — Timneu22  · discusión 22:03, 17 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

En pocas palabras, no creo que "una cantante negra caribeña británica, más conocida por canciones del género Lovers Rock" sea suficiente (por sí sola) para ser una afirmación de importancia. Una "carrera solista exitosa" no es suficiente, porque no se ha dicho nada sobre cómo logró el éxito. Si un artículo está etiquetado para su eliminación rápida según este criterio, parece no hacer ninguna afirmación de importancia, pero incluye múltiples fuentes fiables, rechazaré la eliminación rápida. Sin embargo, he leído las referencias que usaste para este artículo y no parecen ser lo que yo consideraría fiable. ¿Te gustaría mejorar el artículo? Si es así, dímelo en mi página de discusión y restauraré el artículo para que puedas mejorarlo. Nyttend ( discusión ) 22:39 18 may 2010 (UTC) [ responder ]
Por tu petición, he restaurado el artículo; puedes encontrarlo en Usuario:Cexycy/Jean Adebambo. No veo que las fuentes que usaste sean particularmente confiables ; esa es la única objeción real que tengo. ¿Podrías intentar encontrar referencias en fuentes de los principales medios de comunicación? También puedes preguntar en Wikipedia talk:WikiProject Musicians , porque las personas activas allí están más familiarizadas que yo con encontrar buenas fuentes sobre músicos. ¿Hay algo más que pueda hacer por ti? Nyttend ( discusión ) 20:38 19 may 2010 (UTC) [ responder ]

David Beckham

¿David "Billy" Beckham ? Te he revertido. También he eliminado "Cakes Cameron" porque es una redirección inverosímil. ¿Qué está pasando? TFOW R 22:04, 26 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, escuché que la gente se refería a estas personas por estos apodos, así que supuse que eran oficiales. Disculpen las molestias. 22:21, 26 de julio de 2010 (UTC)

Etiquetado de licencia para el archivo:El antiguo logotipo de BBFC 18 cert se suspendió en 2002.gif

Gracias por subir el archivo:Old BBFC 18 cert logo discontinued in 2002.gif. No parece haber indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.

Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 03:06 1 octubre 2010 (UTC) [ responder ]

Calcetines lavados

Hola, discusión en la página de discusión, a petición de Rob ( discusión ) 08:08 26 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Joanna Yeates

Hola, por favor, firma tu comentario en el Afd de Joanna Yeates. Gracias. -- BabbaQ ( discusión ) 23:44 28 dic 2010 (UTC) [ responder ]

No has firmado tu comentario correctamente, si no lo haces tu "voto" podría no ser contado o eliminado. -- BabbaQ ( discusión ) 23:54 28 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Eso debería ser suficiente. Cexycy (discusión) 01:09 29 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Anna Romantowska

Hola. Aunque no hablo nada de polaco, la traducción que me proporcionaste fue bastante buena, así que solo necesitaba corregir algunos errores ortográficos y agregar algunos enlaces wiki. Sin embargo, podríamos necesitar esa imagen de pl.wiki y tal vez un cuadro de información. ¿Quizás puedas arreglar eso? De728631 ( discusión ) 00:52 15 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿podrías pasarme la imagen y todo eso? No soy muy bueno usando Wikipedia en este momento. 01:11, 15 de enero de 2011 (UTC)
Buen trabajo al iniciar su artículo. Lo encontré a través del enlace a la película Interrogation . No creo que se debieran haber agregado todas esas etiquetas, ¡aunque han tenido el efecto de expansión y referencias! Lugnuts ( discusión ) 18:25 15 ene 2011 (UTC) [ responder ]
¡No hay problema! Si no has visto Interrogation , también te la recomiendo. Lugnuts ( discusión ) 18:50 15 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Crítico

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en ciertas páginas marcadas. Los cambios pendientes , también conocidos como revisiones marcadas, estuvieron a prueba durante dos meses , hasta el 15 de agosto de 2010. La comunidad aún está debatiendo si se puede continuar utilizando. Usted es libre de participar en dichas discusiones. Sin embargo, muchos artículos aún tienen la protección de cambios pendientes aplicada, y la capacidad de revisar los cambios pendientes sigue siendo útil.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están autoconfirmados en artículos ubicados bajo cambios pendientes de nivel 1 y las ediciones realizadas por usuarios que no son revisores en artículos protegidos con cambios pendientes de nivel 2 (generalmente artículos con mucho tráfico). Los cambios pendientes se aplicaron solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la prueba. La lista de artículos con cambios pendientes en espera de revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Para conocer las pautas sobre la revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Acalamari 18:46, 6 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Categorías para discusión nominación de Categoría:Álbumes con letras explícitas

La categoría:Álbumes con letras explícitas que has creado ha sido nominada para discusión. Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Pichpich ( discusión ) 12:36 2 may 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Down Under Shaped disc.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Down Under Shaped disc.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:50 1 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Fallecido

Hasta donde yo sé, esto sigue siendo un consenso. R ad io pa th y •talk• 05:32, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación sobre un archivo que usted agregó a un artículo

El archivo:BBFC_15.svg que agregó al certificado 15 fue eliminado de ese artículo porque no tiene una justificación válida para el uso de medios no libres para el artículo. Consulte Wikipedia:Contenido no libre para conocer la política aplicable y Wikipedia:Guía de justificación para el uso de medios no libres si desea abordar los problemas. Gracias. Toshio Yamaguchi ( discusión ) 21:58, 27 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Írafár

No elimine las plantillas de mantenimiento de los artículos a menos que haya corregido el problema que identifican. Si conoce el grupo, puede ayudar agregando citas a fuentes confiables o vinculándolo a él desde otros artículos relevantes. Lagrange613 ( discusión ) 16:32 26 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no había leído tus instrucciones ni respondido en tu página de discusión, así que aquí está. Ya he citado mis fuentes con este artículo, tomando traducciones de las versiones en otros idiomas del artículo, que no tienen problemas con ellas. ¿Cómo pueden estar bien allí pero no en la versión en inglés? Es el mismo contenido. Cexycy (discusión) 21:32 27 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Si se trata de la traducción de una obra publicada en una Wikipedia que no está en inglés, utilice {{ translated page }} y especifique qué Wikipedia. Las fuentes del artículo que no está en inglés deben transferirse y citarse en la Wikipedia en inglés; de lo contrario, la traducción estará incompleta. Lagrange613 ( discusión ) 21:41 27 sep 2011 (UTC) [ responder ]
No hay referencias a ninguno de ellos, pero se considera que el artículo es satisfactorio en las versiones en otros idiomas, por lo tanto, ¿por qué no en inglés? Cexycy (discusión) 21:45 27 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Echa un vistazo a nuestra política de verificabilidad . La aplicación de la misma varía entre los proyectos Wikimedia, pero es posible que los artículos de otros proyectos no sean "satisfactorios"; simplemente no se han tenido en cuenta. Lagrange613 ( discusión ) 21:53 27 sep 2011 (UTC) [ responder ]

¡Algo que te hará la vida más fácil!

Hola, Cexycy. Acabo de encontrarme con uno de tus artículos y noté que tenías que crear títulos para los enlaces URL manualmente o que estabas usando URL simples como referencias.

Quizás quieras considerar el uso de esta herramienta : te hace la vida mucho más fácil, al completar plantillas de citas completas para tus enlaces. Todo lo que tienes que hacer es instalar el script en Special:MyPage/common.js o Special:MyPage/vector.js , luego pegar la URL desnuda (sin corchetes [...]) entre las pestañas <ref></ref> y encontrarás un enlace en el que puedes hacer clic llamado Reflinks en la sección de la caja de herramientas de la página (probablemente en la columna de la izquierda). Luego haz clic en esa herramienta. Hace todo el resto del trabajo (¡siempre que recuerdes guardar la página!). No funciona para todo (particularmente a menudo no para documentos pdf), pero para casi cualquier cosa que termine en "htm" o "html" (y con un título) funcionará realmente, realmente bien. ¡Feliz edición! Pesky ( ¡discusión ... acecho! ) 05:33, 17 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Categorías para discusión nominación de Categoría:Álbumes únicos por artista

Categoría:Álbumes exclusivos de artistas que tú creaste han sido nominados para discusión. Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Pichpich ( discusión ) 13:55 24 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Maravillas de un solo éxito

Pensé que ya hace tiempo que habíamos arreglado esto de manera amistosa, pero por alguna razón parece que estás saltando sobre esto otra vez. ¿Qué te pasa? Tus cambios están mal, así de simple, pero me niego a que me arrastren de nuevo a este lío de artículo. Si vas a destacar a los miembros de The Young Ones, ¿cómo es que no lo haces con otros miembros de cada grupo? Seguramente cada miembro debería estar en la lista entonces. No puedo encontrar, ni tú tampoco, otro single de éxito del grupo The Young Ones. Escoger a miembros individuales es algo ridículo, muchos de estos grupos tenían miembros que tuvieron éxitos en otras formaciones (puedo nombrar al menos a otros siete). Lo que estás haciendo es una investigación original y es una violación de la política. No tengo más que decir sobre el asunto, salvo etiquetar el artículo completo. -- Tuzapicabit ( discusión ) 01:32, 29 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Caroline Martin

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Caroline Martin solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. GimliDotNet ( discusión ) 19:41 19 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Will Batchelor

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Will Batchelor solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. GimliDotNet ( discusión ) 19:47 19 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la eliminación de Will Batchelor

Hola, Cexycy, ¡y gracias por contribuir a Wikipedia!

Quería informarle que algunos editores están debatiendo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Will Batchelor si el artículo Will Batchelor debería estar en Wikipedia. Lo invito a que comente allí si cree que el artículo debería mantenerse en la enciclopedia.

El debate sobre la eliminación no significa que hayas hecho algo mal. De hecho, otros editores pueden tener sugerencias útiles sobre cómo puedes seguir editando y mejorando Will Batchelor, algo que te recomiendo que hagas. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en el Help Desk .

¡Gracias de nuevo por tus aportaciones! DGG ( discusión ) 01:21 22 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Restaurar enlaces después de que otros los hayan eliminado

Dado que Tower of Hanoi está en mi lista de seguimiento, vi tu esfuerzo por restaurar el mismo enlace externo dos veces. Ten en cuenta nuestras reglas sobre WP:Edit warring . Generalmente, necesitas consenso para agregar enlaces externos. Si sigues insistiendo en que tienes razón, sin escuchar los comentarios de los demás, la gente puede criticarte. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 18:58, 18 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación

Hola. Cuando editaste recientemente Philadelphia (película) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Sade (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:37, 8 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Down Under Shaped disc.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Down Under Shaped disc.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 06:04 13 feb 2012 (UTC) [ responder ]

¿Qué te pareció el aviso de eliminación que recibiste?

Hola Cexycy,

En noviembre, usted recibió un mensaje sobre una "propuesta de eliminación" o una "propuesta de eliminación" de un artículo que usted creó. Me gustaría hacerle algunas preguntas rápidas:

  1. ¿El mensaje fue útil? ¿Las instrucciones fueron claras y fáciles de seguir?
  2. Si no es así, ¿cómo crees que se podría mejorar el mensaje?
  3. ¿Qué opinas sobre el proceso de eliminación en general? ¿Entiendes cómo impugnar una eliminación?

Puedes responder en mi página de discusión o enviarme tu respuesta por correo electrónico (mpinchuk @wikimedia.org). (No citaré tu respuesta ni la vincularé a tu nombre de usuario si no te sientes cómodo con eso). Tus comentarios son increíblemente útiles para mejorar el contenido de las notificaciones de eliminación, así que tómate un minuto para pensar y responder estas preguntas. ¡Gracias! Maryana (WMF) (discusión) 21:23 17 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Quién quiere ser millonario (banda sonora)

Se ha propuesto eliminar el artículo Quién quiere ser millonario (banda sonora) debido a la siguiente preocupación:

Banda sonora sin importancia, sin fuentes desde hace mucho tiempo.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Ten Pound Hammer( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 03:23, 2 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Quién quiere ser millonario (banda sonora)

Se está debatiendo si el artículo Quién quiere ser millonario (banda sonora) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/¿Quién quiere ser millonario (banda sonora) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Ten Pound Hammer( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 20:17, 3 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Carolina Martín

Se ha propuesto eliminar el artículo de Caroline Martin debido a la siguiente preocupación:

Sin verdaderas pretensiones de notoriedad, presentador de radio local, carece de cobertura en fuentes independientes confiables, solo interés local.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. duffbeerforme ( discusión ) 07:53, 16 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

El artículo anterior ha sido nominado para la AFD. Sugiero que presente su caso a la AFD, de lo contrario, puede ser eliminado después de 7 días. Saludos GimliDotNet ( Háblame , cosas que he hecho ) 05:55, 22 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Caroline Martin para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Caroline Martin es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Caroline Martin hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. duffbeerforme ( discusión ) 06:15, 22 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Jean Adebambo

Hola. Estaba buscando fuentes sobre Jean Adebabmo para un nuevo artículo y Google me mostró tu artículo, que hace un tiempo se convirtió en un artículo de uso. Le agregué lo que encontré y lo devolví al espacio de artículos. Espero que no haya problemas. Saludos. -- Michig ( discusión ) 11:12 5 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Tu mensaje en mi página de discusión

Eres un colaborador experimentado y probablemente hayas leído las pautas, por lo que sabes que no es aceptable publicar un artículo que no haga una afirmación creíble de relevancia y que no incluya ninguna cita. También sabes que el artículo cumple con los criterios para su eliminación rápida. Te sugiero que vuelvas a crear el artículo, esta vez incluyendo las referencias necesarias. Deb ( discusión ) 07:24 22 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo recrear el artículo cuando has eliminado todo lo que hice? Cexycy (discusión) 21:01 22 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Si no conservaste una copia, puedes solicitar que se recupere la versión eliminada . Esto ya deberías saberlo. La eliminación rápida significa lo que dice, y no deberías esperar una advertencia cuando hayas creado un artículo que sabes perfectamente que no cumple las pautas. La Wikipedia en holandés no tiene las mismas pautas que la Wikipedia en inglés y no deberías asumir que algo es aceptable en la Wikipedia en inglés solo porque lo es en la Wikipedia en holandés. Deb ( discusión ) 07:23, 23 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, amigo

Hola, amigo, el usuario de Wikipedia:Deb está eliminando artículos al azar. También ha eliminado mis últimos artículos en los que he trabajado duro sin previo aviso. Estoy muy triste. Md31sabbir ( discusión ) 05:32 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Down Under Shaped disc.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Down Under Shaped disc.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 09:55 14 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Vili Resnik

¡Hola! Parece que recientemente has creado una biografía sin referencias de una persona viva : Vili Resnik . La comunidad ha decidido que todas las biografías nuevas de personas vivas deben contener una fuente fiable que respalde al menos una afirmación sobre la persona en el artículo, según nuestra política de verificabilidad . Añade referencias lo antes posible. ¡Gracias! -- LaraBot ( discusión ) 00:10 24 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lepo je biti sosed , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación CET (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 24 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Carl de Groof , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Hans Lang (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:08, 3 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Categoría:Comediantes limpios

La categoría:Comediantes limpios , que tú creaste, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Richhoncho ( discusión ) 19:09 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Invitación: WikiProject Autismo

¡Saludos! Te invitamos a formar parte de WikiProject Autism , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura del autismo, el síndrome de Asperger y la cultura autista en Wikipedia. Como el proyecto pone énfasis en la contribución de los editores autistas, está especialmente interesado en ti, que has elegido incluirte como wikipedista con síndrome de Asperger . Muffinator ( discusión ) 22:39 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Cuando creaste la categoría

Categoría:Canciones con letras sin sentido , ¿lo pensaste para canciones que solo tienen letras sin sentido, como dice en la página, o canciones que tienen letras de monsece pero también tienen otras letras? Einar aka Carptrash ( discusión ) 05:24 15 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, la categoría era SÓLO para canciones con palabras sin sentido, de lo contrario estaría llena con cualquier canción que incluya "la la la", cualquier canción scat, etc. Si la dejamos como SÓLO letras sin sentido, la lista sería más corta y significativa. Gracias por tu pregunta. 22:15, 6 de noviembre de 2014 (UTC)

Categoría:Canciones con letras sin sentido

La categoría:Canciones con letras sin sentido que creaste ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Hoops gza ( discusión ) 00:32 12 dic 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste GradeAUnderA, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Charles Penrose . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:54, 5 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2016

Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has realizado en la Lista de códigos de llamada de países . Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones que generen disrupción e intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:

  1. La edición en guerra es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado .
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
Deja de agregar Irlanda del Norte a la Lista de códigos telefónicos de países. Varios editores te han explicado el problema. Si continúas con tu interrupción, es posible que se te bloquee la edición.kashmiri  TALK 13:19, 20 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Dos personas han argumentado en mi contra aquí, pero no creo que sean muchos editores. Has ignorado por completo lo que acabo de decir. ¿Puedes explicar también por qué Irlanda del Norte está compitiendo en la Eurocopa 2016 si no es un país en condiciones? Cexycy (discusión) 20:37 21 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Según algunas fuentes, Irlanda del Norte no tiene un código de marcación directa internacional y es necesario que acepten su condición. Tener un equipo en la Eurocopa 2016 no constituye un Estado . Australia compitió en Eurovisión . ¿Afirmarías que Australia está en Europa por eso? — kashmiri  TALK 12:52, 22 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Hubo un tiempo en que EUROVISIÓN significaba Europa, pero esos días ya pasaron. Los países fuera de Europa pueden participar siempre que sean miembros de la Unión Europea de Radiodifusión, incluso si no están en Europa. Si la BBC se retiró y UTV era miembro, podrían optar por que Irlanda del Norte participara como ellos mismos. Actualmente no pueden porque la BBC ya está dentro y representa al Reino Unido en su conjunto. Es por eso que Escocia no puede participar, a pesar de intentarlo. Como se mencionó anteriormente, marcar +4428 seguido de un número le permitirá obtener una ubicación en Irlanda del Norte, de la misma manera que marcar +44 seguido del código de una Dependencia de la Corona le permitirá obtener una ubicación allí. Dejando toda la política a un lado, cumple los mismos requisitos que Chipre del Norte y las Dependencias de la Corona. El artículo trata sobre PAÍSES con códigos de marcación. Artículos como Países del Reino Unido confirman que Irlanda del Norte es un país, pero no completamente independiente, pero ese no es el tema de este artículo, de lo contrario solo se incluirían lugares completamente independientes y no las Dependencias de la Corona. Cexycy (discusión) 02:23 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Si marcas +44207 llegarás a Londres, ¿deberíamos incluir Londres, especialmente teniendo en cuenta esto? Además, si marcas +1202 llegarás a Nueva York, y +9111 debe ser sin duda un código internacional para Delhi, India, y +9251 para Islamabad, Pakistán. ¿Por qué no los incluyes todos? Por cierto, gracias por la explicación sobre Eurovisión. — kashmiri  TALK 13:09, 25 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Como ya he mencionado antes, Irlanda del Norte ha sido definida como un país (y no por mí). También tiene un código, como hemos mencionado. Todos los demás lugares que has mencionado tienen sus propios códigos telefónicos, pero NO son países. Los estados son estados, no países. De nuevo, no es mi definición. Por eso he afirmado que Irlanda del Norte es un país Y tiene un código, por lo que cumple los criterios del artículo, por lo que creo que debería incluirse. Cexycy (discusión) 16:55 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Infobox artista musical

{{ Infobox musical artist }} "Miembros actuales del grupo, listados en orden de incorporación sin otra anotación que los nombres" y "Miembros anteriores del grupo, listados en orden de incorporación sin otra anotación que los nombres", por lo que no se indica ningún instrumento, años en la banda o si están vivos o no. La información que desea agregar debe agregarse a una sección de miembros. Este artículo no tiene una, pero puedo ayudar a crear una si desea ayuda. Además, la información debe tener referencias. Walter Görlitz ( discusión ) 05:16 18 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste la Lista de episodios de Cluedo (Reino Unido) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Edward Fox . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:51, 27 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias, ya lo he solucionado. Cexycy (discusión) 12:53 27 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Cexycy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Tony Atkinson

¿Tienes alguna referencia a su (no) muerte? Después de todo, si Paul Krugman dice que es así, debe ser cierto, ¿no? (Oh, espera, esto es la web y las noticias falsas son algo muy común...) De todos modos, cualquier ayuda sería, umm, útil. Consulta la página de discusión . Shenme ( discusión ) 02:51 2 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Spalvotas para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Spalvotas es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Spalvotas hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Onel 5969 TT me 11:36, 29 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

"fallecido" en los cuadros de información

Parece que has hablado de esto varias veces a lo largo de varios años y pareces sentir que debería incluirse en los cuadros de información, a pesar de que la documentación del cuadro de información parece contradecirte explícitamente. (Según la plantilla:Infobox_musical_artist , este campo es para "Miembros anteriores del grupo, enumerados en orden de incorporación sin otra notación que los nombres " (énfasis añadido).)

En lugar de volver a tratar este tema una y otra vez, te sugiero que abras una discusión en [[Talk:Template:Infobox_musical_artist]] para resolver la pregunta y explicarla con todo lujo de detalles para futuras referencias, en caso de que alguien la necesite. - Sum mer PhD v2.0 21:26, 17 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Vale, ya lo he hecho, pero ten en cuenta que algunos artículos tienen esto y otros artículos de Wikipedia en otros idiomas tienen algo similar, de ahí es de donde saqué la idea. No es algo que se me haya ocurrido. Cexycy (discusión) 01:42 21 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Abril 2017

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste en Grand Theft Auto V , es posible que se te bloquee la edición . Sum mer PhD v2.0 16:16, 23 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Para ser sincero, eso no lo hice yo. No hago ese tipo de cosas, como puedes ver en mi historial. Cexycy (discusión) 19:09 25 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Esta es la edición en cuestión. Es claramente vandalismo y se identifica como tu edición. - Sum mer PhD v2.0 03:43, 27 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
No, me refería a que alguien más lo hizo con mi nombre de usuario, en realidad no lo hice yo personalmente. Por cierto, ¿todo el mundo recibe este tipo de trato cuando hace (o parece hacer) ediciones como esta? Cexycy (discusión) 06:01 29 abr 2017 (UTC) [ responder ]
¿Estás diciendo que más de una persona usa tu cuenta o estás diciendo que alguien más ha accedido a tu cuenta? - Sum mer PhD v2.0 15:49, 29 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Suelo dejar la computadora abierta, pero mi hijo había hecho esta edición. Nunca había pasado algo así antes, así que me sorprendió bastante. Cexycy (discusión) 21:52 5 may 2017 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2017

Icono de informaciónPor favor, no añada ni cambie contenido, como hizo en Tim Homer , sin citar una fuente confiable . Por favor, revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Sum mer PhD v2.0 03:37, 17 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

¿De qué estás hablando? Agregué un dato basado en la edad del Sr. Homer al momento de su muerte. He visto que esto se hacía antes, donde no se conocía el año de nacimiento. También había una fuente que confirmaba su nombre completo en el artículo, que ahora he reutilizado. ¿Puedes tomarte el tiempo de verificar mis ediciones antes de revertirlas? Cexycy (discusión) 07:58 17 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Añadió una fecha de nacimiento al artículo sin citar una fuente ni utilizar un resumen de edición para explicarlo.[3] - Sum mer PhD v2.0 22:51, 17 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, no agregué una fecha y no necesito hacer una referencia ya que usé matemáticas básicas para calcular los dos años posibles en que nació el Sr. Homer, por lo tanto, los puse como se ha hecho con otros artículos de naturaleza similar. Esto ahora ha sido rehecho por otra persona. También eliminaste el nombre completo diciendo que no estaba referenciado, uno de los enlaces proporcionados ya lo respaldaba. No creo que hayas analizado completamente lo que he hecho Cexycy (discusión) 01:47, 18 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
Añadiste aquí 1973/74. No citaste una fuente para esta fecha ni brindaste un resumen de la edición que lo explique para que alguien pueda corregirlo.
Al agregar información a un artículo, usted tiene la responsabilidad de demostrar que la información es verificable . No, no leí todas las fuentes citadas en todo el artículo en un intento de averiguar de dónde podría haber obtenido la información. Fue una adición sin fuentes ni explicación. La revertí y le notifiqué que lo había hecho.
Si hubieras citado una fuente para tu adición, no habría habido ningún problema. Otra opción hubiera sido que mencionaras en el resumen de la edición que obtuviste el rango de fechas de nacimiento calculando en base a la información de una de las fuentes. Si bien incluir la cita hubiera sido el enfoque más simple, una vez que explicaste de dónde provenía la información, la completé. [4] - Sum mer PhD v2.0 02:10, 18 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
¿Y el año de nacimiento? Lo revertiste cuando introduje la aproximación, pero no cuando lo hizo otra persona. No necesito hacer referencia a él, solo uso matemáticas básicas. Cexycy (discusión) 20:09 21 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Revertí la aproximación del año de nacimiento ya que no había ninguna fuente citada. Sin una fuente que citara su edad al momento de la muerte, no había nada a partir de lo cual calcular un rango de años de nacimiento. Cuando agregué la plantilla de cálculo, incluí la fuente que indicó que había usado como referencia para el cálculo.[5] La plantilla ({{Fecha de nacimiento basada en la edad al momento de la muerte |43 |2017|08|06}}) incluye la información utilizada para el cálculo (fecha de muerte y edad), realiza el cálculo y muestra el resultado en el cuadro de información. La etiqueta de referencia (<ref name="stuff"/>) cita la fuente utilizada en otra parte del artículo.
El hecho de que hayas añadido el rango de años no ha dado ninguna indicación de dónde has obtenido la información. Sí, la has basado en un cálculo bastante simple a partir de la información proporcionada en una fuente citada en otra parte del artículo. Sin embargo, debes dejar claro de dónde has obtenido la información, preferiblemente mediante el uso de una cita en línea . La verificabilidad requiere que dejes claro que la información proviene de una fuente fiable. No se espera que los lectores examinen todo el artículo, lean todas las fuentes y descubran de dónde has podido obtener la información. - Sum mer PhD v2.0 21:57, 21 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de hacer ediciones disruptivas , como hiciste en Piratas del Mar.

Si continúas alterando Wikipedia, es posible que no puedas editarla . Revisa nuestra discusión en User_talk:Cexycy#.22deceased.22_in_infoboxes. Sum mer PhD v2.0 21:59, 21 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

¿Por qué siempre me envías mensajes sobre cosas? ¿Eres una especie de usuario superior o algo así? No estoy siendo sarcástico, solo quería saber. Cexycy (discusión) 21:46 23 ago 2017 (UTC) [ responder ]
A veces me doy cuenta de que un editor parece tener problemas para escuchar un consenso. - Sum mer PhD v2.0 02:48, 24 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
Ya sabes a qué me refiero, ¿cómo es que te fijas en mí todo el tiempo? ¿Cómo puede alguien hacer eso? ¡Y no todos mis problemas de edición tienen que ver con eso tampoco! Cexycy (discusión) 23:01 24 ago 2017 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de si usted entiende "avisar" como "tomar conciencia de" o como "enviar una notificación a".
Estoy al tanto de tus ediciones porque de vez en cuando las reviso.
Te envío notificaciones usando una herramienta llamada "Twinkle" que automatiza algunos aspectos de los procesos de edición, advertencia y generación de informes. - Sum mer PhD v2.0 01:50, 25 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Después de cenar hice una caca listada enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Después de cenar hice una cagada. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Después de cenar hice una cagada , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Sum mer PhD v2.0 17:38, 14 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Después de cenar hice una caca listada enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Después de cenar hice una cagada. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Después de cenar hice una cagada , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. Sum mer PhD v2.0 17:39, 14 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Cexycy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

WP:SYN

Cuando te atreves a hacer un cambio y alguien te revierte , es momento de discutir el asunto, no de restablecer repetidamente el cambio insistiendo en que tienes razón. Esto se llama el ciclo de audacia, reversión y discusión . En cambio, ahora estamos en BRRRRRD. Qué lío.

Sí, si tenemos los nombres de todas las personas que alguna vez han hecho la voz y encontramos fuentes para toda su información y sumamos todas esas fuentes, podemos sintetizar todo tipo de trivialidades inútiles. A ti te interesan sus nacionalidades. Alguien más está seguro de que sus signos astrológicos son importantes. Otro editor quiere saber quiénes son las voces más antiguas y más jóvenes. ¿Quién fue la primera voz LGBTQ? ¿Cuántas de las voces son londinenses? ¿Hombres y mujeres? ¿A qué clubes de fútbol apoyan? Podemos hacer esto todo el día, si ignoramos que todo es síntesis: combinar material de dos o más fuentes para respaldar una afirmación que ninguna de ellas afirma directamente.

WP:SYN protege el proyecto de errores factuales, difamaciones y, en este caso, trivialidades. Si la nacionalidad de las personas que dan voz al maldito reloj parlante no es nada trivial, fuentes independientes y confiables lo discutirán.

Si no estás de acuerdo conmigo, considera que el hecho está en tela de juicio. Necesitarás una fuente que confirme la afirmación o un consenso demostrado para ignorar WP:V por este hecho crítico que DEBE agregarse . - Sum mer PhD v2.0 01:49, 4 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Bien, ¿por dónde empezamos? Si llamas al Reloj parlante BRITÁNICO, esperarías oír una voz británica, ¿no? En la mayoría de los casos tendrías razón, excepto en el ejemplo que mencioné, eso fue todo. No hay nada en absoluto con respecto al Reloj parlante británico que haga que uno se pregunte si hay voces LGBTQ, o personas que apoyan a un determinado equipo, etc. En realidad, no afectarían los sonidos de las voces, ¿no? Las nacionalidades serían una fuerte influencia en el acento y el dialecto. Todas las voces se han enumerado en el artículo con enlaces a artículos sobre las personas involucradas. Todo lo cual confirma las nacionalidades. Esto confirma la oración que agregué. Por lo tanto, decir que no hay referencias simplemente no es cierto. Simplemente usé la información que ya proporcionaban los artículos de Wikipedia. Por lo tanto, si estoy equivocado, los artículos están equivocados. Me diste el mismo tipo de dolor por el año en que nació el difunto Tim Homer, ya que las fuentes solo indicaron la fecha de muerte y su edad. Fue bastante fácil reducirlo a dos años, así que los puse y seguiste revirtiéndolo, solo para que otro usuario fuera y hiciera lo mismo, lo cual no desafiaste.

¿Por qué siempre me eliminan mis contribuciones hasta que pueda demostrar que deben permanecer? ¿Qué tal si las dejas hasta que puedas demostrar que deben eliminarse? Cexycy (discusión) 15:47 4 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Ya he hecho una petición en la página de discusión sobre las nacionalidades, como me pediste, pero todavía no veo la necesidad de ser honesto. Cexycy (discusión) 05:38 6 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Este es un claro caso de síntesis, contrario a nuestra política. " No combine material de múltiples fuentes para llegar o dar a entender una conclusión que no esté explícitamente indicada por ninguna de las fuentes ". No tiene ninguna fuente que indique explícitamente que las voces, con una excepción, son británicas. En cambio, está combinando material de múltiples fuentes para llegar a una conclusión, que es exactamente lo que la política dice que no debe hacerse.
En cuanto a por qué tienes que poder verificar lo que agregas, es WP:V , uno de los cinco pilares de Wikipedia , los cimientos mismos del proyecto. - Sum mer PhD v2.0 05:44, 6 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]


Lo que dices no tiene sentido. Te he explicado que ya existen referencias imparciales en Wikipedia para verificar las nacionalidades de las voces utilizadas. También has ignorado por completo lo que dije sobre tus acciones con respecto a Tim Homer. ¿Cómo es que yo no puedo hacer esas modificaciones pero otras personas sí? Cexycy (discusión) 14:02 8 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, es muy probable que existan fuentes que indiquen la nacionalidad de varias personas. Esa no es la cuestión. Lo que estás intentando decir es que una persona de una lista no es británica. No tienes una fuente que diga "de todas las personas que han grabado para el reloj parlante, X es la única que no es británica".
En lugar de eso, se trata de tomar información de múltiples fuentes y combinarla para decir algo nuevo que ninguna de las fuentes dice. Esa es la definición misma de síntesis : " No combine material de múltiples fuentes para llegar o insinuar una conclusión que no esté explícitamente establecida en ninguna de las fuentes " .
Además, en Interview disc has vuelto a ignorar WP:BRD . He revertido tu edición allí y he iniciado una discusión en la página de discusión. Has añadido una entrevista que claramente no es un "disco de entrevistas" a un artículo sobre discos de entrevistas. Añadir fuentes adicionales no solucionará el problema. No estoy seguro de si no has leído mi resumen de la edición, no lo has entendido o has optado por ignorarlo. (Un resumen de la edición tuyo hubiera sido útil). - Sum mer PhD v2.0 16:01, 8 enero 2018 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante cansado de tus reversiones y amenazas. Te he explicado que lo que he añadido NO es mi propia investigación y hay puntos que la respaldan. Como con mi punto en el artículo del disco de entrevistas. No creo que te estés tomando en serio lo que digo porque pareces estar revirtiendo todas mis ediciones de todos modos. Claramente no has LEÍDO mi edición en el disco de entrevistas ya que no dije que lo de Morressey fuera un disco de entrevistas y simplemente te pusiste en evidencia al preguntar si todas las entrevistas grabadas eran un disco de entrevistas. ¿Hablas en serio? Cexycy (discusión) 21:27 8 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Lo que has añadido es una síntesis , como he explicado. Otro editor de la página de discusión ha coincidido.
En Interview disc , ignoraste o no entendiste los resúmenes de edición y la discusión en la página de discusión. Debes discutir el tema en la página de discusión del artículo. La guerra de ediciones no es un sustituto aceptable de la discusión. - Sum mer PhD v2.0 00:27, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
He respondido a la página de discusión del artículo Interview Disc. Una cosa que no entiendo del todo es que si empiezas y sigues revirtiendo mis ediciones, ¿no eres TÚ el que empieza la guerra de ediciones? Todavía me molesta bastante que no hayas respondido a lo que dije sobre la reversión de Tim Homer . Realmente parece que miras TODAS mis ediciones y las reviertes sin demasiada consideración, pero si alguien más hace lo mismo, ¡está bien! Cexycy (discusión) 02:14 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]
La guerra de ediciones no es una cuestión de quién la inició. Hay dos prácticas básicas en torno a esta cuestión.
El primero es el ciclo de audacia, reversión y discusión . Si usted realiza un cambio en un artículo y alguien revierte su cambio, restaurar el cambio sin discutirlo ni abordar el problema es el comienzo de una guerra de ediciones. En lugar de eso, discuta el problema en la página de discusión del artículo. Si nadie responde en un período de tiempo razonable, puede restaurar su edición. De lo contrario, deberá esperar para ver qué consenso se desarrolla. Tal vez esté de acuerdo con el otro editor. Tal vez él esté de acuerdo con usted. Tal vez haya un compromiso que ambos acepten. Tal vez no. El debate basado en políticas y pautas generalmente encontrará una respuesta.
La segunda práctica es abordar el tema. Revertí tu adición en el disco de entrevistas porque el material que agregaste no tiene que ver con el tema del artículo. Dije, "ese no es un "disco de entrevistas". Respondiste restaurando tu edición sin comentarios. Eso no aborda el tema de ninguna manera, es más bien un "No, QUIERO esto aquí". Eso no es productivo. Volví a revertir, señalando WP:BRD y pidiéndote que discutieras el tema, agregando una explicación de que el material está fuera de tema. Respondiste restaurando tu edición sin discusión previa, diciendo que hay fuentes. Nuevamente, esto no aborda el tema de que el material esté fuera de tema.
No veo ninguna pregunta pendiente sobre tus ediciones a Tim Homer . Agregaste información sin cumplir con WP:BURDEN . Después de que explicaste de dónde provenía la información, corregí el artículo para que ahora la información sea verificable. - Sum mer PhD v2.0 02:35, 9 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Con el artículo de Tim Homer , eliminaste mi edición que daba los dos años posibles en que nació, ya que no se conocía la fecha de nacimiento, sin embargo, se conocía la fecha de muerte y su edad al morir, por lo que fue bastante fácil descifrarlo, sin embargo, seguiste revirtiendo mi edición. Alguien más hizo lo mismo y tú NO hiciste NADA. Por lo tanto, no puedes culparme por sentirme un poco molesto porque esto demuestra que solo te estás burlando de mí personalmente. No pude encontrar una fuente que confirmara su fecha de nacimiento o solo el año, pero SÍ era verificable con la información que ya tenías, que SÍ aceptaste, pero de otro usuario. ¡Y he aquí que, cuando mencioné esto, no respondiste! Al igual que con las voces del Reloj parlante, es gracioso que no pueda encontrar una fuente que diga que Mae Whitman es la única voz no británica cuando todas las voces son verificables en la propia Wikipedia. ¿Quizás aceptarías esto también de otro usuario? También hay una declaración que menciona que participaron celebridades del Reino Unido. Esto no fue mío y no te has opuesto. ¿Dónde está la fuente que dice que todos eran británicos? La parte de Morressey fue simplemente un ejemplo de la calidad de grabación que suele aparecer en los discos de entrevistas, nada más, algo que habrías notado si hubieras leído lo que puse. Parece que nada de lo que digo, independientemente de lo correcto que sea, será aceptado por ti. Me pregunto si aceptarías eso de otro usuario. Cexycy (discusión) 20:45 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Tu edición de Tim Homer no era verificable ni explicable. La verificabilidad es una de las políticas básicas de Wikipedia . Debes citar las fuentes y utilizar resúmenes de edición. No "seguí" revirtiendo (tu) edición. "¿Alguien más hizo lo mismo y yo no hice NADA"? Tonterías. Además, no lo acepté de otro usuario. Te revertí una vez, explicaste de dónde sacaste la información en esta página y lo corregí en el artículo. No hubo múltiples reversiones ni otros editores.
No hay ninguna fuente que diga que Whitman es la única voz no británica. La afirmación no es verificable . La síntesis no es aceptable.
La parte de "Morressey" no tiene nada que ver. El artículo trata sobre discos de entrevistas, pero el material que has añadido no.
Existen otros problemas además de estos en varios artículos. El hecho de que no haya abordado todos los problemas en cada artículo no tiene nada que ver con estos asuntos. - Sum mer PhD v2.0 22:54, 9 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Enero de 2018

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Interview disc muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la posibilidad de editar , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Sum mer PhD v2.0 16:40, 8 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2018

Icono de informaciónAbsténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Speaking clock . Sus modificaciones parecen ser disruptivas y han sido revertidas .

Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Usted realizó un cambio con valentía. Le revertí . Si no está de acuerdo con la razón que le di, es hora de discutir el tema, según WP:BRD . Sum mer PhD v2.0 05:08, 3 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la eliminación de Walter Hammerl

Hola, Cexycy,

Quería informarle que hay un debate sobre si se debe eliminar a Walter Hammerl. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Walter Hammerl .

Si no tienes experiencia en este proceso, los artículos que se eliminarán se discuten en un grupo (¡no se votan!) que suele durar siete días. Si lo necesitas, hay una guía sobre cómo contribuir . Por último, pero no por ello menos importante, te recomendamos encarecidamente que sigas mejorando el artículo; solo asegúrate de no quitar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.

Gracias,

Elmidae ( discusión · contribuciones ) 20:19, 2 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Cexycy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Archivo de imagen huérfano y no libre: Laura Voutilainen Puolet sun auringosta album cover.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Laura Voutilainen Puolet sun auringosta album cover.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:31 7 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Souvenir album cover.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Souvenir album cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:47 18 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deCharlie (cantante húngaro)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Charlie (cantante húngaro) , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Charlie (cantante húngaro) hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 1 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de B'Avarija para su eliminación

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo B'Avarija , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/B'Avarija hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 23 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Nombramiento de¡Te lo subo!Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Solgt Ud! es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/¡Solgt Ud! hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Barkeep49 ( charla ) 15:23, 23 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Propuesta de Robert McBain para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Robert McBain es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Robert McBain hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Clarityfiend ( discusión ) 07:40 7 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndePaule Desjardins

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Paule Desjardins debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG y cae bajo WP:ONEEVENT

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 10 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePaule DesjardinsPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Paule Desjardins es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Paule Desjardins hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Sims2aholic8 ( discusión ) 07:47 14 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mayo de 2023

Icono de informaciónHola, soy Lard Almighty . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Rolf Harris , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . El Daily Mail no es una fuente confiable. Lard Almighty ( discusión ) 16:13 14 may 2023 (UTC) [ responder ]

Rolf Harris

Todas las historias de las distintas fuentes citan al Daily Mail. Para que podamos agregar esto, una fuente confiable debe informar al respecto de manera independiente. Gracias. Lard Almighty ( discusión ) 14:14 15 may 2023 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2023

Icono de advertenciaPor favor, deja de hacerlo. Si continúas agregando contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como lo hiciste en Fifth Beatle , es posible que se te bloquee la edición . Sundayclose ( discusión ) 02:33 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es que no se citaron las fuentes? Me refería a un episodio específico. Se puede acceder fácilmente a dicho episodio y confirmar lo que estaba diciendo. Cexycy (discusión) 23:00 18 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Tres problemas: las citas pertenecen al artículo que estás modificando, no a través de un enlace a otro artículo de Wikipedia. Lee WP:V y WP:WINARS . En segundo lugar, Lisa the Vegetarian no tiene nada que ver con Fifth Beatle. Y lo peor de todo es que agregaste la edición anteriormente, se revirtió por falta de fuentes y la agregaste nuevamente. Lee WP:EW . Sundayclose ( discusión ) 23:32 18 jun 2023 (UTC) [ responder ]
"Lisa la vegetariana no tiene nada que ver con el quinto Beatle", ¿en serio? Estaba hablando del episodio en sí, que está ampliamente disponible. Esa es la referencia. Cexycy (discusión) 09:58 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Eso no viene al caso. Debes citar en el artículo que cambias, y vincular el episodio (como lo hiciste) no es una cita. Y no deberías haber restaurado el contenido sin citarlo después de que lo eliminaran por falta de fuentes. Sundayclose ( discusión ) 13:37 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]

"Bolsas de cena" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Dinnerbags ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/5 de octubre de 2023 § Dinnerbags hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 08:22 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Imagen huérfana no libre Archivo:Napoleon Xiv B side Original Issue.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Napoleon Xiv B side Original Issue.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:24 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

"DJ chico tonto" listado enRedirecciones para discusión

La redirección DJ Silly Boy ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/9 de septiembre de 2024 § DJ Silly Boy hasta que se llegue a un consenso. Rusalkii ( discusión ) 17:34 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]