Ustedes dicen "edición disruptiva" demasiado. Ya es algo viejo, lo entiendo, es su trabajo, pero traten de usar otras frases también porque se vuelve viejo y repetitivo después de un tiempo. No intento sonar grosero, solo lo digo.
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de estudios de animación propiedad de The Walt Disney Company , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Sindicación .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 11 de diciembre de 2020 (UTC)
No creo que el acortamiento del rango de fechas sea demasiado, pero, bueno, ¿van a combinar los otros episodios de la temporada y las otras temporadas que usan la transmisión de segmentos de días de semana similares? AngusW🐶🐶F ( ladrar • oler ) 00:14, 2 de enero de 2021 (UTC)
Esto es según WP:BRD , si tienes fuentes, haz el trabajo y proporciónalas o habla de esto en Talk:List of The Powerpuff Girls episodes . Estás haciendo una guerra de ediciones para salirte con la tuya, lo que nunca es bueno en Wikipedia. - Knowledgekid87 ( discusión ) 03:38, 26 de enero de 2021 (UTC)
Explícame el resumen de tu edición. “¿El estreno en cines sigue ahí”? La fuente, de Deadline Hollywood , dice “Actualmente es parte del elenco de Da 5 Bloods de Spike Lee y tiene Cruella próximamente en Disney+”. Esto respalda este informe anterior de que se trasladaría a Disney+. Por favor, revierta su edición y restaure la información de Disney*. Rusted AutoParts 14:48, 30 de enero de 2021 (UTC)
Disney, en el evento del día del inversor, que tuvo lugar DESPUÉS de este informe de Deadline cronológicamente, reiteró que Cruella sigue siendo una película de cine programada para el 28 de mayo. Todo el evento está accesible en el sitio web oficial de Disney. Puedes comprobarlo. Pasaron dos de las tres películas mencionadas en el artículo de Deadline a Disney+, pero no Creella. Además, este informe de Deadline especula que estas películas irán a Disney+ en ese momento. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2409:4063:230B:BA52:70FE:F6DB:3D30:AE37 (discusión) 18:23, 7 de febrero de 2021 (UTC)
¿A qué te refieres con que la descripción del episodio tenía derechos de autor? Escribí la descripción con mis propias palabras. kpgamingz ( despotricar contra mí ) 20:05, 17 de febrero de 2021 (UTC)
-- 20:57, martes, 2 de marzo de 2021 ( UTC )
Sé que lo he mencionado muchas veces, pero ¿puedes dejar de eliminar la sección de distribuidor solo por la vaga razón que das? Las reglas de Infobox no dicen específicamente "Red" porque para eso está la parte de red original de Infobox Television. Deja de hacer esto si te parece bien porque hace que la parte de distribuidor sea innecesaria si ambos tuvieran la red, a menos que fuera una división separada de la empresa matriz.
Si quieres, solo tienes que ir a la página de discusión para ver el cuadro de información y preguntar para qué sirve la pieza del distribuidor. Luigitehplumber ( discusión ) 21:37 11 mar 2021 (UTC)
Esto no tiene relación, pero tuve que revertir tu edición reciente sobre Johnny Test . Revisé el comunicado de prensa oficial de Cookie Jar sobre el programa de 2006 y la compañía se refiere a Coliseum (no Coliseum Entertainment, solo "Coliseum") como una "marca de acción y aventuras", no como una subsidiaria. Luigitehplumber ( discusión ) 20:36 14 mar 2021 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en List of My Little Pony: Pony Life episodes . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de edición, es posible que te bloqueen la edición. No importa si crees que tienes razón. Es perjudicial revertir continuamente contenido que no es inherentemente vandálico. Le he dado al artículo una semana de protección total, lo que con suerte debería calmar las aguas. Anarchyte ( discusión • trabajo ) 10:50, 17 de marzo de 2021 (UTC)
¡¡¡QUÉ!!! He aportado una fuente que respalda mi caso. ¿No es eso lo que querías? 2600:1700:2120:DF90:D8BC:1040:3A66:B7FA ( discusión ) 03:05 20 abr 2021 (UTC)
Si bien aprecio tus notas sobre la subcontratación, el hecho de que casi toda la producción de animación occidental sea así debería justificar una sección propia por razones de simplicidad. La sección "Animador" rara vez se usa (si es que se usa) para animadores surcoreanos individuales, y creo que deberíamos buscar un consenso público para establecer una ruta más fácil de información sobre el equipo principal de servicios de animación. -- GalaxyFighter55 ( discusión ) 05:00, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Según tus ediciones de Calle Dálmatas 101 y Cruella , eres fan de 101 Dálmatas. ¡Genial! – ChannelSpider ( discusión ) 02:20 12 jun 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente 101 Dalmatian Street , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bubble .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:53, 15 de junio de 2021 (UTC)
¿Para qué se editó Baby Shark's Big Show ? El resumen de la edición me confundió. ¿Quizás sea porque no soy muy bueno con las tablas?
PD: No quiero ser grosero, pero creo que deberías asumir la buena fe con más frecuencia. Puede que sea solo yo, pero tus comentarios a veces suenan groseros. Sé que los vándalos pueden hacer enojar a todo el mundo, pero sigo pensando que no deberíamos insultar a los vándalos . wizzito | ¡Saluda! 19:51, 18 de junio de 2021 (UTC)
Yo haría más publicidad de esto. No sé si eso significa WT:TV o WT:ANIMATION , y/o ambos, junto con otros foros... Pero probablemente valga la pena hacer algo de publicidad. Por si sirve de algo. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 21:16, 25 de junio de 2021 (UTC)
¿Puedes revisar esta edición de Baby Shark's Big Show! por mí? No estoy muy familiarizado con el programa y solo quiero asegurarme de que no sea vandalismo ni se haya obtenido una fuente incorrecta, ya que es una edición bastante grande.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baby_Shark's_Big_Show!&curid=64485323&diff=1030717286&oldid=1030586302
wizzito | ¡Saludos! 23:28, 27 de junio de 2021 (UTC)
Escuchen, escúchenme. El hecho de que tenga una página separada no significa que sea un programa completamente nuevo. Netflix ya lo hizo en el pasado, como con Justin Time y Captain Underpants, sin mencionar que mucha gente lo llama temporada 7, incluso en artículos oficiales (ejemplo: https://www.bsckids.com/2021/06/johnny-test-new-series-on-netflix/), también hay una referencia a una de las temporadas anteriores, algunas fuentes también dicen que es otra temporada. El hecho de que sea independiente no significa que sea un programa diferente.
A mis amigos y a mí nos gustaría hablar de algo en Discord contigo, si te parece bien, https://discord.gg/nFCbkFRa
@ BaldiBasicsFan : , la razón por la que Netflix no tiene las primeras seis temporadas de Johnny Test en su plataforma es la misma razón por la que no tienen las primeras tres temporadas de Lucifer . La séptima temporada no es realmente un reinicio, es un resurgimiento directo. No hay reintroducción de personajes como en Ben 10 , y los episodios han hecho referencia a eventos de las seis temporadas anteriores, por lo que es la misma continuidad. Al igual que con Samurai Jack , hay una nueva secuencia de título de apertura, pero el resto del programa es el mismo. 21AndSon ( discusión ) 12:25, 25 de julio de 2021 (UTC)
Debo decir que los resúmenes que agregué a The Chicken Squad son definitivamente mi idea y no fueron copiados de algún lado. De hecho, el texto copiado de otra fuente contendría palabras que son opinativas y no neutrales. Si mi texto fue copiado, ¿de dónde crees que pudieron haber sido copiados? 104.172.119.172 (discusión) 15:48, 4 de agosto de 2021 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, ten en cuenta que hay un Manual de estilo que se debe seguir para mantener una apariencia enciclopédica y coherente. Desviarse de este estilo, como hiciste en My Little Pony: A New Generation , altera la uniformidad entre los artículos y puede causar problemas de legibilidad o accesibilidad. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Pamzeis ( discusión ) 05:22 10 ago 2021 (UTC)
Hola, soy YborCityJohn . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Los Simpsons se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té . Gracias. YborCityJohn ( discusión ) 03:01 3 sep 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:7BeerInchTitleCard.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:03, 23 de septiembre de 2021 (UTC)
Me he dado cuenta de que has editado recientemente el artículo "Star Trek Prodigy". En el resumen de la edición has escrito: "No vamos por orden de producción, sino por lanzamiento, según Paramount+".
Si eso es lo que vas a hacer, ¿podrías dejar constancia de ello en la página de discusión del artículo y asegurarte de que se entienda claramente el consenso para hacerlo de esa manera? Si puedo señalar una discusión de consenso clara en la misma página de discusión que el artículo (no solo un resumen de edición con un enlace a una discusión enterrada en un archivo en alguna parte), entonces creo que todo estará bien. Pero si no hay algo que pueda señalar fácilmente a los nuevos editores, entonces existe una gran posibilidad de que se produzca una guerra de edición lenta y prolongada sobre el tema.
La otra cosa es que varios de los viejos programas de Star Trek que aparecen en Wikipedia empezaron sus temporadas con un episodio doble y contabilizaron esos episodios dobles como 1 y 2 y el episodio de la semana siguiente como 3. Por lo tanto, lo que has hecho parece un poco inconsistente con lo que WP:WikiProject Star Trek ha hecho antes. Solo quiero coherencia y me gustaría que se mantuviera de una forma u otra.
Apreciaría mucho si pudieras iniciar esa discusión en la página de discusión. -- 109.77.207.230 ( discusión ) 23:45 30 oct 2021 (UTC)
Hola, vi que deshiciste la edición en la página de la temporada 1 de Rick y Morty. Dijiste que era un caso OR, pero no lo fue, solo se indica en el episodio que usé como fuente, como dije en la edición misma, indicando mi fuente. Puedo entender el punto de vista diferente sobre el asunto, pero etiquetarlo como un OR y decir "vandalizar" es algo que no es cierto, al deshacer una edición tal vez uno debería entender primero la razón de la edición en sí. Está bien deshacerlo porque uno puede considerar que el programa en sí no es confiable, pero la parte vandálica y la parte OR son una mala interpretación de la edición en sí y algo ofensivas para una edición legítima. Que tengas un buen día. -- PersiaF ( discusión ) 19:43, 9 de noviembre de 2021 (UTC)
Está claro que no has visto los créditos antes de que salieran al aire. Xeditboy ( discusión ) 02:05 15 nov 2021 (UTC)
Nunca edité la página de The Chicken Squad ni me involucré en sus guerras de edición. Ese enlace de Wikipedia que me proporcionaste dice que quieres los detalles completos del episodio en la sección de episodios. Una vez hablé contigo sobre los episodios de The Rocketeer donde te dejé algunos consejos. ¿Es eso lo que quieres en cualquier página que edites a menudo? Solo pregunto aquí. -- Rtkat3 ( discusión ) 18:13, 10 de enero de 2022 (UTC)
Pero, ¿puedes conservar mis ediciones? Son reales. 72.28.15.26 ( discusión ) 16:42 21 feb 2022 (UTC)
Es una serie en curso como Caso Cerrado, por lo que habrá una temporada 21. Además, el enlace está oculto hasta que termine Wano, no te preocupes por eso. SpectresWrath ( discusión ) 22:37 6 mar 2022 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como las ediciones que realizó en 2022 en animación , no parecieron ser constructivas y se han revertido . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . The Owl House tendrá un final natural y, por lo tanto, aparece como final. No lo cambie nuevamente. -- CreecregofLife ( discusión ) 02:34, 14 de marzo de 2022 (UTC)
No le digas a otros usuarios que se callen. Te recomiendo que involucres a otro usuario en lugar de hacerlo con un tono descortés. Enterprisey ( ¡habla! ) 21:03, 16 de marzo de 2022 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. -- CreecregofLife ( discusión ) 21:10 16 mar 2022 (UTC)
Me gustaría pensar que ustedes dos están involucrados en una simple disputa de contenido en 2022 en animación en lugar de algo más profundo. Con ese fin, este es mi consejo para ambos. Tómense un tiempo para calmarse y serenarse. Luego, redacten un mensaje en la página de discusión sobre los méritos de su fuente en su posición. Cuando el otro publique el suyo, tómense el tiempo para leerlo. Participen en una conversación constructiva. Si no pueden avanzar, busquen una tercera opinión . Recuerden, Wikipedia es un proyecto colaborativo y tenemos que trabajar juntos para que funcione. Saludos y feliz edición. — C.Fred ( discusión ) 21:33, 16 de marzo de 2022 (UTC)
Por favor, deja de atacar a otros editores, como lo hiciste en Talk:2022 en animation . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Este mensaje de la página de discusión va mucho más allá de lo aceptable en los comentarios hechos sobre otros usuarios. También invita a la pregunta de si no estás actuando de buena fe en tus interacciones en las páginas de discusión, ¿tus ediciones también se están haciendo de buena fe? — C.Fred ( discusión ) 14:43 19 mar 2022 (UTC)
Tu historial de edición reciente en 2022 in animation muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. -- CreecregofLife ( discusión ) 01:35, 21 de marzo de 2022 (UTC)
En Mother and Child Reunion (Los Simpsons) : Tienes razón en que el episodio no es destacable, pero no veo nada que mire hacia el futuro, así que ¿cómo crees que se aplica WP:CRYSTAL ? — C.Fred ( discusión ) 15:22 4 abr 2022 (UTC)
NO agregue créditos ni aumente el recuento antes de que se transmita, de lo contrario, su edición se revertirá. Xeditboy ( discusión ) 00:33, 11 de abril de 2022 (UTC)
La lista de episodios de The Owl House debe ser una página propia, ya que tiene más de 20 episodios. Amphibia también tiene una página separada para sus episodios. No fusiones la página con la de The Owl House. 117.221.85.188 (discusión) 22:19 15 abr 2022 (UTC)
Basta. ¿De acuerdo? No estás usando resúmenes de edición para describir el motivo real de tu reversión, cada razón que has dado hasta ahora no describe con precisión las circunstancias. -- CreecregofLife ( discusión ) 20:59 13 jun 2022 (UTC)
Quería continuar la discusión sobre el orden de los episodios aquí, porque me doy cuenta de que seguir yendo y viniendo con la edición realmente no sería muy productivo.
Ahora bien, en tu declaración anterior dijiste que "no sé si el creador del programa piensa que Disney+ tiene el orden adecuado... hasta que haya al menos una fuente secundaria confiable del creador para verificar este orden; esta lista debería permanecer en el orden de transmisión oficial". Sin embargo, yo diría que ya tenemos una fuente del creador con respecto al orden. Había un tuit de Matt Braly, que ya existe como cita en el artículo, que analizaba la ubicación de "The Shut-In" en relación con los otros episodios. Braly expresa específicamente que "[The Shut-In] encaja en nuestra continuidad, pero el orden de transmisión actual no refleja esto", al tiempo que incluye un cuadro que coloca "The Shut-In" después de "Return to Wartwood". Disney+ está siguiendo exactamente el mismo orden que Braly ya había detallado previamente en su twitter. En efecto, Disney+ legitima el orden de episodios ya indicado por Matt Braly .
Por eso considero que este caso es lo suficientemente sólido como para justificar la reordenación de los episodios en la página. – Jamie Eilat ( discusión ) 16:32, 24 de junio de 2022 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia. Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Magitroopa ( discusión ) 03:45, 2 de julio de 2022 (UTC)
Tu último resumen de edición del artículo solo consta de un emoji de plátano. Si bien esto no infringe ningún tipo de reglas en Wikipedia (que yo sepa), te sugiero que seas lo más claro y conciso posible en los resúmenes de ediciones para evitar cualquier tipo de confusión, así como para evitar que tu edición se perciba como vandalismo a primera vista. Al ver que agregaste un solo guion, podrías haber etiquetado esta edición como una edición menor, ¡sigue editando! - Gouleg 🛋️ acosar / acosar 19:30, 8 de julio de 2022 (UTC)
En [tus contribuciones recientes] para Call of the Night eliminaste el hipervínculo para la lista de episodios basándote en WP:INFOBOXPURPOSE pero esa no es una decisión correcta, verás, WP:INFOBOXPURPOSE establece que debemos "Evitar enlaces a secciones dentro del artículo". esta frase significa evitar usar hipervínculos para exactamente la sección en sí, como la sección de Anime, la trama, Manga y... por lo que las tablas no son parte de ella, lo que quiero decir es que deberíamos evitar usar #Manga o #Anime en el cuadro de información para los enlaces. Si vamos a seguir tu razonamiento, también deberíamos eliminar el hipervínculo para la tabla de Manga. pero no lo hacemos, de hecho podemos usar hipervínculos para tablas que están en la misma página del cuadro de información del artículo. Puedo proporcionarte ejemplos, estos son artículos que están marcados como "buenos artículos", por lo que han pasado por evaluaciones estrictas, así que si esto fuera un problema, lo habrían solucionado o no los habrían marcado como buenos artículos ya que es un problema hasta que se solucionó: Land of the Lustrous (serie de televisión) , No Game No Life , como puedes ver, tienen #Episode_List en sus tablas y aún están marcados como buenos artículos, lo que significa que no es un problema, estos son solo ejemplos para tablas de Anime, tenemos muchos más para tablas de manga o tablas de novelas ligeras y estos dos artículos que acabo de enviar son solo 2 artículos de la categoría de "buen artículo", Puedo proporcionar alrededor de cien o más artículos que lo hacen de esta manera y la mayoría de ellos están siendo editados por editores experimentados o incluso moderadores, así que si usar #Episode List fuera incorrecto, ya lo habrían solucionado. De todos modos, todo lo que intento decir es que WP:INFOBOXPURPOSE tiene problemas para proporcionar enlaces para secciones, no tablas, ya que las tablas no son secciones sino contenidos de esas secciones. El uso de #Plot o #Anime es un tema que nadie ha utilizado aquí. Parham.es ( discusión ) 19:56 16 jul 2022 (UTC)
¿Vas a añadir a los artistas del storyboard de la serie? BrickMaster02 (discusión) 03:29 6 dic 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Animaniacs , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Variety .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:20, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Los episodios siempre se han publicado como dos combinados como uno, pero se cuentan individualmente. La novena temporada no es diferente, Xeditboy ( discusión ) 05:56, 11 de agosto de 2022 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
DoubleGrazing ( discusión ) 06:32 12 ago 2022 (UTC)No solo no me diste una razón válida para tus reversiones (vinculaste una sección de WP que no tiene NADA que ver con el contenido en cuestión), también es evidente que no tienes ninguna cita que indique explícitamente que BS11 es la llamada "cadena original". La transmisión se realiza al mismo tiempo en Tokyo MX y AT-X también según el sitio web oficial, seguido por varias otras cadenas los siguientes 3 días. Entonces, sí, creo que mientras no haya una cita para la afirmación de "cadena original" de BS11, tengo derecho a revertir tus ediciones de eliminación sin fundamento. GalaxyFighter55 ( discusión ) 02:25, 25 de septiembre de 2022 (UTC)
Dijiste que agregar los guiones gráficos en la lista de episodios de The Owl House era innecesario, pero luego Jamie Eliat tuvo que revertir tu edición porque aparentemente piensan lo contrario, y ahora mi edición, y luego revertiste mi edición. ¿Tienes algo al respecto? Gracias de antemano. Magnatyrannus ( discusión | contribuciones ) 01:41, 6 de octubre de 2022 (UTC)
¿ Podrías explicarme esta edición? @Tamzin y Yamla : como administradores asociados con el bloque. -- Whpq ( discusión ) 18:22 1 nov 2022 (UTC)
Acabas de eliminar algunos detalles[1] del artículo de la película Bros que ya estaba diciendo que deberían eliminarse, pero que otro editor estaba luchando por mantener. (También hay otras cosas que deberían limpiarse y que el editor de anonipv6 no se molestó en arreglar).
Tu comentario en la página de discusión podría ser útil. Discusión:Bros_(film)#Box_office_breakdown_in_lead
Se agradecería la limpieza de las referencias duplicadas. (Vea este [diff por ejemplo) -- 109.76.128.10 ( discusión ) 12:38, 7 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:41 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Baldi. Te he visto antes en Fandom/Wikia y entiendo lo que intentas decir. Pero ya hay muchas fuentes en el artículo que dicen que la serie encaja en esos tres géneros, por eso pensé que no era necesario incluirlas allí. Estas son algunas de las que usaría. https://variety.com/2020/tv/features/simpsons-solar-opposites-bento-box-adult-animation-boom-1234699492/ https://www.readwritethink.org/classroom-resources/lesson-plans/exploring-satire-simpsons
Ahora es posible que podamos buscarlos y usar <ref name=""/> porque sé que están en el artículo. No tengo intención de WP:EW , ya que espero que no lo veas como el caso. Feliz edición. CartoonnewsCP ( discusión ) 06:38, 9 de diciembre de 2022 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. The Grand Delusion ( Enviar un mensaje ) 23:00, 10 de diciembre de 2022 (UTC)
¿No crees que hubiera sido más apropiado difundir una lista de episodios de Spy x Family con al menos UN episodio de la temporada 2 ANTES de cambiar el título del artículo? Debido a este cambio impulsivo, ahora no tendré más remedio que ir al boletín técnico para cambiarlo de nuevo hasta que llegue la temporada 2. Somos conscientes de que habrá una segunda temporada, pero ten paciencia al respecto. GalaxyFighter55 ( discusión ) 04:47 27 dic 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:ThanksToThem.webp . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:39 8 ene 2023 (UTC)
Deja de añadir créditos antes de que salgan al aire en pantalla. Obviamente, la fuente es TVIV. Xeditboy ( discusión ) 01:08 9 ene 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:HirogaruSky!PrecureLogo.webp . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:11 10 ene 2023 (UTC)
Bueno, sobre todo el asunto. Sony Pictures Television siempre usa su logotipo en pantalla para sus subsidiarias (bueno, excepto para Television Studios), y solo estoy asumiendo lo de Canadá debido al logotipo de Canadá que aparece al final, a pesar de que tanto SPTK/Silvergate como SPT son empresas estadounidenses. Luigitehplumber ( discusión ) 14:38 13 ene 2023 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes , como las ediciones que realizaste en The Really Loud House , no parecieron ser constructivas y se han revertido . Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas . Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo querías hacer ediciones de prueba, usa tu sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Magical Golden Whip ( discusión ) 21:46 31 ene 2023 (UTC)
Recientemente ha editado artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos que se ha designado como tema polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición.
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas polémicos , puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} . –– Formal Dude (discusión) 02:24 9 feb 2023 (UTC)
Tenga en cuenta que eliminé su publicación en la página de discusión en User talk:108.41.81.126, ya que brindaba información incorrecta y no hacía más que agregar leña al fuego. Estoy seguro de que sus intenciones son buenas, pero no responda en esa página de discusión; estoy a punto de eliminar el acceso a la página de discusión y no quiero molestar al oso . -- Ponyo bons mots 22:28, 10 de febrero de 2023 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como las ediciones que realizó en The Really Loud House , no parecieron ser constructivas y se han revertido . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . En este punto, es mejor obtener un censo sobre este problema. He revertido sus ediciones antes y nadie más ha dicho nada. Se mantendrá así hasta que se pueda tener una discusión. También puede que desee consultar WP:BOLD . Magical Golden Whip ( discusión ) 21:19, 17 de febrero de 2023 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes , como las ediciones que realizaste en la Lista de episodios de PAW Patrol , no parecieron ser constructivas y se han revertido . Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas . Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo querías hacer ediciones de prueba, usa tu sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Magical Golden Whip ( discusión ) 02:46 23 feb 2023 (UTC)
Yo fui quien hizo la lista de episodios de Delicious Party Pretty Cure {{Ver también|Lista de episodios de Delicious Pretty Cure} y puse citas y nunca fueron revertidas. Intentamos usar el mismo formato para todos los programas de Pretty Cure. Siempre hay una página adicional para los episodios. Ckng9000 (discusión) 03:48 2 mar 2023 (UTC)
Tenemos que mantener la misma lista de episodios que otros episodios de Pretty Cure. Tienen una página adicional de lista de episodios de Pretty Cure Ckng9000 ( discusión ) 16:58, 1 de marzo de 2023 (UTC)
Yo fui quien editó todos los horarios de emisión que se obtuvieron todo el tiempo de la fuente oficial que es la lista de programas de Fuji TV. Y ahora, de repente, veo que se eliminaron esos horarios. ¿Hay algún problema por el cual no se puedan enumerar los retrasos de emisión junto con los episodios? Esto siempre ha sido normal para los estándares de Fuji TV emitir episodios más tarde de lo habitual, entonces, ¿por qué se vuelve a cambiar? KANLen09 ( discusión ) 02:01, 3 de marzo de 2023 (UTC)
Tus ediciones, reversiones y todo lo que hay en Soaring Sky! Pretty Cure , WP:AGF y todo eso, no eran todo el problema que tenías. El problema es que tu ego inflado choca demasiado con el de otros usuarios, incluso si algunos estaban tratando de resolver un problema con el artículo de una manera más legítima. Antes de que dijeras WP:OTHER sobre el tema, el anime tiende a tener listas de episodios separadas porque tienden a ocupar demasiado espacio y, de alguna manera, paralizan los tiempos de carga. El hecho de que pienses que estabas en lo correcto desde el punto de vista moral significa que tienes razón, diablos, algunas ediciones que hice siempre fueron cambiadas por personas más responsables y experimentadas aquí.
Para ti, crees que todo lo que se editó en un artículo es una gran amenaza para tu punto de vista cuando algunos están tratando de resolverlo LEGÍTIMAMENTE. No es tan difícil dividir tanto la lista principal como la de episodios en artículos separados siempre que se hayan obtenido todas las fuentes. Tuviste mucho orgullo y ego al rechazarlo en lugar de simplemente ayudar a algunos colaboradores. No es de extrañar que algunos moderadores sean un poco cautelosos con tus acciones. BlackGaia02 (página de discusión si te atreves) ( discusión ) 15:01, 3 de marzo de 2023 (UTC)
Hola Baldi. Nos hemos cruzado antes en Twitter y Discord. Por lo general, no es necesario incluir el episodio en el cuadro de la temporada hasta que se revele el título, ya que las fechas ya se enumeraron en la sección de descripción general de la temporada. Ahora que el título se ha revelado según los sitios de prensa, ahora está bien incluirlo. CartoonnewsCP ( discusión ) 19:56, 23 de marzo de 2023 (UTC)
Solicité una WP:3O Ckng9000 ( discusión ) 15:31 5 abr 2023 (UTC)
Añadió los parámetros necesarios para añadir los créditos. Como no lo hizo de golpe, desentonó con el aspecto de la plantilla. ValenciaThunderbolt ( discusión ) 16:50 14 abr 2023 (UTC)
Un usuario de IP realiza constantemente ediciones disruptivas en la página, cambiando el orden de los episodios, a pesar de que el anterior es correcto. ¿Puedes intentar solucionarlo? BrickMaster02 (discusión) 03:28 26 abr 2023 (UTC)
Hola Baldi, mi nombre es LeronJomes o Leron o LJ. Bueno, veo que tienes una cuenta AVID (antes CLG Wiki). Te digo esto porque necesito que edites este borrador , ya que no se hizo realidad debido a "fuentes poco confiables" y necesitabas fuentes para que el borrador se convirtiera en un artículo real y también para que la wiki se hiciera más conocida. LeronJomes ( discusión ) 22:40 26 abr 2023 (UTC)
Te sugiero que estés atento a este artículo, ya que los usuarios han cambiado constantemente el tiempo verbal a "was", a pesar de que el programa aún existe, incluso si ya terminó... BrickMaster02 (discusión) 17:43 3 may 2023 (UTC)
Hoy mismo deshice por error tu revisión, mb. GalaxyFighter55 ( discusión ) 03:35 6 may 2023 (UTC)
Hay que tener en cuenta el artículo, ya que se ha añadido información como la fecha de estreno y el número de temporadas ANTES de que se estrenara la serie. Y las ediciones se siguen revirtiendo. Creo que sería mejor que el artículo estuviera protegido por el momento. BrickMaster02 (discusión) 22:27 7 may 2023 (UTC)
Solo un aviso amistoso de que revertí los cambios que hiciste en The Super Mario Bros. Movie , porque es una forma de síntesis . Las reseñas que aparecen en la sección de respuesta crítica son elegidas al azar por los editores de Wikipedia y pueden o no reflejar el consenso general de los críticos. La única declaración resumida en esa sección que sí lo hace es la de Rotten Tomatoes, que normalmente no colocamos en la sección principal. No se permite crear una por cuenta propia, y esto se describe en WP:FILMLEAD . Si tienes alguna pregunta o inquietud sobre esto, coméntala en la página de discusión del artículo . Gracias. -- GoneIn60 ( discusión ) 13:54, 30 de mayo de 2023 (UTC)
Si me preguntas, deberías bloquear esta IP, o al menos denunciarla, yo lo haría. Visokor ( discusión ) 07:57 7 jun 2023 (UTC)
Con este comentario, supongo que esta es la edición de la que estás hablando, pero no estoy seguro porque no proporcionaste ninguna diferencia. Sin embargo, me preocupan tus continuas acusaciones sin fundamento; la fuente eliminada en esa diferencia no parece describir el programa como animación para adultos, así que ¿qué hay de esa edición que es vandalismo? ¿A cuál de los WP:VANDTYPES pertenece? No es "Blanqueo, ilegítimo" porque se da una razón razonable, incluso si es una con la que no estás de acuerdo. Estar del otro lado de una disputa de contenido no hace que sus ediciones sean vandalismo, y describir sus ediciones como vandalismo y edición disruptiva simplemente porque están haciendo ediciones con las que no estás de acuerdo es WP:INCIVIL en el mejor de los casos y WP:ASPERSIONS en el peor.
Si quieres editar en colaboración con alguien (que es el objetivo), entonces aplicar etiquetas negativas infundadas e inexactas a sus ediciones en las discusiones no va a hacer que se sientan atraídos por tu perspectiva. WP:La civilidad es el cuarto de los cinco pilares de Wikipedia ; es muy importante que los editores resuelvan las disputas de manera civilizada y con la colaboración en mente, y el uso indebido de etiquetas como vandalismo para describir la conducta de alguien que no está de acuerdo contigo es contraproducente para eso. Reconozco que ellos tampoco están siendo civilizados en este punto y comentaré en su página de discusión sobre eso, pero tus resúmenes de edición (que hasta hace unos 30 minutos ha sido la única forma en que has estado discutiendo esto) no han sido apropiados. Lee WP:AVOIDYOU y concéntrate en el contenido. Hasta el momento en que usaste la página de discusión, nadie en esa disputa de contenido ha estado "en lo correcto" de ninguna manera, y cualquier comportamiento legítimamente prescrito al editor de IP se aplica por igual a ambos lados de esa disputa. De cara al futuro, te recomendaría encarecidamente que evites etiquetar las ediciones como vandalismo a menos que cumplan de forma clara e inequívoca con la definición de vandalismo de Wikipedia; incluso si están mal encaminadas, deliberadamente en contra del consenso o son disruptivas, cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia no es vandalismo
. Todos (incluso el editor de IP) estamos tratando de construir la mejor versión de Wikipedia, hagámoslo juntos de forma colaborativa y no de forma adversa, porque esa forma no funciona. Gracias. - Aoidh ( discusión ) 01:27 9 jun 2023 (UTC)
Añadir información o más detalles sobre la producción de la película y la película en su conjunto no es una información innecesaria. Para la primera parte, ya había una sección de "casting", pero ¿por qué no combinarla con el reparto en primer lugar? En segundo lugar, el artículo definitivamente necesita algo de expansión y actualmente estoy haciendo una investigación para agregar más información aquí, como hice para el artículo sobre La Bella Durmiente (1959), así que permítanme continuar haciéndolo sin revertir constantemente mis cambios. Al menos, tengan cuidado de leerlo primero o conservar las fuentes archivadas. De Disney ( discusión ) 23:02 16 jun 2023 (UTC)
Por favor, deja de hacerlo. Si continúas agregando contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hiciste en 101 dálmatas (película de 1996) , es posible que se te bloquee la edición . NinjaRobotPirate ( discusión ) 02:47 19 jun 2023 (UTC)
La recepción crítica general de una película debe estar respaldada por atribuciones a fuentes confiables que resuman las críticas; no sinteticen las críticas individuales.Eso es exactamente lo que hacen Rotten Tomatoes y Metacritic. Es la única razón por la que existen. NinjaRobotPirate ( discusión ) 03:00, 19 de junio de 2023 (UTC)
La próxima vez que cambies de género en páginas sin discusión ni fuentes, como en 101 dálmatas (película de 1996) , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. NinjaRobotPirate ( discusión ) 02:34 23 jun 2023 (UTC)
La división se habría aceptado sin un consenso, sin embargo, no se hizo correctamente en primer lugar. Sé que varios programas como Danger Force no tenían un consenso sobre la división antes de que se hiciera el artículo del episodio, ya que después de la segunda temporada se crean las páginas de episodios generalmente. Si se hubiera hecho correctamente, la página habría estado bien. Ahora creo que, dado que has revertido, será necesario llegar a un consenso. Magical Golden Whip ( discusión ) 20:48, 14 de julio de 2023 (UTC)
Me di cuenta de que lo habían etiquetado a principios de este mes, por lo que es posible que primero haya tenido que haber un consenso. Magical Golden Whip ( discusión ) 20:59 14 jul 2023 (UTC)
No quiero ser malo contigo, pero en serio no entiendo por qué piensas que los directores y supervisores de guiones gráficos son lo mismo. Puedes investigar y la lógica de por qué Aaron debería seguir recibiendo créditos aquí como director de guiones gráficos a pesar de ser solo director es errónea. Es una parte importante. Seguro que muchos programas de televisión tienen créditos de director y no se les acredita como directores de guiones gráficos. Tampoco entiendo por qué mis ediciones serían disruptivas. Estoy tratando de brindar información más exacta. VeryFirst ( discusión ) 04:35, 16 de julio de 2023 (UTC)
Por favor, deja de volver a introducir esta edición en el encabezado del artículo. Hay un rango para el presupuesto que estás ignorando (que se ha discutido en la discusión), y la gramática no es una mejora. Si necesitas discutir esto en detalle, hazlo en la página de discusión del artículo . Gracias. -- GoneIn60 ( discusión ) 15:46 21 jul 2023 (UTC)
Los medios domésticos enumeran 24 episodios para los Bluray/DVD, por lo tanto, dividí la página porque se hará larga. "Se ejecutará durante dos cursos consecutivos de 24 episodios". [1] [2] Verifique las fuentes antes de sacar conclusiones apresuradas. LIJ4EVA ( discusión ) 04:03 27 ago 2023 (UTC)
Referencias
¿La convención de nombres de la sección "Episodios" realmente incluye la lista completa con temporadas completas? GalaxyFighter55 ( discusión ) 03:24 28 ago 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:OnePieceEastBlueBluRay.webp . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:33 29 ago 2023 (UTC)
No modifiques la página para indicar que el programa ha finalizado a menos que tengas una fuente oficial que lo respalde. El comunicado de iTunes y Vudu no es una declaración oficial ni una fuente confiable.
Entiendo que ha pasado más de un año desde que concluyó la temporada 11, pero vale la pena señalar que la temporada 11 en sí se confirmó más de un año después de que terminara la temporada 10. Puedo imaginar que las huelgas en curso en Hollywood pueden jugar un papel en el hecho de que el programa aún no haya sido renovado o cancelado, ya que no todos los programas de televisión animados no son SAG-AFTRA/WGA; tomemos como ejemplo a Padre de Familia, que está en pausa indefinida porque los escritores y actores están en huelga.
En resumen, a menos que tengas una fuente OFICIAL, no añadas que el programa ha terminado. Crummymummy ( discusión ) 02:37 8 sep 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Bob Esponja Temporada 13 DVD.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:53, 25 de septiembre de 2023 (UTC)
Aunque hay dos blogs bastante pequeños publicados en el mes de abril antes del estreno de la serie en mayo que la describen como una "miniserie", todas las demás fuentes importantes, incluidas Warner Bros., Adult Swim e incluso la publicación de Indie Wire a la que se hace referencia en esta sección, la describen como una "serie" y tienen "Temporada 1" adjunta a la información. Si bien es cierto que aún no se ha confirmado una segunda temporada, todas las fuentes principales la describen como "Temporada 1", ya que es posible tener una serie con solo una temporada, especialmente si no se renueva o se cancela.
Además, ¿podrías abstenerte de publicar todo en mayúsculas? Creo que esto va en contra de las reglas de Wikipedia y suele considerarse una mala etiqueta en Internet en general.
Gracias. Ranma chan4 ( discusión ) 02:53 4 oct 2023 (UTC)
Recordé que agregaste eso como 3 veces, y todas fueron revertidas. Es redundante, no informativo y en general innecesario. Deja de hacer eso. Si no fuiste tú quien lo editó antes, lamento haberlo recordado mal. Pero nuevamente, deja de agregar "conteo de segmentos" en Spy × Family (serie de TV) y sus páginas relacionadas: Spy × Family (serie de TV) , Spy × Family (temporada 1) , Spy × Family (temporada 2) y temporadas futuras. - Theodorethebear ( discusión ) 05:53, 8 de octubre de 2023 (UTC)
Tu comentario aquí no se relaciona con el contenido de la sección WP:Manual de estilo/Lead (la página de pautas), sino que es algo particular de un artículo específico y debe plantearse en la página de discusión de ese artículo. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 08:13, 18 de octubre de 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo:It was created when replaced by a higher quality logo that was removed for copyright reasones.jpeg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba previamente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:14 18 oct 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Filmografía de Looney Tunes y Merrie Melodies (1929–1939) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Norman Spencer .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 22 de noviembre de 2023 (UTC)
En los episodios de la temporada 2, episodio 37 "Blue Engine Blues" y la temporada 2, episodio 38 "Hay Fort Frenzy", a Britt Allcroft ya no se le atribuye solo "Creada por Britt Allcroft". Ahora dice "(Basada en la serie de ferrocarriles del reverendo W. Awdry) y como fue creada originalmente para televisión por Britt Allcroft". A partir de la temporada 2, episodio 39 "Percy in the Middle", se le ha eliminado por completo el crédito por la serie.
Por favor, corrijan el artículo con esta nueva información. TheThomasEnthusiast ( discusión ) 00:56 25 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Según las modificaciones que has hecho en The Really Loud House, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Amaury • 08:48, 6 de diciembre de 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Wonderful PreCure.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:36 16 ene 2024 (UTC)
Tener dos episodios finales con escritores no acreditados no es una razón válida para eliminar por completo la sección, e incluso si lo fuera, eso no justifica en absoluto la eliminación de la sección de la primera temporada. Al decidir qué es o no valioso para una mesa, es mejor manejar cada situación de manera diferente. Si la cantidad de episodios con escritores no acreditados alcanzara un umbral de mayoría ponderada (más del 50 %), tal vez tendrías un caso aquí que al menos podría entender.
Obviamente, si el compositor de la serie fuera el único escritor de episodios para una serie completa o una sola temporada, tal cosa no sería necesaria en la mesa, pero ese no es un problema aquí. Sin mencionar que hay espacio más que suficiente en la mesa para ello. ED, WR y SB siempre deben ser dignos de mención si hay diferentes personas trabajando en los episodios y cosas como los directores de animación o los directores de dirección jefe pueden ser opcionales si no hay tantas personas por episodio (alrededor de 3-4) que puedan caber en una mesa de este tipo. GalaxyFighter55 ( discusión ) 02:46 14 feb 2024 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes , como las ediciones que realizaste en Padre de Familia , no parecieron ser constructivas y han sido revertidas . Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas . Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo querías hacer ediciones de prueba, usa tu sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Nyescum ( discusión ) 02:47 19 feb 2024 (UTC)
Haz más cosas en la página. Ola 1: Greta Green simplificada, Sweet Sioux, Porky's Super Service y Egghead Rides Again. Ola 2: Porky's Badtime Story, Plenty of Money and You, Porky's Railroad, A Sunbonnet Blue y Get Rich Quick Porky. 128.92.126.130 (discusión) 22:19 6 abr 2024 (UTC)
Lo siento, no quise causar ningún daño o problema con mi contribución. He estado agregando estos episodios y varios episodios de otros programas a Wikidata, que generalmente están todos en orden excepto algunos, así que fui y modifiqué la posición de ese episodio sin leer el consenso primero, pero ahora entiendo por qué es el único episodio en esta lista que no está en orden. 1033Forest ( discusión ) 15:57 29 abr 2024 (UTC)
Entonces, vi que agregaste el piloto de Amphibia a la página de Lista de episodios. Solo quería preguntar de qué fuente sacaste los créditos y la fecha de producción, ya que los créditos en pantalla no aparecen en el piloto, y me gustaría agregar una cita para ellos en la página. — Jamie Eilat ( discusión ) 01:08, 2 de mayo de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión sobre este tema.Se le ha etiquetado en esta conversación porque es posible que haya participado anteriormente en discusiones similares y se ha producido un avance notable. Considere compartir sus opiniones.
𝓣𝓱𝓮 𝓔𝓭𝓾𝓬𝓪𝓽𝓲𝓸𝓷 𝓐𝓾𝓭𝓲𝓽𝓸𝓻 06:00, 19 de mayo de 2024 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:The Ren & Stimpy Show § Creators . Lord Sjones23 ( discusión - contribuciones ) 02:40 5 jul 2024 (UTC)
De hecho, gracias por esta edición; me olvidé de esa codificación. GalaxyFighter55 ( discusión ) 02:12 16 ago 2024 (UTC)
Hola. Por cierto, disculpen la edición despreventiva. Intentaré mejorar los resúmenes breves de los episodios de la temporada 2. Por cierto, no fui grosero cuando dije "no importa". VictorRocks ( discusión ) 20:31 17 sep 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:ArthurSeries2DVD.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:05 23 sep 2024 (UTC)
No siempre son distribuidores, para que lo sepas. A veces también son simplemente compañías productoras. — Young Forever (discusión) 17:57 1 oct 2024 (UTC)
Tenemos que hablar sobre tu tendencia a editar a costa de romper tablas o inflar el historial de revisión de los artículos solo para hacer adiciones por episodio, como has seguido haciendo tan recientemente como en Ranma ½ temporada 1 .
Déjenme aclarar esto: sí, son muy apreciadas, pero no pueden hacerlo a costa de las cosas que acabo de mencionar antes. Si van despacio con estas adiciones, entonces les recomiendo que copien y peguen en su página de sandbox para hacerlo y luego las publiquen en el artículo real solo cuando lo hayan completado. Háganlo en bloque o usen el sandbox si continúan haciendo ediciones por episodio de ahora en adelante, por favor. GalaxyFighter55 ( discusión ) 07:15, 7 de octubre de 2024 (UTC)
Hola Baldi,
Lo siento, sé que no se usa "mixto a negativo", pero "no muy bien recibido" no se suele usar en artículos sobre cine. En su lugar, es posible que quieras usar "recibido negativamente" o "polarizado". Gracias. HiGuys69420 ( discusión ) 00:09 8 oct 2024 (UTC)
Hola, creo que no es la primera vez que me encuentro con otro problema contigo, por lo que me gustaría llegar a un acuerdo sobre esto.
Simplemente no creo que tenga sentido tener exactamente la misma tabla de episodios que las series anteriores, a menos que tengas un estándar WP:Templates para hacerlo, entonces no creo que mi edición deba revertirse, con enlaces a fuentes y todo eso es el nuevo estándar que he estado siguiendo durante bastante tiempo después de que editores como GalaxyFighter55 me ayudaran a orientarme sobre lo que se debe y no se debe hacer. KANLen09 ( discusión ) 05:43, 8 de octubre de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Bob Esponja Temporada 14 DVD.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:06 9 oct 2024 (UTC)
Por casualidad, en términos de programas animados, ¿qué se considera la compañía de producción oficial? ¿El estudio de animación o cualquier otra cosa que lo esté produciendo? Entonces, en este caso, dentro de lo que has estado haciendo... los estudios de animación deberían dejarse en blanco si son los únicos que trabajan en ello. Luigitehplumber ( discusión ) 22:29 9 oct 2024 (UTC)
Hola, como antiguo usuario de Fandom , cuyo alojamiento wiki me permitió adquirir conocimientos de MediaWiki, a veces hago contribuciones para combatir la influencia de Namuwiki . Todonite ( discusión ) 04:15 12 oct 2024 (UTC)
No puedo contenerme más. No me gusta la nueva política de no incluir estudios de animación. No tiene ningún sentido asumir que todas las series animadas fueron subcontratadas como Los Simpson y King of the Hill sin pruebas sólidas. Puedes creer lo que creas. No me importa. No te molestes en responderme o hablar conmigo en mi página de discusión porque ya sé cuál será la respuesta. - FilmandTVFan28 ( discusión ) 22:54 16 oct 2024 (UTC)
Cuando revertiste mi solución en Rurouni Kenshin (serie de televisión de 2023) , provocaste que la página volviera a tener problemas de legibilidad (cuadro de información roto debido a un error de formato).
Sinceramente, no puedo decir si tu intención era editar de buena fe o si esto fue vandalismo. Suponiendo que sea lo primero, por favor, acostúmbrate a usar la Vista Previa para ver si tus cambios dejarán la página legible. Gracias, Jessicapierce ( discusión ) 23:15 22 oct 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}
