Algunos editores están bloqueados o prohibidos, a veces de forma indefinida , debido a su propio comportamiento disruptivo u otros motivos. Otros podrán retirarse del proyecto, ya sea explícitamente declarándose retirados , o implícitamente simplemente descontinuando su edición. Es posible que estos editores hayan editado Wikipedia solo por un corto tiempo y simplemente hayan cometido vandalismo, o pueden haber hecho una contribución significativa y valiosa al proyecto.
En determinadas circunstancias, puede haber malos sentimientos entre otros editores contra el editor bloqueado, prohibido o retirado, posiblemente causado por un comportamiento de edición disruptivo percibido por su parte. En su forma más extrema, esta antipatía se manifiesta como vandalismo del usuario y la página de discusión del editor bloqueado/prohibido/retirado en el espacio del usuario, y ataques personales contra ellos en discusiones sobre el usuario bloqueado/prohibido/retirado. Este fenómeno se conoce comúnmente en Wikipedia como "gravedancing" y puede ser una forma de edición disruptiva .
En otras circunstancias, el comportamiento percibido como perturbador y poco confiable del editor bloqueado/prohibido/retirado puede generar sospechas sobre sus contribuciones anteriores al proyecto. Esta sospecha puede ser justificable, particularmente cuando el editor en cuestión ha estado involucrado en violaciones de derechos de autor u otro comportamiento de edición indeseable relacionado con el contenido. Sin embargo, particularmente cuando el editor puede haber sido bloqueado o prohibido debido a un comportamiento disruptivo no relacionado con el contenido del espacio del artículo (por ejemplo, hacer títeres con calcetines en RFC), la sospecha sobre la calidad de su trabajo puede no estar más justificada que hacia la de cualquier otro editor. .
La base de esto es la idea de que el editor bloqueado/prohibido/retirado es dueño del contenido que creó, y que este contenido fue invalidado al mismo tiempo que fue bloqueado, prohibido o decidió retirarse. Esto es incorrecto, ya que es posible que el editor originalmente tuviera muy buenas intenciones y haya hecho un buen trabajo, antes de que finalmente fracasara.
Ejemplos de baile de tumbas
Por favor, no bailes sobre las tumbas de la gente.
Ejemplos de baile de tumbas pueden incluir:
Insultos/acusaciones/otros comportamientos dirigidos a editores que ahora están bloqueados o baneados. Esto está motivado por la idea de que el editor en cuestión no podrá responder al comentario. Esto está mal incluso si el editor en cuestión nunca lo ve porque contribuye a un ambiente negativo que es menos probable que anime a los editores a trabajar juntos.
Comportarse como si un consenso ya no fuera válido simplemente porque un editor bloqueado o prohibido contribuyó a él. Si bien el consenso puede cambiar, el simple hecho de bloquearlo no lo cambia; si se desea revocar el consenso anterior, se deben buscar más aportaciones.
Nominar artículos para su eliminación basándose únicamente en que un editor bloqueado/prohibido/retirado sea quien los inició o contribuyó a ellos.
Revisar las ediciones del editor y deshacerlas sin justificación en las políticas de Wikipedia.
Agregar plantillas o categorías a las páginas de usuarios de editores bloqueados temporalmente ( Especial: BlockList ya proporciona una forma de enumerar todos los usuarios bloqueados).
¿Qué no es baile de tumbas?
Los siguientes son ejemplos de lo que puede no ser baile de tumbas:
Eliminar contenido que infringe las políticas de la página de usuario de un editor bloqueado o prohibido.
Verificar las ediciones de un usuario que fue bloqueado o prohibido, o que luego se descubrió que había estado involucrado en una edición disruptiva relacionada con el contenido en el espacio del artículo, y deshacer/eliminar aquellas que no cumplan con la política de Wikipedia .
Revisar las páginas creadas por un editor que fue bloqueado o prohibido, o que luego se descubrió que había estado involucrado en una edición disruptiva relacionada con el contenido en el espacio del artículo y mejorar sus artículos para cumplir con los estándares y políticas de Wikipedia. Cuando esto no sea posible, por supuesto podrán ser propuestos para su eliminación.
Revisar y deshacer las ediciones de un usuario que se determinó que había sido un títere que evadía la prohibición en el momento en que se realizaron las ediciones, según WP:BLOCKEVADE .
Describir objetivamente, únicamente para información de otros editores, actividades disruptivas que resultaron en una prohibición/bloqueo o precedieron al retiro bajo una nube .
