stringtranslate.com

Usuario discusión:Angelgreat

Tu desbloqueo

Acabo de ver que pasaron casi cinco meses desde que restablecí el acceso a la página de discusión para permitirte solicitar un desbloqueo hasta que finalmente lo conseguiste. Eso debe haber sido extremadamente frustrante para ti y te pido disculpas por haber dejado tu caso para que otros lo revisaran; sin duda habría participado de manera más activa si hubiera tenido alguna idea de lo difícil que sería para ti desbloquearte. Sin embargo, ahora que estás desbloqueado, espero que pronto puedas comenzar a editar de manera constructiva y que tu tiempo en este sitio web transcurra con más fluidez que en el pasado. JBW ( discusión ) 22:47 13 may 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de mayo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Royal Viking Line , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Aliaga . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:01, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Lista de cláusulas de abuelo

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Cláusula de derechos adquiridos a Lista de cláusulas de derechos adquiridos . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. DanCherek ( discusión ) 19:14 7 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Truchas

¿Por qué "engañan" a la gente sin siquiera decir para qué? Eso no tiene sentido y, si continúa, lo consideraría disruptivo. Por favor, deténganse. Bishonen | tålk 22:06, 10 de julio de 2021 (UTC). [ responder ]

@ Bishonen : Estaba aburrido y quería entretenerme un poco sin molestar a nadie y la trucha me pareció una buena idea. Dejaré de pescar truchas ahora mismo. Angelgreat (discusión) 22:08 10 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Me alegra oírlo. "Me aburría" es una razón muy pobre. ¿Tal vez deberías hacer algo que no afecte a los demás, como mejorar tu página de usuario? Bishonen | tålk 22:12, 10 de julio de 2021 (UTC). [ responder ]

Ultimate Abyss (Royal Caribbean) se trasladó al espacio de borradores

Un artículo que ha creado recientemente, Ultimate Abyss (Royal Caribbean), no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. McMatter ( discusión ) / ( contrib ) 05:52, 14 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]Draft:

Su envío enArtículos para la creación:Ultimate Abyss (Royal Caribbean) (14 de julio)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó DanCherek fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
DanCherek ( discusión ) 23:48 14 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Ultimate Abyss (Royal Caribbean) (15 de julio)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Calliopejen1 fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Calliopejen1 ( discusión ) 04:24 15 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Ultimate Abyss (Royal Caribbean) (17 de julio)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó KylieTastic fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
KylieTastic ( discusión ) 16:14 17 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Ultimate Abyss (Royal Caribbean) (19 de julio)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por ProClasher97 fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
ProClasher 9 7 ~ ¿Tienes alguna pregunta? 15:58, 19 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Secuestro de Paul Fronczak (20 de julio)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Dan Arndt fueron:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Dan arndt ( discusión ) 02:32 20 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Ultimate Abyss (Royal Caribbean) (21 de julio)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dio Bkissin fueron: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Bkissin ( discusión ) 14:08 21 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Ultimate Abyss (Royal Caribbean)

Se está debatiendo si el artículo Ultimate Abyss (Royal Caribbean) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ultimate Abyss (Royal Caribbean) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

McMatter ( discusión ) / ( contrib ) 16:05 21 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Viking Crown Lounge

Se está debatiendo si el artículo Viking Crown Lounge es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Viking Crown Lounge hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

McMatter ( discusión ) / ( contrib ) 16:08 21 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Julio de 2021

Icono de informaciónHola, soy Hulmem . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Windows Virtual PC , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. hulmem ( discusión ) 05:46, 27 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2021

Icono de informaciónMe di cuenta de que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Canal de Caledonia , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Stroness ( discusión ) 16:57, 8 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónNo agregue ni cambie contenido, como hizo en Cunard Line , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. También he notado que a menudo edita sin usar un resumen de edición. Haga todo lo posible por completar siempre el campo de resumen. Esto ayuda a sus colegas editores a utilizar su tiempo de manera más productiva, en lugar de gastarlo innecesariamente examinando y verificando su trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarlo a recordar, es posible que desee marcar la casilla "avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en sus preferencias. ¡Gracias! Blue Riband► 01:47, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Icono de problema de derechos de autorTu edición de Olympic-class ocean transatlántico ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 12:36, 16 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola, soy Llammakey . Noté que recientemente eliminaste contenido de SS Traffic  sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Llammakey ( discusión ) 12:50, 22 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Archivo:Aquitania scrap Faslane.jpg incluido para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Aquitania scrap Faslane.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Whpq ( discusión ) 02:12 12 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Archivo:Olympic scrap Jarrow.jpg incluido para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Olympic scrap Jarrow.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Whpq ( discusión ) 02:13 12 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Fuentes confiables y fuentes que se deben evitar.

Hola, noté que has estado agregando mucho contenido a Four funnel liner y otros artículos sin proporcionar fuentes confiables. En Wikipedia, se espera que proporcionemos una fuente para cualquier contenido que agreguemos a los artículos. ¿Qué es una "fuente confiable"? Puede que te resulte útil WP:RS . En Sharp Nintendo Television había contenido basado en un video de Youtube. En general , Youtube no se considera una fuente confiable ya que los videos son generados por el usuario con una verificación de hechos mínima y cero supervisión editorial. Puedes encontrar una explicación en WP:RSPYT y WP:GENREL . Blue Riband► 02:19, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

@Blue Riband : A veces vuelvo a agregar fuentes, pero ¿no podrían hacerlo otros usuarios? Angelgreat (discusión) 02:35, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, todos deberíamos utilizar fuentes siempre que agreguemos contenido a un artículo. Cuando un editor no lo hace, cualquier otro editor tiene derecho a eliminar ese contenido. Blue Riband► 02:47, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Famicom Hitler

Se ha colocado una etiqueta en Famicom Hitler solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección R3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado, u otro término de búsqueda improbable.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . firmado, Rosguill discusión 18:27, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

FFD cierra

Si lo desea, puede hacer más comentarios en las discusiones en Wikipedia:Archivos para discusión/2021 August 12#File:Aquitania scrap Faslane.jpg y Wikipedia:Archivos para discusión/2021 August 12#File:Olympic scrap Jarrow.jpg , pero no debería intentar cerrar esas discusiones por las razones dadas en WP:NACD . Si desea solicitar que un administrador no involucrado cierre las discusiones, puede hacerlo en WP:ANRFC , o posiblemente incluso en WP:MCQ o WT:NFCC . Si desea intentar que otros participen en la discusión, puede hacerlo siempre que siga las instrucciones de WP:CANVAS . Supongo que simplemente no sabía que es inapropiado que un editor (incluidos los administradores) cierre discusiones como esta en cuyos resultados tiene un interés personal; por lo tanto, otros simplemente asumirán que esta vez fue solo un error de buena fe . Por otro lado, es posible que otros editores no sean tan comprensivos si intentas hacer lo mismo nuevamente. La discusión será cerrada eventualmente por un administrador y siempre puedes seguir WP:CLOSECHALLENGE si no estás de acuerdo o tienes preguntas sobre el resultado. -- Marchjuly ( discusión ) 22:31, 17 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Televisor Sharp Nintendo

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hiciste en Sharp Nintendo Television , es posible que se te bloquee la edición . No vuelvas a introducir contenido sin citar una fuente fiable , como se describe en WP:RS . Los vídeos y blogs de YouTube no suelen ser fiables, ya que se publican de forma independiente sin verificación de datos ni supervisión editorial, como se describe aquí: WP:USERGENERATED .

Como obviamente te interesan los barcos de principios del siglo XX, quizá quieras echar un vistazo al Wikiprojet Ships en WP:SHIPS para orientarte. Blue Riband► 17:45, 19 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Banda Azul :

Además, no estaba tratando de ser disruptivo, estaba tratando de ser útil. Todavía estoy un poco oxidado aquí después de haber estado bloqueado durante aproximadamente dos años. No estoy tratando de crear problemas con las citas de fuentes, pero la próxima vez verificaré si hay fuentes confiables. Angelgreat (discusión) 19:05 19 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, hay mucho que aprender. Puede que te haya estado WP:HOUNDING ya que estuve involucrado en un WP:ANI reciente sobre un editor que hizo ediciones secuenciales prolíficas. Hizo algunas buenas ediciones gramaticales, pero estaban entrelazadas con ediciones donde también insertó MUCHO contenido no verificado. Este tipo de patrón de edición es muy difícil de limpiar sin revisar el historial de la página y comparar cada versión. Te ayudaría a construir tu reputación editorial si siempre completaras el campo de resumen de edición . Esto es muy útil porque permite que otros editores sepan lo que hiciste. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno. Cuando vemos una edición con (+1248) caracteres agregados o (-3721) caracteres eliminados pero sin resumen de edición, eso puede levantar una bandera roja. Descubrirás que las personas pueden ser muy útiles para explicar qué puede estar mal y te indicarán la política correcta para que puedas mejorar tus conocimientos y habilidades. Blue Riband► 23:55 19 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Icono de informaciónGracias por sus contribuciones a Wikipedia. Parece que ha copiado o movido texto de White Star Line a Cunard-White Star Line . Aunque puede reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporcione la atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, divulgando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe proporcionar la atribución por eso. Puede leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 20:26 26 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Archivo de uso legítimo reemplazable:Eugenioc.jpg

Gracias por subir el archivo:Eugenioc.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} <your reason>
  2. En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.

Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).

Si ha subido otros medios que no son libres, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Marchjuly ( discusión ) 22:21, 1 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Marchjuly : Eso fue hace 5 años, no he tocado ni subido nada al archivo desde entonces. Angelgreat (discusión) 22:23 1 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Entiendo. Te lo estaba diciendo ahora como cortesía, ya que también subiste una versión del archivo. No puedo ver versiones anteriores del archivo que los administradores han ocultado; por lo tanto, no estoy seguro de que sean exactamente iguales. Si este aviso no se aplica a ti, entonces te pido disculpas. Puedes eliminarlo (y mi publicación) si lo deseas según WP:BLANKING . -- Marchjuly ( discusión ) 22:35, 1 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Septiembre 2021

Icono de informaciónNo agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Four funnel liner , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Deshizo mi reversión e hizo un resumen "agregaré fuentes más adelante". No restaure material sin fuentes a menos que y hasta que pueda citar sus fuentes. Blue Riband► 01:04, 4 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Icono de advertenciaPor favor, detenga su edición disruptiva . Si continúa agregando contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hizo en Parallels Workstation , es posible que se le bloquee la edición . No se citaron fuentes para respaldar la causa de la desaparición de la plataforma. Consulte WP:SYNTHESIS para obtener información sobre afirmaciones sin respaldo. Blue Riband► 03:51, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Azamara Quest muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
También se aplica a otros artículos de Azamara. Para nombrar una clase de barco se necesita una fuente confiable, como en cualquier otro artículo. La única fuente que proporcionó en el artículo de la clase data de 2006, Azamara recién compró estos barcos en 2007. Comenzaré una discusión en la página de la clase Lyndaship ( discusión ) 14:17, 30 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deActivos congelados afganosPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Activos congelados afganos es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Activos congelados de Afganistán hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Contoneándose  🗩  🖉 21:43 12 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Material repetido no citado en artículos sobre víctimas del 11 de septiembre

Por favor, deja de añadir material no citado o sin respaldo a los artículos, como hiciste con tus ediciones a David Angell, Berry Berenson y Garnet Bailey. La fuente que citaste para el artículo de Angell no menciona la recuperación de sus restos, y no citaste ninguna fuente para tu adición a los otros artículos. Ya te han advertido sobre esto numerosas veces en el transcurso de los últimos meses. Por favor, deja de violar estas políticas. Gracias. Nightscream ( discusión ) 16:12 13 sep 2021 (UTC) [ responder ]

"Infiel Castro" aparece enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Infidel Castro. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/18 de septiembre de 2021#Infidel Castro hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. MarioGom ( discusión ) 10:49 18 sep 2021 (UTC) [ responder ]

La "Ley del Salami" figura enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de la Ley de Salami. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/19 de septiembre de 2021#Ley de Salami hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. Hog Farm Talk 23:41, 19 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidadel IROI

La página IROI ha sido eliminada rápidamente de Wikipedia. Esto se hizo de acuerdo con la sección R3 de los criterios para la eliminación rápida , porque era una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado, u otro término de búsqueda improbable.

No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, puede comunicarse con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede abrir una discusión en Wikipedia:Revisión de eliminación L iz Read! Talk! 03:04, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Redirecciones

Hola, Angelgreat,

Acabo de eliminar varias redirecciones inapropiadas que creaste para Dick Cheney que podrían interpretarse como páginas de ataque. No insertes tu punto de vista político en tus ediciones en Wikipedia, un comportamiento como ese puede hacer que te bloqueen nuevamente, lo cual estoy seguro de que no quieres. Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 05:49, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Angelgreat, para continuar con esto, es posible que hayas notado que una cantidad significativa de redirecciones que has realizado han terminado siendo eliminadas. Wikipedia tiene una guía, WP:R , que cubre los propósitos para crear redirecciones y los casos en los que una podría ser considerada para su eliminación, que quizás quieras revisar. Atentamente, / Tpdwkouaa ( discusión ) 15:25, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Blue Riband aquí de nuevo Angelgreat. La redirección "UKOGBAI" ha sido nominada bajo R3, errores tipográficos improbables. Has seguido creando muchas redirecciones. Te sugiero que sigas el consejo de Tqpwkoaa y revises WP:R antes de continuar . Bajo WP:COMPETENCIA uno debería "...evitar editar en áreas donde su falta de habilidad y/o conocimiento les haga crear errores significativos que otros deberán corregir". Blue Riband► 15:35, 24 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

"UKOGBAI" aparece en la listaRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección UKOGBAI . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de septiembre de 2021#UKOGBAI hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Blue Riband► 15:23, 24 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Advertencia

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas editando y revirtiendo un retrato oficial, especialmente sin un consenso en la página de discusión, como hiciste con Justin Trudeau , es posible que se te bloquee la edición . Ak-eater06 ( discusión ) 18:15 27 sep 2021 (UTC) [ responder ]

"Buque de crucero de clase Azamara" listado enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección del crucero de la clase Azamara. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/4 de octubre de 2021#Crucero de la clase Azamara hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. Lyndaship ( discusión ) 16:02 4 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Archivo:Hitomi Soga.jpg listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, Archivo:Hitomi Soga.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para discusión . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Muzilon ( discusión ) 07:50, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

El alargamiento del buque se trasladó al espacio de calado

Un artículo que has creado recientemente, Ship lengthening, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. ... disco spinster talk 19:31, 18 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]Draft:

Octubre de 2021

Icono de informaciónNo agregues ni cambies contenido, como hiciste en Super NES Classic Edition , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. -- ferret ( discusión ) 15:37 20 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por realizar ediciones disruptivas de forma persistente .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . -- ferret ( discusión ) 15:39, 20 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
@ Ferret : Espera, ¿me bloquearon de nuevo? No hice nada malo, estaba tratando de obtener la fuente de mis ediciones. Lamento si mis ediciones no fueron perfectas, pero no me bloquees indefinidamente. Angelgreat (discusión) 16:05 20 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Hay una gran cantidad de advertencias en esta página de discusión desde que te desbloquearon, la mayoría de ellas sobre los mismos problemas por los que te bloquearon originalmente, y no hay evidencia de que las estés siguiendo. Al revisar solo tus últimas 50 ediciones de los últimos dos días, encontré numerosas ediciones sin fuentes y WP:OR que requieren reversión. -- ferret ( discusión ) 16:10, 20 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Ferret : Puedo explicar algunos de ellos. Por ejemplo, el borrador de alargamiento de The Ship es un borrador, por lo que aún no le había agregado fuentes, pero tenía pensado hacerlo. En cuanto a los demás, algunos son solo correcciones o arreglos al artículo. También agregué algunas fuentes a las ediciones para tratar de evitar problemas. No estaba tratando de hacer nada mal. Todavía me estoy acostumbrando a editar aquí nuevamente, pero no estaba tratando de repetir los mismos errores del pasado. Angelgreat (discusión) 16:28, 20 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Diannaa se equivocó al advertirte sobre los derechos de autor. Debería haberte bloqueado. MER-C 16:37, 20 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Pura especulación de WP:OR ligada a una fuente que no menciona el tema , Llamar a una retirada por Covid un "boicot" sin fuentes , Cambios de nombre simples pero sin fuentes a los ships , Editorializar , Una larga lista de cambios sin fuentes y/o NPOV, que se remontan a meses , Una lista completamente sin fuentes de nombres de ships , Otro cambio de nombre de ships pequeño pero sin fuentes , Un gran párrafo completamente sin fuentes que detalla detalles de BLP sobre múltiples individuos , Ediciones sustanciales sin fuentes y OR, vinculando el asunto a Gwang-su sin una fuente aparente que lo respalde, además de una cita excesiva (copyvio-ish) . Ahora, estoy feliz de que se demuestre que estoy equivocado en cualquiera de estos, que me perdí una fuente en particular que de hecho cubría todos estos detalles. Pero todos estos ejemplos son simplemente de los últimos dos días (aunque algunos de ellos incluyen ediciones anteriores). Hay meses de ediciones similares aquí que aún necesitan ser revisadas y probablemente revertidas. Eso es sin siquiera tomar en consideración las numerosas advertencias de los últimos dos meses. Sabes cómo apelar, tal vez puedas convencer a un administrador revisor. -- hurón ( discusión ) 16:43, 20 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Ferret : Vaya, son muchos enlaces. Aquí tienes algunas explicaciones sobre esas acusaciones.

Mira, no estoy tratando de causar problemas ni una guerra aquí, estaba tratando de ayudar. No estoy tratando de hacer daño aquí, estaba tratando de agregar y corregir información aquí. No estaba recreando páginas eliminadas sin dar crédito a los usuarios ni atacando a los administradores como sucedió en el pasado. He cambiado y quiero ayudar a Wikipedia. Si no lo aceptas, lo entenderé. Angelgreat (discusión) 17:33 20 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Nuevamente, estoy seguro de que comprende cómo seguir WP:GAB y apelar. No voy a responder a cada una de las preguntas anteriores, pero señalaré varios lugares en los que dice "Estaba volviendo a agregar algo que otros habían eliminado". Quizás lo eliminaron por alguna razón. -- ferret ( discusión ) 17:34, 20 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Blue Riband, un Wikihound reconocido , aquí de nuevo Angelgreat. Algunos de nosotros aquí hemos tratado de señalarle los estándares apropiados de Wikipedia cuando hay problemas con su edición. Con solo mirar lo que ha hecho este último mes, no veo ningún resumen de edición. Agregó contenido sin fuentes a Princess Charlotte of Cambridge aquí y a Untopia aquí. También crea MUCHAS páginas nuevas que implican la creación de acrónimos y sinónimos inverosímiles y luego hace redirecciones como se muestra aquí. ¿Quién buscaría "Windows XCV" y necesitaría una redirección para encontrar "Windows 95" cuando incluso Microsoft nunca hizo referencia a sus sistemas operativos en números romanos? Ha creado 29 páginas, pero 18 se eliminaron finalmente y cargó 13 archivos de los cuales 10 se eliminaron como se muestra aquí. Ese es un promedio de bateo bastante pobre. Blue Riband► 18:56, 20 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Viendo esto, creo que es hora de tomarme un descanso. Me tomaré un tiempo libre y luego, cuando esté listo, apelaré el bloqueo. Angelgreat (discusión) 19:27 20 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:John Lenon Dead.jpeg

⚠

Gracias por subir el archivo: John Lenon Dead.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:21 21 oct 2021 (UTC) [ responder ]

1 de octubre de 2021

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Angelgreat (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola, olvidé adjuntar algunas fuentes y agregar un resumen a mis ediciones y me bloquearon por eso, ya que constituía ediciones disruptivas . Todavía me estoy acostumbrando a editar nuevamente en Wikipedia después de haber sido desbloqueado hace unos 6 meses y estoy tratando de hacer buenas contribuciones aquí, pero con COVID y otros problemas, puede ser estresante. Desbloquéeme y me aseguraré de no olvidarme de agregar fuentes a mis futuras ediciones. Feliz Halloween. Angelgreat (discusión) 00:18, 2 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Teniendo en cuenta el historial de ediciones disruptivas que se remonta a años atrás y que volvió a ocurrir inmediatamente después de que te desbloquearan, lamento decir que Wikipedia no es el lugar para ti. Tal vez sea estrés, tal vez sea WP:CIR , pero de cualquier manera, me temo que este es el final. Hasta que no construyas un historial sustancial de ediciones constructivas en otros lugares, que demuestre que entiendes completamente los derechos de autor y que buscas fuentes confiables, no hay ninguna posibilidad razonable de que te desbloqueen en en.wiki. Yamla ( discusión ) 10:37, 9 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

9 de octubre de 2021

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Angelgreat (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola, olvidé adjuntar algunas fuentes y agregar un resumen a mis ediciones y me bloquearon por eso, ya que constituía ediciones disruptivas . Todavía me estoy acostumbrando a editar nuevamente en Wikipedia después de haber sido desbloqueado hace unos 6 meses y estoy tratando de hacer buenas contribuciones aquí, pero con COVID y otros problemas, a veces puede ser estresante. Estoy tratando de no cometer los mismos errores del pasado, pero eso parece llevarme a ser bloqueado nuevamente. Sé qué son los derechos de autor y sé cómo no atacar a los usuarios. Ya no soy un adolescente, soy un adulto joven. Por favor, desbloquéeme y me aseguraré de no olvidarme de agregar fuentes a mis futuras ediciones. No quiero que me bloqueen para siempre y quiero ser un wikipedista colaborador, pero necesito tiempo para reajustarme adecuadamente aquí después de casi 2,5 años de haber sido bloqueado anteriormente. Angelgreat (discusión) 14:44, 9 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Rechazo procesal únicamente. Esta solicitud de desbloqueo ha estado abierta durante más de dos semanas, pero no ha sido suficiente para que ningún administrador revisor tome medidas. Puede solicitar una nueva revisión de bloqueo si reformula sustancialmente su solicitud. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores revisores de que

  • el bloqueo no es necesario para evitar daños o interrupciones a Wikipedia, o
  • El bloque ya no es necesario porque
    1. Entiende por qué te han bloqueado,
    2. no continuará causando daños o perturbaciones, y
    3. Hará contribuciones útiles en su lugar.

Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 19:20 24 nov 2021 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Lo reitero, es poco probable que un administrador te desbloquee en el futuro cercano, no hasta que construyas un historial sustancial de ediciones constructivas en otros lugares, que demuestre que comprendes completamente los derechos de autor y que recurres a fuentes confiables. -- Yamla ( discusión ) 19:20, 24 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Yamla : ¿Por qué estás revisando mis solicitudes de bloqueo? Incluso dijiste en Wikimedia Commons: "No me vuelvas a contactar. En ningún lado. Nunca". No estoy seguro de si Ferret te eligió para revisar mis bloqueos o no, pero esto es injusto. Hace tiempo que me disculpé y no estoy tratando de sacar a relucir mis acciones pasadas, pero déjame en paz. Angelgreat (discusión) 19:27 24 nov 2021 (UTC) [ responder ]
No tengo intención de desbloquearte yo mismo. No creo que tu edición mejore. Normalmente, las apelaciones de desbloqueo las revisa un administrador distinto del administrador que te bloqueó. Yamla es uno de los que más a menudo se encarga de las apelaciones aquí. No se trata de disculparse, se trata de demostrar que los problemas no seguirán ocurriendo . -- ferret ( discusión ) 01:08, 9 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el secuestro de Paul Fronczak

Icono de informaciónHola, Angelgreat. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Kidnapping of Paul Fronczak, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:02 21 dic 2021 (UTC) [ responder ]

9 de enero de 2022

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Angelgreat (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola, es un nuevo año y una nueva oportunidad para mí de ser un mejor wikipedista aquí. Si te preguntas cómo me bloquearon, olvidé adjuntar algunas fuentes y agregar un resumen a mis ediciones y me bloquearon por eso, ya que constituía ediciones disruptivas . Todavía me estoy acostumbrando a editar nuevamente en Wikipedia después de haber sido desbloqueado hace unos 6 meses y estoy tratando de hacer buenas contribuciones aquí, pero con COVID, mi autismo y otros problemas, a veces puede ser difícil.

Estoy tratando de no cometer los mismos errores del pasado. Sé qué son los derechos de autor y sé cómo no atacar a los usuarios. Ya no soy un adolescente, soy un adulto joven. Desbloquéenme y me aseguraré de no olvidarme de agregar fuentes a mis futuras ediciones. No quiero que me bloqueen para siempre, especialmente después de casi 2,5 años de estar bloqueado anteriormente. No planeo editar solo cruceros, también quiero editar cosas que disfruto como Doctor Who, Macs, béisbol y Windows 11. También he subido imágenes de contribución a Wikimedia Commons y no he atacado a los usuarios a diferencia del pasado. Desbloquéenme y feliz año nuevo. Angelgreat (discusión) 19:54, 9 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Tu única vía para desbloquear es a través de la oferta estándar , que significa que no podrás editar la Wikipedia en inglés durante seis meses. Por editar anónimamente el 4 de abril de 2022, has reiniciado el reloj y ahora debes esperar al menos hasta el 4 de octubre de 2022 para que te desbloqueen. No podemos confiar en que seguirás nuestras reglas cuando te desbloqueen si no puedes seguirlas mientras estás bloqueado. Por favor, pasa seis meses sin editar aquí antes de publicar otra solicitud de desbloqueo. Eagles  24/7  (C) 21:33, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Veo que ya te desbloquearon una vez y que al final tuviste que volver a bloquearte. ¿Qué ha cambiado específicamente? ¿Qué planeas cambiar para que esta vez sea diferente? ¡ Consulta SQL conmigo! 00:44, 10 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Has editado con otras cuentas o sin iniciar sesión mientras estabas bloqueado? ¡ Consulta SQL ! 00:51, 10 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@SQL : Para responder a tus preguntas :
@SQL : Hola? Angelgreat (discusión) 19:01 20 ene 2022 (UTC ) [ responder ]
Parece que estás editando bajo la dirección IP 2600:387:F:4117:0:0:0:8  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · registro de filtros  · bloquear usuario  · registro de bloqueos) tan recientemente como el 2 de enero. Blue Riband► 20:44, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@Blue Riband : Perdón por la respuesta tardía, estaba ocupado con la universidad. Esa IP no es mía, porque sé que editar la sesión desconectada constituye una evasión de prohibición. No estoy repitiendo lo que hice en el pasado. Además, cualquiera podría haber editado esa dirección IP junto con cualquier otra dirección IP. Además, sé lo que no debo hacer desde la última vez que me bloquearon porque atacar a los administradores, especialmente si están desconectados, puede crear más enemigos y afectar las posibilidades de desbloquearlos. 2022 es un año nuevo y una oportunidad para que todos y el mundo mejoren. Angelgreat (discusión) 22:53, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cómo hiciste para ignorar todas las advertencias que te brindaron después de tu último desbloqueo? CaptainEek Edits ¡Ho Cap'n! ⚓ 08:18, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ CaptainEek : Muchas de las advertencias estaban relacionadas con la atribución y los resúmenes de edición. Dijeron que me olvidé de hacerlo al agregar y eliminar texto de los artículos. Me olvidé de eso porque ha pasado algún tiempo entre el momento en que me bloquearon originalmente y el momento en que me desbloquearon. Si me desbloquean nuevamente, me aseguraré de agregar referencias y agregar cualquier resumen de edición, ya sea grande o pequeño. Angelgreat (discusión) 01:44 24 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Desbloquear discusión

Pero sí, admito haber bloqueado recientemente a Evaded debido al tiempo que ha pasado desde que publiqué mi solicitud de bloqueo. No sé si edité la imagen de la página de Mauretania, pero sí admito haber editado las páginas de Adriatic, Olympic, Britannic, Cunard-White Star Line, Crosley Field Atlanta–Fulton County Stadium, Ed Thorp Memorial Trophy y Ballpark mientras estaba en el laboratorio de computación de UWM. Pero en esos casos, solo agregué imágenes o información a los artículos. También agregué una fuente a la página de Ed Thorp. Pero a diferencia del apellido, no estoy atacando a ningún administrador, pero quiero disculparme por los eventos recientes y dejaré de editar sin conexión, ya sea en casa o en la universidad. Intentaré ser una mejor persona y no atacaré ni discutiré con ningún administrador. Espero que aceptes mis disculpas. Angelgreat (discusión) 22:43, 5 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

En 2019, Yalma le pidió que respondiera estas preguntas:
-¿Qué son los derechos de autor?
- ¿Cómo se licencia Wikipedia?
- ¿Por qué no se permite contenido con derechos de autor en Wikipedia?
- ¿Bajo qué circunstancias podemos utilizar contenido protegido por derechos de autor?
- ¿Cómo pretende evitar violar la política de derechos de autor en el futuro?
No vi ninguna respuesta a sus preguntas. Los editores bloqueados han sido desbloqueados, pero solo después de demostrar que comprenden lo que hicieron mal y que los problemas pasados ​​no continuarán. Estás en Wikipedia desde 2013. No veo cómo mejoraría tu edición. Blue Riband► 03:10, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Espero que esto satisfaga las preguntas y, por favor, no me ataquen por esto. Tenga en cuenta que han pasado 10 meses desde que me bloquearon nuevamente y no estoy tratando de crear problemas como la última vez o incluso sacar a relucir conflictos pasados. Si bien es posible que algunos no me perdonen, al menos podemos seguir adelante. Si me desbloquean, me aseguraré de agregar resúmenes de ediciones (incluso si la edición es pequeña o grande), citar mis ediciones, configurar mis preferencias para requerir un resumen de edición cuando envíe una edición, revisar mi página de discusión con más frecuencia y aceptar comentarios de otros usuarios sobre mis ediciones para poder mejorarlas en el futuro y evitar que me bloqueen nuevamente. Espero poder obtener otro cambio. Por ahora, volveré a hacer un wikibreak. Angelgreat (discusión) 02:32, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Tus respuestas a las preguntas de Yalma sobre derechos de autor son un buen comienzo. Sin embargo, te "desvelaste" por evadir el bloqueo tan recientemente como el 4 de abril. Cinco direcciones de ISP provenían del mismo sistema de red de la universidad. Es poco probable que por más que supliques te desbloqueen si continúas evadiendo el bloqueo mediante la edición anónima del ISP. Tu mejor oportunidad de desbloquearte es revisar y seguir la oferta estándar . Como sugirieron otros, te ayudaría si tuvieras algo de experiencia en otra wiki. Blue Riband► 16:17, 14 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla:OverdoneStinkBomb

La plantilla:OverdoneStinkBomb ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Elli ( discusión | contribuciones ) 06:31 11 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Preocupación por Draft:Ultimate Abyss (Royal Caribbean)

Icono de informaciónHola, Angelgreat. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Ultimate Abyss (Royal Caribbean), una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 20:01 12 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Hardware de Apple entre 1998 y 2020

Plantilla:El hardware de Apple entre 1998 y 2020 ha sido nominado para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 19:42 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Hardware de Apple desde 2020

Plantilla:El hardware de Apple desde 2020 ha sido nominado para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 19:42 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Ultimate Abyss (Royal Caribbean)

Hola, Angelgreat. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Ultimate Abyss".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 21:16, 12 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el Proyecto de Alargamiento de los Buques

Icono de informaciónHola, Angelgreat. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador: Alargamiento de barcos, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 06:30 24 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Alargamiento de los buques

Hola, Angelgreat. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Alargamiento de la nave".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 20:00, 18 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

"Nueva Apple" cotizada enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección New Apple y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/8 de julio de 2022#New Apple hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. TraderCharlotte ( discusión ) 03:07 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

"Old Apple" aparece en la listaRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Old Apple y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 8 de julio#Old Apple hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. UnitedStatesian ( discusión ) 17:35, 8 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Ayuda con la edición

Hola, me pregunto si puedes ayudarme a agregar entradas a las listas desaparecidas. Estoy abrumado con la edición y solo puedo hacer una cantidad determinada de cosas a la vez. Davidgoodheart ( discusión ) 15:56 20 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Este editor ha sido bloqueado indefinidamente, es poco probable que obtenga una respuesta. Canterbury Tail talk 18:08, 20 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

8 de noviembre de 2022

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Angelgreat (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola, ya pasó un año y si te preguntas cómo me bloquearon, olvidé adjuntar algunas fuentes y agregar un resumen a mis ediciones y me bloquearon por eso, ya que constituía ediciones disruptivas . Tampoco he evadido el bloqueo durante 6 meses y, en cambio, he subido imágenes a Wikimedia Commons y editado artículos en Simple Wikipedia (principalmente sobre Ucrania).

Estoy tratando de no cometer los mismos errores del pasado. Sé qué son los derechos de autor y sé cómo no atacar a los usuarios ni iniciar una guerra de ediciones. Desbloquéenme y me aseguraré de no olvidarme de agregar fuentes a mis futuras ediciones. No quiero que me bloqueen para siempre, especialmente después de casi 2,5 años de estar bloqueado anteriormente. Quiero editar aquí nuevamente y agregar información que sea citada y no perturbe el orden establecido. Estoy listo para aceptar la oferta estándar y cualquier restricción que la acompañe, especialmente durante estos tiempos de conflictos porque es hora de un cambio. ¡Slava Ukraini! Angelgreat (discusión) 19:54, 9 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Veo que has aprovechado bien el tiempo transcurrido hasta que te bloquearon en Commons. Me temo que, a menos que te conviertas en un colaborador valioso de Simple English Wikipedia, tus posibilidades de apelar este bloqueo son nulas. firmado, Rosguill discusión 04:22, 30 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Su borrador del artículo, Borrador: Secuestro de Paul Fronczak

Hola, Angelgreat. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "El secuestro de Paul Fronczak".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 02:04, 12 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Apelación UTRS #67140

está cerrado. -- Deepfriedokra ( discusión ) 13:24 24 dic 2022 (UTC) [ responder ]

18 de febrero de 2023

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Angelgreat (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola, soy yo de nuevo. Ha pasado un tiempo y si te preguntas cómo me bloquearon, olvidé adjuntar algunas fuentes y agregar un resumen a mis ediciones y me bloquearon por eso, ya que constituía ediciones disruptivas . Mientras estuve bloqueado aquí, subí imágenes a Wikimedia Commons y edité artículos en Simple Wikipedia (principalmente sobre Ucrania). Estoy tratando de no cometer los mismos errores del pasado. Sé qué son los derechos de autor y sé cómo no atacar a los usuarios o comenzar una guerra de ediciones. Desbloquéame y me aseguraré de no olvidarme de agregar fuentes a mis futuras ediciones. No quiero estar bloqueado para siempre, especialmente después de casi 2,5 años de estar bloqueado anteriormente. Quiero editar aquí nuevamente y agregar información que sea citada y no disruptiva. Si me desbloquean, me aseguraré de citar mis fuentes. Estoy listo para aceptar la oferta estándar y cualquier restricción que venga con ella, especialmente durante estos tiempos de conflictos porque es hora de un cambio. ¡Slava Ukraini!

Motivo del rechazo :

Dado que se ha revocado el acceso a la página de discusión del usuario, no tiene sentido dejar esto abierto. Rechazo procesal. — Daniel Case ( discusión ) 06:14 8 may 2023 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Angelgreat (discusión) 00:23 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Lo anterior no aborda su extensa evasión de bloqueo. ¿Puede comentar al respecto? Canterbury Tail talk 01:57, 19 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Canterbury Tail : He hablado sobre la evasión de bloqueos y los ataques administrativos de 2018 en el pasado, puedes buscarlos en los Archivos (Era Trump) de la página. En cuanto a los del año pasado, te explicaré la historia de fondo:
Cuando me bloquearon en octubre de 2021, estaba tratando de ser paciente con las apelaciones de desbloqueo. No quería esperar 3 años más para que me desbloquearan como la última vez y ciertamente no planeaba atacar a los administradores como la última vez. En marzo, cuando mi apelación del 9 de enero no se resolvió en 4 meses, me impacienté con la espera y usé el laboratorio de computación y la biblioteca de la UW-Milwaukee (sí, soy estudiante allí) para editar el sitio. Tenía la esperanza de que, dado que hay muchas personas en la universidad que visitan y editan, mis ediciones se mezclaran. Después de que USTED me atrapara en abril de 2022, supe que me habían descubierto. No quería negarlo como la última vez, pero tampoco quería que usted, Ferret, Yamla o cualquier otro administrador con el que tuve conflictos en el pasado aquí o en Commons pensaran que solo estaba editando para agregar mis fotos y otro contenido a artículos relacionados con las parejas. Entonces, revelé las ediciones que hice en UW-M, que también incluían ediciones relacionadas con el béisbol y otros deportes. Después de confesar y responder las preguntas que Yamla me pidió en 2019, me dijeron que tendría que esperar para obtener acceso a mi página de discusión y la posibilidad de apelar mi bloqueo restablecido el 4 de octubre de 2022 como castigo.
Después de eso, seguí el motivo de la declinación y tu sugerencia de "obtener algo de experiencia en otra wiki", decidí comenzar a cargar/editar imágenes en Commons y agregar fuentes e imágenes a Simple Wikipedia. No he evadido bloqueos desde abril de 2022 y he estado activo en Commons y parcialmente en Simple English. No tengo la intención de evadir bloqueos nuevamente ni reavivar ningún drama nuevo aquí, quiero demostrar que he cambiado nuevamente y que quiero ser un colaborador valioso aquí. Si recibo la oferta estándar, aceptaré los términos y condiciones y pasaré a otros temas de la página como el béisbol, la guerra en Ucrania o Doctor Who. No quiero que me bloqueen para siempre. Angelgreat (discusión) 02:42 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Si bien esto no es algo que la herramienta checkuser pueda probar definitivamente, no veo ninguna evidencia de evasión de bloqueo.
Para quien esté interesado, enlace a GUC. ¡Consulta SQL ! 20:05, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Apelación UTRS #78543

está cerrado. Envío saludos a todos los demás secuaces de Yamla. -- Deepfriedokra ( discusión ) 16:54 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Apelación UTRS n.° 90549

Cerrado. Uso continuo del lenguaje "minions" en Commons: commons:Usuario discusión:Angelgreat#3 de febrero de 2024 0x Deadbeef →∞ ( háblame ) 00:37 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]