Bienvenido a mi página de discusión. No dudes en escribir lo que quieras y te responderé en breve. Ak-eater06 (discusión) 00:23 28 mar 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Eve rgr een Fir (discusión)16:49, 12 de abril de 2021 (UTC)
Hola. El Reino Unido lo hace a su manera. Nosotros, los canadienses, lo hacemos a nuestra manera. El BQ es un partido federal, al que no se le prohíbe presentar 338 candidatos en todo el país. GoodDay ( discusión ) 19:25, 5 de agosto de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente John Crosbie , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Partido Conservador Progresista . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:02, 8 de agosto de 2021 (UTC)
Acerca de esta edición: Para su información, no digo que Bernier no diga esto , digo que es más claro decir lo que quiere decir (como aquí, donde se compromete a reducir el número de inmigrantes). "Se opone a la inmigración masiva" es una redacción vaga que podría significar cualquier cosa, desde "no quiere ningún inmigrante" hasta "la cantidad que aceptamos ahora está bien, pero más es demasiado". Citando ( discusión ) 22:46, 7 de septiembre de 2021 (UTC)
¿Puedes explicar qué pasó aquí? Paul Erik (discusión) (contribuciones) 02:16 28 sep 2021 (UTC)
¿Por qué intentas abrir exactamente la misma discusión? GoodDay ( discusión ) 02:52 28 sep 2021 (UTC)
Usuario:GoodDay y Usuario:Paul Erik porque no recibí una respuesta adecuada antes. Ak-eater06 (discusión) 03:11 28 sep 2021 (UTC)
Para que conste, no hay líderes interinos de la oposición . Cuando el partido de la oposición no tiene líder de partido , ¿el líder del partido está incapacitado o su líder de partido no tiene escaño en la Cámara de los Comunes? La persona que lo reemplaza o que reemplaza una vacante de liderazgo del partido es el líder de la oposición. GoodDay ( discusión ) 18:55, 4 de noviembre de 2021 (UTC)
Acabo de notar tu publicación... las normas se describen en...
.svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
01:55, 5 de noviembre de 2021 (UTC) En cuanto a la entrada de Brian Mulroney , este parece un buen lugar para señalar también WP:TLDR . A veces, más párrafos parecen menos esfuerzo. En la política canadiense, como en el clima, creo que es mejor esforzarse menos. Pero la coherencia también es "suficientemente genial", y si crees que la mayoría de los artículos de PM siguen ese camino, tu reversión también es genial. ¡Saludos! InedibleHulk ( discusión ) 04:55, 1 de marzo de 2024 (UTC)
Hola Ak-eater06, gracias por seguir mi solicitud de publicar la consulta sobre el uso de negrita en la página Trudeau Talk. Siempre he pensado que las discusiones sobre las ediciones de un artículo deberían realizarse en la página Trudeau Talk del artículo, en lugar de en discusiones paralelas en las páginas de discusión de los editores. Gracias por adoptar ese enfoque. Tengo curiosidad por ver si otros editores opinan sobre el tema. Así es como se desarrolla el consenso. Quién sabe, tal vez haya una directriz diferente que me haya perdido; si es así, me encantaría recibir comentarios.
Por cierto, agradezco todo el trabajo que estás haciendo en las páginas de mensajes privados. ¡Bien hecho! Puede que aparezca de vez en cuando con una edición o una etiqueta de «cita necesaria», pero eso no es una crítica de todo el trabajo que estás haciendo. Mr Serjeant Buzfuz ( discusión ) 02:06, 9 de noviembre de 2021 (UTC)
En caso de duda, acude al sabio de WP:CANADA. Ese sería Bearcat, en mi humilde opinión :) GoodDay ( discusión ) 03:07 12 nov 2021 (UTC)
¿Podemos hacer que utilices resúmenes de edición, por favor? Esto también puede ayudar con las reversiones. Moxy -23:32 18 nov 2021 (UTC)
Usuario:Moxy, por favor, contexto. Ak-eater06 (discusión) 23:33 18 nov 2021 (UTC)
Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)
Esta es una edición menor 
Mira esta página
Al publicar los cambios, usted acepta los Términos de uso y acepta irrevocablemente publicar su contribución bajo la Licencia CC BY-SA 4.0 y la GFDL . Usted acepta que un hipervínculo o URL es suficiente para atribuir el contenido según la licencia Creative Commons.
.
..Moxy-23:37 18 nov 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Paul Martin , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Bill Graham .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 19 de noviembre de 2021 (UTC)
Hola. Debo ser sincero contigo: esta es una situación un poco inesperada. Pero, como ya he mencionado antes, el editor Bearcat es (en mi humilde opinión) el que más sabe sobre política canadiense. Es posible que él tenga las respuestas. GoodDay ( discusión ) 05:04, 27 de noviembre de 2021 (UTC)
Es posible que hayas notado que las elecciones federales de 1867 a 2008 utilizan un tipo de mapa electoral del país, mientras que las elecciones federales de 2011 a 2021 utilizan otro tipo. GoodDay ( discusión ) 05:47 27 nov 2021 (UTC)
Le agradezco su ayuda con los artículos sobre las elecciones federales. Mañana revisaré los de las elecciones provinciales y territoriales. GoodDay ( discusión ) 05:01, 30 de noviembre de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted recientemente editó Elecciones federales canadienses de 1993 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Regionalismo .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:55, 9 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! Tkbrett (✉) 21:02, 21 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola. ¿Por qué eliminaste la etiqueta RFC y tiraste la toalla en cuanto a la RFC que comenzaste el 14 de diciembre? Apenas había despegado, con una cantidad 'pequeña' (5) de editores que habían intervenido. Luego, de repente, (básicamente) la cerraste. GoodDay ( discusión ) 15:07, 22 de diciembre de 2021 (UTC)
Supongo que no tienes intención de reabrirlo. GoodDay ( discusión ) 19:16 22 dic 2021 (UTC)
Gracias por la invitación. Dado que se están llevando a cabo discusiones en otro lugar a petición tuya, no veo la necesidad de abrir otra. -- Wehwalt ( discusión ) 11:10 26 dic 2021 (UTC)
Deberías responder a las inquietudes de @ Redrose64 . Lleva varios días intentando llamar tu atención. GoodDay ( discusión ) 16:43 27 dic 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .
Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:
Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)
Puede utilizar el campo de resumen de edición para explicar el motivo de una edición o proporcionar una descripción de lo que cambia la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que su edición se malinterprete. En el caso de algunas ediciones, un resumen puede ser bastante breve .
Proporciona un resumen de cada edición que realices. Con una cuenta de Wikipedia, puedes darte un recordatorio para agregar un resumen de edición configurando Preferencias → Edición → Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias!Mr Serjeant Buzfuz(discusión) 12:26 2 feb 2022 (UTC)
Hola Ake-eater06, solo quería agradecerte por tus ediciones en el Partido Conservador de Canadá , cortando, ordenando y ampliando la sección de historia. Durante mucho tiempo pensé que la sección estaba mal escrita, por eso la destruí yo mismo con un machete, así que me alegró ver que otro editor intervino. ¡Ahora se ve bastante bien, gracias a ti! — Kawnhr ( discusión ) 23:57 7 feb 2022 (UTC)
Me di cuenta de tus ediciones en User talk:Toddst1 , donde primero presentaste varias quejas bajo el encabezado "Solo un consejo" (incluyendo la acusación de que Toddst "intentó acosar a Daniel Case", lo cual es ridículo a primera vista), y luego, cuando Toddst las eliminó, publicaste una advertencia con plantilla, Template:uw-npa3, diciendo que te habían atacado en User talk:Toddst1 . Con esto, parece que te referiste a su resumen de edición de eliminación "mete tu consejo en otro lado". Eso no fue un "ataque personal" (ciertamente no si se compara con tus propios resúmenes de edición anteriores que suponían mala fe). Lo que fue, por otro lado, fue una solicitud impaciente para que te mantuvieras alejado de su página. Se supone que tales solicitudes deben ser respetadas; simplemente es mucho mejor hacerlo. Por favor, no vuelvas a publicar en la página de Toddst1. Tampoco vayas por ahí atacándolos en otras páginas. [3] Además, ¿realmente vale la pena tanto enojo por el problema de Andrew Scheer ? Creo que te harás un favor si lo dejas pasar. Bishonen | tålk 17:34, 10 de febrero de 2022 (UTC).
En relación con esta edición en la que reviertes mi inserción del motivo por el que se celebran las elecciones y la etiquetaste como "poco constructiva". Según MOS:LEAD y MOS:LEADSENTENCE, la primera oración debe decir qué o quién es el sujeto, así como cuándo. Debe definir el tema y establecer el contexto. Tu oración principal solo indica cuándo " Las elecciones generales de Ontario de 2022 se celebrarán el 2 de junio de 2022 o antes ", pero no dice para qué se celebran las elecciones. Explica aquí o en mi charla por qué crees que " elegir a los miembros del Parlamento provincial para que presten servicios en el 43.º Parlamento de Ontario " es poco constructivo y debe eliminarse del artículo. Gracias. maclean ( discusión ) 03:15, 12 de febrero de 2022 (UTC)
Hola Ak-eater. No te apresures a eliminar grandes fragmentos de información de artículos antiguos por considerarlos no citados, cuando probablemente sean sólidos y solo necesiten ser citados. En tu cambio al artículo del gobierno de Hawke, eliminaste parte del contenido que sí se cita. Sería más constructivo encontrar una fuente o simplemente etiquetar la información con una plantilla de cn, a menos que sea cuestionable, a gran escala o información personal. Gracias. Laterthanyouthink ( discusión ) 09:18, 19 de febrero de 2022 (UTC)
He notado lo mismo: si el contenido no es particularmente controvertido, sería mejor etiquetar el párrafo o las oraciones como sin fuentes en lugar de simplemente eliminarlo. Ivar the Boneful ( discusión ) 02:08 20 feb 2022 (UTC)
En esta diferencia, proporcioné una atribución retroactiva del contenido que separaste de Jean Chrétien ; solo asegúrate de anotarlo en el resumen de edición (con un enlace wiki a la página original) para futuras divisiones. ¡Gracias! DanCherek ( discusión ) 21:59 19 feb 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Elección de líderes solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección R3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado, u otro término de búsqueda improbable.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . * Pppery * ha comenzado... 04:33, 3 de marzo de 2022 (UTC)
No conozco a este tipo ni de lejos, pero su apodo está bien documentado, por lo que no es exactamente un secreto de estado. Si quieres consenso, ofrece un contraargumento. "Hombre naranja" y "cara pintada de negro" son irrelevantes y WP:STRAWMAN . Muéstrame cualquier artículo de noticias que diga, por ejemplo, "Hombre naranja" hace esto o "Cara pintada de negro" hace aquello. Maclean's y el Ottawa Sun usan a Skippy en sus titulares. Clarityfiend ( discusión ) 05:42 11 mar 2022 (UTC)
En esta edición, revertí cierta información que parece ser una violación de nuestra política de derechos de autor .
Proporcioné un breve resumen del problema en el resumen de edición, que debería estar visible justo debajo de mi nombre. También puede hacer clic en la pestaña "ver historial" en el artículo para ver el historial reciente del artículo. Debe ser una edición con mi nombre y un comentario entre paréntesis que explique por qué se revirtió su edición. Si esa información no es suficiente para explicar la situación, pregunte.
A veces cometo errores. Recibimos cientos de informes de posibles violaciones de derechos de autor cada semana y, a veces, hay falsos positivos por diversas razones. (Quizás el material se trasladó de otro artículo de Wikipedia, o el material tenía la licencia adecuada pero la información de la licencia no era obvia, o el material es de dominio público pero no me di cuenta de que era de dominio público, y puede haber otras situaciones que generen un informe a nuestra herramienta Copy Patrol que resulten no ser violaciones reales de derechos de autor). Si cree que mi edición fue errónea, hágamelo saber cortésmente y lo investigaré. S Philbrick (discusión) 12:51, 25 de abril de 2022 (UTC)
LemonberryPie ( discusión ) 20:40 16 may 2022 (UTC)
Recientemente eliminaste la ideología del " Conservadurismo Progresista " del Partido Conservador Progresista de Ontario , con la explicación "solo porque esté en su nombre no significa que se adhieran a esa ideología, se necesita consenso". Obviamente es difícil usar RS porque es difícil saber si se los etiqueta como "conservadores progresistas" como ideología o si solo se los llama por su nombre. Aquí es cuando se usa el precedente, y hay innumerables partidos, incluido el Partido Liberal de Ontario , que está etiquetado con la ideología " liberalismo " sin referencia o consenso, por la misma razón. Entonces mi pregunta es, ¿cuál es el objetivo con el consenso? Porque siempre pensé que usábamos RS sobre las opiniones de los editores (aunque parecen coincidir bien con la definición de "conservadurismo progresista"). ¿Existe una regla específica de Wikipedia con la que no estoy familiarizado que trate esta situación específica? Y finalmente, ¿cuál fue el criterio que usaste para determinar que la etiqueta no encajaba y que se necesita más consenso en este caso específico y no en otros? Me parece que sería necesario llegar a un consenso para eliminar una etiqueta idéntica a un nombre. Pero si me estoy perdiendo algo en todo esto, por favor, ilumíname. WatchfulRelic91 ( discusión ) 14:57 25 may 2022 (UTC)
LemonberryPie ( discusión ) 16:15 26 may 2022 (UTC)
Lo siento, pero pensé que el consenso era eliminar las barras de los artículos electorales. Recuerdo haber visto que se eliminaban las barras de varios artículos -- Yilku1 ( discusión ) 00:53 4 jun 2022 (UTC)
Hola, Ak-eater 06. En la página de discusión de WP:SIZE , creaste una "encuesta" con un marco no neutral en una página de pautas de larga data, aunque Amakuru había explicado en noviembre que se necesitaría una RFC para todo el sitio para un cambio de esta magnitud. El (siempre útil) XOR'easter llegó e intentó corregirlo, pero el efecto sigue siendo no neutral debido a la prominencia de un lado de la discusión que se muestra a través de dos grandes citas en bloque antes de cualquier "encuesta". Ahora que se lanzó una RFC para todo el sitio, esto debería corregirse; sugiero que tal vez se mueva la propaganda original a la sección de Discusión. ¿Podríamos remediar esto rápidamente para no tener que pedir ayuda administrativa? Sandy Georgia ( Discusión ) 21:05, 28 de junio de 2022 (UTC)
El MOS permite tanto el porcentaje como el porcentaje, y lo deja en manos de los vínculos nacionales (el inglés canadiense permite una dualidad, aunque la Guía de estilo canadiense fomenta el porcentaje). Dicho esto, en primer lugar, el porcentaje ya se utilizaba en el cuerpo del artículo (de ahí WP:ARTCON ), y como se discutió en 2019, el porcentaje fue la primera instancia utilizada ( WP:RETAIN ). El cambio de porcentaje a porcentaje en el encabezado del artículo fue reciente. Leventio ( discusión ) 18:48 30 jun 2022 (UTC)
Consulte la página de discusión de su wiki para ver la discusión sobre la foto Wikipageedittor099 ( discusión ) 22:41 11 sep 2022 (UTC)
Por favor, Wikipageedittor099 ( discusión ) 22:42 11 sep 2022 (UTC)
¿Puedes explicar con qué no estás de acuerdo en mis ediciones en lugar de simplemente decir "ve a la página de discusión y obtén el consenso" (esperé 2 SEMANAS después de publicar en la página de discusión antes de cambiar algo), pero, por supuesto, revertir es más fácil que comunicarlo, parece... CanadianScotNationalist ( discusión ) 21:38, 13 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:50, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
No quería entrar en una guerra de ediciones contigo, pero pensé que podría interesarte por qué cambié la imagen de Dion. Escribí sobre eso en la página de discusión si quieres opinar. Gracias Tholden28 ( discusión ) 23:48, 12 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola, Ak-eater06. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Premiership of Stephen Harper, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 21:01 2 ene 2023 (UTC)
Noté una reversión de una edición de mantenimiento, con la declaración de que no tenía explicación.
Gracias por ayudarnos a editar Wikipedia. El contenido que eliminamos tiene que ver con descendencia no notable, nombres de pila, biografía y personas vivas.
Espero que esto aclare eso, Saintstephen000 ( discusión ) 19:37 23 febrero 2023 (UTC)
LemonberryPie ( discusión ) 20:12 17 mar 2023 (UTC)
LemonberryPie ( discusión ) 19:44 25 mar 2023 (UTC)
Veo que has revertido algunas de sus ediciones, al igual que yo. Consulta la discusión en la página de discusión de Macdonald. Las únicas ediciones que no se han revertido en los mensajes privados parecen ser las de Abbott. Le he echado un vistazo y, como no es mi campo, no podía decidir si era todo basura o si había material que mereciera la pena conservar. ¿Podrías echarle un segundo vistazo? Wehwalt ( discusión ) 01:33 4 abr 2023 (UTC)
Espero que te vaya bien. ¿Tienes alguna opinión sobre esta edición? Yo diría que hay argumentos a favor y en contra. Wehwalt ( discusión ) 22:50 2 jul 2023 (UTC)
Hola, Ak-eater06. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "El primer ministro de Stephen Harper".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 02:48, 13 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:55 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Masterhatch ( discusión ) te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Flaming/MC2008 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Feliz Navidad y próspero año nuevo. Sigan con el buen trabajo. Masterhatch ( discusión ) 05:07 23 dic 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}