stringtranslate.com

Discusión del usuario:AdventurousSquirrel

Hola, AdventurousSquirrel, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Safety Cap ( discusión ) 03:35 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Re: ediciones del capitán marvel

- Jack Sebastian ( discusión ) 03:23 17 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación

Hola. En Bob Alexander (locutor del ring) , recientemente agregaste un enlace a la página de desambiguación Showtime (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:43, 15 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Coalición para el suministro de salud reproductiva

Hola AdventurousSquirrel, recientemente marcaste la entrada de Reproductive Health Supplies Coalition como publicidad. No era esa mi intención. Si tienes tiempo, sería genial si pudieras demostrar con un ejemplo dónde está el problema y cómo cambiar el tono de la entrada a uno neutral aceptable. ¡Muchas gracias y feliz año nuevo! Samkange — Comentario anterior sin firmar agregado por Samkange ( discusióncontribuciones ) 11:52, 16 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu explicación, AdventurousSquirrel. Samkange —Comentario anterior sin fecha añadido a las 16:36, 19 de enero de 2012 (UTC). [ responder ]

Hola, AdventurousSquirrel: has marcado la entrada de Reproductive Health Supplies Coalition como que utiliza URLs simples para las citas y está escrita como un anuncio. Intenté mejorarla en base a tus sugerencias. ¿Podrías revisarla y quitar las alertas si crees que el artículo ahora es satisfactorio? (Si este no es el proceso adecuado para eliminar las alertas, ¡perdón por molestarte con esto!). Muchas gracias, Samkange ( discusióncontribs )

Kristen Von Vella rechazó la eliminación rápida

Hola AdventurousSquirrel. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Kristen Von Vella, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: Jugar para la selección nacional de fútbol supera el nivel A7. Gracias. Guerillero | Mi charla 03:21, 17 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tomarte el tiempo de escribirme una nota explicándome eso. Ahora no volveré a cometer el mismo error. ¡Saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 01:07 22 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Re: Suites secundarias

¡Hola, AdventurousSquirrel! Hace poco deshiciste una pequeña edición que hice en la página "Suites secundarias". Incluí un enlace a un sitio relevante en la sección "Lectura adicional". Tu nota decía que parecía que el enlace podría violar la política de correo no deseado. No creo que sea así, aunque estoy involucrado en el sitio al que hice referencia. Esta es mi primera edición en Wikipedia, por lo que estoy totalmente abierto a recibir comentarios.

Este es mi punto de vista... las "suites secundarias", también conocidas como unidades de vivienda auxiliares, departamentos para abuelas, suites para suegros, etc., son un tema de creciente interés entre los planificadores de viviendas y los defensores de los ancianos. De hecho, las entradas de Wikipedia sobre este tema son bastante anémicas y obsoletas. Planeaba contribuir más con ellas, pero pensé que experimentaría simplemente agregando un enlace. En realidad, esta fue una contribución relevante porque, además de los sitios comerciales (constructores, arquitectos, etc.) y los sitios gubernamentales (que en su mayoría contienen regulaciones locales), hasta hace poco no había ningún sitio en la web dedicado a este tema. El sitio al que hice referencia cumple esa función. Además, es sin fines de lucro, no tiene publicidad, etc.

De todas formas, supongo que es verdad que podría haber contribuido con el texto citado, como sugiere la política de no enviar correo basura, pero dada la debilidad de la página actual, pensé que esa pequeña adición era una buena manera de empezar en lugar de reescribir una parte entera de la página. ¿Quizás me equivoqué? De todas formas, háganmelo saber de alguna manera. ¡Saludos! -martin --Martinjohnbrown ( discusión ) 06:01, 22 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Proyecto de Historias de Wikimedia

¡Aloha!

Mi nombre es Víctor y trabajo con la Fundación Wikimedia, la organización sin fines de lucro que apoya a Wikipedia. Estamos haciendo una crónica de las historias inspiradoras de la comunidad de Wikipedia en todo el mundo, incluidas las de los lectores, editores y donantes. Las historias son absolutamente esenciales para que cualquier organización sin fines de lucro convenza a nuevas personas de apoyar la causa, y sabemos que la amplia red de personas que utilizan Wikipedia tiene mucho que compartir.

Encuentro historias que impulsan nuestros esfuerzos anuales de recaudación de fondos. Es importante transmitir la increíble diversidad de personas que recurren a Wikipedia todos los días.

Me gustaría mucho tener la oportunidad de entrevistarte para que cuentes tu historia, con la posibilidad de usarla en nuestros materiales, en los sitios web de nuestra comunidad o como parte de la recaudación de fondos de este año para alentar a otros a apoyar a Wikipedia. Avísame si te interesa participar en el proyecto Wikipedia Stories y programaremos un momento para hablar más al respecto.

Gracias,

Víctor Grigas

usuario:Victorgrigas

[email protected]

Victor Grigas ( discusión ) 19:29 15 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Pregunta tonta, pero...

¿Cómo se puede añadir un enlace o una nota a pie de página (es decir, una nueva referencia) sin que el enlace aparezca en el texto? MCM0313 ( discusión ) 22:30 8 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias

Ningún WP:BEFORE es perfecto, y tu retirada en Wikipedia:Artículos para borrar/Triggermen fue muy amable y muy apreciada. Si alguna vez tienes dudas sobre artículos de cine, no dudes en preguntar en Wikipedia talk:WikiProject Film . Siempre estaremos encantados de ayudarte. Gracias y un cordial saludo, Schmidt, MICHAEL Q. 20:37, 21 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, me pareció la única opción razonable. Gracias por el mensaje. Definitivamente lo tendré en cuenta si tengo preguntas sobre artículos de cine en el futuro. Estoy seguro de que así evitaré nominaciones prematuras. AdventurousSquirrel (discusión) 23:09 22 mar 2012 (UTC) [ responder ]

No fui yo

Era mi hermano. Es como ese tío troll que TODOS tenemos. Perdón por mi mier... ¡mal inglés! 187.56.214.68 ( discusión ) 00:10 29 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Si estás interesado en editar en Wikipedia, entonces el mejor consejo que puedo darte es que crees una cuenta. De esa manera no te pueden bloquear por nada que haga otra persona. Desafortunadamente, si tu hermano vuelve a hacer actos vandálicos bajo la IP, la IP será bloqueada. Creo que sería cortés eliminar el comentario con todos los spoilers que agregó en la página de discusión de Spoilers (medios) . Normalmente no eliminamos los comentarios de la página de discusión, pero como fue vandalismo creo que estaría bien. AdventurousSquirrel (discusión) 03:41 29 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Galería Mouawad

Gracias por tu contribución al artículo Mouawad . Estoy de acuerdo con tu afirmación de que algunas de las imágenes podrían interpretarse como publicidad. Volví a agregar la galería; sin embargo, eliminé cuatro (4) de las imágenes que podrían interpretarse como publicidad. Para aclarar cualquier confusión sobre las imágenes restantes, etiqueté la galería como "piezas únicas" ya que no están a la venta. Se trata de piezas exclusivas que Mouawad adquirió a lo largo de los años. Si bien algunas no llegaron al Libro Guinness de los récords mundiales, sin duda siguen siendo notables. Gracias nuevamente por tus consejos y contribuciones. Gracias. -- Morning277 ( discusión ) 23:51 2 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Una pregunta rápida para ti

¡Hola! Vi que eras miembro del proyecto wiki de política y me preguntaba si cualquiera puede unirse. Siento que probablemente haya mucha controversia en estas páginas, al igual que la naturaleza del tema y lo que es Wikipedia. Entonces me preguntaba si cualquiera puede unirse, o si necesitas una lista de artículos editados o algo así. ¡Gracias por tu ayuda! Righteousskills ( discusión ) 21:20 21 abr 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, buena suerte! Righteousskills ( discusión ) 18:06 3 may 2012 (UTC) [ responder ]

Re

Perdón, no me había dado cuenta de que habías iniciado una discusión en la página de discusión del artículo. Respondí allí... saludos, Cavarrone ( discusión ) 22:48, 30 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Algunas notas sobrePlantilla:Wikify

Hola, soy de WikiProject Wikify . Nuestro trabajo es revisar todos los artículos etiquetados con {{ wikify }} y wikificarlos. He notado que has etiquetado Lista de códigos MeSH (B02) con una etiqueta wikify, desafortunadamente este artículo ya está wikificado o otra etiqueta es más apropiada. La razón por la que lo has etiquetado incorrectamente probablemente se deba al hecho de que no está claro qué implica el proceso de wikificación. Con suerte, lo siguiente te dará algunas pistas para el futuro:
¿Qué hace Wikificar?

Para wikificar un artículo se requieren cuatro cosas principales:

  • Verificar si un artículo duplica información existente y etiquetarlo con {{ merge }} si es así.
  • Verificar si un artículo tiene violaciones de derechos de autor y etiquetarlo con {{ copyvio }} si se encuentra alguna.
  • Agregar encabezados de sección y formatear la introducción .
  • Vinculando el artículo a Wikilink.
¿Qué artículos necesitan wikificación?

La mejor manera de saber qué artículos necesitan nuestra atención es buscar los siguientes indicadores:

  • ¿El artículo está dividido en secciones con enlaces y encabezados de sección apropiados?
  • ¿El artículo tiene un párrafo inicial con el título en negrita?
  • ¿El artículo hace un uso adecuado de los enlaces wiki para permitir una fácil navegación por la enciclopedia?

Si la respuesta a alguna de estas es no, agregue {{ wikify }}

Si el artículo es claramente una violación de derechos de autor (ver Wikipedia:Copyright para más detalles o usar copyscape para verificar el artículo), entonces etiquételo con {{ copyvio }} - no hay necesidad de etiquetarlo para wikificarlo.

Lo que la wikificación no hace

Nosotros no:

  • Reescribir artículos con mala gramática, puntuación o mal inglés: ese es un trabajo que se debe limpiar o editar; use {{ cleanup }} o {{ copyedit }} en su lugar.
  • Categorizar artículos: utilice {{ uncat }} en su lugar
  • Encuentre fuentes para artículos que no tengan ninguna: utilice {{ unsourced }} en su lugar.
Espero que estos consejos te resulten útiles y gracias por tomarte el tiempo de etiquetar artículos para nosotros. Si quieres saber más sobre cómo wikificar, visita nuestra página de proyecto o la página de discusión . Puede que incluso quieras unirte al proyecto. La wikificación puede ser muy divertida, te enseña muchas cosas diferentes y te da mucho para editar. Actualmente, tenemos una lista de 0 artículos etiquetados pendientes, por lo que tu ayuda será muy apreciada.


Wikify no era la etiqueta correcta para usar aquí, deberías haber usado la etiqueta overlinked. No quiero ser duro, pero el retraso en Wikify se hace muy grande si la gente usa mal la etiqueta Wikify. Gracias por tu comprensión, Athleek123 ( discusión ) 23:49 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, lamento mucho haber colocado la etiqueta incorrecta. En realidad no tenía idea de que existía una etiqueta de overlink, por lo que pensé que wikify era la más apropiada (solo puse overlinking como parte de la etiqueta). Gracias por el mensaje. AdventurousSquirrel (discusión) 17:07 12 jun 2012 (UTC) [ responder ]
En realidad no es un gran problema. {{ Wikify }} no se usó mal y se colocó correctamente; sin embargo, Athleek123 tenía razón al decir que el enlace era un poco más apropiado.  Ryan  Vesey  ¡Revisame! 17:56, 12 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, no hay problema. Agradezco los mensajes porque, de alguna manera, no sabía nada sobre esa plantilla de enlace. Siento que debería haberla encontrado en algún momento, ya que he estado aquí por un tiempo. Tal vez debería revisar la lista de plantillas para ver si hay otras buenas que pueda usar. AdventurousSquirrel (discusión) 18:00, 12 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, chicos. Pensé que podría pasar a comentarles que podría ser más importante de lo que planteas, Ryan, pero de todos modos, gracias por comprender, AdventurousSquirrel. Además, deberían intentar usar Twinkle para tener todas las plantillas frente a ustedes y solo tener que marcar una casilla junto a las que desean agregar. Athleek 123 19:31, 12 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
De hecho, utilicé Twinkle. Simplemente nunca me di cuenta de que había un enlace adicional, probablemente porque wikify está en la parte superior de la lista y pensé que se aplicaba, así que no me desplacé hacia abajo para buscar otro. Lo utilizaré de ahora en adelante si se aplica. AdventurousSquirrel (discusión) 20:51 12 jun 2012 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Athleek 123 21:33, 12 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Publicación eliminada

Eliminé por accidente uno de tus mensajes en Discusión:Actividades políticas de la familia Koch . Intenté seguir las instrucciones para un conflicto de edición denunciado, pero el sistema lo eliminó de todos modos. — Arthur Rubin (discusión) 23:42 15 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Está bien, pensé que se debía a un conflicto de edición. Me estoy frustrando mucho con XB70. Está haciendo acusaciones descabelladas contra mí y espero que una persona razonable que vea la página de discusión pueda ver que no tienen fundamento. AdventurousSquirrel (discusión) 23:44 15 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Resolución de disputas

Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se titula " Actividades políticas de la familia Koch, Familia Koch ". Gracias.

Conservadurismo de WP

Lionel ( discusión ) 06:53 11 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Desclasificando...

Hola. Si vas a añadir temas a las listas de eliminación de forma regular (cosa que recomiendo encarecidamente, ya que me parece un proceso muy útil), ¿serías tan amable de incluir un enlace a la AfD o al artículo en tu resumen de edición, para que pueda saltar directamente al artículo afectado desde mi lista de seguimiento? Jclemens ( discusión ) 05:27 15 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Lo haré. ¡Gracias por el consejo! AdventurousSquirrel (discusión) 17:44 15 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Re: Ministerio Ley del Amor

Estimado AdventurousSquirrel, Por si acaso quieres comentar, he añadido un comentario en AfD a un artículo que has etiquetado recientemente en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Ministerios_de_la_Ley_del_Amor . Saludos. Jschnur ( discusión ) 04:36 18 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Jschnur, gracias por el aviso. Me encontré con un artículo con un tema similar, Hijo de Dios vs. Hijo del Hombre. Estaba pensando en publicarlo para AfD pero no estaba seguro de qué políticas específicas citar. Supongo que tal vez solo tiene fuentes primarias (la Biblia) y podría considerarse investigación original . Sin embargo, hay artículos importantes sobre los temas separados de Hijo de Dios e Hijo del Hombre , así que no sé si se podría ampliar más. ¿Qué piensas sobre ese artículo? AdventurousSquirrel (discusión) 22:08 18 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Echaré un vistazo cuando tenga la oportunidad y me pondré en contacto contigo. Aunque puede que no sea por un tiempo. Saludos. Jschnur ( discusión ) 01:26 19 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Vale, también he eliminado este artículo siguiendo tu sugerencia de investigación original. Consulta Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Hijo_de_Dios_contra_Hijo_del_Hombre . En lo que a mí respecta, no pertenece a WP. Saludos. Jschnur ( discusión ) 04:01 19 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Me pregunto si podrías iniciar una SPI de los editores de Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Hijo_de_Dios_contra_Hijo_del_Hombre . Yo lo haría, pero en este momento no tengo mucho tiempo. Si lo haces, toma nota de los comentarios y hallazgos de User:History2007, por ejemplo, en Persona de Cristo, como evidencia adicional. Entiendo si no puedes o no quieres hacerlo. Saludos. Jschnur ( discusión ) 05:16 21 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, sí, tenía pensado hacerlo, pero, como tú, también tenía problemas de tiempo. Se me ha hecho cada vez más difícil entrar aquí con tanta frecuencia como antes. Parece que ya se ha solucionado, así que todo está bien. Feliz edición. AdventurousSquirrel (discusión) 00:12 22 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de curación de páginas

Hola, AdventurousSquirrel. Te escribo una nota porque solías patrullar las páginas nuevas. Esto es solo para informarte que hemos implementado y desarrollado Page Curation , que amplía y reemplaza a Special:NewPages. Hay muchas características nuevas e interesantes si quieres volver a la rutina de patrullar :). Aquí hay documentación de ayuda si quieres familiarizarte con el sistema y comenzar a usarlo. Si encuentras algún error o tienes solicitudes de nuevas características, háznoslo saber aquí . ¡Gracias! Okeyes (WMF) ( discusión ) 12:11, 24 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Es genial! Gracias por la información. Definitivamente lo probaré cuando tenga tiempo. Saludos, AdventurousSquirrel (discusión) 16:50 24 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Discusión en Wikipedia:Miscelánea para eliminar/Usuario:Sally Season

Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Miscelánea para eliminar/Usuario:Sally Season . Viriditas ( discusión ) 07:58 25 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Documentos de la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald R. Ford

Hola

Trabajo en la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald Ford y estamos subiendo materiales a Wikimedia Commons. Tenemos varios documentos que podrían interesarle; se encuentran en Wikimedia, Categoría:Documentos en la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald R. Ford.

Si está interesado en escribir artículos o fragmentos, también puedo proporcionarle imágenes de nuestros archivos. Tenemos una cantidad limitada de artefactos, también en Wikimedia, Categoría:Artefactos en la Biblioteca y Museo Presidencial Gerald R. Ford.

Avísenme si puedo ayudar de alguna manera y no duden en difundir información sobre estos documentos; me encantaría ver que se genere algún contenido en torno a ellos... ¡gracias! Bdcousineau ( discusión ) 17:27 16 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¡Genial! ¡Gracias por la información! Acabo de regresar de un largo descanso y este archivo parece un buen lugar para comenzar :) AdventurousSquirrel (discusión) 05:45 18 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¡Qué gran noticia! Por favor, háganme saber qué puedo ofrecerles para que avancen. Bdcousineau ( discusión ) 20:38 19 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Los que se dedican al té

Hola Ardilla Aventurera,

No estoy de acuerdo con tu reversión de mis ediciones en la página del movimiento Tea Party . Tengo recuerdos muy diferentes sobre cómo se usaba el término "teabagger", que parecen estar en conflicto con tus recuerdos. Me pregunto si en este momento podríamos encontrar documentación de la época del comienzo del movimiento Tea Party para demostrar quién de nosotros tiene razón. No volveré a mis ediciones en este momento, pero archivaré esto y volveré a tratar el tema cuando tenga tiempo para hacerlo. Porque creo que esto debería resolverse, ya sabes, para la posteridad. ;) -- Spiff666 ( discusión ) 19:36, 12 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

(A continuación se encuentra tu nota para mí)

Hola Spiff666,

He revertido tus modificaciones en la página del movimiento Tea Party. Espero que tus modificaciones hayan sido un error honesto, ya que no hay evidencia de que los miembros del Tea Party se refirieran a sí mismos como "teabaggers" antes de que los medios de comunicación les aplicaran el término de manera peyorativa. AdventurousSquirrel (discusión) 16:25 12 dic 2012 (UTC)

Propuesta de eliminación

Hola AdventurousSquirrel, vi tu propuesta pero respetuosamente no estoy de acuerdo. El meme se propagó hace casi 3 años y todavía significa un momento importante en la historia de Sudáfrica porque reflejó el estado de ánimo del país después del asesinato del presidente derechista de la AWB. Tiene más de 4 millones de visitas en Google, incluidos artículos de la BBC y otros (agregando ahora). Y en tercer lugar, hay muchos otros memes de otros países que están representados en Wikipedia - como el meme más notable (o al menos uno de los más) de Sudáfrica, creo que este debería considerarse lo suficientemente notable. Saludos, -- Hfordsa ( discusión ) 08:41, 27 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Hfordsa, y gracias por tu educado discurso. Aunque no dudo de que fue un momento significativo en la historia del país, creo que habrá que demostrar que el meme, más que el evento en sí, requiere su propio artículo único (en lugar de incluirse como una sección en otra página relacionada) y cumple con las pautas de notabilidad de Wikipedia , proporcionando información y enlaces a fuentes confiables que demuestren que el meme ha recibido una cobertura significativa en esas fuentes secundarias confiables. Las pautas de notabilidad a las que deberá prestar especial atención en este caso se pueden encontrar en Wikipedia:Notabilidad (web) . Si existen más, tal vez pueda ayudar a encontrar e incluir fuentes que no estén en inglés (sospecho que puede haber más en afrikáans), que también son perfectamente aceptables siempre que cumplan con los requisitos de "fuente confiable". Me disculpo si esta es toda la información con la que ya está familiarizado, pero en caso de que pueda resultarle útil, también publicaré una tabla de enlaces en su página de discusión que pueden ser de valor. Gracias nuevamente por su nota y avíseme si tiene alguna pregunta. Saludos cordiales, AdventurousSquirrel (discusión) 10:06 27 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, AdventurousSquirrel :) Trabajaré en ello :) -- Hfordsa ( discusión ) 13:53 27 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Estilo de cita

Hola, noté que citaste mi página por referencias y estilo de cita. No soy muy competente en estos temas y no pude publicar enlaces porque no hay nada de esa época en la web. Tengo revistas, algunos videos y otra documentación. Gracias por tu ayuda y aportes. Y lo siento si lo hice mal porque tengo la sensación de que lo hice mal. Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por 68.229.67.189 ( discusión ) 01:34, 28 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

¡No te preocupes! La etiqueta está ahí para implorar a cualquiera que la vea que añada la información de referencia adicional... aunque si tienes esa información disponible, sería muy útil si pudieras añadirla al artículo. Si alguna vez tienes dudas sobre cómo citar correctamente la información que añades, puedes utilizar la plantilla de citación en la RefToolbar en la parte superior de la ventana de edición: con el cursor parpadeando justo después de la información que quieres citar, simplemente haz clic en "Citar", luego en la ventana desplegable "Plantillas" y selecciona el tipo de fuente y rellena los campos. Verás que hay campos adicionales para números de página, etc. para una cita más completa. Pero no dudes en preguntar si tienes alguna pregunta y, de nuevo, gracias. ¡Saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 02:00 28 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Akram Aylisli

Hola.

Puse la declaración tal y como está escrita en la fuente. No agregué ningún comentario personal, a diferencia del usuario anterior User :MarshallBagramyan, que puso un comentario (porque no hay nada de eso escrito en la fuente) antes de la declaración. Me temo que el usuario no está actuando de manera neutral en este asunto, debido a esto. El artículo debe permanecer neutral y no se deben agregar comentarios personales. En el futuro, ¿podría asegurarse de que el contenido se ajuste a la fuente y de que no se hayan incluido comentarios personales?

Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por 88.224.24.75 ( discusión ) 09:16 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Rescate de vida silvestre de Folly

Gracias por toda tu ayuda y tus consejos. Son muy apreciados y parece que la etiqueta de eliminación ya ha sido eliminada. :) Nunnsofunky ( discusión ) 06:50 11 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¡Genial! ¡Felicitaciones por tu primer guardado ! Pero ten en cuenta que la eliminación de una etiqueta de eliminación rápida no es necesariamente el final del proceso de eliminación. Asegúrate de seguir agregando contenido de fuentes confiables para ayudar a demostrar la importancia del tema. Saludos y feliz edición. AdventurousSquirrel (discusión) 11:13 11 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Re: La homosexualidad en el fútbol

No he eliminado nada. Simplemente he movido la sección de Canadá al final y la he renombrado como "EE.UU. y Canadá" debido a la reciente noticia de que un jugador de la MLS se ha declarado homosexual y luego se ha retirado. Como ambos países comparten la misma liga de fútbol de primer nivel, sería correcto moverla debajo de "España". 108.54.62.34 ( discusión ) 04:52 16 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Ah, ya veo. Mis disculpas. Ya lo he revertido. En el futuro, si pudieras asegurarte de incluir un breve resumen de la edición , sería útil para otros editores. ¡Saludos y feliz edición! AdventurousSquirrel (discusión) 21:37 16 feb 2013 (UTC) [ responder ]

re:María Norris Dickinson

No entiendo el sentido de todas las etiquetas, las propuestas de fusión y el alboroto en general. Parece que el artículo está avanzando. Eliminaré las etiquetas e intentaré encontrar algunas categorías. Smallbones ( smalltalk ) 19:47, 18 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Bueno, no estoy al tanto de las razones detrás de la propuesta de fusión, pero sospecho que se debe a que el editor que la sugirió pensó que tal vez Mary Norris Dickinson no era lo suficientemente notable , o no tenía suficientes fuentes confiables que cubrieran su información biográfica como para sugerir que la información requería un artículo independiente para ser presentada de manera efectiva. Puedo decir que la edición que hice, sin embargo, fue para revertir algunas adiciones porque las referencias proporcionadas no respaldaban la información que se agregó con ellas. AdventurousSquirrel (discusión) 07:11 22 feb 2013 (UTC) [ responder ]


re:Vacío

Hola, soy un poco nuevo en la edición de artículos, así que olvidé agregar un resumen para ese cambio, pero agregué una sección a la página de discusión de ese artículo y esperé una reacción, pero como nadie tomó acción ni respondió, eliminé esa sección porque no estaba relacionada con ese artículo, era la opinión personal de una persona al azar sin ninguna lógica detrás. Espero que no haya sido solo mi interpretación subjetiva de ese párrafo. --Mindlogger ( discusión ) 20:14 24 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¡No te preocupes! Sí, entiendo que hay una pequeña curva de aprendizaje con muchas cosas aquí; yo también suelo aprender cosas nuevas. Simplemente ayuda a otros editores a entender cuál era tu intención si incluyes un breve resumen de la edición junto con ella; en el caso de que hayas comentado en la página de discusión sobre tus ideas/intenciones, como lo hiciste, también puedes indicarlo diciendo algo como "ver página de discusión". Gracias y feliz edición. AdventurousSquirrel (discusión) 20:57 24 feb 2013 (UTC) [ responder ]

José Hernández edit

¿En qué parte de los enlaces de referencia viste que copié directamente de la fuente? Todo lo que escribí era contenido original. --Azninva5in ( discusión ) 02:16 25 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Supongo que eso depende de tu definición de "original". Grandes secciones de tu artículo parecen ser idénticas a documentos como este o este, y no proporcionas ninguna atribución a ninguna de esas fuentes. El resto no proporciona una fuente confiable y/o es altamente promocional . Te sugiero que revises los enlaces sobre la política de Wikipedia en cuestiones de derechos de autor que publiqué en tu página de discusión. AdventurousSquirrel (discusión) 02:43 25 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Ah, lo siento, me dieron un documento de Word con el contenido y me dijeron que lo agregara. No sabía que no era contenido original. Gracias por señalarlo, y trataré de revisarlo para que sea más neutral. — Comentario anterior sin firmar agregado por Azninva5in ( discusióncontribuciones ) 02:55, 25 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Editar sobre Eddie Murphy

Hola, ya había eliminado la información incorrecta antes de que eliminaras la información incorrecta sobre Eddie Murphy en una edición realizada por 198.7.241.85. — Comentario anterior sin firmar agregado por 76.69.129.12 (discusión) 01:56, 11 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Creo que estás confundido. No eliminé ninguna información de Eddie Murphy , solo publiqué una advertencia/explicación de plantilla en la página de discusión de 198.7.241.85. En cualquier caso, gracias por detectar y eliminar ese engaño, saludos. AdventurousSquirrel (discusión) 04:41 11 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Señora Pakistán Mundial

Una controversia falsa no tiene nada que ver con el certamen... si una ex miss usa asesina a alguien, eso no tiene nada que ver con el certamen... lo quitaré... pero les avisaré... --Sonisona 04:58, 11 de marzo de 2013 (UTC)

Gracias por la explicación, pero es más útil incluirla en el resumen de edición para que cada usuario que navegue por el historial de edición de las páginas pueda entender por qué se realizaron los cambios. Esto es especialmente importante cuando se eliminan grandes secciones de contenido, gracias. AdventurousSquirrel (discusión) 05:04 11 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresiónde Plantilla:Novikify

La plantilla:Novikify ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . GoingBatty ( discusión ) 17:15 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Google Glass

Hola, AdventurousSquirrel. Has anulado mi edición con este argumento: "Afirmación interesante, pero no proviene de una fuente fiable. (TW))"

Le envío la siguiente información para que considere retomar mis ediciones. Si lo solicita, puedo enviarle muchos enlaces a los sitios de noticias rusos y ucranianos más populares y confiables. Hay muchos sitios de noticias que escriben sobre este tema aquí. Solo he incluido una fuente: Korrespondent en el artículo, ya que es el sitio de noticias más grande de Ucrania. Lamentablemente, todavía no hay fuentes en inglés, creo que se debe a que se trata de un tema internacional.

Hola GControl , y gracias por tu comentario. Personalmente, estoy de acuerdo en que Korrespondent.net es una fuente confiable y no preveo que otros editores digan lo contrario. Gracias por agregar esa referencia. Asegúrate de que toda la información que agregues esté referenciada por una fuente confiable. Se prefieren las fuentes en inglés, pero también son perfectamente aceptables las fuentes confiables en ruso/ucraniano (ver WP:NONENG ). Si puedes, por supuesto, siempre es valioso agregar más referencias a fuentes que cubran el tema más a fondo. Agregaré una tabla de enlaces útiles en tu página de discusión que debería ayudarte a familiarizarte con las políticas y pautas de Wikipedia, y darte consejos útiles sobre cosas como encontrar fuentes confiables y agregar información a los artículos. ¡Gracias nuevamente, feliz edición! AdventurousSquirrel (discusión) 03:25 19 mar 2013 (UTC) [ responder ]

He dejado sin revisar una página que seleccionaste

Hola, soy ToastyMallows. Quería informarte que vi la página que revisaste, Kutti Puli , y que la he desmarcado. Si tienes alguna pregunta, hazla en mi página de discusión . Gracias. ToastyMallows ( discusión ) 13:45 20 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso, pero sólo lo he hecho a modo de comentario. Saludos. AdventurousSquirrel (discusión) 05:09 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Vandalismo de Elijah Wood

Hola. 24.55.210.117 ha vuelto a destrozar a Elijah Wood . Siempre dice algo como "Ashely Antonio" es su nueva/vieja novia. Varias personas, incluido tú, le han pedido educadamente que deje de hacerlo. Tienes una cuenta; ¿puedes aumentar la advertencia? Pídele que se busque un nuevo amor. 24.30.104.156 ( discusión ) 01:56 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¡Sí! Lo haré ahora mismo, gracias por avisarme. AdventurousSquirrel (discusión) 18:23 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Ya ha sido bloqueada. Parece ser una vándala muy dedicada... qué extraño. ¡Deberías considerar crearte una cuenta! Gracias de nuevo. AdventurousSquirrel (discusión) 18:37 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Materialscientist la bloqueó el 2 de abril. Aparentemente, el bloqueo se levantó porque volvió a aparecer el 9 de abril. Escalofriante. 24.30.104.156 ( discusión ) 21:15 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Ha vuelto a las andadas. Le han advertido con educación, con menos educación y la han bloqueado. Sigue con las andadas. ¿Qué sigue? 24.30.104.156 ( discusión ) 08:57 21 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Perdón por la demora, he estado ausente unos días. Parece que esta vez la han baneado por dos semanas, después de las cuales creo que podemos asumir con bastante seguridad que volverá a vandalizar un poco más... así que si eso sucede, dado su historial de alteración y falta de contribuciones útiles, deberíamos poder recomendar un bloqueo más prolongado la próxima vez. Pero con suerte, simplemente se dará por vencida. AdventurousSquirrel (discusión) 05:07 27 abr 2013 (UTC) [ responder ]
El bloqueo expiró y ella volvió a trabajar allí el 31 de mayo. 24.30.104.156 ( discusión ) 05:08 2 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Esta vez la bloquearon por tres meses después de expandir su vandalismo a las páginas de otros artistas, así que espero que eso solucione el problema por un tiempo. ¡Saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 18:21 14 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Escuela secundaria Arroyo (El Monte, California)

¡Me ganaste y encontraste la última versión buena y sin vandalizar! :) Parece que hubo mucho vandalismo durante un tiempo. Gracias, — Mike moral ♪♫ 07:42, 18 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, Mike! Sí, realmente hicieron un gran trabajo en esa página. Es preocupante, pero creo que una pequeña parte de mí está un poco feliz de ver que la juventud estadounidense todavía tiene cierto interés en la escritura creativa, por poco impresionante que sea. ¡Saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 07:51 18 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Se eliminaron los ataques personales incorrectos

Hola ardilla aventurera,

Eliminé mi nombre que se había añadido a la página "Actitudes sociales hacia la homosexualidad". Al parecer, alguien pensó que sería divertido atacar mi reputación e imagen en Internet haciendo afirmaciones falsas que cuentan con pruebas que las respaldan.

Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.193.34.90 ( discusión ) 00:03, 8 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por la explicación. Para futuras referencias, es útil que incluyas un breve resumen de la edición con una explicación de la misma. Esto es particularmente importante cuando se elimina contenido, ya que a menudo es difícil distinguir entre eliminaciones legítimas y vandalismo. Si puedes identificar al usuario que está añadiendo el contenido, se puede dar una advertencia y, si el problema persiste, se pueden tomar medidas correctivas, ya que Wikipedia tiene políticas estrictas sobre la información que presenta sobre personas vivas. Por favor, avísame si tienes alguna pregunta. AdventurousSquirrel (discusión) 03:12 11 may 2013 (UTC) [ responder ]

Audrey Tautou

Es posible que recibas una notificación sobre la reversión de tu edición en Audrey Tautou . No es nada de qué preocuparse, solo revertí una secuencia de ediciones en el cuadro de información que eliminaban información, y tu reversión se restauró al final como parte de otra reversión. Betty Logan ( discusión ) 07:43 8 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Ok, genial, gracias por avisarme. ¡Saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 23:14 18 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Premio Burt L. Newkirk de la ASME

Hola Ardilla Aventurera,

Tu comentario fue:

"Tu contribución al premio Burt L. Newkirk de la ASME tuvo que ser eliminada, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si bien apreciamos tu contribución a Wikipedia, hay ciertas cosas que debes tener en cuenta sobre el uso de la información de tus fuentes para evitar problemas de derechos de autor o plagio aquí".

He editado el texto para evitar el préstamo directo. Además, el texto es una descripción de un prestigioso premio ASME (y se proporciona con una referencia a la fuente), por lo que no es material protegido por derechos de autor. Compárese con Medalla Henry Laurence Gantt , Medalla ASME y Premio Charles T. Main.

Gracias, — Comentario anterior sin firmar añadido por Duchifat ( discusióncontribs ) 02:09 28 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, y gracias por revisar la explicación de la política de derechos de autor de Wikipedia y ayudarme a realizar esos cambios en tu artículo. Sin embargo, no estoy seguro de entender tu afirmación de que el texto no es material protegido por derechos de autor. El artículo Charles T. Main Award que mencionas también parece contener un copiado y pegado inapropiado de un sitio web. Gracias por informarme al respecto. ¡Saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 02:31 28 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Vídeo de la Venus de Milo

Estimado AdventurousSuirrel, soy nuevo en Wikipedia y no sé cómo subir un video correctamente. Inicialmente logré convertir el video y poner el enlace en la página de Wikipedia (en dos artículos Venus de Milo y Borghese Gladiator). Mientras tanto, alguien insertó correctamente el video con Venus y al final del día, los dos desaparecieron de Wikipedia. Escribí y recibí esta respuesta ("1. Venus_de_Milo - alguien arregló el enlace para que puedas verlo").

Archivo:Venus de milo.ogv
Vídeo panorámico alrededor del lado frontal de la estatua.

Algún vándalo lo eliminó - ahora está revertido. 2. Debes agregarlo correctamente - no como Video http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:AdventurousSquirrel/File:Borghese_Gladiator_Sculpture.ogv No permitido - por favor corrígelo como el No.1 arriba") Ahora, no sé cómo revertir la acción de otra persona y no sé cómo insertar correctamente el video en la página. Estaría muy agradecido por tu ayuda, Aude Rain — Comentario anterior sin firmar agregado por AudeRain ( discusióncontribs ) 09:42, 13 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de entender lo que pasó: ambos archivos [Venus] y [Gladiator] dicen que quien los subió solicitó su eliminación. ¿Usted pidió que se eliminaran?
Parece que un usuario eliminó tu video del artículo, alegando que era un intento de promocionar tu trabajo (diff). Esto puede deberse al hecho de que, (según recuerdo) tu video contenía una marca de agua que indicaba su condición de trabajo protegido por derechos de autor. Tal vez por eso lo eliminaron de Wikimedia Commons, que exige que el trabajo sea redistribuible de muchas maneras (consulta esa política). El asistente de carga de archivos de Wikipedia , que te permite cargar trabajos protegidos por derechos de autor y que no son libres, podría ser otra opción; puedes intentar leer un poco sobre eso.
Pero sí, si en el futuro añades un vídeo a un artículo, puedes añadirlo con el siguiente formato: [[File:Venus_de_milo.ogv|thumb|350px|right|caption to be displayed under thumbnail here]], donde "File" incluye el nombre completo del archivo en Wikipedia, "thumb" crea una miniatura para mostrar el archivo en la página, "350px" es el tamaño de la imagen mostrada en píxeles y "right" es la orientación en la página. El tamaño y la orientación se pueden cambiar según lo requiera el diseño de la página, por ejemplo, [[File:Venus_de_milo.ogv|thumb|400px|center]] para que el vídeo tenga 400 píxeles de ancho en el centro de la página. AdventurousSquirrel (discusión) 22:02 14 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu respuesta. De hecho, pedí que las eliminaran después de recibir un correo electrónico en el que se decía que se habían eliminado debido a las marcas de agua y que "Normalmente, las marcas de agua se eliminan rápidamente con otros editores (recortándolas o clonándolas en Photoshop); eso está bien para las imágenes, hay menos editores para archivos ogv y pasará un tiempo antes de que alguien las haga". No me gustaría que se recortara la escultura, así que pedí que la eliminaran. Aún así, me gustaría subir estos dos videos, intentaré seguir tus indicaciones. Gracias de nuevo, Aude RainAudeRain 22:14, 14 de agosto de 2013 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por AudeRain ( discusióncontribuciones )

Ok, genial, un placer. Avísame si puedo ayudarte a resolver algo más. ¡Saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 09:55 15 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Magnus Minniskiöld puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 19:48 19 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Sabrevois (uva)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Sabrevois (uva) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Brainy J ~ ~ ( discusión ) 03:13, 28 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Actualización de la herramienta de comentarios sobre artículos

Hola, AdventurousSquirrel. Me pongo en contacto contigo porque estás involucrado de alguna manera en la herramienta de comentarios de artículos , ya sea como destinatario anterior del boletín o como usuario activo del sistema. Como habrás oído, un usuario recientemente deshabilitó anónimamente la herramienta de comentarios en 2000 páginas. No pudimos rastrear ni evitar esto debido a la falta de una función de registro en AFT5. Lamentamos profundamente esto, ya que sabemos que muchos usuarios encontraron el software muy útil y lo estaban usando en sus artículos.

Hemos vuelto a publicar el software, con la incorporación de una función de registro y restricciones sobre la posibilidad de desactivarlo. Obviamente, no vamos a volver a habilitarlo automáticamente en cada artículo (no queremos crear una situación en la que lo hayan habilitado usuarios que ya no estén en el sitio y los comentarios queden ahí sin respuesta), pero si estás interesado en habilitarlo para tus artículos, es bastante sencillo hacerlo. Solo tienes que ir al artículo en el que quieras habilitarlo, hacer clic en el enlace "Solicitar comentarios" en la caja de herramientas de la barra lateral y AFT5 se habilitará para ese artículo.

Nuevamente, lamentamos mucho este problema; esperamos que todo vaya sobre ruedas después de esto :). Si tienes alguna pregunta, escríbela en la página de discusión . ¡Gracias! Okeyes (WMF) 21:59, 1 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por la bienvenida

¡Gracias, Ardilla Aventurera, por la bienvenida y las galletas! Isumataq 01:06, 13 de septiembre de 2013 (UTC) Ellencavanaugh ( discusióncontribuciones ) ha añadido el comentario anterior sin firmar

¡Un placer! Espero que los enlaces te resulten útiles. De nuevo, ¡bienvenido y feliz edición! AdventurousSquirrel (discusión) 08:05 14 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Druso Claudio Nerón I

Hola, AdventurousSquirrel, ¡y gracias por tus contribuciones!

Parte del texto de un artículo en el que trabajaste, Drusus Claudius Nero I, parece estar copiado directamente de otro artículo de Wikipedia, Drusus Claudius Nero. Tómate un minuto para comprobar que has atribuido correctamente el texto fuente en tu resumen de edición.

Es muy posible que este robot haya cometido un error, así que no dudes en eliminar este aviso y la etiqueta que colocó sobre Drusus Claudius Nero I en cualquier momento. MadmanBot ( discusión ) 05:17 23 sep 2013 (UTC) [ responder ]

FÉLIX DEAN

Señor ardilla

Por favor, consulte mi página de discusión. Gracias Romanus79AD ( discusión ) 13:07, 23 de septiembre de 2013 (UTC) Me ayudó a comprender un poco mejor la wiki. Por favor, guíeme en este proceso Romanus79AD ( discusión ) 13:12, 23 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]


RE FELIX DEAN: Por favor ayúdenme a escribirme a [email protected]. Estoy tratando de ayudar a este niño. Por favor, no me ataquen...

Aunque sé que estamos intentando ser una enciclopedia, por favor, dejen que este comentario dure al menos 48 horas. Estoy tratando de ayudar a este chico (Félix Dean). Hay gente que le ofrece metanfetaminas y hielo. Sé que esto no está en el espíritu de Wikipedia, pero es el único recurso que tengo para ayudar a la familia de este chico.

Hoy he cortado el contacto con algunos de sus distribuidores y estoy trabajando en el tercero. Es un buen chico. No borren mi comentario, ya que es el único lugar al que puedo recomendar a su familia y amigos. Entiendo que mi divagación no es material de Wikipedia, pero estoy tratando de ayudar a este chico. Por favor, vean esto en el contexto en el que estoy tratando de insistir. No quiero decir mala voluntad. Este chico es mi vecino y su familia ahora ve este sitio. Sé que ustedes, los editores, eliminarán esto en algún momento. ¿Podrían dejarlo así durante 48 horas? ÉL es un buen chico y estoy tratando de ayudarlo y ser su amigo.

Muchas gracias

Hola Romanus, pero me temo que hay varias buenas razones por las que la edición no puede ser aceptada. Como se mencionó, la página de discusión no puede ser un foro de mensajes utilizado para comunicarse con otros, y creo que hay toda una serie de otros problemas relacionados con el hecho de que conlleva algunas acusaciones bastante serias, sobre las que la política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas ha establecido algunas reglas muy estrictas. Lamento que no puedas hacer eso, y gracias por tu comprensión. Pero si la familia son tus vecinos y estás tratando de comunicarte con ellos, ¿puedo sugerir que puede haber formas más fáciles y directas de contactarlos que esta página de Wikipedia? AdventurousSquirrel (discusión) 08:42 30 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Trabajando contigo sobreJean Efala

Hola, AdventurousSquirrel. Su perfil de jugador en el sitio web de la FIFA no confirma su único partido con la selección nacional de fútbol de Camerún . Pete, también conocido como Shirt58 ( discusión ) 09:31, 4 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Oh, gracias, me lo estaba preguntando. Después de buscar un poco, he revisado el artículo porque parece que no cumple con WP:NFOOTY y WP:GNG . ¿Te parece razonable? AdventurousSquirrel (discusión) 10:11 4 nov 2013 (UTC) [ responder ]
A mí también me parece razonable. Un AfD probablemente habría tenido el mismo resultado: todavía no ha jugado un partido con los indomables Leones y su selección nacional de fútbol no ha estado en la Premier Division de Camerún durante cinco años aproximadamente. Por lo que puedo ver, fue convocado para un partido contra Tanzania, pero fue cancelado. -- Shirt58 ( discusión ) 10:43 4 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Vale, perfecto. Me alegro de que hayas llegado a una conclusión similar y gracias por investigar todo eso. ¡Saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 13:58 4 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Página del bulldog inglés antiguo

¡Lo siento! Había añadido una nueva sección a la página de Discusión sobre por qué las imágenes deben eliminarse y olvidé completar la sección de comentarios cuando hice el cambio. Esta raza está sujeta a que muchas personas crucen perros y utilicen el nombre de la raza OEB de manera fraudulenta. Es importante para el club matriz que la información disponible para el público siga siendo precisa, considerando la gran cantidad de información errónea que ya existe. Ss 051 ( discusión ) 13:53 4 nov 2013 (UTC) [ responder ]

¡No te preocupes! Pido disculpas por no haber visto tu comentario en la página de discusión al principio. Ahora comprendo tu preocupación. ¡Saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 14:02 4 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Entrada de Courtaulds - enmiendas

Hola Ardilla Aventurera,

Muchas gracias por la bienvenida. ¡Lo agradezco mucho!

El motivo de mis propuestas de edición es que las referencias específicas eran factualmente incorrectas (es decir, de dominio público y verificables) y las citas utilizadas para justificarlas eran igualmente incorrectas, al menos en parte, es decir, dos errores no hacen un acierto... No dudes en avisarme si quieres que amplíe esto de alguna manera: no fueron modificaciones arbitrarias.

Saludos,

--JumbyBay ( discusión ) 14:20 6 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Un placer para mí. ¡Me alegro de poder ser el primero en darte la bienvenida!
En cuanto a la edición que revertí: no pude entender por qué se eliminaron las referencias sin un cambio sustancial en el texto que las rodeaba; si las referencias no son adecuadas, a menudo es mejor reemplazarlas por otras que sí lo sean y corregir la información en el cuerpo, al tiempo que se proporciona una referencia válida para los cambios. Si un editor no puede hacer todo eso, hay otras acciones que se pueden tomar. Por ejemplo, si una parte de la información parece ser incorrecta, pero no puede encontrar evidencia de su incorrección, esa línea podría etiquetarse con la etiqueta {{Dubious}} , que indica a los lectores y otros editores (como este [ dubious – discussion ] ) que la línea indicada está en disputa, y permite la oportunidad para que los interesados ​​discutan el problema, particularmente en la página de discusión . También es útil indicar lo que pretendía hacer con su edición completando el resumen de la edición para que otros lo comprendan y, a menudo, facilite su trabajo. Espero que esta explicación ayude. Feliz edición. AdventurousSquirrel (discusión) 09:40 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]

RB10

Hola, me gustaría informarte de que hay una discusión sobre las actualizaciones que hayas realizado en Red Bull RB10 en Talk:Red Bull RB10 . Freimütig ( discusión ) 07:37 7 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme, saludos. AdventurousSquirrel (discusión) 10:35 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Trenes eléctricos

He revertido un par de tus desambiguaciones aquí. Sé que no nos gusta hacer enlaces a desambiguaciones, pero en estos casos no es realmente tan preciso enfatizar "locomotora". Las metadinas eran bastante comunes para material ligero como los trenes de metro, pero (que yo sepa, probablemente no sea estrictamente cierto en los primeros tiempos) no se podían usar para locomotoras grandes. El ejemplo de Holden es que las locomotoras eléctricas (y las locomotoras de vapor) estaban empezando a ser reemplazadas por unidades múltiples y era la tracción adicional de todas estas ruedas motrices lo que permitía una aceleración rápida, en lugar de la simple potencia. Cuando Holden construyó su Decápodo de vapor se encontró con el mismo problema: aunque era potente, todavía carecía del agarre en condiciones meteorológicas adversas que las unidades múltiples podían lograr, incluso con sus diez ruedas motrices. Andy Dingley ( discusión ) 14:20, 25 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Ah, interesante. ¡Gracias por notarlo! Entonces, en el primer ejemplo, ¿sería más preciso hacer un enlace a uno de los artículos a los que se vincula el tren eléctrico desambiguado ? Es decir, ¿ locomotora eléctrica , unidad múltiple eléctrica o unidad múltiple eléctrica de batería ? ¿O estás diciendo que sería mejor no enfatizar ningún tipo en particular sobre el otro (en cuyo caso puede ser mejor para nosotros decirlo explícitamente en prosa)? Y si entiendo correctamente, el ejemplo de Holden podría decirse de manera más inequívoca " unidad múltiple eléctrica " ​​en lugar de "tren eléctrico", ¿no? AdventurousSquirrel (discusión) 14:33 25 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Preferiría "tren eléctrico", aunque sea para desambiguación. Sin embargo, si tiene que elegir solo uno, EMU es la mejor opción, pero probablemente se la exprese como tren eléctrico.
También sería posible utilizar baterías (supongo que en aquella época utilizaban metadinas), pero son extremadamente raras, por lo que no las recomendaría. Andy Dingley ( discusión ) 14:40 25 nov 2013 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!

¡Hola! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.

--

Obtener ayuda
Acerca de la aventura de Wikipedia | Pase el rato en el salón interestelar


La huella de Eva

He eliminado la parte sobre las huellas de Happisburgh: no había homínidos anatómicamente modernos en esa época ni durante cientos de miles de años después; probablemente sean Homo antecessor. He dejado el resto de la edición. Dougweller ( discusión ) 14:07 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

@ Dougweller : Gracias, creo que las modificaciones que precedieron a la mía tanto en la huella de Eva como en las huellas de Happisburgh me confundieron, a pesar de mi mejor criterio (al parecer, me vendría bien un repaso de mi cronología interna de la evolución humana temprana). Creo que hay cierta ambigüedad cuando las fuentes se refieren a ellas como las primeras huellas humanas fuera de África, debido al uso diferente del término "humano" . Hice una pequeña aclaración sobre Happisburgh, veré si puedo tratar de aliviar más la confusión de alguna otra manera, porque creo que puede seguir cambiándose/confundiéndose de manera similar, tal como está. AdventurousSquirrel (discusión) 14:43 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Puede resultar confuso, estoy de acuerdo. Gracias por tu ayuda. Dougweller ( discusión ) 15:54 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

)

Tómate una taza de café...

Muchas gracias, saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 00:39 11 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Tlumach

Por favor, lea fuentes ucranianas. - Бучач-Львів ( discusión ) 00:37, 11 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué fuentes? Si no sabes cómo hacerlo, las notas a pie de página son una buena forma de mostrar el material de origen utilizado para hacer referencia al texto. Echa un vistazo a WP:FOOTNOTES para obtener una guía. Avísame si tienes más preguntas. ¡Saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 00:53 11 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Lo siento, ¿de dónde eres? Mayby, ¿ucraniano?-- Бучач-Львів ( discusión ) 14:10, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
No, sólo pensé que podría serlo. AdventurousSquirrel (discusión) 08:45 20 mar 2014 (UTC) [ responder ]

¡Por favor ayúdenme! ¿Cómo puedo actualizar mi artículo "Sitesh Ranjan Deb"?

Estimados amigos, escribí un artículo y lo envié, pero me rechazaron debido a la estructura del escrito (motivo: lea los comentarios que dejó el revisor en su artículo. Se le recomienda editar el artículo para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto ).

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdventurousSquirrel/User_talk:Obayda1757#Your_submission_at_Articles_for_creation:_Sitesh_Ranjan_Deb_.28March_31.29

Ahora, por favor, díganme cómo puedo resolver estos problemas. O por favor, resuelvan estos problemas. — Comentario anterior sin firmar añadido por Obayda1757 ( discusióncontribuciones ) 09:58, 7 abril 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Obayda1757, gracias por el trabajo que has hecho. Hay algunos problemas con la redacción que puedo ayudarte a solucionar porque creo que este será un artículo útil, pero como señalé en mi comentario, la información que contiene debe estar respaldada por fuentes confiables , y varios de los enlaces a fuentes que intenté consultar no funcionaron. He etiquetado estos enlaces y, si pudieras volver a revisarlos e intentar corregirlos para que se vinculen a las fuentes que usaste para escribir el artículo, sería útil. Después de eso, podemos abordar el tono, echar un vistazo a WP:TONE y al resto de la guía allí si quieres un ejemplo de eso, y tal vez echar un vistazo a algunos artículos bien establecidos sobre otras personas, especialmente aquellos sobre temas similares, por ejemplo, John Muir u otra persona en Categoría:Conservacionistas o categorías similares para tener una mejor idea de cuál debería ser nuestro objetivo. AdventurousSquirrel (discusión) 01:11, 8 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Una estrella de granero para ti!

¡Será un placer servirte! ¡Saludos! AdventurousSquirrel (discusión) 13:02 12 jul 2014 (UTC) [ responder ]

He actualizado el artículo (Sitesh Ranjan Deb) según la sugerencia. ¡Verifíquelo ahora!

Estimado amigo, por sugerencia actualicé el artículo. Reordené las referencias. Corregí los enlaces. Ahora necesito la opinión de alguien sobre su calidad. ¿Está listo para enviarlo? Enlace del artículo: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdventurousSquirrel/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Sitesh_Ranjan_Deb#Personal_Life

foda-se

foda-se 189.54.14.118 ( discusión ) 23:49 14 abr 2014 (UTC) [ responder ]

¿No, gracias? Experimento en WP:SANDBOX . AdventurousSquirrel (discusión) 23:52 14 abr 2014 (UTC) [ responder ]

¿Necesita ayuda para abordar los problemas de tono y lenguaje del ARTÍCULO "Sitesh Ranjan Deb"?: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdventurousSquirrel/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Sitesh_Ranjan_Deb

Estimado amigo, necesito tu ayuda. Por favor, dime dónde tengo que actualizar el tono/idioma de este artículo. O puedes cambiar el tono/idioma tú mismo. Como no soy muy bueno en inglés, la ayuda de alguien es esencial para mí. Una ayuda sencilla (que consume un par de minutos) me ayudará a publicar este artículo.

Jajakallah obayda1757 — Comentario anterior sin firmar añadido por Obayda1757 ( discusióncontribs ) 05:46 15 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Concurso de desambiguación de mayo de 2014: ¡hagámoslo de nuevo!

¡Saludos, compañeros desambiguadores! ¿Recuerdan que en febrero hicimos historia al despejar el tablero por primera vez en la historia, en el concurso de desambiguación mensual? ¡Hagámoslo de nuevo en mayo! Personalmente, intentaré liderar el tablero el mes que viene, pero a cualquiera que crea que puede hacer un mejor esfuerzo, le daré una tarjeta de regalo de Amazon de $10 a cualquier editor que obtenga más puntos de desambiguación en mayo. Además, organizaré un concurso de un día más adelante en el mes e intentaré establecer más premios y otras formas de hacer que este sea un mes divertido y productivo. ¡Saludos! bd2412 T 18:46, 28 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Entrada de Alexander Avechkin

El artículo mencionado anteriormente tenía como objetivo ser una traducción del artículo de la Wikipedia en bielorruso. Intenté ponerlo en la información de referencia, pero no lo aceptó. Vedac13 ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado a las 04:44, 8 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Ah, ya veo. La plantilla para esa etiqueta se puede encontrar en Template:Expand language , o si quieres proporcionar un enlace al artículo en bielorruso, puedo hacerlo por ti. Así puedes verlo como un ejemplo. Saludos. AdventurousSquirrel (discusión) 04:59 8 may 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso. ¿Podrías proporcionarme el enlace para que pueda ver cómo se hace? El artículo en bielorruso es Аляксандр Авечкін Vedac13 ( discusión ) — El comentario anterior sin fecha se agregó a las 05:45, 8 de mayo de 2014 (UTC)[ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Masha Gessen , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Vanity Fair (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:48, 20 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Cita de Masha Gessen

¿Puedes ayudarme en Masha Gessen ? En esta edición, incluiste una referencia a ella en el foro Personal Democracy. La etiqueta de referencia es un desastre y no puedo averiguar cuál es la URL u otra información. ¡Gracias! -- Ricky81682 ( discusión ) 08:03, 1 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Vaya, qué lío . Debería estar más claro ahora, gracias por notarlo. AdventurousSquirrel (discusión) 09:09 1 jun 2014 (UTC) [ responder ]

mover/combinar páginas

Hola AdventurousSquirrel, ¿cuál fue tu razonamiento para mover esta página? Gracias. SW3 5DL ( discusión ) 15:03 5 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Hola SW3 5DL. En primer lugar, debo destacar que el artículo Virus del Ébola es distinto del artículo Virus del Ébola . Entiendo que los dos artículos ahora fusionados cubren el mismo tema. Del artículo Virus del Ébola fusionado/redireccionado : "El virus del Ébola (abreviado EBOV) se describió por primera vez en 1976.[1][2][3] Hoy en día, el virus es el único miembro de la especie Virus del Ébola de Zaire". Además, de la página 18 de esta propuesta de revisión de la taxonomía utilizada como fuente en los artículos: "Aquí, rectificamos esta situación recomendando que se utilice el nombre tradicional del virus ("virus del Ébola"). Retrospectivamente, la nomenclatura del virus en la mayoría de los artículos publicados será correcta. Del mismo modo, los artículos de prensa, que casi invariablemente se refieren al "virus del Ébola", y generalmente con ese término apuntan a referirse al virus que actualmente se llama oficialmente "virus del Ébola de Zaire", serán correctos retrospectivamente y prospectivamente". Dicho esto, puede que en realidad fuera más apropiado haberlo fusionado en la dirección opuesta, de "Zaire ebolavirus" a "Ebola virus", ¿no? ¿O me estoy perdiendo algo más? Saludos. AdventurousSquirrel (discusión) 22:35 6 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, me alegro de que hayas encontrado ese artículo. La decisión de ICTV ha sido tomada de que debería ser el virus del Ébola, así que sí, la página debería ser trasladada de nuevo a otro lugar. SW3 5DL ( discusión ) 14:49 7 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Entendido. En ese caso, seguiré adelante y haré el cambio. AdventurousSquirrel (discusión) 00:28 8 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Bien hecho. SW3 5DL ( discusión ) 00:08 10 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Se solicitan modificaciones en Glasgow

No tengo idea de cómo hacer algo aquí, pero he estado tratando de corregir información incorrecta en la página relacionada con una casa que acabamos de comprar: Glasgow en Cambridge, Maryland. He intentado corregir la imagen con una imagen reciente de la casa que tomamos, pero la imagen sigue volviendo a ser una imagen incorrecta. La imagen correcta es:

Glasgow, Cambridge, Maryland

Además, aunque el registro histórico menciona que es el lugar de nacimiento del diplomático William Van Murray, era el tío del residente de Glasgow William Vans Murray Robertson, quien luego cambió legalmente su nombre para eliminar Robertson. Si pudiera averiguar cómo adjuntar mis referencias, lo haría. Familias coloniales principalmente de los estados del sur de Estados Unidos: una historia y genealogía ... Por Stella Pickett Hardy — Comentario anterior sin firmar agregado por Newhoudl ( discusióncontribuciones ) 15:11, 29 de julio de 2014 (UTC) Cualquiera que sea la imagen adjunta actualmente, no es Glasgow. Si busca en Google 1500 Hambrooks Blvd., puede ver la foto de MLIS. Newhoudl ( discusión ) 15:49, 29 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Interesante, sí, intenté buscar en la base de datos del Servicio de Parques Nacionales, pero aún no estoy totalmente seguro de cómo se etiquetó esa imagen con eso. Tengo que salir por un momento, pero seguiré buscándola y puedo ayudarte con esto pronto si tienes más preguntas. ¿Tienes alguna información de una fuente de terceros publicada en línea que pueda verificar que es el lugar y la información correctos? AdventurousSquirrel (discusión) 16:53 29 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Si, tengo la solicitud del Registro Nacional en formato PDF-

Formulario de nominación del Registro Nacional de Glasgow

https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:AdventurousSquirrel/File:Msa_se5_10146-1.pdf — Comentario anterior sin firmar añadido por Newhoudl ( discusióncontribs ) 01:35 30 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Seguí adelante y volví a insertar tu imagen en el artículo porque creo que probablemente había un error en esa otra imagen. Gran toma, por cierto. En cuanto a las referencias, probablemente la forma más fácil de hacerlo es hacer clic donde dice "Citar" en la parte superior del cuadro de texto donde estás escribiendo ahora, luego hacer clic en el cuadro que dice "Plantillas", seleccionar uno de los tipos y completar el pequeño formulario. Si tienes alguna pregunta, no dudes en hacérmela saber, o alguien en la casa de té estará encantado de ayudarte, estoy seguro. Feliz edición. AdventurousSquirrel (discusión) 19:28 30 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias, estaba intentando hacer eso pero parecía que ya se estaba usando un formato de lista de referencias (?) y no funcionaba como se esperaba cuando intentaba citar algo. Newhoudl ( discusión ) 19:35 30 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Extraño. ¿Aparece algún tipo de mensaje de error? Si lo copias y pegas aquí, tal vez pueda intentar ayudarte a resolver tu problema. La plantilla {{reflist}} simplemente crea un lugar donde las referencias creadas en el texto del artículo se pueden mostrar en el formato adecuado. Por ejemplo, si escribes: <ref>{{cite web|last1=Doe|first1=John|title=How to Cite|url=http://www.fake.com/notreal|publisher=[[New York Times]]}}</ref> [1] se mostrará en el lugar que dice {{reflist}} como una cita completa, como se muestra a continuación:

Referencias

  1. ^ Doe, John. "Cómo citar". New York Times .

¿Ayuda esto? AdventurousSquirrel (discusión) 20:18 30 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Peder Rosenstand-Goiske , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Attorney y DBL . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:57, 18 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Comprobaciones de derechos de autor al realizar revisiones de AfC

Hola, AdventurousSquirrel. Este mensaje forma parte de un correo masivo dirigido a personas que parecen estar activas en la revisión de artículos para su envío. En primer lugar, ¡gracias por participar en este importante trabajo! Lamento que este mensaje sea una carta formal; en realidad, era la única forma en que se me ocurrió abordar el tema de manera económica. Por supuesto, esto también significa que no he investigado si el asunto se aplica a ti en particular.

El problema es que una gran cantidad de infracciones de derechos de autor ("copyvios") se abren paso a través de las revisiones de AfC sin ser detectadas (incluso cuando es fácil comprobarlo, e incluso cuando las características de las copyvios en el texto que deberían haber requerido una comprobación eran evidentes). Un segundo problema es el método correcto para abordarlas cuando se descubren.

Si aún no lo hace, me gustaría pedirle que me ayude con este problema adoptando la práctica de realizar una comprobación de copyvio como primer paso en cualquier revisión de AfC. El método más básico es simplemente copiar una porción única pero pequeña de texto del cuerpo del borrador y ejecutarla a través de un motor de búsqueda entre comillas. Se recomienda probar esto a partir de dos párrafos diferentes. (Si tiene alguna pregunta sobre si el texto se copió del borrador , en lugar de al revés (una "copia inversa"), Wayback Machine es muy útil para averiguarlo).

Si encuentra una violación de derechos de autor, no rechace el borrador por ese motivo. Las violaciones de derechos de autor deben abordarse de inmediato, ya que pueden perjudicar a quienes utilizan el contenido y exponer a Wikipedia a una posible responsabilidad legal. Si el borrador es sustancialmente una violación de derechos de autor y no hay una versión que no infrinja los derechos de autor a la que volver, marque la página para eliminarla rápidamente de inmediato utilizando {{db-g12|url= URL de la fuente }}. Si hay una declaración de permiso, reemplace el contenido del borrador del artículo con {{subst:copyvio|url= URL de la fuente }}.

Algunos de los indicios más obvios de un copyvio son el uso de la primera persona ("nosotros/nuestro/nos..."), frases como "este sitio" o artefactos aparentes de contenido escrito para otro lugar ("arriba", "ir arriba", "página siguiente", "haga clic aquí", uso de comillas inteligentes, etc.); tono de voz inapropiado, como un tono demasiado informal o una voz de marketing muy sesgada con palabras equívocas ; incluyendo símbolos de propiedad intelectual (™,®); y bloques de texto agregados todos a la vez en una forma terminada sin faltas de ortografía u otros errores.

Espero que este mensaje te llegue bien y te agradezco nuevamente por tus esfuerzos en esta área. Saludos cordiales -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 02:20 18 nov 2014 (UTC). [ responder ]

       Enviado a través de-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:20 18 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Lo siento

Hola, lamento haber desaparecido de repente. Estaba muy angustiado, pero no creo que debí haberme ido así. -- Kanashimi Hyoketsu 12:52, 26 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

¡No hace falta que te disculpes! Todos necesitamos "recargar las pilas" de vez en cuando, por así decirlo. Bienvenido de nuevo, espero que te sientas bien. AdventurousSquirrel (discusión) 23:58 27 dic 2014 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Sigue con el gran trabajo :-)

SanaSazi ( discusión ) 02:28, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Ooo, un gatito! ¡Gracias! AdventurousSquirrel (discusión) 23:59, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Entrevista paraEl cartel indicador

Esto se le envía a usted como miembro de WikiProject Artículos para creación

El Informe del WikiProject quisiera centrarse en los artículos del WikiProject para la creación de un artículo de Signpost . Esta es una excelente oportunidad para llamar la atención sobre sus esfuerzos y atraer nuevos miembros al proyecto. ¿Estaría dispuesto a participar en una entrevista? Si es así, aquí están las preguntas para la entrevista . Simplemente agregue su respuesta debajo de cada pregunta y siéntase libre de omitir cualquier pregunta que no se sienta cómodo respondiendo. Múltiples editores tendrán la oportunidad de responder a las preguntas de la entrevista, así que asegúrese de firmar sus respuestas. Si conoce a alguien más que quisiera participar en la entrevista, por favor comparta esto con él. Gracias, Rcsprinter 123 (comentario) @ 20:32, 4 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deRichard K. DiranPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Richard K. Diran es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Richard K. Diran hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. - Cwobeel (discusión) 18:49 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Falta información importante sobre "Richard K. Diran"

Hola, veo que has hecho grandes contribuciones a la página wiki de Richard K. Diran y quería compartir más información, lo que haría que Wikipedia fuera más valiosa. El libro Bangkok Babylon se utiliza en muchas citas en la página wiki de Diran, pero no creo que nadie haya leído el libro en profundidad. Encontré un enlace en Google Books que muestra parte de la entrevista con el Sr. Diran en Bangkok Babylon y ciertas cosas que había dicho que se correlacionarían con el Buda robado y las antigüedades de contrabando. Aquí está el enlace. https://books.google.com/books?id=eYDQAgAAQBAJ&pg=PT8&lpg=PT8&dq=romancing+the+stones+diran+bangkok&source=bl&ots=gf3J13jHBq&sig=tAYzbKwDOW6Wx2p6lC075LSB_6A&hl=en&sa=X&ei=PKwVYejEYmfsAW4yoCYAw&ved=0CDAQ6AEwAw#v=onepage&q=romancing%20the%20stones%20diran%20bangkok&f=false También encontré una página web que analiza la historia del Sr. Diran, que también puede ser de valor para usted. http://stopsexslaveryofchildren.org/richard-k-diran.html

Gracias por ayudarnos a hacer que Wikipedia sea más precisa y confiableJjjulie6 ( discusión ) 00:05 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 29 de abril

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:24 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Bernie Sandersartículo

Publicaste algunos comentarios en mi página de discusión y en la página de discusión de Bernie Sanders en los que decías que había eliminado la afirmación falsa de Diane Rehm sin discutir la eliminación antes de hacerlo. Eso es claramente incorrecto. Eliminé tu afirmación falsa de mi página de discusión. Puedes revisar un fragmento de la discusión que se produjo antes de que eliminara la afirmación falsa de Rehm del artículo de Bernie Sanders aquí: Comentario de ML sobre la eliminación de la afirmación falsa de Rehm. He revisado tu reinserción del material. Creo que ese trabajo necesita ser editado y lo editaré más tarde. No tengo tiempo para hacerlo ahora. Pero el lugar para cualquier discusión sobre los méritos o la falta de méritos de la afirmación falsa de Rehm pertenece a la página de discusión de Bernie Sanders y no a mi página de discusión y cuando hay una discusión debe basarse en información fáctica, no en afirmaciones falsas como que no discutí la eliminación antes de hacerlo. -- ML ( discusión ) 22:19, 25 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

@MaverickLittle : En ese caso , supongo que debería haber etiquetado tu página de discusión con la plantilla "usa el resumen de edición de WP: ", pero pensé que la que publiqué sería más acertada, ya que me perdí tu explicación en la página de discusión cuando no respondiste a la misma sección allí . Me disculpo por eso, continuaré la discusión en la sección a la que respondiste. Pero para futuras referencias, es útil usar el cuadro de resumen de edición para indicarles a otros editores tu explicación para eliminar contenido. ¡Gracias! AdventurousSquirrel (discusión) 22:36 25 jun 2015 (UTC) [ responder ]
Una vez más, le pediría que proporcione una fuente confiable que respalde su falsa afirmación de que repetir la falsa afirmación de que Bernice Sanders tiene doble ciudadanía está respaldado por su declaración: "el resultado de una idea errónea aparentemente generalizada sobre su estatus de ciudadanía". Esa es su afirmación y es falsa. Debe proporcionar una fuente confiable para respaldarla. Está muy, muy, muy lejos de la verdad. Las únicas personas que hacen esta afirmación son neonazis y yihadistas. Lea primero lo siguiente sobre el insulto de la doble ciudadanía, responda a las enormes preocupaciones que tengo yo y muchos, muchos otros editores sobre el material antes de intentar volver a insertar el horrible insulto en el artículo de Bernie Sanders : Puedo ver por qué puede que no lo entienda porque acaba de hacer una declaración incorrecta. Afirmó que existe una (y lo estoy citando arriba) "idea errónea aparentemente generalizada sobre su estatus de ciudadanía". Esa declaración simplemente no es cierta. No es una idea generalizada. Además, es bien sabido que los neonazis y los yihadistas hacen afirmaciones falsas contra los judíos de que tienen doble nacionalidad para socavar su apoyo a Israel. Por favor, revise la discusión de este tema en la página de discusión de Diane Rehm aquí: Discusión de la afirmación falsa de que Sanders tiene doble nacionalidad. Además, por favor, proporcione una fuente fiable que diga que hay una "idea errónea aparentemente generalizada sobre su estatus de ciudadanía". Estoy solicitando una fuente fiable, no su opinión personal. Además, el propio Sanders dice que se siente ofendido por la repetición de la "especulación de Internet", así que ¿por qué estamos repitiendo la "especulación de Internet" en el artículo sobre Bernie Sanders? ¿Qué justificación tiene para esta repetición de esta afirmación falsa? ¿Cómo hace que este artículo sea mejor si se repite algo que es difamatorio? ¿Cuál es su justificación para la inclusión de la repetición de la "especulación de Internet"? Simplemente lo considero una violación de la BLP. -- ML ( discusión ) 20:43, 26 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]
Lo siento, ¿dijiste que preferirías continuar la discusión sobre el contenido de Sanders en la página de discusión del artículo o aquí? AdventurousSquirrel (discusión) 00:33 27 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 29 de junio

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:17 30 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Baahubali

Mejora la gramática y luego agrégala, deja de arruinar la calidad del artículo. Arichuvadi ( discusión ) 05:42 12 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Vale, me he tomado unos segundos para hacer eso por ti. Pero ¿por qué también estás eliminando referencias del artículo? AdventurousSquirrel (discusión) 06:13 12 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Caída del mercado de valores chino en 2015

¿Has considerado nominar el artículo para DYK? Si no, no dudes en hacerlo ahora. Lee WP:DYK y crea una nominación en T:TDYK . Si estás confundido, soy bienvenido a ayudarte de todas formas. -- George Ho ( discusión ) 07:01 14 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu interés y por la nominación, George Ho ! Creo que podría mejorar un poco, pero desafortunadamente no tendré mucho tiempo para hacerlo en los próximos días. Espero que estar en la página principal atraiga a más personas para ayudar a expandir el sitio, ¡gracias! AdventurousSquirrel (discusión) 21:57 14 jul 2015 (UTC) [ responder ]
@ George Ho : Acabo de ver la reversión, pero no estoy seguro de entender lo que significa el resumen de la edición. ¿Quieres decir que hay información incorrecta en ese artículo? AdventurousSquirrel (discusión) 22:49 14 jul 2015 (UTC) [ responder ]
El artículo de zh parece tener referencias inadecuadas. No lo usemos. George Ho ( discusión ) 22:51 14 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Entendido, gracias. AdventurousSquirrel (discusión) 23:02 14 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Una taza de café para ti!

¡Estoy muy feliz de hacer/ser todas esas cosas! Tu reconocimiento es muy apreciado, Blue Rasberry , gracias. Y tu misión parece ser la más noble; creo que empezaré a prestar más atención a ese tipo de artículos. Espero que me hagas saber si hay algo específico que pueda hacer para ayudar; como admirador de los roedores (según creo), estaré más que feliz de prestar una pata articulada. AdventurousSquirrel (discusión) 02:20 31 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Aterrizaje suave (cohetería) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Aterrizaje suave . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:01, 1 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Se solicita entrada

Hola, noté que recientemente editaste La Salle College High School . He creado una página de discusión para discutir los temas relacionados con la página, incluida la campaña de relaciones públicas que llevó a cabo la escuela y el tema de la "masa en la piscina". Agradecería tu aporte. Discusión:La Salle College High School

¡Gracias! 70.192.131.83 ( discusión ) 04:13 7 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Ey...

Ah, ya veo. ¡Gracias por la explicación! AdventurousSquirrel (discusión) 01:34 19 ago 2015 (UTC) [ responder ]

:)

¿Podemos charlar un poco? MDEVER802 ( discusión ) 03:38 19 ago 2015 (UTC) [ responder ]

¡Claro! ¿Cómo va todo? AdventurousSquirrel (discusión) 22:01 19 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de arbitraje

Tenga en cuenta que un editor ha presentado una solicitud de arbitraje en Koch Industries Reputation Management, en la que usted ha sido nombrado parte. No estoy involucrado, solo quiero informarle. BMK ( discusión ) 23:23 10 septiembre 2015 (UTC) [ responder ]

No importa, ya lo han retirado. BMK ( discusión ) 23:27 10 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de arbitraje rechazada

De conformidad con el procedimiento del Comité de Arbitraje para la eliminación de solicitudes de arbitraje retiradas , se rechaza la solicitud de gestión de reputación de Koch Industries por retirada. Para el Comité de Arbitraje, L235 ( t / c / ping en respuesta ) 09:23, 11 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

G FrSH

No puedo encontrar una fuente sobre el nacimiento de G Frsh.-- 90.197.108.38 ( discusión ) 00:03 11 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Oh, ¿cómo sabes lo que es? AdventurousSquirrel (discusión) 00:26 11 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Porque me lo dijo un amigo pero fue mala idea escribirlo.-- 90.215.93.23 (discusión) 17:18 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]

re: Proyección equidistante azimutal porque no me pareció constructiva

Estimado colaborador, El sistema ha programado agregar una nueva sección "Controversia" a "Proyección equidistante azimutal". Absténgase de revertirla. Gracias. El sistema.

Hola, soy AdventurousSquirrel. Quería informarte que deshice una o más de tus contribuciones recientes a Azimuthal equidistant projection porque no parecía constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. AdventurousSquirrel (discusión) 11:25 15 oct 2015 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Mxztswnr ( discusióncontribs )

Borrador: Medición del oído real

No puedo creer que hayas rechazado este artículo en AFC [1]. ¿Qué crees que estás haciendo? El artículo está bien escrito, tiene referencias exhaustivas a fuentes académicas impecables y trata de un tema enciclopédico. No es frecuente que veas un artículo mejor en AFC y es justo el tipo de cosas que deberíamos aceptar rápidamente. A los nuevos editores como este hay que alentarlos, no abofetearles.

El motivo de tu rechazo, que es que el artículo es demasiado corto, es claramente absurdo. Tiene más del doble de la longitud que exige DYK para publicarlo en la primera página (de hecho, creo que lo nominaré). La AFC no debería intentar que los artículos sean perfectos, no se trata de eso. Se trata de ayudar a los nuevos editores. Una vez que un artículo ha alcanzado el estándar mínimo, debería pasarse al espacio principal, independientemente de los defectos que pueda tener. Spinning Spark 23:20, 5 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola Spinningspark . Esa edición se realizó hace más de un año y medio, por lo que no estoy seguro de poder recordar mi razonamiento exacto para sugerir que el contenido del artículo propuesto podría encontrar un lugar lógico en algún lugar dentro del artículo sobre audífonos (no lo rechacé por completo ). No sé si me queda claro incluso ahora que no puede ser así, posiblemente sea WP:SPLIT más adelante si crece demasiado para caber allí cómodamente.
Me parece bastante irónica tu indignación y tu reprimenda por mi comportamiento, teniendo en cuenta que (especialmente en ese momento) yo era un editor sin mucha experiencia con los audífonos que intentaba ayudar con un retraso bastante significativo, y sugerí que el editor colaborador podría intentar ser WP:BOLD e insertar ese contenido en el artículo existente sobre audífonos. En cualquier caso, gracias por tu aporte; sin duda lo tendré en cuenta cuando analice los audífonos en el futuro. Saludos. AdventurousSquirrel (discusión) 08:09 6 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Puede que sientas que estás ayudando, pero retener a los nuevos editores es un asunto importante; mucho más importante que eliminar los atrasos. Los editores que han sido rechazados un par de veces en AFC rara vez vuelven, aunque este parece haber sido salvado después de que le envié un correo electrónico alentador. Regularmente veo artículos buenos o recuperables cuando atiendo solicitudes de eliminación de CSD G13 . G13 es un criterio relativamente nuevo y hubo cierta controversia sobre su introducción. En ese momento, AFC tenía una biblioteca de 100.000 borradores antiguos en los que no se estaba trabajando. Cuando comenzaron a etiquetarse para eliminarlos, algunos editores como yo y DGG comenzaron a revisarlos para encontrar algunos que pudieran salvarse. La tasa de rescate fue de hasta uno de cada cinco, especialmente los más antiguos cuando la revisión era peor. Había tantos que no podíamos mirarlos todos antes de que los eliminaran, o incluso la mayoría de ellos. Eso significa que probablemente hemos perdido miles de editores debido a una mala revisión y eliminación masiva. Todavía veo G13 rescatables a razón de uno de cada diez y uno de cada veinte. La regla básica debería ser que si el artículo con toda probabilidad sobreviviría a una AFD, entonces la AFC no tiene por qué rechazarlo. Spinning Spark 10:57, 6 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Muy bien, entonces. Para ser claros, ¿cuál era la intención de tu mensaje? ¿Asegurarme de que nunca más vuelva a disuadir accidentalmente a los nuevos editores de AfC al disuadirme deliberadamente de volver a intentar ayudar con ese trabajo atrasado? ¿No es importante que los editores que envían contenido a AfC reciban una retroalimentación oportuna sobre sus envíos? ¿No es probable que pierdan el interés en algún momento durante el año y medio (?) que esperan una respuesta? Y nuevamente, animé a Cstokesrees (o pensé que lo estaba animando) a que intentara incluir audazmente su contenido "impecablemente basado en fuentes, enciclopédico" dentro del artículo principal existente, lo que permitiría que se discutiera, se reelaborara y evolucionara, en lugar de relegarlo a algún rincón oscuro de Wikipedia que se verá tal vez unas pocas veces al mes. Si no fui claro al hacerlo, entonces ciertamente le debo una disculpa a Cstokesrees:
@ Cstokesrees : - Si mi respuesta te desanimó o te hizo sentir que no eras bienvenido o si el excelente contenido que aportaste no te pareció apreciado, lo siento mucho, esa no era mi intención en absoluto. Me alegra que Spinningspark te haya salvado con su correo electrónico de aliento, y tomaré esto como una lección que me ayudará a ser más claro y más alentador en mis futuras respuestas a los AfC, si no me desaniman fuertemente de volver a meterme en eso.
Spinningspark , yo no creé G13, probablemente no hubiera apoyado su creación, definitivamente no tenía la intención de que el contenido de Cstokesrees se perdiera para siempre, y en ese momento no había visto que se usaran G13 para justificar tales eliminaciones. Lamento los problemas que ha causado mi ignorancia. AdventurousSquirrel (discusión) 23:05 9 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Mira, está bien dar consejos a los editores sobre cómo mejorar un artículo nuevo, pero cada persona está dispuesta a ponerle un esfuerzo diferente. Si se van, G13 es un problema real y el artículo será eliminado. La página debería ser publicada en el espacio principal tan pronto como cumpla con el estándar mínimo. Por supuesto, sigue dando consejos o comentarios para mejorar, eso se puede hacer en la página de discusión, pero no debes usar la retención de la aceptación de una revisión para intentar forzar a un editor a hacer más trabajo. Míralo desde el punto de vista de los nuevos editores; si su página se publica, se sentirán alentados y podrán hacer más en Wikipedia. Si son rechazados repetidamente, es probable que decidan que esto realmente no es para ellos, sucede todo el tiempo. Tu rechazo fue particularmente erróneo en este caso, el artículo estaba más que listo, como espero mostrarte cuando sea aceptado por DYK. No estoy tratando de disuadirte de hacer revisiones (sé lo difícil que es revisar), estoy tratando de persuadirte para que las hagas mejor. Pero si no lo vas a hacer mejor, entonces sí, quiero que dejes de hacerlo. Spinning Spark 00:16, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Spinningspark - ¿ Quién lo borró ? ¿La persona que borra no debería tener obligación o interés en confirmar que lo que está borrando debería borrarse? ¿En particular si el último revisor (yo, en este caso) tenía la opinión de que el contenido debería conservarse y fusionarse en un artículo existente? Siguiendo con las comparaciones con el proceso de AfD, ciertamente creo que se podrían presentar buenos argumentos para una votación de fusión ... que, de nuevo, es probablemente la razón por la que lo revisé como lo hice. Si no está claro (sé que los tonos son difíciles de leer en Internet), estoy tratando de entender por qué te sientes tan firmemente sobre esto y tratando genuinamente de entender dónde me equivoqué tanto. ¿Estás seguro de que no estás mezclando lo que hice con otros ejemplos de AfC que has vuelto a revisar? ¿Con el rechazo de RadioFan a la presentación antes que yo? Porque desde mi perspectiva, incluso tu mensaje inicial hacia mí fue innecesariamente confrontativo, y una simple explicación de una oración hubiera bastado. Una explicación que incluso después de todo esto todavía no estoy seguro de haber entendido:
Entonces, para evitar un error similar en el futuro, ¿cómo debería manejar un ejemplo hipotético en el que creo firmemente que un artículo de AfC no debería ser independiente, pero creo que el material está bien documentado y debería conservarse? ¿Debería apropiarme del trabajo de ese editor e insertarlo en el artículo principal apropiado yo mismo? ¿Aceptarlo en el espacio principal, luego etiquetarlo para una fusión, comenzar una discusión y dejar que las ruedas de la burocracia giren? ¿Quizás eso incite al nuevo editor a quedarse?
Entiendo tu punto de vista de que la forma en que lo revisé puede ser vista como una señal desalentadora para algunos editores nuevos, y creo que una forma decente de abordar ese ejemplo hipotético sería hacer exactamente lo que hice en este caso, pero también publicar un mensaje más personalizado en la página de discusión del editor alentándolos a hacer la adición al artículo principal ellos mismos, al tiempo que les ofrece ayuda para hacerlo. ¿Sería ese un curso de acción aceptable, en tu opinión? AdventurousSquirrel (discusión) 02:18 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Esta conversación es el resultado de que yo haya cumplido con mi deber de diligencia debida antes de eliminar algo. Sin embargo, no deberías confiar en eso. Hay una gran cantidad de solicitudes de CSD todos los días, y los administradores habituales que atienden esas solicitudes no tienen tiempo para examinarlas todas con el detalle que he hecho aquí. Hasta cierto punto, dependen de los revisores que colocaron las etiquetas. Estoy de acuerdo en que la declinación de RadioFan fue incluso más gratuita que la tuya. Y sí, si realmente creías que debería fusionarse, deberías haberlo aceptado primero y luego haberlo etiquetado. Un fragmento de dos oraciones podría ser un caso para pedirle al editor que lo coloque en otro artículo, pero este artículo está lejos de eso. En mi opinión, una solicitud de fusión fracasaría. Ahora que está en mi lista de seguimiento, ciertamente me opondría. Todo lo que ya es lo suficientemente largo para DYK debe considerarse lo suficientemente largo según cualquier otra medida. No solo eso, este artículo tiene un amplio margen para la expansión. Solo en la primera página de resultados de Scholar hay siete artículos con el término en su título . Eso equivale a más de 50 páginas de posible material fuente. Spinning Spark 15:08, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Vaya, todo esto es muy conflictivo y extrañamente agresivo. Spinningspark , ¿cuál es tu relación con este tema? ¿Hay algún conflicto de intereses que no estés compartiendo aquí? --RadioFan (discusión) 03:37 14 nov 2015 (UTC) [ responder ]
No seas ridículo. Es un error de WP:AGF de tu parte siquiera sugerir que lo haga. Spinning Spark 07:57, 14 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:51, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre el tiroteo

Hola. ¿Cuál es la diferencia entre 'tiroteo' y 'tiroteo masivo'? No lo explicaste claramente cuando revertiste mis ediciones. — Comentario anterior sin firmar agregado por 101.178.163.8 ( discusión ) 23:43, 3 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por comprobarlo. Hay buenas descripciones generales en Tiroteo masivo y en ese artículo, Tiroteo . Compara y contrasta las definiciones entre los dos. Si bien algún componente de los tiroteos/ataques masivos en cuestión puede haber incluido un tiroteo, la parte más notable de los incidentes fueron los ataques en sí, a diferencia de los otros incidentes enumerados en el artículo sobre tiroteos, como el tiroteo de Pine Ridge, el tiroteo del FBI en Miami, Ruby Ridge, el tiroteo de North Hollywood, etc. Espero que esto tenga sentido. AdventurousSquirrel (discusión) 23:49 3 dic 2015 (UTC) [ responder ]
En otras palabras, cuanto más notable sea el tiroteo, más probabilidades hay de que se incluya en la página de Tiroteos. Me pregunto quién decide si un incidente es notable. — Comentario anterior sin firmar añadido por 101.178.163.8 ( discusión ) 23:53, 3 de diciembre de 2015 (UTC)[ responder ]
Exactamente. Sería bueno discutir eso en la página de discusión del artículo: toda buena lista debería tener criterios claros de inclusión y exclusión, para que no terminemos con una serie de cosas que no tienen sentido agrupar. De hecho, muchos de los elementos de esa lista probablemente estarían mejor incluidos en una lista diferente. AdventurousSquirrel (discusión) 23:57 3 dic 2015 (UTC) [ responder ]

No es necesario disculparse

Hola ardilla,

Agradezco tu disculpa, pero no es necesaria. Si me hubieran ofrecido la oportunidad, habría escrito un ALT1 muy parecido al tuyo. No dejes que este incidente te impida participar en cualquiera de mis nominaciones de DYK.

Georgejdorner ( discusión ) 15:54 11 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Nominación de Dewey L. Fleming por parte de DYK

¡Hola! Tu propuesta de Dewey L. Fleming en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Euryalus ( discusión ) 23:04 14 mar 2016 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Louis Stark?

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 12:01, 23 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¿Sabías que Dewey L. Fleming?

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 01:03, 25 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Lenny Schultz?

Por favor, consulta la nota sobre tu reseña de DYK. Yoninah ( discusión ) 21:07 4 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Yoninah , ¡gracias por la explicación! Creo que leí mal o recordé mal lo que decía la guía; pensé que solo hablaba específicamente sobre el anzuelo. Lo tendré en cuenta para futuras reseñas. Perdón por la confusión. AdventurousSquirrel (discusión) 08:52 5 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Nominación de Relman Morin según DYK

¡Hola! Tu propuesta de Relman Morin en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 05:48 26 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea Wikipedia:¿Sabía que?#Criterios de elegibilidad #1. Nuevo. Yoninah ( discusión ) 05:48 26 abr 2016 (UTC) [ responder ]
Por favor, considere WP:GAR y vuelva a nominar este artículo para DYK tan pronto como alcance el estado GA. Gracias por sus contribuciones wiki. Feliz edición. ¡Saludos! -- PFHLai ( discusión ) 13:11 8 may 2016 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Nat Caldwell?

El 7 de mayo de 2016 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Nat Caldwell , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Nat Caldwell y Gene Graham expusieron el "trato preferencial" que impidió que los mineros recibieran tratamiento para la enfermedad del pulmón negro . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Nat Caldwell . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Nat Caldwell) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

— Maile ( discusión ) 13:38 7 may 2016 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Gene Graham?

El 7 de mayo de 2016 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Gene Graham , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Nat Caldwell y Gene Graham expusieron el "trato ventajoso" que impidió que los mineros recibieran tratamiento para la enfermedad del pulmón negro . Puede comprobar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la portada ( aquí le explicamos cómo , Gene Graham) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

— Maile ( discusión ) 13:38 7 may 2016 (UTC) [ responder ]

Nuevo acuerdo para los patrulleros de páginas

Hola Ardilla Aventurera,

Para controlar mejor la calidad de las nuevas páginas, evitar el spam y dar la bienvenida a los verdaderos novatos, el sistema actual que presentamos en 2011 se está actualizando y mejorando. La documentación y los tutoriales también se han revisado y renovado. Lo más importante es que se ha creado un nuevo grupo de usuarios : New Page Reviewer .

Según la nueva norma, es posible que no pueda marcar páginas nuevas como revisadas temporalmente. Sin embargo, no debe preocuparse: a la mayoría de los patrulleros con experiencia actual se les está otorgando el nuevo derecho sin necesidad de presentar una solicitud y, si tiene una experiencia previa significativa en el patrullaje de páginas nuevas, le recomendamos encarecidamente que solicite el nuevo derecho lo antes posible. Necesitamos toda la ayuda que podamos obtener y ahora estamos brindando un entorno dinámico y de apoyo para su trabajo.

Obtenga más información sobre este nuevo usuario en New Page Reviewers y asegúrese de leer el nuevo tutorial antes de enviar su solicitud. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:28, 13 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, AdventurousSquirrel. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre las nominaciones de DYK

Hola AdventurousSquirrel, tú hiciste la reseña de ¿Sabías que nominaciones/Mezquita del Shah (Teherán) ? Soy el usuario que originalmente nominó el artículo. Como no estoy familiarizado con este proyecto, ¿podrías decirme qué sigue? ¿Espero que aparezca en Wikipedia:Adiciones recientes pronto? Gracias -- AlmaBeta ( discusión ) 05:11 25 nov 2016 (UTC) [ responder ]

¡Hola AlmaBeta ! Por ahora, la discusión sigue en Template talk:Did you know donde se abordan los problemas existentes con el artículo y/o el gancho en sí. Una vez que se apruebe, migrará a Template:Did you know/Queue , a la espera de ser promovido a la página principal. Una vez que todo esto ocurra, deberías recibir una notificación en tu página de discusión que te informe sobre la promoción de tu gancho. AdventurousSquirrel (discusión) 17:35 27 nov 2016 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Monroe Karmin?

El 15 de diciembre de 2016 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Monroe Karmin , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que al presentar a la actriz Sharon Stone , la periodista ganadora del premio Pulitzer Monroe Karmin atribuyó su "bienestar, estado físico y actitud positiva" a su elección de ropa interior. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Monroe Karmin . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Monroe Karmin) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:04, 15 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hablar de nuevo

Hola, AdventurousSquirrel. Tienes mensajes nuevos en Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Historia geológica del terreno de la Precordillera ?
Mensaje añadido a las 09:49, 14 de enero de 2017 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

América del Norte 1000 09:49 14 enero 2017 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Robert Boyd (periodista) lo sabe?

El 8 de febrero de 2017 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Robert Boyd (periodista) que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue que Robert Boyd perdió la primicia de su vida, pero ganó un premio Pulitzer en el proceso. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Robert Boyd (periodista) . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Robert Boyd (periodista)) y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:01, 8 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Niño

¿Podrías echarle un vistazo a algo que me parece extraño?
"... desperdició una importante exclusiva al insistir en una conformación total, o..."
¿Se suponía que eso era una "confirmación"? Shenme ( discusión ) 02:13 8 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Sí, tienes razón. ¡Gracias por darte cuenta, Shenme ! Lo arreglaré ahora. AdventurousSquirrel (discusión) 04:46 8 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Patrullaje automático concedido

Hola AdventurousSquirrel, solo quería informarte que he agregado el permiso " autopatrolled " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en tu edición y simplemente está destinada a reducir la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas . Para obtener más información sobre el derecho de patrullero, consulta Wikipedia:Autopatrolled . No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Schwede 66 20:02, 22 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, AdventurousSquirrel. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, AdventurousSquirrel. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, AdventurousSquirrel. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

"Mcpvp" aparece enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Mcpvp. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a Mcpvp , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si lo desea. No es un usuario muy activo ( discusión ) 14:24, 19 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Eliminación de artículos sobre Bitcoin

Hola, vi tu comentario en Wikipedia:Articles_for_deletion/Bitcoinj y lo agradecí. ¿También te gustaría comentar en Wikipedia:Articles_for_deletion/Bitcoin Core , Wikipedia:Articles_for_deletion/Bitcoin XT y Wikipedia:Articles_for_deletion/Bitcoin Improvement Proposal ? Que tengas un buen día. -- Ysangkok ( discusión ) 18:11 29 jun 2020 (UTC) [ responder ]

"Druso Claudio Nerón II" listado enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Drusus Claudius Nero II. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de septiembre de 2020#Drusus Claudius Nero II hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. ★Trekker ( discusión ) 14:17 11 sep 2020 (UTC) [ responder ]

"Blox" aparece en la listaRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Blox . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/12 de octubre de 2020#Blox hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Seventyfiveyears ( discusión ) 13:44 12 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deCampaña de solidaridad con PalestinaPara borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Campaña de Solidaridad con Palestina , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Campaña de solidaridad con Palestina hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Marvista-entertainment-logo.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Marvista-entertainment-logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:17 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Marvista-entertainment-logo.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Marvista-entertainment-logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:41 25 feb 2024 (UTC) [ responder ]