stringtranslate.com

Charla de usuario:Guerillero

Hacer

Arte visual
Otro

Boletín de exploración de WikiProject: mayo de 2024

- evrik  ( discusión ) 22 de mayo de 2024

Recurso de acción de ejecución arbitral porSadkó (hablar · contribuciones)

Levanté la prohibición del tema el 10 de julio. Si desea que regrese, lleve las diferencias recientes a AE - Guerillero Parlez Moi 13:11, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Notas procesales: Las normas que rigen los recursos de ejecución arbitral se encuentran aquí . Según los procedimientos, se requiere un "consenso claro y sustancial de administradores no involucrados" para revocar una acción de ejecución de arbitraje.

Para ayudar a determinar dicho consenso, los editores involucrados pueden hacer declaraciones breves en secciones separadas, pero no deben editar la sección para su discusión entre editores no involucrados. Normalmente se considera que los editores están involucrados si están en una disputa actual con el editor sancionador o sancionado, o si han participado en disputas (si las hubiera) relacionadas con la acción de cumplimiento impugnada. Los administradores que han tomado medidas administrativas normalmente no se consideran involucrados solo por este motivo (consulte WP:UNINVOLVED ).

Usuario atractivo
Sadko  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro)
Sanción recurrida
Prohibición de tema del tema de Europa del Este, de construcción amplia, impuesta en AE. Tú eras el administrador no involucrado.
Administrador que impone la sanción
Guerillero  (discusión  · contribuciones  · bloques  · protecciones  · eliminaciones  · movimientos de página  · derechos  · RfA )
Notificación de ese administrador
Se solicita al editor apelante que notifique al administrador que realizó la acción de cumplimiento de esta apelación y luego que reemplace este texto con una diferencia de esa notificación. El recurso no podrá tramitarse en otro caso. Si se apela un bloqueo, el editor que traslada la apelación a esta junta debe realizar la notificación.

Declaración deSadkó (hablar · contribuciones)

Buenas tardes, estimado colega. Han pasado varios años desde que se restringieron mis privilegios de edición en temas relacionados con Europa del Este. Estoy ansioso y motivado por contribuir de manera más productiva y concienzuda que antes a esta área de nuestra enciclopedia.

Reconozco que se produjeron errores, juicios erróneos y fallas de comunicación, que resultaron en sanciones contra los editores que son activos y productivos en este campo. Sería ingenuo negar estas cuestiones y mi participación en ellas. Si bien es natural inicialmente señalar con el dedo los factores externos cuando enfrento la adversidad, asumo la responsabilidad de mis acciones y, si me hubieran dado otra oportunidad, haría las cosas de manera muy diferente.

Anteriormente, edité extensamente temas relacionados con la política y la historia del siglo XX, reconociendo las complejidades y desafíos inherentes a estas áreas, especialmente en Wikipedia. Sin embargo, no atribuyo culpa al tema ni a las circunstancias. Ahora, después de una pausa sustancial, tengo el tiempo y el fuerte deseo de contribuir de manera constructiva al desarrollo de la enciclopedia. Además, he revisado minuciosamente las políticas y directrices de Wikipedia para mejorar mi trabajo.

Ya me comuniqué con usted con una solicitud similar el verano pasado y usted me recomendó volver a presentar la solicitud después de seis meses y explorar otras áreas fuera de mis intereses principales. Esperé casi un año para ganar perspectiva y reflexionar sobre mi enfoque. Y he estado editando activamente. Además, durante este tiempo, he contribuido exitosamente a otros proyectos en inglés, Commons y Wikidata (patroller), sin encontrar ningún problema.

Sinceramente espero tener la oportunidad de editar en esta área nuevamente después de este prolongado descanso. Si es necesario, estoy dispuesto a abstenerme de editar temas relacionados con la historia de los países de Europa del Este del siglo XX hasta fin de año.

Mi verdadera intención sigue siendo contribuir a la creación de una enciclopedia completa y gratuita.

Gracias de antemano G. - Sadko (las palabras son viento) 10:16, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Declaración deguerrillero (hablar · contribuciones)

Declaración de editores no involucrados

Discusión entre editores no involucrados sobre la apelación deSadkó (hablar · contribuciones)

Las declaraciones deben realizarse en secciones separadas. No podrán exceder las 500 palabras y 20 diferencias, salvo permiso de un administrador revisor.
Los administradores pueden eliminar o acortar declaraciones no conformes. Las contribuciones disruptivas pueden resultar en bloqueos.

Por alguna razón, este seguimiento de Wikipedia: Arbitration/Requests/Enforcement/Archive283#Sadko se llevó a cabo aquí y, por mi parte, no tenía idea de que vamos a dejar que Sadko se salga con la suya.
Unos días más tarde, me enteré de esto leyendo su pequeña escalada de una guerra incendiaria relacionada con los Balcanes en [1]. Ya tenemos muchos problemas en esa discusión,[2][3][4] y ver a otro conocido alborotador nuevamente en acción es simplemente desalentador. ¿Cómo es posible que esta eliminación de la prohibición conduzca a mejores debates que generen consenso ? - Joy ( discusión ) 04:27, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Editor con administrador. privilegios, que anteriormente era muy expresivo y ansioso por que me prohibieran, está presionando una vez más para obtener el mismo resultado y al mismo tiempo usa este y otro foro para comentarios duros e injustos sobre propaganda dirigida solo a mí y presionando a otros administradores, unos 16 días después. el tema se cerró y se levantaron las sanciones... Ese fue el único RfC en el que he participado, hasta ahora, y todo se hizo según el libro y comentarios similares a los míos fueron repetidos por varios otros editores (un ejemplo reciente). Este es el tipo de presión que enfrentan algunas personas cuando editan CEE y lo entenderé perfectamente si Guerillero cambia de opinión. Honestamente, nunca había visto algo así en mis 15 años de edición, pero está bien. Otro día en el paraíso. Aún así, entiendo los temores de Joy y estoy seguro de que se preocupa por los mejores intereses de WP. Mejor. - Sadko (las palabras son viento) 09:12, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La relación de causa y efecto entre que alguien exprese su opinión sobre tu prohibición y el hecho de que tener que tratar contigo hace que el trabajo en la enciclopedia sea mucho más difícil debería ser bastante obvia.
Guerillero te dio una segunda oportunidad y te tomó muchos días encontrar la próxima guerra de llamas en el mismo área temática. Seríamos negligentes en nuestro deber de hacer cumplir las reglas del decoro si esto no fuera un motivo inmediato de preocupación.
El hecho de que este otro editor, Binksternet, haya adoptado puntos de vista algo similares a los suyos no significa mucho, porque ellos (AFAIK) no tienen un historial de hacer que las cosas apesten tanto como para ser prohibidas. - Joy ( discusión ) 14:58, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Binksternet tiene un largo historial de comportamiento problemático en esa página. Simplemente busque por su nombre de usuario en los archivos. Me sorprende que se haya tolerado sin ninguna sanción, pero su último mensaje racista es imperdonable. Publicó que "la ubicación de Croacia es un factor a la hora de evaluar su postura sobre este tema"[6]. Ok, no sé sobre Sadko, personalmente no tengo problemas con que participe. Simplemente ha repetido lo que otros han dicho antes que él, no hay problema, pero no olvidemos el racismo en Wikipedia. 95.168.120.19 (discusión) 15:39, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un pequeño comentario por mi parte. En mi opinión, dado que la prohibición del tema fue el resultado del consenso de varios administradores en AE, la apelación debería haberse hecho en AE, o al menos se debería haber hecho ping a esos administradores aquí para realizar consultas, etc. Para un editor que violó la prohibición del tema millones muchas veces (y no recibieron sanciones por eso) y que no contribuyeron sustancialmente a otras áreas temáticas mientras tanto (aparte de pequeñas ediciones, en su mayoría frívolas para archivar), esto necesitaba especialmente una consulta o mantener algunas de las restricciones vigentes, es decir, hacer solo una parte levantamiento de la prohibición del tema, al menos como primer paso. De todos modos. Ktrimi991 ( discusión ) 10:27, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Resultado del recurso de apelación porSadkó (hablar · contribuciones)

Esta sección debe ser editada únicamente por administradores no involucrados. Los comentarios de otros se trasladarán a las secciones anteriores.
Ty. G. Mejor. - Sadko (las palabras son viento) 10:35, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Religión

Ey. Sólo quiero hacerle saber que me alegró ver sus comentarios sobre el repentino aumento de la intolerancia antirreligiosa en Wikipedia. Quería llamarlo así, pero me preocupaba que me acusaran de ataques personales. Digo esto como editor que ha realizado más de 250.000 ediciones en este proyecto desde 2010. Se han producido múltiples resultados injustos en WP:ANI desde principios de año.

En las últimas semanas, eliminé de mi página de usuario una casilla de usuario anticuada a favor de los valores de Wikipedia porque sentí que ya no podía cumplir con sus principios. Scorpions1325 ( discusión ) 00:31, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Yo también lo aprecié, especialmente dadas las preguntas 6 y 7 en mi RfA . Clovermoss 🍀 (discusión) 10:28, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También quería hacerme eco del agradecimiento por este comentario. Hay absolutamente situaciones en las que los credos de los editores pueden contribuir a las comunidades de interés. Sin embargo, su reconocimiento de que el péndulo puede haber oscilado demasiado últimamente es alentador. ~ Pbritti ( discusión ) 15:07, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

musica de julio

Mi historia de hoy es - debido al aniversario del estreno de OTD en 1782 - sobre Die Entführung aus dem Serail , ópera de Mozart , mientras que la de ayer fue - debido a la TFA - sobre Les contes d'Hoffmann , ópera de Offenbach , - so 3 veces Mozart si haces clic en "música";) - Gerda Arendt ( discusión ) 15:20, 16 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La historia de hoy trata sobre un fotógrafo que tomó fotografías icónicas, especialmente Vista desde Williamsburg, Brooklyn, en Manhattan, el 11 de septiembre , la de ayer fue una gran mezzo y el jueves vimos a una bailarina sublime . Si eso no fuera suficiente, mi charla ofrece música de cámara de dos conciertos increíbles. - Gerda Arendt ( discusión ) 11:27, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: Página principal historia/2024 El 30 de julio tenía un barítono , un violinista , un compositor y una cantata de Bach , casi demasiado, y el artículo del compositor Wolfgang Rihm , que ha mejorado mucho en los últimos días, aún podría crecer. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:43, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deArmería de Chestertown

El artículo Chestertown Armory que nominó como buen artículo ha fracasado ; consulte Charla: Chestertown Armory para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Bruxton - Bruxton ( discusión ) 16:03, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]