Anna Frodesiak ( discusión ) 21:24 30 ene 2013 (UTC)
El Vajrayana no es lo mismo que el budismo tibetano VictoriaGrayson Talk 21:33, 28 de abril de 2016 (UTC)
Gracias por iniciar la conversación. Estoy de acuerdo, no es lo mismo, pero ambos términos tienden a confundirse. ¿Tienes alguna sugerencia mejor sobre cómo indicar algo así?
Aditi Devi 64 ( discusión ) 21:43 28 abr 2016 (UTC)
Tu artículo en Sukhasiddhi ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . JimRenge ( discusión ) 22:09, 28 de abril de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:14, 1 de mayo de 2016 (UTC)
Tu contribución a Sera Khandro ha sido eliminada, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . — Diannaa ( discusión ) 00:57, 2 de mayo de 2016 (UTC)
-- 03:53, lunes, 2 de mayo de 2016 ( UTC )
-- 00:00, martes, 3 de mayo de 2016 ( UTC )
-- 00:07, martes, 3 de mayo de 2016 ( UTC )
Gracias por tus comentarios, me resultaron muy útiles para volver a trabajar. ¡Gracias! Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 06:45, 4 de mayo de 2016 (UTC)
Hola AD64, gracias por unirte al WikiProject South Asia. Si necesitas ayuda con algo, no dudes en escribirme. -- Kautilya3 ( discusión ) 14:33 4 may 2016 (UTC)
Gracias, buen hallazgo. No tengo idea de cuándo se agregó la tontería de las celebridades al artículo. Ya fue eliminada. Longchenpa ( discusión ) 03:35 5 may 2016 (UTC)
Perdón por no haberte contactado; no quería molestarte y no quería dar ninguna impresión de WP:CANVAS . Y me gustó tu respuesta en la página de discusión de 4NT; me sorprendió mucho que estuvieras a favor de mantener la palabra "redeath". Ya la había sacado del inicio, pero volví a ponerla una vez, debido a tus comentarios. Bueno, cómo pueden cambiar las cosas. Todo lo mejor, Joshua Jonathan . ¡ Hablemos! 20:17, 6 de mayo de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:20, 8 de mayo de 2016 (UTC)
Solo quería agradecerle sus sugerencias para la convocatoria de propuestas. Me parecieron buenas ideas, pero mi intento de poner en marcha algo así fracasó estrepitosamente.
Como verán en mis últimos comentarios en la página, siento que no estoy llegando a ninguna parte y me he dado por vencido por ahora. Mantendré abierta la antigua RfC por ahora, pero probablemente no haga nada más en esa página de discusión a menos que alguien más la inicie de nuevo. ¡También necesito un descanso de esto!
Sin embargo, sus contribuciones a la discusión fueron buenas; no se desanime.
En mi experiencia, las solicitudes de comentarios son un poco contradictorias: a veces pueden salir bien y a veces pueden resultar frustrantes para todos los involucrados. Esperaba que esta fuera una situación difícil por mi experiencia previa con solicitudes de comentarios sobre temas similares con otros editores en el debate del año pasado, pero sentí que valía la pena intentarlo. Terminó siendo incluso peor de lo que esperaba. Cualquiera sea la razón por la que no funcionó, ¡no tuvo nada que ver contigo!
También creo que si haces algo con buena intención y lo mejor que puedes entender, y especialmente si lo dedicas a todos los seres también, como suele hacerse en algunas tradiciones budistas, entonces sigue siendo positivo, incluso si a primera vista parece haber fracasado y puede tener efectos que no puedes ver.
Todo lo mejor Robert Walker ( discusión ) 00:03 9 may 2016 (UTC)
No hay problema alguno, y es realmente lamentable que todos los enlaces externos parezcan haber desaparecido. Esta página de la Enciclopedia del Amor en las Religiones del Mundo podría ser útil, al igual que esta página de la Enciclopedia del Monacato, que también enumera al menos algunas otras fuentes. Confieso que, en este momento, no puedo recordar exactamente de dónde proviene el material para el artículo, pero espero que esos trabajos puedan ser útiles y, si no lo son, es posible que pueda obtener ayuda de WP:RX , que podría proporcionarle algunos de los que están disponibles en servicios de suscripción en línea. Gracias en cualquier caso, y espero que lo pase bien como editor. El budismo, por desgracia, no es mi campo personal más fuerte, pero si cree que en algún momento puedo ayudar, hágamelo saber. John Carter ( discusión ) 14:21 9 may 2016 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 02:14 24 may 2016 (UTC) vía MassMessage (Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitados . Cancelar suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de exclusión )
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Roger (Dodger67) ( discusión ) 16:30 29 may 2016 (UTC)El Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para dirigir la búsqueda del próximo Director Ejecutivo de la fundación. Una de nuestras primeras tareas es redactar la descripción del puesto de director ejecutivo, y estamos solicitando la opinión de la comunidad Wikimedia. Tómese unos minutos y complete esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas de la comunidad y del personal para el Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia.
Gracias, Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia Comité Directivo de Búsqueda a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:48 1 jun 2016 (UTC)
Hay una solicitud de movimiento en Talk:Sangha (Budismo)#Requested move 4 June 2016 que sugiere revertir los movimientos de página realizados recientemente en la discusión anterior. Tu participación en los movimientos de página anteriores sugiere que podrías estar interesado. ¡ NUESTRA Wikipedia (no "la mía")! Paine 22:05, 4 de junio de 2016 (UTC)
Entregado por Rosiestep ( discusión ) 04:02 10 jun 2016 (UTC) vía MassMessage. (Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitados . Para cancelar la suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de no participar )
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Número 17, abril-mayo de 2016
porThe Interior,Ocaasi,UY Scuti,SadadsyNikkimaria
El Interior vía MediaWiki mensaje de envío ( discusión ) 02:36 16 jun 2016 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 09:01 23 jun 2016 (UTC) vía MassMessage (Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitados . Cancelar suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de exclusión )
(Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitación . Para cancelar la suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de exclusión voluntaria ) Entregado por Rosiestep ( discusión ) vía MassMessage 04:27, 22 de julio de 2016 (UTC)
(Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitación . Para cancelar la suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de exclusión ) -- Rosiestep ( discusión ) 21:08 24 jul 2016 (UTC) vía MassMessage
(Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitación . Para cancelar la suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de exclusión ) -- Rosiestep ( discusión ) 16:44 27 ago 2016 (UTC) vía MassMessage
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Número 18, junio-julio de 2016
porThe Interior (discusión · contribuciones),Ocaasi,Samwalton9,UY ScutiySadads
El Interior a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:25 31 ago 2016 (UTC)
(Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitados . Para cancelar la suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de no participar ) -- Rosiestep ( discusión ) 20:05 24 sep 2016 (UTC) vía MassMessaging
Hola. El Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda y el Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a las personas a trabajar en más países de los que podrían trabajar de otra manera. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como el sudeste asiático, Japón/China o India, etc., de manera similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nórdico) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido asiático, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, según el actual Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon que ha producido cerca de 200 artículos en solo tres días. Si desea ver que esto suceda en Asia y ve potencial en esto para atraer más interés y editores para el país o los países en los que trabaja, ¡regístrese y contribuya al desafío! Esta es una forma en que podemos apuntar a todos los países de Asia y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicno a Signa? Lo dicno a Signa. 00:57, 20 de octubre de 2016 (UTC)
(Para suscribirse: Mujeres en Rojo/Lista de invitados . Para cancelar la suscripción: Mujeres en Rojo/Lista de no participar ) -- Rosiestep ( discusión ) 18:07 23 oct 2016 (UTC) vía MassMessaging
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Número 19, septiembre-octubre de 2016
porNikkimaria,SadadsyUY Scuti
19:07, 1 de noviembre de 2016 (UTC)
La ronda final de la WikiCup 2016 ha terminado. Felicitaciones a los tres finalistas de la WikiCup 2016:
Cas Liber ( presentaciones )
MPJ-DK ( presentaciones )
Adam Cuerden ( presentaciones )Además de reconocer los logros de los primeros clasificados y de todos los que trabajaron duro para llegar a la ronda final, también queremos reconocer a aquellos participantes que fueron más productivos en cada una de las categorías de puntuación de WikiCup:
Calvin999 ( envíos ) produjo 2 FL en R2
SSTflyer ( envíos ) produjo el único FPO de la Copa en R2.
Cyclonebiskit ( envíos ) y Calvin fueron responsables cada uno de un FT en R3 y R2, respectivamente.
Dharmadhyaksha ( presentaciones ) y 
Muboshgu ( presentaciones ), cada una con 5 ITN, ambas en R4.Durante la WikiCup 2016 se agregó el siguiente contenido a Wikipedia (solo se informó sobre categorías de valor fijo): 17 artículos destacados, 183 buenos artículos, 8 listas destacadas, 87 imágenes destacadas, 40 artículos en las noticias y 321 reseñas de buenos artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y por lo que han hecho para mejorar Wikipedia. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:52 2 nov 2016 (UTC)
En unos días abriremos un debate para comentarios sobre el proceso y la puntuación. ¡La WikiCup 2017 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico )
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:40 3 nov 2016 (UTC)
Hola, AD64. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
(Para suscribirse: Mujeres en Rojo/Lista de invitados . Para darse de baja: Mujeres en Rojo/Lista de no suscripción ) -- Rosiestep ( discusión ) 22:42 23 nov 2016 (UTC) vía MassMessaging
El 1 de enero de 2017 dará comienzo la WikiCup 2017 (la décima edición anual de la WikiCup). Este año vamos a intentar algo un poco diferente: premios monetarios .
Para el WC2017 los premios serán los siguientes (los montos están expresados en dólares estadounidenses y se otorgarán en forma de un certificado de regalo en línea de Amazon):
Nota: Los premios monetarios son un experimento de un año para 2017 y pueden o no continuar en el futuro. Para poder recibir cualquiera de los premios anteriores, la cuenta de Wikipedia que participa debe tener una dirección de correo electrónico válida y activa.
Después de dos años como juez de WikiCup, Figureskatingfan se retira. Le agradecemos sus contribuciones como juez de WikiCup. Nos complace anunciar que nuestra nueva jueza es la dos veces campeona de WikiCup, Cwmhiraeth .
Los jueces de la WikiCup 2017 son Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).
Las inscripciones ya están abiertas y permanecerán abiertas hasta el 5 de febrero de 2017. Puedes inscribirte aquí .
Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:02 14 dic 2016 (UTC)
(Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitados . Para cancelar la suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de no suscripción ) -- Rosiestep ( discusión ) 02:13 29 dic 2016 (UTC) vía MassMessaging
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Número 20, noviembre-diciembre de 2016
porNikkimaria (discusión · contribuciones),Ocaasi (discusión · contribuciones),UY Scuti (discusión · contribuciones),Samwalton9 (discusión · contribuciones)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:59 17 ene 2017 (UTC)
(Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitación . Para cancelar la suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de exclusión ) -- Rosiestep ( discusión ) 20:55 28 ene 2017 (UTC) vía MassMessaging
Y así termina la primera ronda de la competición, con 4 puntos necesarios para clasificarse para la ronda 2. Habrían sido 5 puntos, pero cuando se permitió a un participante tardío unirse al concurso en febrero, se hizo una promesa de que su inclusión no resultaría en la exclusión de ningún otro competidor. Para lograr esto, los seis participantes que obtuvieron la puntuación positiva más baja de 4 puntos se han agregado a las 64 personas que de otro modo se habrían clasificado. Como resultado, algunos de los grupos tienen nueve concursantes en lugar de ocho. Nuestros cuatro mejores puntajes en la ronda 1 fueron:
Cas Liber , el ganador del año pasado, lideró el campo con dos artículos destacados sobre aves y una puntuación total de 674.
Iry-Hor , un recién llegado a WikiCup, llegó a continuación con un artículo destacado, un buen artículo y un total de 282 puntos de bonificación para una puntuación de 517. Todos estos puntos vinieron del artículo Nyuserre Ini , un faraón del Antiguo Egipto,
1989 , otro recién llegado a WikiCup, quedó en tercer lugar con 240. 1989 obtuvo puntos por dos listas destacadas y un buen artículo relacionado con series de anime y comedia, todos los cuales recibieron puntos de bonificación.
Peacemaker67 compartió el tercer puesto con cinco buenos artículos y trece buenas reseñas de artículos, la mayoría sobre buques de guerra. También es nuevo en la competencia.La mayor cantidad de DYKs fueron presentados por Vivvt y The C of E , quienes reclamaron siete cada uno, y MBlaze Lightning logró ocho artículos en ITN. Carbrera y Peacemaker67 reclamaron cinco GA cada uno y Krishna Chaitanya Velaga estaba muy por delante en cuanto a GARs, habiendo revisado 32. Aún no hay imágenes destacadas, temas destacados o buenos temas, pero hemos logrado tres artículos destacados y un espléndido total de cincuenta buenos artículos.
Así que, pasemos a la segunda ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativos o cualquier otro debate sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde que, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si le preocupa que su nominación (ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:52, 1 de marzo de 2017 (UTC)
Ha pasado casi un año desde que la " Colaboración india del mes " estuvo activa. En primer lugar, debemos reiniciarla lo antes posible para desarrollar artículos relacionados con la India a un nivel superior. La página de miembros estaba en blanco, y muchos de ellos están inactivos. Este mensaje masivo es para todos los miembros de WikiProject India, sobre esto y los editores interesados se registrarán. Después de que se entregue este mensaje, esperaremos 7 días antes de comenzar una discusión en un hilo en la página de discusión de la colaboración, entre los miembros. La discusión incluirá qué limpiar de las subpáginas, un nuevo conjunto de pautas para el funcionamiento fluido e ininterrumpido de la colaboración, etc. Mantenga todas las discusiones solo en este hilo, para que sea más fácil para futuras referencias. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:19, 23 de marzo de 2017 (UTC)
¿Has visto este nuevo movimiento solicitado?A ri gi bod ( discusión ) 01:05 23 mar 2017 (UTC)
Estás invitado a unirte al grupo de trabajo sobre historia militar de la India , una iniciativa del WikiProject de Historia Militar. Este grupo se dedica exclusivamente a tratar temas relacionados con el ejército indio. Si estás interesado, agrega tu nombre a la lista de participantes. Ignora esta opción si ya eres miembro. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:06 23 mar 2017 (UTC)
Se le solicita que participe en la discusión de Wiki Loves Indian defense services en la página de discusión de WikiProject India. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:44, 24 de marzo de 2017 (UTC)
(Para suscribirse: Mujeres en Rojo/lista en idioma inglés y Mujeres en Rojo/lista internacional . Para darse de baja: Mujeres en Rojo/lista de exclusión voluntaria ) ---- Rosiestep ( discusión ) 18:40 24 mar 2017 (UTC) vía MassMessaging
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Número 21, enero-marzo de 2017
porNikkimaria (discusión · contribuciones),Ocaasi (discusión · contribuciones),UY Scuti (discusión · contribuciones),Samwalton9 (discusión · contribuciones),Sadads (discusión · contribuciones)
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:54 6 abr 2017 (UTC)
(Para suscribirse: Mujeres en Rojo/lista en idioma inglés y Mujeres en Rojo/lista internacional . Para darse de baja: Mujeres en Rojo/lista de exclusión voluntaria ) -- Rosiestep ( discusión ) 19:22 28 abr 2017 (UTC) vía MassMessaging
La segunda ronda de la competición ya ha finalizado y se necesitan menos de 100 puntos para clasificarse para la ronda 3. YellowEvan pasó a la siguiente ronda con 98 puntos, pero tenemos que despedirnos de los treinta competidores que no alcanzaron este umbral. Gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. Nuestros máximos anotadores en la ronda 2 fueron:
Cas Liber lideró el campo con cinco artículos destacados, cuatro sobre aves y uno sobre astronomía, y una puntuación total de 2049, la mitad de la cual provino de puntos de bonificación. 1989 quedó en segundo lugar con 826 puntos, 466 de los cuales fueron puntos de bonificación. 1989 obtuvo puntos principalmente relacionados con anime y artículos relacionados con Japón. Peacemaker67 obtuvo el tercer lugar con dos FA, un GA y siete GAR, principalmente en buques navales o personal militar, obteniendo 543 puntos.Vivvt presentó la mayor cantidad de DYK (30) y MBlaze Lightning logró 13 artículos en ITN. Carbrera solicitó 11 GA y Argento Surfer realizó la mayor cantidad de GAR, habiendo revisado 11. Hasta ahora hemos logrado 38 artículos destacados y 132 espléndidos artículos buenos. Cabe destacar que hasta ahora se han logrado 279 GAR, más del doble de la cantidad de GA.
Así que, pasemos a la tercera ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 puede reclamarse en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativos o cualquier otro debate sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde que, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si te preocupa que tu nominación (ya sea en una nominación de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:16, 1 de mayo de 2017 (UTC)
(Para suscribirse: Mujeres en Rojo/lista en idioma inglés y Mujeres en Rojo/lista internacional . Para darse de baja: Mujeres en Rojo/lista de exclusión voluntaria ) -- Rosiestep ( discusión ) 20:48 24 may 2017 (UTC) vía MassMessaging
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 22, abril-mayo de 2017
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:35 20 jun 2017 (UTC)
(Para suscribirse: Mujeres en Rojo/lista en idioma inglés y Mujeres en Rojo/lista internacional . Para darse de baja: Mujeres en Rojo/lista de exclusión voluntaria ) -- Rosiestep ( discusión ) 02:56 24 jun 2017 (UTC) vía MassMessaging
La tercera ronda de la competición ha finalizado en un frenesí de actividad de último minuto, ya que se necesitaban 288 puntos para clasificarse para la ronda 4. Fue una ronda muy competitiva en la que todos los participantes, excepto cuatro, superaron los 106 puntos necesarios para pasar a la ronda 4 el año pasado. Coemgenus y Freikorp empataron con 288 puntos, y a ambos se les permitió continuar, por lo que la ronda 4 ahora tiene un grupo de ocho competidores y uno de nueve.
En la tercera ronda, MPJ-DK logró un tema destacado de 26 temas , así como 5 listas destacadas y 13 artículos destacados. PanagiotisZois y SounderBruce lograron sus primeros artículos destacados. Carbrera lideró la puntuación de GA con 10, Tachs logró 17 DYK y MBlaze Lightning 10 artículos en las noticias . Hubo 167 DYK, 93 GAR y 82 GA en total, siendo esta última cifra mayor que la cantidad de GA en la segunda ronda, cuando participaron el doble de personas. A pesar de que los concursantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo que se tardó en revisar los artículos.
Al comenzar la ronda 4, nos despedimos de los quince competidores que no lograron clasificarse; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a su "obtención" (algunas personas no cumplieron con esta regla y los puntos se eliminaron).
Si te preocupa que tu nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las críticas necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería de gran ayuda si esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las críticas! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 05:37, 30 de junio de 2017 (UTC)
(Para suscribirse: Mujeres en Rojo/lista en idioma inglés y Mujeres en Rojo/lista internacional . Para darse de baja: Mujeres en Rojo/lista de exclusión voluntaria ) --
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 23, junio-julio de 2017
¡Las versiones en chino, árabe y yoruba de Books & Bytes ya están disponibles en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:03 23 ago 2017 (UTC)
(Para suscribirse: Mujeres en Rojo/lista en idioma inglés y Mujeres en Rojo/lista internacional . Para darse de baja: Mujeres en Rojo/lista de exclusión voluntaria ) --
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 21:19 28 ago 2017 (UTC) vía MassMessaging
La ronda 4 de la WikiCup ha finalizado y avanzamos hacia la ronda final. En la ronda 4, se logró un total de 12 FA, 3 FL, 44 GA, 3 FL, 79 DYK, 1 ITN y 42 GAR, sin FP ni FT esta vez. Felicitaciones a Peacemaker67 por el Buen Tema de la Marina Real Yugoslava de 36 artículos, y los 12 artículos destacados logrados por Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) y 12george1 (1). Con un FA que anota 200 puntos, y puntos de bonificación disponibles además de esto, es probable que los FA tengan un papel importante en la ronda final. Mientras tanto, Yellow Evan , un especialista en tifones, contribuyó con 12 DYK y 10 GA, mientras que Adityavagarwal y Freikorp encabezaron la lista de GAR con 8 revisiones cada uno. Al entrar en la ronda final, nos quedan ocho concursantes y nos gustaría agradecerles a aquellos que han sido eliminados por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. La puntuación más baja necesaria para llegar a la ronda 5 fue 305 y creo que podemos esperar una ronda final muy competitiva.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 06:25 1 septiembre 2017 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 15:54 25 sep 2017 (UTC) vía MassMessaging
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 24, agosto-septiembre de 2017
¡Las versiones en árabe, kiswahili y yoruba de Books & Bytes ya están disponibles en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:53 21 oct 2017 (UTC)
- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:19 21 oct 2017 (UTC) vía MassMessaging
La ronda final de la WikiCup 2017 ha terminado. Felicitaciones a los tres finalistas de la WikiCup 2017:
Adityavagarwal ( presentaciones )
Vanamonde ( envíos ) Cas Liber ( presentaciones )Además de reconocer los logros de los primeros clasificados y de todos los que trabajaron duro para llegar a la ronda final, también queremos reconocer a aquellos participantes que fueron más productivos en cada una de las categorías de puntuación de WikiCup:
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Bloom6132 ( envíos ) y 1989 ( presentaciones ) ambos produjeron 2 FL en R2
SounderBruce ( envíos ) mejoró una imagen al estado FP en R5, el único FP de este año. MPJ-DK ( envíos ) tiene el único FT de la Copa en R3. MBlaze Lightning ( envíos ) tuvo 14 ITN en la página principal en R2. Krishna Chaitanya Velaga ( presentaciones ) completó 31 GAR en R1.Durante la WikiCup 2017, se agregó o mejoró el siguiente contenido en Wikipedia: 51 artículos destacados, 292 buenos artículos, 18 listas destacadas, 1 imagen destacada, 1 tema destacado, 4 buenos temas, alrededor de 400 "Sabías que", 75 "En las noticias" y 442 buenas reseñas de artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y por lo que han hecho para mejorar Wikipedia.
Respecto a los vales de premio - @ Adityavagarwal , Vanamonde93 , Casliber , Bloom6132 , 1989 y SounderBruce : envíe un correo electrónico a Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) desde la dirección de correo electrónico a la que desea que se envíe su vale de Amazon. Incluya también su preferencia de mercado global de Amazon . Esperamos tener las tarjetas de regalo electrónicas procesadas y enviadas en una semana.
En unos días abriremos un debate para comentarios sobre el proceso y la puntuación. ¡La WikiCup 2018 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:40 2 nov 2017 (UTC)
Así que la WikiCup 2017 ha llegado a su fin. Felicitaciones al ganador, a los otros finalistas y a todos los que participaron. Se inscribieron 177 concursantes, más de lo habitual, pero no todos enviaron sus trabajos en la primera ronda. ¿Los editores se sintieron atraídos por los premios en efectivo ofrecidos por primera vez este año, o fueron irrelevantes? ¿Es necesario cambiar las reglas y la puntuación para la WikiCup 2018? Si tienes una opinión sobre estos u otros asuntos, ¿por qué no te unes a la discusión de la WikiCup sobre el concurso del próximo año? Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:58, 17 de noviembre de 2017 (UTC)
-- Ipigott ( discusión ) 10:56 25 nov 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, AD64. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 25, octubre – noviembre de 2017
¡Las versiones en árabe, coreano y francés de Books & Bytes ya están disponibles en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:57 15 dic 2017 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 18:13 27 dic 2017 (UTC) vía MassMessaging
Saludos,
Se está planeando organizar un Wikigraphists Bootcamp en India. Por favor, complete el formulario de encuesta para ayudar a los organizadores. Sus respuestas ayudarán a los organizadores a entender qué nivel de demanda existe para el evento (cuántas personas en su comunidad piensan que es importante que el evento se lleve a cabo). Al final del día, los participantes tendrán conocimientos para crear dibujos, ilustraciones, diagramas, mapas, gráficos, diagramas de barras, etc. y sabrán cómo ajustar las imágenes para cumplir con los criterios de QI y FP. Para obtener más información y un enlace al formulario de encuesta, visite Talk:Wikigraphists Bootcamp (2018 India) . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:45, 15 de enero de 2018 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 26, diciembre – enero de 2018
¡Las versiones en árabe y francés de Books & Bytes ya están disponibles en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:35 31 ene 2018 (UTC)
En 2017-2018, la Fundación Wikimedia y Google, en estrecha coordinación con el Centro para Internet y Sociedad (CIS), el capítulo de Wikimedia India (WMIN) y grupos de usuarios, pondrán a prueba un programa que alentará a las comunidades de Wikipedia a crear contenido localmente relevante y de alta calidad en idiomas indios. Este programa (nombre en código: Proyecto Tigre) se propone:
El objetivo del programa es proporcionar computadoras portátiles y becas para Internet a los editores existentes que necesiten apoyo para contribuir de manera más activa. Hay disponibles para su distribución 50 Chromebooks Acer de modelo básico y becas para Internet para 100 colaboradores. Los recursos proporcionados son propiedad exclusiva de los beneficiarios y deben utilizarse para mejorar el movimiento.
Si eres un Wikimedianista activo y estás interesado en recibir apoyo de este proyecto, envía tu solicitud. Te llevará unos 10 minutos de tu tiempo y te hará preguntas descriptivas sobre tu contribución a los proyectos Wikimedia de la India.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:12 8 feb 2018 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competencia, con 4 puntos necesarios para calificar para la ronda 2. Con 53 concursantes clasificando, los grupos para la ronda 2 son ligeramente más pequeños de lo habitual, con los dos líderes de cada grupo clasificando para la ronda 3, así como los dieciséis mejores usuarios restantes.
Nuestros máximos goleadores en la primera ronda fueron:
Aoba47 lideró el campo con un artículo destacado, 8 buenos artículos y 42 GAR, dando un total de 666 puntos.
FrB.TG , un recién llegado a WikiCup, llegó después con 600 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado y una gran cantidad de puntos de bonificación. Ssven2 , otro recién llegado a WikiCup, quedó en tercer lugar con 403 puntos, obtenidos de un artículo destacado, una lista destacada, un buen artículo y doce GAR. Ceranthor , Numeroso unovedante ,
Carrerera ,
Farang Rak Tham y
Los freaks de Cartoon Network obtuvieron más de 200 puntos, pero al igual que el resto de concursantes, ahora deben comenzar de nuevo desde cero. Un buen logro fueron los 193 GAR que realizaron los concursantes de WikiCup, que se comparan muy favorablemente con los 54 GA que lograron.Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) y Vanamonde ( discusión ) 15:27 2 mar 2018 (UTC)
En 2017-2018, la Fundación Wikimedia y Google, en estrecha coordinación con el Centro para Internet y Sociedad (CIS), el Capítulo de Wikimedia India (WMIN) y grupos de usuarios de la India, están poniendo a prueba un programa que alienta a las comunidades de Wikipedia a crear contenido localmente relevante y de alta calidad en idiomas indios. Este programa (a) apoyará a editores de Wikipedia activos y experimentados mediante la donación de computadoras portátiles y estipendios para el acceso a Internet y (b) patrocinará un concurso basado en idiomas que tiene como objetivo abordar las brechas de contenido existentes en Wikipedia.
La fase (a) ya se ha completado, durante la cual los colaboradores activos recibieron computadoras portátiles y estipendios para Internet. La fase (b) será un concurso en el que los editores se reunirán y desarrollarán un concurso de escritura centrado en las lagunas de contenido. Cada mes se otorgarán tres premios individuales a cada comunidad en función de su contribución durante el mes. Los premios, que valen 3000 INR, 2000 INR y 1000 INR, se otorgarán a los mejores contribuyentes de cada mes. El concurso comenzó el 1 de marzo de 2018 a las 0:00 y finalizará el 31 de mayo de 2018 a las 23:59 (IST). A continuación, se incluyen enlaces útiles:
Esperando su participación, todo lo mejor. Mensaje de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Krishna Chaitanya Velaga ( discusión • correo ) a las 22:20, 21 de marzo de 2018 (UTC).
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 27, febrero – marzo de 2018
¡Las versiones en árabe, chino y francés de Books & Bytes ya están disponibles en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:49 18 abr 2018 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2018 ya ha finalizado. La mayoría de los participantes que avanzaron a la siguiente ronda obtuvieron más de 100 puntos, pero dos con solo 10 puntos lograron pasar a la ronda 3. Nuestros máximos anotadores en la última ronda fueron:
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con tres artículos destacados.svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png){kind=small}
Iazyges , con nueve buenos artículos y muchos puntos extra Yashthepunisher , concursante por primera vez, con dos listas destacadas
SounderBruce , finalista el año pasado, con diecisiete buenos artículos sobre temas Nombre de usuario único , un concursante por primera vez, con catorce DYK
Muboshgu , un competidor experimentado, con tres ITN y
Courcelles , otro concursante debutante, con veintisiete GARHasta ahora, los concursantes han logrado doce artículos destacados entre ellos y un espléndido total de 124 buenos artículos. Cabe destacar que se han completado 326 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2018, por lo que la acumulación de artículos en espera de la revisión de GA se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA; la mayoría de los GAR están bien, pero algunos han sido un poco escasos.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso de selección o en cualquier otro lugar) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 06:10, 1 de mayo de 2018 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:15 29 may 2018 (UTC) vía MassMessaging
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 28, abril – mayo de 2018
¡Las versiones en árabe, chino, hindi, italiano y francés de Books & Bytes ya están disponibles en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:33 20 jun 2018 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2018 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda tenían al menos 227 puntos. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Courcelles , que participa por primera vez, con 1756 puntos, un recuento basado en gran medida en 27 GA relacionados con los Juegos Olímpicos. Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres GA sobre temas de historia natural y astronomía SounderBruce , finalista el año pasado, con una variedad de presentaciones relacionadas con el transporte en el estado de WashingtonLos concursantes consiguieron 7 artículos destacados, 4 listas destacadas, 120 buenos artículos, 1 buen tema, 124 entradas DYK, 15 entradas ITN y 132 buenas reseñas de artículos. A lo largo de la competición, los concursantes han completado 458 reseñas de GA, en comparación con los 244 buenos artículos enviados para su revisión y promoción. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión; varios envíos, en particular en áreas abstrusas o técnicas, han necesitado trabajo adicional para que sean completamente verificables.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso de selección o en cualquier otro lugar) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) 04:55, 2 de julio de 2018 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 29, junio – julio de 2018
¡Las versiones en hindi, italiano y francés de Books & Bytes ya están disponibles en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:02 25 ago 2018 (UTC)
La cuarta ronda de la WikiCup 2018 ya ha llegado a su fin. Los ocho usuarios que llegaron a la ronda final tuvieron que conseguir un mínimo de 422 puntos para clasificarse, siendo la puntuación máxima de la ronda 4869 puntos. Los líderes de la ronda 4 fueron:
Courcelles obtuvo unos magníficos 4869 puntos, con 92 buenos artículos sobre temas relacionados con los Juegos Olímpicos. ¡Los puntos extra de Courcelles superaron por sí solos la puntuación total de cualquiera de los otros concursantes!
Kees08 quedó en segundo lugar con 1155 puntos, incluido un artículo destacado de alto puntaje para Neil Armstrong , dos buenos temas y algunos buenos artículos relacionados con los Juegos Olímpicos. Cas Liber , con 1066 puntos, quedó en tercer lugar en esta ronda, con dos artículos destacados y un buen artículo, todos sobre temas de historia natural.
Nueva Cristallis , Yaziges , SonadorBruce , 
Kosack y Ceranto .Durante la cuarta ronda, los participantes de WikiCup promocionaron 6 artículos destacados y 164 buenos artículos, se incluyeron 13 artículos en temas buenos y se realizaron 143 reseñas de buenos artículos. También hubo 10 contribuciones "de actualidad" en la página principal y 53 "sabías que". ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos, y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor editor! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:30 1 septiembre 2018 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 18:40 14 oct 2018 (UTC) vía MassMessaging
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Número 30, Agosto – Septiembre 2018
¡La versión francesa de Books & Bytes ya está disponible en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:42 25 oct 2018 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón de este año es Courcelles ( presentaciones ), quien a lo largo de la competencia ha acumulado 147 GA, 111 GAR, 9 DYK, 4 FL y 1 ITN. Nuestros finalistas fueron los siguientes:
Courcelles ( presentaciones ) Kosack ( envíos ) Kees08 ( envíos ) SounderBruce ( envíos ) Cas Liber ( presentaciones ) Nova Crystallis ( envíos ) Iazyges ( envíos ) Ceranthor ( envíos )
Todos aquellos que lleguen a la final ganarán premios, y también habrá premios para los siguientes participantes:
Cas Liber ( envíos ) gana el premio FA por tres artículos destacados en la segunda ronda. Courcelles ( envíos ) gana el premio GA, por 92 buenos artículos en la ronda 3. Kosack ( envíos ) gana el premio FL, por cinco listas destacadas en total. Cartoon Network Freak ( envíos ) gana el premio de tema, por 30 artículos sobre buenos temas en general. Usernameunique ( envíos ) gana el premio DYK por 24 artículos del tipo ¿Sabías qué? en la ronda 3. Zanhe ( envíos ) gana el premio ITN, por 17 en la categoría de artículos de noticias en general.
Aoba47 ( envíos ) gana el premio GAR por 43 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor, tengan paciencia!
Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia.
El concurso del próximo año comienza el 1 de enero. Te invitamos a registrarte para participar ; está abierto a todos los wikipedistas, nuevos y antiguos. Los jueces de WikiCup se pondrán en contacto contigo en los próximos meses y esperamos verte a todos en el concurso de 2019. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).
Hola, AD64. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, AD64. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
Número 31, Octubre – Noviembre 2018
¡La versión francesa de Books & Bytes ya está disponible en Meta!
Lee el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:34 21 dic 2018 (UTC)
Hola y feliz año nuevo!
Bienvenidos a la WikiCup 2019, la competencia comienza hoy. Si ya se han unido, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se han registrado, pueden agregar su nombre aquí y configuraremos su página de envíos. Una regla importante para recordar es que solo el contenido en el que hayan completado un trabajo significativo durante 2019, y que hayan nominado este año, es elegible para obtener puntos en la competencia. ¡Los jueces lo verificarán! Cualquier pregunta debe dirigirse a uno de los jueces o dejarse en Wikipedia talk:WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:14 1 ene 2019 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 32, enero-febrero de 2019
¡La versión francesa de Books & Bytes ya está disponible en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:29 26 feb 2019 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la segunda ronda. Con 56 concursantes clasificados, cada grupo de la segunda ronda está formado por siete concursantes, y los dos líderes de cada grupo se clasificarán para la tercera ronda, así como los dieciséis mejores concursantes restantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
L293D , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con diez buenos artículos sobre submarinos para un total de 357 puntos.
Adam Cuerden , un veterano de WikiCup, llegó después con 274 puntos, principalmente provenientes de ocho imágenes destacadas, restauraciones de obras de arte. MPJ-DK , un entusiasta de la lucha libre, quedó en tercer lugar con 263 puntos, obtenidos de una lista destacada, cinco buenos artículos, dos DYK y cuatro GAR. Usernameunique llegó después, en el puesto 243, con un artículo destacado y un buen artículo, ambos sobre cascos antiguos.
Squeamish Ossifrage ocupó el quinto lugar con 224 puntos, en su mayoría obtenidos por llevar el incendio de la bóveda de Fox en 1937 al estatus de artículo destacado.
Ed! también estuvo en 224, con una sorprendente cantidad de buenas reseñas de artículos (56 en realidad).Estos concursantes, al igual que todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron reseñas de 143 artículos buenos, cien más de la cantidad de artículos buenos que afirmaban haber completado, lo que supone una importante reducción de la acumulación de reseñas. ¡Bien hecho a todos!
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk).
--Rosiestep (talk) 18:12, 27 March 2019 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 16:16, 27 April 2019 (UTC) via MassMessaging
The second round of the 2019 WikiCup has now finished. Contestants needed to scored 32 points to advance into round 3. Our top four scorers in round 2 all scored over 400 points and were:
Cas Liber (1210), our winner in 2016, with two featured articles and three DYKs. He also made good use of the bonus points available, more than doubling his score by choosing appropriate articles to work on. Kosack (750), last year's runner up, with an FA, a GA, two FLs, and five DYKs. Adam Cuerden (480), a WikiCup veteran, with 16 featured pictures, mostly restorations..svg/1280px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
Zwerg Nase (461), a seasoned competitor, with a FA, a GA and an ITN item.Other notable performances were put in by 
Barkeep49 with six GAs, Ceranthor, Lee Vilenski, and 
Canada Hky, each with seven GARs, and MPJ-DK with a seven item GT.
So far contestants have achieved nine featured articles between them and a splendid 80 good articles. Commendably, 227 GARs have been completed during the course of the 2019 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. The judges are pleased with the thorough GARs that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 17:45, 1 May 2019 (UTC)
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 33, March – April 2019
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (talk) 06:40, 21 May 2019 (UTC)
--Megalibrarygirl (talk) 17:41, 22 May 2019 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 16:39, 25 June 2019 (UTC) via MassMessaging
The third round of the 2019 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round needed to score at least 68 points, which is substantially lower than last year's 227 points. Our top scorers in round 3 were:
Cas Liber, our winner in 2016, with 500 points derived mainly from a featured article and two GAs on natural history topics Adam Cuerden, with 480 points, a tally built on 16 featured pictures, the result of meticulous restoration work SounderBruce, a finalist in the last two years, with 306 points from a variety of submissions, mostly related to sport or the State of Washington Usernameunique, with 305 points derived from a featured article and two GAs on archaeology and related topicsContestants managed 4 (5) featured articles, 4 featured lists, 18 featured pictures, 29 good articles, 50 DYK entries, 9 ITN entries, and 39 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them, and it is imperative to claim them in the correct round; one FA claim had to be rejected because it was incorrectly submitted (claimed in Round 3 when it qualified for Round 2), so be warned! When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:11, 2 July 2019 (UTC)
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 34, May – June 2019
French version of Books & Bytes is now available on meta!
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (talk) 14:20, 12 July 2019 (UTC)
--Rosiestep (talk) 06:43, 29 July 2019 (UTC) via MassMessaging
--Rosiestep (talk) 16:23, 27 August 2019 (UTC) via MassMessaging
The fourth round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 454 points being required to qualify for the final round. It was a hotly competitive round with two contestants with over 400 points being eliminated, and all but two of the finalists having achieved an FA during the round. Casliber, our 2016 winner, was the highest point-scorer, followed by Enwebb and Lee Vilenski, who are both new to the competition. In fourth place was SounderBruce, a finalist last year. But all those points are swept away as we start afresh for the final round.
Round 4 saw the achievement of 11 featured articles. In addition, Adam Cuerden scored with 18 FPs, Lee Vilenski led the GA score with 8 GAs while Kosack performed 15 GA reviews. There were around 40 DYKs, 40 GARs and 31 GAs overall during round 4. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.
As we start round 5, we say goodbye to the eight competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia, and we hope you will join us again next year. Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).
If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 18:44, 1 September 2019 (UTC)
--Megalibrarygirl (talk) 17:34, 23 September 2019 (UTC) via MassMessaging
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 35, July – August 2019
Read the full newsletter
On behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (talk) 06:58, 27 September 2019 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 13:07, 7 October 2019 (UTC)
Namaste, AD64. We would like to inform you about the recent changes to the WikiProject. As you may know, the old newsletter for WikiProject India ceased circulation in 2010. Now we have re-launched the newsletter in a new way. As a member, you are cordially invited to subscribe to the newsletter. Thank you.
MediaWiki message delivery (talk) 18:55, 14 October 2019 (UTC)
--Rosiestep (talk) 22:57, 29 October 2019 (UTC) via MassMessaging
The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Adam Cuerden (submissions), who over the course of the competition has amassed 91 featured pictures, including 32 in the final round. Our finalists this year were:
Adam Cuerden (submissions) with 964 points Lee Vilenski (submissions) with 899 points Casliber (submissions) with 817 points Kosack (submissions) with 691 points
SounderBruce (submissions) with 388 points
Enwebb (submissions) with 146 points Usernameunique (submissions) with 145 points
HaEr48 (submissions) with 74 pointsAll those who reached the final will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field. Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!
Casliber (submissions) wins the featured article prize, for a total of 7 FAs during the course of the competition. Lee Vilenski (submissions) wins the good article prize, for 14 GAs in round 5. Yashthepunisher (submissions) wins the featured list prize, for 4 FLs overall. Adam Cuerden (submissions) wins the featured picture prize, for 91 FPs overall. MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 7 articles in good topics in round 2. Lee Vilenski (submissions) wins the DYK prize, for 14 did you know articles in round 5. Muboshgu (submissions) wins the ITN prize, for 7 in the news articles in round 1. Ed! (submissions) wins the reviewer prize, for 56 good article reviews in round 1.Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition, not forgetting User:Jarry1250, who runs the scoring bot.
We have opened a scoring discussion on whether the rules and scoring need adjustment. Please have your say. Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2020 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth 14:18, 2 November 2019 (UTC)
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 36, September – October 2019
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (talk) 05:20, 21 November 2019 (UTC)
--Megalibrarygirl (talk) 18:42, 25 November 2019 (UTC) via MassMessaging
Hello, AD64. We would like to inform you about the recent changes to the WikiProject. We would like to introduce a newsletter to Wikiproject Hinduism. A newsletter is always help to inform recent changes in the project to project members and help for effective coordination. Now we have launched a new newsletter for the Wikiproject. As a member, you are cordially invited to subscribe to the newsletter. Also do not forget to contribute to the newsletter. Thank you!
--MediaWiki message delivery (talk) 13:14, 28 November 2019 (UTC)
Happy New Year, Happy New Decade and Happy New WikiCup! The competition begins today and all article creators, expanders and improvers are welcome to take part. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. We are relaxing the rule that only content on which you have completed significant work during 2020 will count; now to be eligible for points in the competition, you must have completed significant work on the content at some time! Any questions on the rules or on anything else connected to the Cup should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk) 11:43, 1 January 2020 (UTC)
--Megalibrarygirl (talk) 19:30, 28 January 2020 (UTC) via MassMessaging
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 37, November – December 2019
Read the full newsletter
On behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (talk) 07:09, 1 February 2020 (UTC)
And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2, with 57 contestants qualifying. We have abolished the groups this year, so to qualify for Round 3 you will need to finish Round 2 among the top thirty-two contestants.
Our top scorers in Round 1 were:
Epicgenius, a WikiCup newcomer, led the field with a featured article, five good articles and an assortment of other submissions, specialising on buildings and locations in New York, for a total of 895 points..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild came next with 464 points, from a featured article, two good articles and a number of reviews, the main theme being naval warfare. Raymie was in third place with 419 points, garnered from one good article and an impressive 34 DYKs on radio and TV stations in the United States.
Harrias came next at 414, with a featured article and three good articles, an English civil war battle specialist.
CaptainEek was in fifth place with 405 points, mostly garnered from bringing Cactus wren to featured article status. L293D, 
Kingsif, Enwebb, Lee Vilenski and 
CAPTAIN MEDUSA. Seven of the top ten contestants in Round 1 are new to the WikiCup.These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. In Round 1 there were four featured articles, one featured list and two featured pictures, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. Between them, contestants completed 127 good article reviews, nearly a hundred more than the 43 good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Contestants also claimed for 40 featured article / featured list reviews, and most even remembered to mention their WikiCup participation in their reviews (a requirement).
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Some contestants made claims before the new submissions pages were set up, and they will need to resubmit them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 16:46, 1 March 2020 (UTC)
There was an error in the WikiCup 2020 March newsletter; L293D should not have been included in the list of top ten scorers in Round 1 (they led the list last year), instead, Dunkleosteus77 should have been included, having garnered 334 points from five good articles on animals, living or extinct, and various reviews. MediaWiki message delivery (talk) 09:29, 2 March 2020 (UTC)
--Rosiestep (talk) 14:58, 23 March 2020 (UTC) via MassMessaging
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 38, January – April 2020
Read the full newsletter
On behalf of The Wikipedia Library team --15:57, 29 April 2020 (UTC)
--Rosiestep (talk) 20:58, 29 April 2020 (UTC) via MassMessaging
The second round of the 2020 WikiCup has now finished. It was a high-scoring round and contestants needed 75 points to advance to round 3. There were some very impressive efforts in round 2, with the top ten contestants all scoring more than 500 points. A large number of the points came from the 12 featured articles and the 186 good articles achieved in total by contestants, and the 355 good article reviews they performed; the GAN backlog drive and the stay-at-home imperative during the COVID-19 pandemic may have been partially responsible for these impressive figures.
Our top scorers in round 2 were:
Epicgenius, with 2333 points from one featured article, forty-five good articles, fourteen DYKs and plenty of bonus points Gog the Mild, with 1784 points from three featured articles, eight good articles, a substantial number of featured article and good article reviews and lots of bonus points
The Rambling Man, with 1262 points from two featured articles, eight good articles and a hundred good article reviews Harrias, with 1141 points from two featured articles, three featured lists, ten good articles, nine DYKs and a substantial number of featured article and good article reviews Lee Vilenski with 869 points, 
Hog Farm with 801, Kingsif with 719, SounderBruce with 710, Dunkleosteus77 with 608 and 
MX with 515.The rules for featured article reviews have been adjusted; reviews may cover three aspects of the article, content, images and sources, and contestants may receive points for each of these three types of review. Please also remember the requirement to mention the WikiCup when undertaking an FAR for which you intend to claim points. Remember also that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth. - MediaWiki message delivery (talk) 17:44, 1 May 2020 (UTC)
--Rosiestep (talk) 17:10, 25 May 2020 (UTC) via MassMessaging
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 39, May – June 2020
Read the full newsletter
On behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (talk) 06:12, 11 June 2020 (UTC)
--Rosiestep (talk) 16:10, 28 June 2020 (UTC) via MassMessaging
The third round of the 2020 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it into the fourth round each had at least 353 points (compared to 68 in 2019). It was a highly competitive round, and a number of contestants were eliminated who would have moved on in earlier years. Our top scorers in round 3 were:
Epicgenius, with one featured article, 28 good articles and 17 DYKs, amassing 1836 points The Rambling Man , with 1672 points gained from four featured articles and seventeen good articles, plus reviews of a large number of FACs and GAs Gog the Mild, a first time contestant, with 1540 points, a tally built largely on 4 featured articles and related bonus points.Between them, contestants managed 14 featured articles, 9 featured lists, 3 featured pictures, 152 good articles, 136 DYK entries, 55 ITN entries, 65 featured article candidate reviews and 221 good article reviews. Additionally, MPJ-DK added 3 items to featured topics and 44 to good topics. Over the course of the competition, contestants have completed 710 good article reviews, in comparison to 387 good articles submitted for review and promoted. These large numbers are probably linked to a GAN backlog drive in April and May, and the changed patterns of editing during the COVID-19 pandemic. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:33, 2 July 2020 (UTC)
--Rosiestep (talk) 18:50, 26 July 2020 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 17:53, 29 August 2020 (UTC) via MassMessaging
The fourth round of the competition has finished, with 865 points being required to qualify for the final round, nearly twice as many points as last year. It was a hotly competitive round with two contestants with 598 and 605 points being eliminated, and all but two of the contestants who reached the final round having achieved an FA during the round. The highest scorers were
Bloom6132, with 1478 points gained mainly from 5 featured lists, 12 DYKs and 63 in the news items;HaEr48 with 1318 points gained mainly from 2 featured articles, 5 good articles and 8 DYKs; Lee Vilenski with 1201 points mainly gained from 2 featured articles and 10 good articles.Between them, contestants achieved 14 featured articles, 14 featured lists, 2 featured pictures, 87 good articles, 90 DYK entries, 75 ITN entries, 95 featured article candidate reviews and 81 good article reviews. Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 19:51, 1 September 2020 (UTC)
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 40, July – August 2020
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --10:14, 10 September 2020 (UTC)
--Megalibrarygirl (talk) 15:09, 21 September 2020 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 18:52, 28 October 2020 (UTC) via MassMessaging
The 2020 WikiCup has come to an end, with the final round going down to the wire. Our new Champion is Lee Vilenski (submissions), the runner-up last year, who was closely followed by Gog the Mild (submissions). In the final round, Lee achieved 4 FAs and 30 GAs, mostly on cue sport topics, while Gog achieved 3 FAs and 15 GAs, mostly on important battles and wars, which earned him a high number of bonus points. The Rambling Man (submissions) was in third place with 4 FAs and 8 GAs on football topics, with Epicgenius (submissions) close behind with 19 GAs and 16 DYK's, his interest being the buildings of New York.
The other finalists were Hog Farm (submissions), HaEr48 (submissions), Harrias (submissions) and Bloom6132 (submissions). The final round was very productive, and besides 15 FAs, contestants achieved 75 FAC reviews, 88 GAs and 108 GAN reviews. Altogether, Wikipedia has benefited greatly from the activities of WikiCup competitors all through the contest. Well done everyone!
All those who reached the final will receive awards and the following special awards will be made, based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field.
Gog the Mild (submissions) wins the featured article prize, for a total of 14 FAs during the course of the competition. Bloom6132 (submissions) win the featured list prize, for 5 FLs in round 4. Rhododendrites (submissions) wins the featured picture prize, for 3 FPs in round 3 and 5 overall. Lee Vilenski (submissions) wins the featured article reviewer prize, for 23 FAC reviews in round 5. Epicgenius (submissions) wins the good article prize, for 45 GAs in round 2 and 113 overall. MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 33 articles in good topics in round 2. The Rambling Man (submissions) wins the good article reviewer prize, for 100 good article reviews in round 2. Epicgenius (submissions) wins the DYK prize, for 22 Did you know articles in round 4 and 94 overall. Bloom6132 (submissions) wins the ITN prize, for 63 In the news articles in round 4 and 136 overall.Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2021 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 11:37, 3 November 2020 (UTC)
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 41, September – October 2020
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --10:47, 18 November 2020 (UTC)
--Megalibrarygirl (talk) 16:42, 26 November 2020 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 03:01, 29 December 2020 (UTC) via MassMessaging
Happy New Year and Happy New WikiCup! The competition begins today and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. Any questions on the rules or on anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. We thank Vanamonde93 and Godot13, who have retired as judges, and we thank them for their past dedication. The judges for the WikiCup this year are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). Good luck! MediaWiki message delivery (talk) 11:10, 1 January 2021 (UTC)
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 42, November – December 2020
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --14:00, 25 January 2021 (UTC)
--Rosiestep (talk) 14:58, 27 January 2021 (UTC) via MassMessaging
--Rosiestep (talk) 18:47, 26 February 2021 (UTC) via MassMessaging
Round 1 of the competition has finished; it was a high-scoring round with 21 contestants scoring more than 100 points. Everyone with a positive score moves on to Round 2, with 55 contestants qualifying. You will need to finish among the top thirty-two contestants in Round 2 if you are to qualify for Round 3. Our top scorers in Round 1 were:
Epicgenius led the field with a featured article, nine good articles and an assortment of other submissions, specialising on buildings and locations in New York, for a total of 945 points.
Bloom6132 was close behind with 896 points, largely gained from 71 "In the news" items, mostly recent deaths. ImaginesTigers, who has been editing Wikipedia for less than a year, was in third place with 711 points, much helped by bringing League of Legends to featured article status, exemplifying how bonus points can boost a contestant's score.
Amakuru came next with 708 points, Kigali being another featured article that scored maximum bonus points. Ktin, new to the WikiCup, was in fifth place with 523 points, garnered from 15 DYKs and 34 "In the news" items. The Rambling Man scored 511 points, many from featured article candidate reviews and from football related DYKs..svg/1280px-Standard_of_Oliver_Cromwell_(1653%E2%80%931659).svg.png){kind=small}
Gog the Mild, last year's runner-up, came next with 498 points, from a featured article and numerous featured article candidate reviews.
Hog Farm, at 452, scored for a featured article, four good articles and a number of reviews. Le Panini, another newcomer to the WikiCup, scored 438 for a featured article and three good articles. Lee Vilenski, last year's champion, scored 332 points, from a featured article and various other sport-related topics.These contestants, like all the others, now have to start again from scratch. In Round 1, contestants achieved eight featured articles, three featured lists and one featured picture, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. They completed 97 good article reviews, nearly double the 52 good articles they claimed. Contestants also claimed for 135 featured article and featured list candidate reviews. There is no longer a requirement to mention your WikiCup participation when undertaking these reviews.
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is a good article candidate, a featured process, or something else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:25, 1 March 2021 (UTC)
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 42, January – February 2021
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:27, 22 March 2021 (UTC)
--Megalibrarygirl (talk) 20:15, 22 March 2021 (UTC) via MassMessaging
--Rosiestep (talk) 21:35, 28 April 2021 (UTC) via MassMessaging
The second round of the 2021 WikiCup has now finished; it was a high-scoring round and contestants needed 61 points to advance to Round 3. There were some impressive efforts in the round, with the top eight contestants all scoring more than 400 points. A large number of the points came from the 12 featured articles and the 110 good articles achieved in total by contestants, as well as the 216 good article reviews they performed; the GAN backlog drive and the stay-at-home imperative during the COVID-19 pandemic may have been partially responsible for these impressive figures.
Our top scorers in Round 2 were:
The Rambling Man, with 2963 points from three featured articles, 20 featured article reviews, 37 good articles, 73 good article reviews, as well as 22 DYKs. Epicgenius, with 1718 points from one featured article, 29 good articles, 16 DYKs and plenty of bonus points. Bloom6132, with 990 points from 13 DYKs and 64 "In the news" items, mostly recent deaths. Hog Farm, with 834 points from two featured articles, five good articles, 14 featured article reviews and 15 good article reviews. Gog the Mild, with 524 points from two featured articles and four featured article reviews. Lee Vilenski, with 501 points from one featured article, three good articles, six featured article reviews and 25 good article reviews.
Sammi Brie, with 485 points from four good articles, eight good article reviews and 27 DYKs, on US radio and television stations. Ktin, with 436 points from four good articles, seven DYKs and 11 "In the news" items.Please remember that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of Round 2 but before the start of Round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in Round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them (except for at the end of each round, when you must claim them before the cut-off date/time). When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Judges: Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 10:27, 2 May 2021 (UTC)
Hi AD64! You're receiving this notification because you were previously listed at Wikipedia:WikiProject Nepal/Members, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over 1 year.
Because of your inactivity, you have been removed from the list. If you would like to resubscribe, you can do so at any time by visiting Wikipedia:WikiProject Nepal/Members.
Thank you!Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:15, 3 May 2021 (UTC)
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 43, March – April 2021
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:11, 10 May 2021 (UTC)
--Rosiestep (talk) 18:48, 28 May 2021 (UTC) via MassMessaging
--Rosiestep (talk) 16:04, 22 June 2021 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 22:23, 23 July 2021 (UTC) via MassMessaging
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 45, May – June 2021
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:04, 30 July 2021 (UTC)
--Rosiestep (talk) 22:28, 26 August 2021 (UTC) via MassMessaging
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 46, July – August 2021
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:14, 22 September 2021 (UTC)
--Rosiestep (talk) 01:34, 29 September 2021 (UTC) via MassMessaging
--Innisfree987 (talk) 21:27, 24 October 2021 (UTC) via MassMessaging
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 47, September – October 2021
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:58, 10 November 2021 (UTC)
--Innisfree987 (talk) 00:10, 27 November 2021 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 16:01, 28 December 2021 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 15:09, 31 January 2022 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 16:36, 27 February 2022 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 22:44, 22 March 2022 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 16:51, 30 April 2022 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 09:19, 31 May 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 15:45, 27 June 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 10:57, 29 July 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 15:33, 31 August 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 14:58, 29 September 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 17:32, 26 October 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 20:52, 26 November 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 17:59, 27 December 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 07:26, 30 January 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 12:51, 26 February 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 07:50, 27 March 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 18:27, 27 April 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 09:14, 28 May 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 07:42, 27 June 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 11:00, 18 July 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 19:24, 28 July 2023 (UTC) via MassMessaging
--Victuallers (talk) 16:49, 25 August 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 10:51, 29 September 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 08:21, 26 October 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 20:22, 27 November 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 20:07, 28 January 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 20:21, 25 February 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 19:41, 30 March 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 06:16, 28 April 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 07:03, 23 May 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 14:26, 30 June 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 19:55, 25 July 2024 (UTC) via MassMessaging
-- Rosiestep ( discusión ) 18:55 26 ago 2024 (UTC) vía MassMessaging
-- Lajmmoore ( discusión 08:03, 29 de septiembre de 2024 (UTC) vía MassMessaging
