JoeSperrazza ( discusión ) 11:06 27 mar 2015 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Al menos una de tus ediciones recientes no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas. Puedes encontrar información sobre ellas en la página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Si solo querías hacer algunas ediciones de prueba, utiliza el sandbox para ello. Gracias. DMacks ( discusión ) 06:50 30 jun 2014 (UTC)
Por favor, no añada comentarios ni análisis personales a los artículos de Wikipedia, como hizo en Cronología del conflicto prorruso de 2014 en Ucrania . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal que se espera en una enciclopedia. Gracias. Iryna Harpy ( discusión ) 06:13 2 jul 2014 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia añadiendo comentarios y tu análisis personal a los artículos, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar .
Ten en cuenta que a los editores no les interesa en particular cuál es tu punto de vista, siempre y cuando edites de forma constructiva. Utilizar las páginas de discusión como un foro e introducir comentarios como este es un comportamiento inaceptable. Además, ¡recuerda firmar tus comentarios ! Iryna Harpy ( discusión ) 00:06 5 jul 2014 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 09:25 19 jul 2014 (UTC)
Por favor, deja de realizar ediciones disruptivas , como hiciste en ELinks . Tus ediciones han sido revertidas o eliminadas.
No continúes realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Si continúas realizando modificaciones disruptivas, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar . DMacks ( discusión ) 20:57 19 jul 2014 (UTC)
Novela El barco fantasma (1839)[nb 4] de Frederick Marryat. Esta, a su vez, fue adaptada posteriormente como Het Vliegend Schip (El barco volador) por el clérigo holandés AHC Römer. En la versión de Marryat, Terneuzen, en los Países Bajos, se describe como el hogar del capitán, a quien llaman Van der Decken (el de las cubiertas).
que se encuentra en un antiguo barco con una tripulación anciana y apática.
falleció a la edad de 71 años el sábado 5 de febrero de 2011 sábado 4 de marzo de 2011
Brian Jacques murió el 5 de febrero de 2011 de un ataque cardíaco repentino. El sábado por la noche (5 de febrero). “Fue repentino”, http://www.digitaljournal.com/article/303422
Liverpool - Brian Jacques, antiguo marino mercante y autor de la serie de libros Redwall, falleció de un ataque al corazón a los 71 años. "Lamentamos comunicar a todos los amigos y lectores de Brian la noticia de su fallecimiento, ocurrido la tarde del 5 de febrero de 2011. Su familia desea expresar su agradecimiento por los numerosos mensajes de condolencias que ha recibido", afirma un mensaje en su sitio web.
Murió en el hospital Royal Liverpool el sábado por la noche (5 de febrero). ttp://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/internationally-renowned-liverpool-author-broadcaster-3382245 “Fue repentino”, dijo su hermano Jim Jacques, según el Liverpool Echo. “Tuvo que someterse a una operación de emergencia por un aneurisma que le había aparecido en la aorta y no pudieron salvarlo”.
La leyenda literaria Brian Jacques, de 71 años, tuvo que ser sometido a una cirugía de emergencia por un “aneurisma aórtico” (una hinchazón en la arteria principal del corazón), pero a pesar de los intentos por salvarlo, murió en el hospital Royal Liverpool el sábado por la noche (5 de febrero).
Su familia está devastada. Deja atrás a su esposa, Maureen, y dos hijos, Marc, carpintero y albañil, y David, artista contemporáneo.
Hoy su hermano Jim Jacques, hablando en nombre de toda la familia, dijo que estaban en “profundo shock”.
Dijo: “Fue algo repentino. Tuvo que ser operado de urgencia por un aneurisma que le había aparecido en la aorta y no pudieron salvarlo”.
http://www.veteranstoday.com/2011/08/07/assassinations-by-induced-heart-attack-and-cancer/ ¿La muerte por ataque cardíaco, rotura de aneurisma o hemorragia cerebral es una “causa natural”? No, si las agencias gubernamentales han encontrado una manera de influir en la frecuencia cardíaca, la presión arterial o la dilatación vascular.
== Este es el Holandés Errante .
Referencias
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 21:36 11 feb 2015 (UTC)
Tu artículo sobre Fermentación en estado sólido ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar texto con derechos de autor, imágenes prestadas de otros sitios web o material impreso sin una licencia verificable; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . Materialscientist ( discusión ) 09:49, 15 de febrero de 2015 (UTC)
Por favor, deja de realizar ediciones disruptivas . Tus ediciones han sido revertidas o eliminadas.
No continúes realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Si continúas realizando modificaciones disruptivas, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar . Babita arora 10:13, 15 de febrero de 2015 (UTC)
La próxima vez que vandalices Wikipedia, como hiciste con Janusz Korwin-Mikke , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. kashmiri TALK 17:09, 15 de febrero de 2015 (UTC)
Usuario discusión:Kashmiri respuesta 99.90.196.227 (discusión) 08:40 16 feb 2015 (UTC)
Notas:
WASHINGTON - 'La Cámara de Representantes aprobó el martes [15/3/3] un proyecto de ley que financiaría al Departamento de Seguridad Nacional para el resto del año fiscal', como se había previsto.
Referencias
Por favor, no vincules palabras comunes en inglés como hiciste recientemente en tres artículos. Ver WP:OVERLINK . Además, he revertido esta edición porque no estaba en las fuentes y no tenía lógica: la pérdida de sangre no indicaría que los dispositivos estaban bajos en el suelo. Esta adición no tenía fuentes, no tenía sentido (¿qué puente? ¿Y cómo se marcha "a través" de un puente?) y tenía un resumen de edición muy extraño. Esas son cuatro de tus últimas cinco ediciones que no eran constructivas y tuvieron que ser revertidas. Si tu edición no mejora, me temo que tendré que bloquearte por un período más largo que tus bloqueos anteriores. Bishonen | discusión 22:35, 8 de marzo de 2015 (UTC).
Es muy triste. A veces, los titulares que cambian cambian otros titulares.
New York Times - Hace 5 horas
Este fue el día en que Natanyahu negó que "no estuviera bajo mi supervisión". Y el día anterior, Israel se negó a espiar a los EE. UU.
En 'más triste' puedes cambiar t a + y dependiendo de las fuentes que uses puede verse aún más triste.
Durante la campaña de Ron Paul, en el momento de su primera victoria, los titulares confundían noticias sobre la muerte de Whitney Houston . Ese era el momento obvio para que concluyéramos el modus operandi más triste. El terror real o actuado es cambiar la forma de pensar de las masas por los medios de comunicación de manera que lo obvio de otro modo quede de alguna manera oscurecido. Esto se debe a que la verdad es un estado autoajustable; solo perturbando el estado se puede mantener la mentira por algún tiempo. Sin embargo, el pesimismo es que cada mentira necesita una mayor cantidad de energía para cubrir las otras mentiras; el optimismo (por la paz mundial) es que (calculado como e: mc2: ih/t) la energía de la bomba nuclear no es suficiente para perturbar el estado en la etapa final debido a su tiempo de acción relativamente corto. Así que no te atrevas; de todos modos, el modus operandi triste no tiene posibilidad de engaño.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Robin dijo que las respuestas del copiloto Lubitz, inicialmente corteses en la primera parte del viaje, se volvieron "cortantes" cuando el capitán comenzó a informar en pleno vuelo sobre el aterrizaje planeado. Se cree que Lubitz puso manualmente el avión en el descenso que lo llevó a estrellarse contra la montaña.[90] Los gritos de los pasajeros se pueden escuchar en la grabadora de voz en los últimos segundos antes del impacto[91] pero Andreas Lubitz estaba respirando "aire francés", constante y tranquilo, en los momentos finales [1] < ¿Y crees que alguien se lo creerá?
Referencias
Por favor, consulte WP:OR . Gracias. Cassianto Talk 11:41, 24 de mayo de 2015 (UTC)
Hola, soy JoeSperrazza . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Biodegradación , pero no proporcionaste una fuente confiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, ¡hazlo! Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Estas ediciones [7], [8] no tienen cita proporcionada y parecen ser investigación original JoeSperrazza ( discusión ) 09:14, 25 de mayo de 2015 (UTC)
Por favor, no introduzcas información incorrecta en los artículos, como hiciste con Palmyra . Tus ediciones parecen ser vandalismo y han sido revertidas . Si crees que la información que añadiste era correcta, cita referencias o fuentes o comenta los cambios en la página de discusión del artículo antes de volver a hacerlos. Si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Gracias. Este [9] es otro ejemplo de edición problemática que hiciste, poco después de regresar de un bloqueo de 30 días hecho por @ Bishonen :. Una vez más, no proporcionas ninguna cita de una fuente fiable . Es un error , una investigación original o vandalismo . JoeSperrazza ( discusión ) 09:25, 25 de mayo de 2015 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes . Esto contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Una vez más, has proporcionado ediciones [10], [11] que no estaban citadas , no se proporcionaba ninguna fuente fiable y también tenían un error ortográfico . Me preocupa que tengas que pedir ayuda o consejo antes de cada edición. JoeSperrazza ( discusión ) 09:31 25 may 2015 (UTC)
Según las modificaciones que has realizado en Haavara, parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones que generen disrupciones y traten de llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición. Por favor, no hagas una guerra de edición [12], [13] para reintroducir [14] material no citado y sin una fuente confiable JoeSperrazza ( discusión ) 09:37, 25 de mayo de 2015 (UTC)
Bien, gracias, Joe . 99.90.196.227, una edición como esta no es solo una investigación original, es una reflexión personal, algo que no tiene lugar en una enciclopedia. Joe tiene razón en que debes pedir consejo antes de editar artículos. ¡Usa las páginas de discusión de WP:TALK ! Y absolutamente ninguna guerra de ediciones . Esta es tu última advertencia: te bloquearé durante 3 meses si persistes. Bishonen | discusión 09:41, 25 de mayo de 2015 (UTC).
La biodegradación de la materia orgánica para su reventa a partir del CO2 es una investigación original del siglo XVIII.
==¿Cómo funciona X?=={{Ayúdame}}Tu pregunta.~~~~No, es falso, zioisiue. El problema es la falacia que propagas en el llamado compendio de conocimiento libre, lo cual es un insulto para cualquier ser consciente. ¿Es cierto que rompes el orden de las palabras aquí?
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 07:17 31 may 2015 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Pero esta noticia fue una fuente del NYT (por lo que es bastante semítica). Pero la primera fuente cronológica usa mucho la palabra que empieza con z. De todos modos, estaba tratando de cambiar (viendo tu reacción desenfrenada)
También has incluido aquí un enlace a la versión anterior, con errores corregidos posteriormente. No es agradable distorsionar (en sentido estricto) las ediciones en curso. La versión casi más reciente fue esta
En Internet hay una opinión: Wikipedia es una cooperativa de inteligencia artificial (o policía de la información), así que dejen que BiDaSic la bloquee (LOL) por un tiempo mientras insisten en bloquear esta IP.
Tu historial de edición reciente en Talk:2015 Russian Sukhoi Su-24 shootdown muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando recibas una reversión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. LjL ( discusión ) 21:04, 7 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 08:45 9 dic 2015 (UTC)
La próxima vez que vandalices Wikipedia, como hiciste en Aegis Combat System , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . - the WOLF child 18:51, 13 de diciembre de 2015 (UTC)
LOL ¿Por qué? Es fácil comprobarlo. El escudo ya estaba obsoleto en la antigüedad y después del año 500 a. C. Grecia fue conquistada por persas, espartanos, macedonios, romanos, turcos del Antiguo Egipto, bávaros, alemanes y, finalmente, banqueros del FMI.
La próxima vez que vandalices Wikipedia, como hiciste en Talk:Aegis Combat System , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . - BilCat ( discusión ) 01:37 20 dic 2015 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} (registro de bloqueos • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro))
El Bushranger Un solo ping 07:41, 20 de diciembre de 2015 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Talk:2016 shooting of Dallas police officers . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice la zona protegida . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Un perro 104 Talk to me 19:25, 8 de julio de 2016 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 09:56 14 may 2017 (UTC)
Hola, soy Phuzion . Quería informarte que he revertido una de tus contribuciones recientes (la que hiciste con esta edición de Origen africano reciente de los humanos modernos ) porque no me pareció constructiva. Si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Phuzion ( discusión ) 14:56 21 nov 2017 (UTC)
porque (la palabra engaño) se debe haber publicado allí durante al menos 5 años, ver http://dx.doi.org/10.4236/aa.2013.34031 ... según mis sospechas antes del año 2000
Hola, soy Paul2520 . He notado que recientemente has eliminado contenido del Portapapeles (informática) sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Primero, habla sobre la eliminación de secciones grandes en la página de discusión del artículo. paul2520 ( discusión ) 22:01, 14 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Quería informarte que he eliminado uno o más enlaces externos que añadiste al artículo del Códice Rohonc , porque me parecieron inapropiados para una enciclopedia. Puede que nuestras pautas de enlaces te resulten útiles en este sentido. Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. ¡Gracias! Seraphim System ( discusión ) 06:11 2 jul 2018 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Pintura al óleo . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de conocer las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición .
Como tu inglés es algo limitado, debes agregar texto con cuidado y de forma mínima. Y no le des la espalda a otros editores cuando estén corrigiendo tu gramática y ortografía, o eliminándolas directamente por otras razones legítimas. freshacconci (✉) 14:59, 2 de julio de 2018 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, la adición de uno o más enlaces externos a la página Amharic ha sido revertida.
Tu edición aquí a Amharic fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces que no están recomendados según nuestra guía de enlaces externos . El enlace externo que agregaste o cambiaste (https://www.youtube.com/watch?v=fnMyz_c4G1Y) está/n en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería incluirse en Wikipedia. Si el enlace externo que insertaste o cambiaste era a un archivo multimedia (por ejemplo, un archivo de sonido o video ) en un servidor externo, ten en cuenta que vincular a dichos archivos puede estar sujeto a la política de derechos de autor de Wikipedia , así como a otras partes de nuestra guía de enlaces externos . Si la información a la que vinculaste infringe de hecho los derechos de autor, entonces no debería vincularse a dicha información. Considera usar nuestra función de carga para cargar un archivo multimedia adecuado, o considera vincular al original.
Si intentabas insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepta las disculpas de mi creador y siéntete libre de deshacer la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero tu edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, siéntete libre de hacer esos cambios nuevamente sin volver a agregar el enlace. Lee la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulta mi lista de sitios revertidos con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulta mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 02:40, 4 de julio de 2018 (UTC)
Si esta es una dirección IP compartida y no realizó la edición, ignore este aviso.
Actualiza tu bota . Es bueno para mí (y quizás para otros) y también es bueno para el titular de la propiedad intelectual que puso este video de YouTube para que lo vea la audiencia de WorldVide. 99.90.196.227 (discusión) 03:31 4 jul 2018 (UTC)
Por favor, no agregues contenido original o sin fuentes , como hiciste con esta edición de Roma . Hacerlo viola la política de verificabilidad de Wikipedia . Si continúas haciéndolo, se te bloqueará la edición de Wikipedia. ~ ToBeFree ( discusión ) 01:24 5 jul 2018 (UTC)
Jajaja, no mientas. El autor publicado cita la fuente que refiere el relato Διονύσιος Ἀλεξάνδρου Τος Ἁλικαρνασσεως libri XII.
La próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste con esta edición de Pannonian Basin , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . DVdm ( discusión ) 09:43 5 jul 2018 (UTC)
Deer revert-er, tu reversión es err y groseramente antisemántica. Por favor, revisa la prehistoria . Este capítulo renombrado no tiene contenido relacionado con los hechos humanos. 99.90.196.227 (discusión) 01:16 6 jul 2018 (UTC)
Utilice la variante local en inglés. En este caso, "Kilome re s". Consulte wp:ENGVAR Gracias Jim1138 ( discusión ) 01:18 6 jul 2018 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Seguro que continuaré con esta edición más tarde.
A pesar de esta narración, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que entre el 80 y el 85 % del primer gobierno soviético eran judíos. [1] [2] [3] [4]
99.90.196.227 (discusión) 13:48 7 jul 2018 (UTC)
Referencias
Un simple <doi> no es una forma aceptable de referencia para un artículo científico de Wikipedia. Una cita debe incluir autores, año, título del artículo, revista, volumen, páginas, además del doi. Existen plantillas que se pueden utilizar para configurar automáticamente esta información de cita, o puede escribirla a mano, pero es una cortesía común no omitir un <url> o un <doi> y dejar que alguien más lo limpie después de que lo haga. Agricolae ( discusión ) 06:44 20 sep 2019 (UTC)
Sin embargo, si explica en detalle cuál fue su sugerencia inicial, veré si se puede automatizar.
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Agricolae ( discusión ) 16:11 21 sep 2019 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes , como la edición que hiciste en Ares , no parecía constructiva y ha sido revertida . Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas . Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida, que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo querías hacer ediciones de prueba, utiliza el sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Puede que tengas un propósito para las ediciones que hiciste, pero lo que terminaste haciendo no tenía sentido, por lo que lo he revertido. Felices días, Lindsay Hola 13:43, 24 de septiembre de 2019 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . El_C 15:31, 27 de septiembre de 2019 (UTC)
Revierto tu edición, entre otras cosas, cambiando "hueso del dedo" por "hueso del diente". Creo que los otros cambios que hiciste en esa edición deben discutirse primero en la página de discusión. - Donald Albury 01:31, 26 de septiembre de 2019 (UTC)
ver: Discusión:Denisovan#vamos_a_votar_por_dedo_o_diente
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. -- Skllagyook ( discusión ) 05:40 29 sep 2019 (UTC)
Ediciones como ésta sugerirían que el inglés no es tu lengua materna.
Puedes encontrar una lista de ediciones en diferentes idiomas en Lista de Wikipedias . Ian.thomson ( discusión ) 05:49 29 sep 2019 (UTC)
Pero tengo la impresión de que sigues mis pensamientos. ¿Tienes problemas para entenderme también?" es incorrecto. "Pero tengo la impresión de que puedes seguir mis pensamientos. ¿Tienes algún problema para entenderme también ? " sería más correcto gramaticalmente. En esta publicación, escribiste "
OK, no voy a hacer (todavía) tal 'WP:OR?' en ... (espero que sea innecesario:)" y no puedo entender lo que intentabas decir. Soy un hablante nativo de inglés, tengo un título en inglés, he enseñado a cientos de estudiantes de ESL durante años y he trabajado con muchos hablantes de ESL aquí. Si no puedo entenderte, no es mi culpa. Ian.thomson ( discusión ) 07:06, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
Redactaron mi número de teléfono. Es [número redactado nuevamente] y está disponible casi las 24 horas, los 7 días de la semana, para enviar mensajes de texto también.
Considere el bloque indefinido.
Le invitamos a buscar una Wikipedia en otro idioma. Su falta de capacidad para comprender o hacerse comprender hace que sea poco probable que pueda contribuir positivamente aquí.
Ian.thomson ( discusión ) 08:09 29 sep 2019 (UTC)