Este artículo fue objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 29 de enero de 2024 y el 15 de mayo de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: X0730420210 (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por X0730420210 ( discusión ) 19:22, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Nueva pista
Hay un nuevo artículo en Al Jazeera que habla sobre evidencia de conexiones con Rusia 2409:40E1:2D:82FB:FC3:26A7:6DA7:4F9D (discusión) 17:40 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué dice que no digamos ya? Slatersteven ( discusión ) 17:43 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
10 años marcados con banderas ondeando a media asta.
bandera a media asta
Esta foto la hice yo hoy. Muestra la bandera nacional a media asta en las oficinas del municipio de Delft para conmemorar los 10 años del derribo del MH17. No estoy seguro de dónde/si debería incluirse en el artículo. 1Veertje ( discusión ) 17:28 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podemos decir con certeza que fue disparado por separatistas prorrusos?
Este artículo sigue dando vueltas al asunto diciendo que el misil fue disparado desde territorio controlado por los separatistas, etc. ¿Por qué no decir definitivamente que fue disparado por separatistas prorrusos que se pusieron un poco ansiosos por disparar a algo y probar su nuevo dispositivo? Alexysun ( discusión ) 22:40 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Podría haber sido disparado por soldados del ejército ruso. Ymblanter ( discusión ) 08:32 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que se trata de un equipo sofisticado, que venía con su propia tripulación entrenada, es casi seguro que fue "disparado" por "soldados del ejército ruso". Quienquiera que haya estado dando órdenes o decidiendo objetivos. Pincrete ( discusión ) 09:40 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, tanto el Tribunal de La Haya como el JIT en su informe final [1] confirmaron que el Buk procedía de Rusia y tenía una tripulación completa con él.
El informe del JIT menciona que Girkin dijo que la DPR necesitaba armas de defensa aérea con un alcance mayor que los MANPADS y tripulaciones capacitadas para utilizarlas. Girkin quería que el equipo viniera con personal capacitado porque la DPR no tenía tiempo para la capacitación.
Más información del informe del JIT:
Un Buk tiene 4 tripulantes: un comandante, dos operadores y un conductor. El comandante maneja el vehículo y habla con el comando del batallón o brigada. Sólo el comandante puede lanzar un misil usando una llave especial. El comandante es un oficial que ha completado un programa de entrenamiento de cinco años.
El JIT identificó a un oficial que formaba parte del personal del comandante de la brigada de la 53.ª AAMB, Muchkaev. Las fotos en las redes sociales después del 17 de julio muestran al oficial con dos medallas: una por operaciones de combate con el sistema Buk y otra por servicio excepcional con el servicio de seguridad ruso, FSB. Esta condecoración fue otorgada solo una vez, el 21 de julio de 2014, cuatro días después del derribo del vuelo MH17. Difool ( discusión ) 01:40 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Esto es extremadamente estúpido y manipulador. No se proporciona ninguna prueba real en sus fuentes. Girkin necesitaba esto y Girkin necesitaba aquello. NO está probado que la RPD TENÍA misiles Buk y no solo misiles sino todo el sistema de defensa aérea. En su informe, la empresa que produjo los misiles Buk declaró que los restos del avión, incluidos los que mataron a los dos pilotos, NO eran del Buk. Se ha descubierto que el número de serie de un misil Buk que se "filtró" estaba en posesión de Ucrania. El personal de la RPD simplemente NO TENÍA estas armas, así de simple. ¡Simplemente estás MINTIENDO! Lip010101 ( discusión ) 01:20 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, ya hemos superado este punto. Lo que dices es claramente incorrecto, un tribunal de un país civilizado (no Rusia) ya tomó la decisión. No nos interesa aquí difundir propaganda rusa. Ymblanter ( discusión ) 20:27 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No podemos evitar que el artículo parezca una pieza de propaganda. 2603:8081:4A00:B792:F1D4:64F1:8C93:4C61 (discusión) 01:11 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No, no podemos. NO hay evidencias de eso. Lip010101 ( discusión ) 01:22 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo con Usuario:Ymblanter . ¿Dónde has estado durante los últimos diez años? ¿Trabajando para el FSB ? Martinevans123 ( discusión ) 20:44 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen de diseño especial
Siento que agregar esta imagen a la sección de información de la aeronave definitivamente agregaría valor histórico e interés al artículo. La imagen proporciona una visión más completa de la historia de la aeronave y puede mejorar la comprensión del lector sobre su identidad visual a lo largo del tiempo. ¿Opiniones? Hacked ( Discusión | Contribuciones ) 00:34, 28 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No, ese tipo de cosas son trivialidades de Planespotter. Geogene ( discusión ) 01:10 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de edición protegida - 23/08/2024
Para la sección "Reclamos de derribo por parte de la Fuerza Aérea de Ucrania"
Sugiero cambiar "Su-25 Fighter Jet" y "Su-25 Jet" por "Su-25 Attack Aircraft" para aclarar mejor el rol y el propósito de la aeronave: una aeronave CAS subsónica de apoyo aéreo cercano y no un avión de combate aire-aire.
Esto es importante en el contexto. Rsemmes92 ( discusión ) 13:43 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rsemmes92 : Considere utilizar el asistente de solicitud de edición de WP para realizar la solicitud de edición nuevamente, ya que el proceso formal alerta a más editores que pueden estar dispuestos a considerar su solicitud. Fork99 ( discusión ) 22:44, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 29 de enero de 2024 y el 15 de mayo de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: X0730420210 (contribuciones al artículo)..jpg/1280px-MH17_commemorate_-_flag_at_half_mast_at_Delft_municipal_offices_(2024).jpg)
Siento que agregar esta imagen a la sección de información de la aeronave definitivamente agregaría valor histórico e interés al artículo. La imagen proporciona una visión más completa de la historia de la aeronave y puede mejorar la comprensión del lector sobre su identidad visual a lo largo del tiempo. ¿Opiniones? Hacked ( Discusión | Contribuciones ) 00:34, 28 de julio de 2024 (UTC)