Es posible que la edición por parte de usuarios no registrados desde su dirección IP o rango de direcciones compartido esté actualmente deshabilitada debido a abusos. Sin embargo, aún puede editar si inicia sesión con una cuenta . Si actualmente no puede crear una cuenta y no puede crear una en otro lugar en el futuro cercano, puede seguir las instrucciones en Wikipedia:Solicitar una cuenta para solicitar que voluntarios creen su nombre de usuario por usted. Utilice una dirección de correo electrónico que le haya proporcionado su ISP, escuela u organización para que podamos verificar que es un usuario legítimo en esta red. Haga referencia a este bloqueo en la sección de comentarios del formulario.
Por favor, compruebe en esta lista que el nombre de usuario que elija no esté ya en uso. Le pedimos disculpas por cualquier inconveniente.
Si esta es una dirección IP compartida y usted no realizó las modificaciones, considere crear una cuenta para usted mismo para evitar futuros avisos irrelevantes.
Marzo de 2017
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que una o más de tus ediciones recientes de Gregg Costa han sido deshechas por un programa informático automatizado llamado ClueBot NG .
ClueBot NG comete muy pocos errores , pero ocurren. Si crees que el cambio que has realizado fue constructivo, lee sobre él , repórtalo aquí, elimina este mensaje de tu página de discusión y vuelve a realizar la edición.
Para obtener ayuda, eche un vistazo a la introducción .
Lo siguiente es la entrada de registro con respecto a este mensaje: Gregg Costa fue cambiado por 50.235.102.246 (u) (t) ANN con puntuación de 0.957302 el 2017-03-23T16:04:10+00:00.
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: . Widr ( discusión ) 19:18 14 nov 2017 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Todas las ediciones disruptivas recientes se realizaron el mismo día, lo que no sugiere de ninguna manera que el vándalo continuaría usando esa dirección IP a largo plazo. La lista de contribuciones contiene principalmente ediciones constructivas. Este bloqueo afecta a un gran número de usuarios de Wikipedia no involucrados.
Motivo del rechazo :
Este bloqueo no afecta a una gran cantidad de editores no involucrados: es una IP de Comcast. El bloqueo está configurado para que sea anónimo únicamente, por lo que solo debe iniciar sesión para editar desde esta dirección hasta que caduque en menos de una semana. ¡ Consulte SQL ! 02:56, 9 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
El bloqueo se liberará espontáneamente en seis días. Comprenderá que no podemos saber quiénes son los dedos que están sobre el teclado. Como se explica en el aviso del bloqueo, puede editar si crea una cuenta. -- Anthony Bradbury "discusión" 23:02, 8 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
No soy yo quien está detrás de las ediciones disruptivas y no planeo editar Wikipedia sin buenas intenciones. Si bien no puedo hablar por ninguno de los otros estudiantes de esta escuela, basándome en el hecho de que el vandalismo desde esta cuenta IP no ocurre con tanta frecuencia, no debería ser un gran problema si simplemente aumentas la sensibilidad del filtro para las ediciones desde aquí hasta la sensibilidad máxima en lugar de hacer cualquier bloqueo. 50.235.102.246 (discusión) 19:58, 11 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Siete para comentar en ANI si esto fue incivilizado o no
Uno para cerrar el hilo de ANI con "usuario advertido" varios días después de que todos los demás perdieron el interés.
Así que, según mis cálculos, 62.
(A menos que alguien se dé cuenta de que la bombilla no funciona. Oh cielos, allá vamos...)
Otras 62 personas realizan el mismo proceso de sustitución de la bombilla, solo para descubrir que esa bombilla tampoco funciona.
Otros 62 para realizar el proceso por tercera vez
Un usuario finalmente deduce, correctamente, que el problema no está en la bombilla, sino en la fuente de alimentación.
Un usuario intenta investigar el problema, se encuentra con un error de permiso y luego pide ayuda en la página de discusión de la página con la bombilla quemada.
Veinte usuarios publicaron un total de cincuenta y una respuestas sobre lo que se debe hacer.
Cinco usuarios de IP intentan publicar una solicitud de edición sobre la bombilla en el ANI, pero se dan por vencidos porque ha sido semiprotegida debido a un vandalismo reciente.
Un sexto usuario de IP finalmente publica una solicitud de edición en la página de discusión de ANI
Un bot de archivo para archivar el hilo después de un mes antes de que cualquier usuario confirmado lo notara.
Cuatrocientos cincuenta usuarios más repetirán el ciclo dos veces más después de que todos se olviden de ello por un tiempo después de cada vez.
Doscientos veinticinco usuarios recibieron la solicitud de edición semiprotegida en la página de discusión de ANI por cuarta vez
Un usuario confirmado notó la solicitud de edición semiprotegida y la publicó en el ANI una hora antes de que se programara el archivo del hilo.
Dos administradores realizan una investigación y descubren que un vándalo redirigió una redirección clave en la línea eléctrica a su página de discusión
Cinco administradores intentan bloquear al vándalo pero quedan cegados permanentemente debido a las 2^4,096 bombillas que brillan en la página de discusión del vándalo.
Un administrador finalmente tuvo el buen sentido de redirigir el suministro de energía antes de bloquear al vándalo.
Doce administradores discutirán cuánto tiempo bloquearán al vándalo
Un administrador bloqueará al vándalo durante un mes
Otro para aumentar el bloqueo a tres meses
Otro para aumentarlo a seis meses
Otro para aumentarlo a un año
Un empleado de la Fundación Wikimedia que también está en el grupo global Staff para establecer el bloqueo en cuatro meses y evitar que se edite más.
Quinientos administradores más para lidiar con los veinte títeres del vándalo (veinticinco administradores por títere)
Ciento cinco abogados demandarán al vándalo en la vida real en nombre de los administradores cegados por una compensación por la ceguera permanente
Un juez fusionará todos los casos y luego condenará al vándalo a cadena perpetua
Un bot para eliminar la redirección debido a un error de codificación.
Un usuario puede deshacer el bot y reportar un falso positivo
Otro bot para rehacer la edición del bot anterior.
Dos codificadores, uno para corregir la codificación de cada bot.
Un empleado de la Fundación Wikimedia que también esté en el grupo global Staff para redirigir permanentemente la redirección a la bombilla.
Un usuario se dio cuenta de que el pico de energía provocó que la bombilla se rompiera y le puso una etiqueta {{ La bombilla está rota }}.
Uno para patrullar Categoría:Bombillas que están rotas, y eliminarlas todas con un script automatizado
Uno debe notar la bombilla quitada y colocarle una etiqueta {{ Se quitó la bombilla }}
Uno para patrullar Categoría:Bombillas que se han quitado y volver a instalar la bombilla quemada con un script automatizado
Cabe señalar que el editor anterior utilizó un script automatizado para instalar una bombilla quemada y notificarlo a ANI.
Quince para comentar en ANI si esto es motivo de bloqueo
Uno para cerrar el hilo de ANI como "más calor que luz"
Uno para proponer en la página de discusión que se reemplace la bombilla.
Cinco para discutir esto en la página de discusión, sin llegar a un consenso sobre ninguna de las dos opciones
Uno para finalmente reemplazar la bombilla manualmente
Uno para revertir el reemplazo, con el mensaje "Por favor, obtenga consenso antes de quitar cualquier bombilla"
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo con esta edición en Historia del vicio en Texas . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice la zona protegida . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Serols ( discusión ) 18:28 21 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Bagumba . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Trae Young se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Teahouse . Gracias. — Bagumba ( discusión ) 16:20 19 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso de Thomas Lynch Jr. Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo con esta edición a Tallie Medel . Sus ediciones parecen ser vandálicas y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice la zona protegida . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. ... disco spinster talk 21:51, 20 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.
Para editar, por favor inicia sesión .
Hola, soy MelbourneStar . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes al idioma hebreo se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que se cometió un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . — Melbourne Star ☆ discusión 14:16, 12 de septiembre de 2016 (UTC) 
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . 2601:188:180:11F0:F11B:E449:55C1:762E ( discusión ) 19:13 14 nov 2017 (UTC) 
La próxima vez que vandalices Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . 2601:188:180:11F0:F11B:E449:55C1:762E ( discusión ) 19:16 14 nov 2017 (UTC) 
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo con esta edición en Historia del vicio en Texas . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice la zona protegida . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Serols ( discusión ) 18:28 21 mar 2018 (UTC)