¡Hola! Tu WikiProject ha sido seleccionado para participar en la versión beta de reescritura del bot de WP 1.0. Esto significa que, a partir de los próximos días o semanas, tus tablas de evaluación se actualizarán utilizando el código del nuevo bot, cuyo nombre en código es Lucky. Puedes leer más sobre este cambio en la página del equipo editorial de Wikipedia 1.0 . ¡Gracias! audiodude ( discusión ) 06:48 27 feb 2019 (UTC)
¿Podría este artículo ser relevante también para el anglicanismo? -- Bhuck ( discusión ) 14:58, 12 de marzo de 2019 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado solicitado de Sewanee: The University of the South a The University of the South . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 19:59, 9 de abril de 2019 (UTC)
Se ha creado un nuevo directorio de boletines informativos para reemplazar el antiguo y obsoleto. Si su WikiProyecto y sus grupos de trabajo tienen boletines informativos (incluso los inactivos), o si sabe de algún boletín informativo que falte (incluso de proyectos hermanos como WikiSpecies), ¡inclúyalo en el directorio! La plantilla puede ser un poco complicada, así que si necesita ayuda, simplemente publique el boletín informativo en la página de discusión de la plantilla y alguien lo agregará por usted.
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado de Coronación de Isabel I a Coronación de la reina Isabel I. Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 20:03, 9 may 2019 (UTC)
Estoy tratando de restablecer una foto como se discutió al final de la discusión: Iglesia de San Pablo, Auckland bajo el encabezado "Foto GLOW". Se agradecería el apoyo. E James Bowman ( discusión ) 06:17 13 jun 2019 (UTC)
Se ha iniciado un debate sobre la solicitud de traslado de la iglesia de San Mateo, Kensington , a la iglesia de San Mateo, Marryatville . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en el debate aquí . — RMCD bot 04:14, 25 de junio de 2019 (UTC)
Hay una discusión en Talk:Church_of_Ireland#Picture_size sobre los tamaños de las imágenes en el artículo Church of Ireland . La discusión es sobre qué se debe dar preferencia: el tamaño estándar de la miniatura o el tamaño seleccionado por el editor. The Banner talk 13:01, 12 de julio de 2019 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado de Iglesia (congregación) a Iglesia (término). Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 19:30, 11 de agosto de 2019 (UTC)
Hola y saludos de parte de los encargados del mantenimiento del bot WP 1.0 . Como quizás sepas o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot, con el fin de hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que hayas notado esta herramienta si haces clic en los enlaces de las tablas de resumen de evaluación del proyecto.
Nos gustaría recopilar información sobre cómo utilizas la herramienta actual... ¡tú! ¿Cómo utilizas tú y los demás mantenedores de tu proyecto la herramienta web? ¿Qué funciones necesitas? ¿Con qué frecuencia utilizas estas funciones? ¿Y qué funciones le faltan a la herramienta que te serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puedes dejar tu respuesta. Walkerma ( discusión ) 04:23 27 oct 2019 (UTC)
¿Un obispo asistente en Australia es automáticamente notable? Bearian ( discusión ) 17:50 3 dic 2019 (UTC)
Se ha iniciado un debate sobre la solicitud de traslado de la iglesia de San Martín, Parkfields, Wolverhampton . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en el debate aquí . — RMCD bot 13:18, 22 de diciembre de 2019 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:Lista de iglesias anglo-católicas#Criterios de inclusión poco claros . -- Marchjuly ( discusión ) 01:38, 30 de enero de 2020 (UTC)
Se ha creado un nuevo artículo relacionado con este proyecto, Libro de Oración Común (1549) . Ltwin ( discusión ) 07:24 17 feb 2020 (UTC)
Hay una sugerencia de fusionar las plantillas para los cuadros de información de "clero" y "líder cristiano". Para saber más o participar, vaya a Wikipedia:Plantillas_para_discusión/Registro/2020_19_de_marzo#Plantilla:Cuadro_de_información_clero . -- Andreas Philopater ( discusión ) 23:56 20 mar 2020 (UTC)
Hay una convocatoria de propuestas en Wikipedia talk:WikiProject Catholicism sobre el uso de imágenes no contemporáneas de papas en artículos que pueden ser de interés para los editores de este sitio. Nombre de usuario 99 ( talk ) 17:06 17 abr 2020 (UTC)
Hola, agradecería que alguien me hiciera saber si mis comentarios sobre el consenso general sobre mantener las páginas de obispos para la Comunión Anglicana son correctos - Wikipedia:Artículos para eliminar/Carol Wagner . ¡Gracias! Deus et lex ( discusión ) 02:12 4 may 2020 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado de Wives of King Henry VIII a Wives of Henry VIII . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 23:15, 23 de mayo de 2020 (UTC)
El artículo destacado de hoy es Randall Davidson , al que encuentro descrito en el encabezado como "un sacerdote anglicano que fue arzobispo de Canterbury". Este estilo parece, hasta donde he podido determinar, exclusivo de ciertos artículos de la AoC; Cosmo Lang es descrito como un "prelado escocés", y todos los demás artículos sobre obispos anglicanos que he consultado dicen "fue/es obispo" o "fue/es obispo de diócesis ". Estoy recibiendo muchas críticas por cambiar "sacerdote" por cualquier otra cosa (o simplemente decir que era AoC) sobre la base de un supuesto consenso, sobre el que no puedo encontrar ninguna discusión sobre el punto en las diversas revisiones de artículos. ¿Puedo obtener una opinión sobre esto? Davidson fue decano de Windsor antes de ser nombrado obispo en dos diócesis antes de su nombramiento en Canterbury, por lo que puedo ver, tal vez, algo más que "obispo", pero dado que su notoriedad depende completamente de un cargo superior, describirlo simplemente como "sacerdote" parece excéntrico. Mangoe ( charla ) 21:36, 22 de junio de 2020 (UTC)
Se ha iniciado un debate sobre el traslado de Enrique VIII de Inglaterra a Enrique VIII . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en el debate aquí . — RMCD bot 17:02, 23 de junio de 2020 (UTC)
En MOS:BIO se está llevando a cabo una propuesta para una nueva subsección sobre títulos eclesiásticos . Se anima a los editores interesados a participar. -- Slugger O'Toole ( discusión ) 20:10 16 jul 2020 (UTC)
¡Hola! Estoy ayudando a un editor nuevo en Wikipedia (¡y yo también soy bastante nuevo!) con una página sobre Borrador: Peter Blannin Gibbons Binnall . Tenía la esperanza de que esta página pudiera ser de interés para este proyecto y que algún editor amable o con conocimientos pudiera ayudar a mejorar este borrador de página o revisarlo. ¡Muchas gracias! KerstingFan ( discusión ) 16:30 7 sep 2020 (UTC)
Busco el consejo de aquellos involucrados en WikiProject Anglicanism sobre este artículo: Alistair Macdonald-Radcliff
¿Es lo suficientemente notable como para tener una entrada en Wikipedia?
Creo que sí; por una parte, era el decano de la catedral de El Cairo, y eso por sí solo debería establecer su notoriedad en mi opinión, pero agradecería las opiniones de otros.
Gracias por cualquier ayuda y consejo que pueda brindarme.
Tillander 20:32, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
Se ha iniciado un debate sobre la solicitud de traslado de la iglesia de Santa María la Virgen, Little Hormead , a la iglesia de Santa María, Little Hormead . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en el debate aquí . — RMCD bot 18:35, 30 de septiembre de 2020 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado de Rowland Lee a Rowland Lee (obispo) . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 06:48, 7 octubre 2020 (UTC)
Por favor, ayude a unirse a la discusión en Talk:Nuestra Señora de Medjugorje . -- Gobernador Sheng ( discusión ) 16:42 21 nov 2020 (UTC)
Por favor, eche un vistazo al razonamiento que se aplica en esta discusión. Charles Matthews ( discusión ) 07:31 30 nov 2020 (UTC)
Rezo por vuestra ayuda para rescatar este trozo. Bearian ( discusión ) 21:34 17 dic 2020 (UTC)
El escudo de armas de la Iglesia de Inglaterra es una página que acabo de crear y que incluye el escudo oficial de cada diócesis. Robin S. Taylor ( discusión ) 17:46 23 febrero 2021 (UTC)
Mi preocupación particular es si alguna de las fuentes citadas es realmente independiente del tema, pero cualquier opinión de alguien con más conocimientos sobre el tema será apreciada. Roger (Dodger67) ( discusión ) 12:12 6 jul 2021 (UTC)
Un clérigo y deportista interesante, por si a alguien le apetece ampliar su faceta clerical. StickyWicket ( discusión ) 16:25 14 oct 2021 (UTC)
Si está interesado, venga y hablemos en Talk:Major Churches Network . Pam D 17:18, 8 de diciembre de 2021 (UTC)
Hay una nueva convocatoria de propuestas abierta en Talk:Shroud of Turin#Request for comment on lead which is related to this project. Instaurare ( discusión ) 06:40, 25 de abril de 2022 (UTC)
He creado (con la ayuda de otros) un pequeño script de usuario para detectar y resaltar varios enlaces a fuentes no confiables y revistas depredadoras . Algunos de ustedes pueden estar familiarizados con él, dado que actualmente es el script número 39 más importado en Wikipedia . La idea es que tome algo como
John Smith "[https://www.deprecated.com/article Article of things]" ''Deprecated.com''. Accessed 2020-02-14.)y lo convierte en algo así como
Funcionará en una variedad de enlaces, incluidos los de {{ cite web }} , {{ cite journal }} y {{ doi }} .
El script se basa principalmente en WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG y WP:CITEWATCH y en una buena dosis de sentido común. Siempre estoy ampliando la cobertura y modificando la lógica del script, por lo que los comentarios y sugerencias generales para ampliar la cobertura a otras fuentes no confiables siempre son bienvenidos.
Tenga en cuenta que este no es un script que se pueda utilizar sin pensar y que se aplican varias advertencias. Los detalles y las instrucciones están disponibles en User:Headbomb/unreliable . Las preguntas, comentarios y solicitudes se pueden realizar en User talk:Headbomb/unreliable .
- Bombardeo en la cabeza { t · c · p · b }
Este es un aviso que se envía una sola vez y no se puede cancelar la suscripción. Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:00, 29 de abril de 2022 (UTC)
He nominado a Maximus the Confessor para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Extraordinary Writ ( discusión ) 06:35, 13 de mayo de 2022 (UTC)
Los miembros de este WikiProject pueden querer participar en la discusión sobre eliminación . ClaudineChionh ( discusión – contribuciones ) 01:49, 22 de mayo de 2022 (UTC)
Hola a todos, solo un aviso rápido de que ha habido un fuerte impulso del punto de vista en varios artículos sobre la resurrección universal (inexistencia del infierno). Era una visión marginal sostenida por tal vez 4 o 5 Padres de la Iglesia (de cientos), pero se describe como la creencia de la "mayoría de la Iglesia Primitiva". Ver: Apocatástasis , universalismo cristiano , Orígenes , Gregorio de Nisa y artículos relacionados. De hecho, el artículo de Apocatástasis debe ser reescrito casi en su totalidad, he dejado algunos comentarios en su página de discusión. Por favor, échale un vistazo. -- El Huinca ( discusión ) 22:58, 3 de junio de 2022 (UTC)
Hay una discusión de fusión abierta en Talk:Orthodox Anglican Communion#Merge discusión para fusionar estas dos entidades relacionadas. ~ Pbritti ( discusión ) 16:41 9 jun 2022 (UTC)
La discusión sobre la mudanza en Talk:Episcopal Church in South Carolina#Requested move 26 July 2022 acaba de volver a aparecer en la lista por falta de actividad. Los miembros de este WikiProject pueden estar interesados. Gracias, Ductwork ( discusión ) 14:10 5 ago 2022 (UTC)
Discusión: Discusión:Diócesis anglicana de Lagos#Propuesta de fusión con la provincia anglicana de Lagos DBD 08:29, 20 de agosto de 2022 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:List of Anglican church in Toronto § Esta lista es un ejemplo deficiente de un artículo de Wikipedia . Sundayclose ( discusión ) 17:50, 5 de septiembre de 2022 (UTC) Sundayclose ( discusión ) 17:50, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, me pregunto si podríamos echarle un vistazo a Integrity USA , al que he estado intentando llevar a un WP:NPOV desde mayo. Si revisas el historial de edición, hubo un movimiento de página poco útil recientemente y muchas otras ediciones que lo han movido de un punto de vista excesivamente "a favor" a uno excesivamente "en contra". Nunca había oído hablar del grupo hasta que me encontré con el artículo mientras limpiaba la plantilla. Espero que mis ediciones allí demuestren que solo estoy tratando de que el artículo tenga un rumbo más equilibrado. Cualquier ayuda será muy apreciada. Gracias, Storchy ( discusión ) 19:47, 9 de septiembre de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Wes Nolden debido a la siguiente preocupación:
En sus 13,86 años en el sitio, este artículo ha tenido, en el mejor de los casos, dos fuentes confiables anteriormente, y esas fueron frecuentemente suprimidas por los SPA. Con esta nueva redacción, solo se presentaron tres fuentes, y la más importante es dudosa . Esto ha incumplido la directriz de notabilidad durante más tiempo del que llevan vivos algunos editores productivos, e incluso ahora no cumple con los requisitos.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — Fourthords | =Λ= | 19:54, 27 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, estoy buscando una lista o más información sobre los canónigos honorarios de la Catedral de Ripon que han sido instalados en los últimos 10 o 15 años para un artículo en el que estoy trabajando. ¡Gracias!
Maximilian775 ( discusión ) 16:26 7 dic 2022 (UTC)
Discusión:Adoración Divina: El Misal#RFC tiene una RFC para posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Elizium23 ( discusión ) 09:28 1 ene 2023 (UTC)
Los editores de Wikipedia utilizan evaluaciones de calidad para evaluar la calidad de los artículos en términos de integridad, organización, calidad de la prosa, fuentes, etc. La mayoría de los proyectos wiki siguen las pautas generales de Wikipedia:Evaluación de contenido , pero algunos tienen pautas de evaluación especializadas. Se aprobó una propuesta reciente de Village Pump y se implementó para agregar un |class=parámetro a {{ WikiProject banner shell }} , que puede mostrar una evaluación de calidad general para un artículo y permitir que las plantillas de banner del proyecto "hereden" esta evaluación.
No es necesario realizar ninguna acción si su wikiproyecto sigue el enfoque de evaluación estándar. Con el tiempo, las evaluaciones de calidad se migrarán a {{ WikiProject banner shell }} y el banner de su proyecto "heredará" automáticamente cualquier cambio en las evaluaciones generales con el fin de asignar categorías.
Sin embargo, si su proyecto decide "optar por no participar" y seguir un enfoque de evaluación de calidad no estándar, todo lo que tiene que hacer es modificar la plantilla de banner de su wikiproyecto para pasarle a {{ WPBannerMeta }} un nuevo |QUALITY_CRITERIA=customparámetro. Si se hace esto, se ignorarán los cambios en la evaluación de calidad general y se mostrará su evaluación a nivel de proyecto y se utilizará para crear categorías, como en la actualidad. Aymatth2 ( discusión ) 13:58, 9 de abril de 2023 (UTC)
El artículo Libro de Oración Común tiene varios problemas, algunos de los cuales espero que se puedan resolver si se divide en una lista. Abrí una discusión en Talk:Book of Common Prayer#Split to list —¡por favor, comenten allí! ¡Gracias! ~ Pbritti ( discusión ) 16:22 28 jul 2023 (UTC)
Para su información, se ha propuesto eliminar el artículo Free Church of Antioch ( WP:PROD ). La primera oración resume el tema de la siguiente manera:
"La Iglesia Libre de Antioquía es una Iglesia Católica Independiente ".
El sitio web de la iglesia muestra 2 arzobispos (uno emérito), 5 obispos y 27 sacerdotes en 15 estados de EE. UU. y 2 países europeos.
El nominador escribió este resumen de sus preocupaciones:
"Claramente no es un tema importante, ninguna fuente secundaria lo menciona. Por lo tanto, este tema no cumple con las expectativas de WP:GNG (WP:NCHURCH)".
Si está de acuerdo o no con la eliminación, hay instrucciones en el aviso de eliminación sobre qué hacer.
Gracias,
- AB ( discusión • contribuciones • recuento global ) 04:47, 8 de septiembre de 2023 (UTC)
Puede que me haya equivocado . ¿Se trata de la "Iglesia de San Leonardo" o de la "Iglesia de Todos los Santos"? ¿Son la misma iglesia? Quizás alguien aquí sepa más y pueda ayudar. Gracias, 𝕱𝖎𝖈𝖆𝖎𝖆 ( discusión ) 19:17 5 dic 2023 (UTC)
Se ha abierto una convocatoria de propuestas en Talk:Paula Vennells#RfC on CBE in lead . Por favor, participa si quieres. ADHope ( discusión ) 20:00, 18 enero 2024 (UTC)
En Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios#Fundación de la Iglesia de Inglaterra hay una discusión sobre si es legítimo decir "Denominación anterior: católica romana" en los cuadros de información de las iglesias anglicanas antiguas. Se agradece la ayuda. Marnanel ( discusión ) 17:18 22 ene 2024 (UTC)
Un editor ha solicitado que Shrovetide se traslade a Pre-Lent , lo que puede ser de interés para este WikiProject. Estás invitado a participar en la discusión sobre el traslado . Graham ( discusión ) 01:30 28 feb 2024 (UTC)
Hola, me pongo en contacto para ver si alguien está interesado en ofrecer sus opiniones en Wikipedia:Revisión por pares/Disquisiciones libres y sinceras/archivo1 . Es un libro principalmente sobre la Iglesia de Inglaterra y su liturgia que tuvo consecuencias bastante significativas para una multitud de esfuerzos posteriores por revisar el Libro de Oración Común . ¡Gracias! ~ Pbritti ( discusión ) 04:01, 16 de marzo de 2024 (UTC)
He empezado a escribir un artículo sobre los campos de Iwerne . Estos tuvieron un papel importante y a veces controvertido en el evangelismo de posguerra en el Reino Unido, en particular en la Iglesia de Inglaterra, antes de cerrar en 2020 tras los escándalos de abusos.
La cobertura existente sobre los campamentos se encontraba en dos artículos: uno bastante adulador sobre su fundador, EJH Nash , y otro más escueto y bastante controvertido sobre su organismo matriz, el Titus Trust . He intentado equilibrar ambos y llenar los vacíos en el nuevo artículo, pero sería muy bien recibido que hubiera más lectores. TSP ( discusión ) 12:25 22 mar 2024 (UTC)
¿Sería útil que los editores colaboraran en una lista de fuentes confiables ( como estas ) para este WikiProject? Podría ser útil tener cierta coherencia en la forma en que tratamos las fuentes, en particular los medios de comunicación. Algunas reflexiones iniciales:
Fuentes perennes
Fuentes no independientes útiles : cada una de ellas es una fuente de noticias oficial de un organismo anglicano, lo que limita su independencia. Sin embargo, se adhieren a las mejores prácticas periodísticas. Según la política, se pueden utilizar para completar detalles no cuestionados, pero no para afirmaciones controvertidas (en particular, para afirmaciones controvertidas sobre sus propietarios). No se debe utilizar ningún contenido etiquetado como opinión, ni tampoco para establecer la notoriedad de un individuo o institución dentro de la iglesia que los controla.
Úselo con cuidado :
Evitar :
¿Tiene sentido una lista formal o hay alguna adición o perspectiva a esta lista? Dclemens1971 ( discusión ) 02:23 26 abr 2024 (UTC)
Si es de interés para los miembros de este WikiProject, hoy se han nominado en AfD las páginas de tres obispos de la Comunión Anglicana:
Dclemens1971 ( discusión ) 18:22 7 oct 2024 (UTC)