En cuanto a tu comentario sobre el mito de Masada, ¿has leído las citas y la bibliografía? Onceinawhile ( discusión ) 06:53 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Ese no es el punto. Si se trata de relatar la opinión predominante, entonces debe estar en el artículo principal. Si se trata de promover una opinión disidente, entonces debe estar en el artículo principal. Mangoe (discusión) 12:46 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Esa lógica sugiere que también deberíamos fusionar:
- Como acabo de escribir en la página de AfD, la respuesta correcta depende de las particularidades de cada caso y reside en las fuentes, específicamente en si confirman o no que el mito es en sí mismo un tema notable e independiente.
- Las fuentes aquí citadas confirman claramente que el mito de Masada es un tema importante por derecho propio, dado su impacto en la historia del sionismo moderno. El artículo sobre el asedio de Masada trata sobre lo que sucedió en el año 73 d. C. El artículo sobre el mito de Masada trata sobre lo que sucedió en el siglo XX.
- ¿Podrías tomarte el tiempo de revisar brevemente las fuentes y ver si te sientes tentado a reconsiderar tu postura? Soy consciente de que tu comentario en la AfD fue extremadamente contundente. Onceinawhile ( discusión ) 20:31 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
