Gracias por subir el archivo File:Karikku logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:39 28 oct 2019 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón de este año es 
Adam Cuerden ( presentaciones ), quien a lo largo de la competencia ha acumulado 91 imágenes destacadas, incluidas 32 en la ronda final. Nuestros finalistas este año fueron:
Adam Cuerden ( presentaciones ) con 964 puntos
Lee Vilenski ( presentaciones ) con 899 puntos
Casliber ( envíos ) con 817 puntos
Kosack ( presentaciones ) con 691 puntos
SounderBruce ( envíos ) con 388 puntos
Enwebb ( envíos ) con 146 puntos
Nombre de usuario único ( envíos ) con 145 puntos
HaEr48 ( envíos ) con 74 puntosTodos los que lleguen a la final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto rendimiento en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgarán al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo. Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor, tengan paciencia!
Casliber ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 7 FA durante el transcurso de la competencia. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 14 GA en la ronda 5.
Yashthepunisher ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 4 FL en total. Adam Cuerden ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 91 FP en total.
MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 7 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio DYK por 14 artículos "¿Sabías que?" en la quinta ronda.
Muboshgu ( envíos ) gana el premio ITN, por 7 en los artículos de noticias en la ronda 1.
Ed! ( envíos ) gana el premio de revisor, por 56 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia, sin olvidar al usuario: Jarry1250 , que administra el bot de puntuación.
Hemos abierto un debate sobre si las reglas y la puntuación necesitan ajustes. Por favor, danos tu opinión. La competición del año que viene comenzará el 1 de enero. Estás invitado a inscribirte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competición de 2020. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth 14:18, 2 de noviembre de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Vijay Prakash Singh es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vijay Prakash Singh hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DGG ( discusión ) 04:02 26 nov 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo PB Buckshey es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/PB Buckshey hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DGG ( discusión ) 04:03 26 nov 2019 (UTC)
Noticias
Misceláneas-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:34 28 nov 2019 (UTC)
Namaskaram , Tachs. Nos gustaría informarle sobre los cambios recientes en el WikiProject. Como ya sabrá, WikiProject Kerala aún no tiene un boletín informativo. Un boletín informativo siempre es útil para informar a los miembros del proyecto sobre los cambios recientes y para lograr una coordinación eficaz. Ahora hemoslanzadoun nuevo boletín informativo para el WikiProject. Como miembro, está cordialmente invitado asuscribirseal boletín informativo. No olvide tampoco contribuir al boletín informativo. ¡Gracias!
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:43 28 nov 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Kalyan Banerjee (homeópata) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Kalyan Banerjee (homeópata) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DGG ( discusión ) 09:07 7 dic 2019 (UTC)
- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:39 7 dic 2019 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:54 25 dic 2019 (UTC)
Noticias MisceláneasEntregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) a las 08:40, 26 de diciembre de 2019 (UTC) en nombre de DannyS712 ( discusión )
¡Feliz año nuevo, feliz nueva década y feliz nueva WikiCup! La competencia comienza hoy y todos los creadores, ampliadores y mejoradores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya se registró, puede encontrar su página de envíos aquí . Si aún no se registró, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de envíos. Estamos flexibilizando la regla de que solo contará el contenido en el que haya completado un trabajo significativo durante 2020; ahora, para ser elegible para obtener puntos en la competencia, ¡debe haber completado un trabajo significativo en el contenido en algún momento! Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa relacionada con la Copa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 11:43 1 enero 2020 (UTC)
¡Feliz año nuevo en Onam ! ᗙ DBigXrayᗙ 14:47, 1 de enero de 2020 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la segunda ronda, en la que se clasifican 57 concursantes. Este año hemos eliminado los grupos, por lo que para clasificarse para la tercera ronda, tendrás que terminar la segunda ronda entre los treinta y dos mejores concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
Epicgenius , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con un artículo destacado, cinco buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones de Nueva York, para un total de 895 puntos..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild llegó a continuación con 464 puntos, provenientes de un artículo destacado, dos buenos artículos y varias reseñas, siendo el tema principal la guerra naval. Raymie quedó en tercer lugar con 419 puntos, obtenidos gracias a un buen artículo y unos impresionantes 34 DYK en estaciones de radio y televisión en los Estados Unidos.
Harrias llegó a continuación en el puesto 414, con un artículo destacado y tres buenos artículos, un especialista en batallas de la guerra civil inglesa.
CaptainEek quedó en quinto lugar con 405 puntos, en su mayoría obtenidos por llevar a Cactus wren al estado de artículo destacado. L293D ,
Rey sif , Enwebb , Lee Vilenski y
CAPITÁN MEDUSA . Siete de los diez mejores concursantes de la Ronda 1 son nuevos en la WikiCup.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. En la Ronda 1 hubo cuatro artículos destacados, una lista destacada y dos imágenes destacadas, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Entre todos ellos, los concursantes completaron 127 buenas reseñas de artículos, casi cien más que los 43 buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de reseñas. Los concursantes también reclamaron 40 reseñas de artículos destacados / listas destacadas, y la mayoría incluso se acordó de mencionar su participación en WikiCup en sus reseñas (un requisito).
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del comienzo de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se crearan las nuevas páginas de envíos, y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más concursantes de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reseñas .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:47, 1 de marzo de 2020 (UTC)
Hubo un error en el boletín de marzo de WikiCup 2020; L293D no debería haber sido incluido en la lista de los diez mejores goleadores en la Ronda 1 (lideraron la lista el año pasado), en cambio, Dunkleosteus77 debería haber sido incluido, ya que obtuvo 334 puntos gracias a cinco buenos artículos sobre animales, vivos o extintos, y varias reseñas. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30 2 mar 2020 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, con los diez mejores concursantes puntuando más de 500 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajo de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 2333 puntos de un artículo destacado, cuarenta y cinco buenos artículos, catorce DYK y muchos puntos de bonificación Gog the Mild , con 1784 puntos de tres artículos destacados, ocho buenos artículos, una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación
The Rambling Man , con 1262 puntos de dos artículos destacados, ocho buenos artículos y cien buenas reseñas de artículos Harrias , con 1141 puntos de dos artículos destacados, tres listas destacadas, diez buenos artículos, nueve DYK y una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos. Lee Vilenski con 869 puntos,
Granja de cerdos con 801, Kingsif con 719,
SounderBruce con 710, Dunkleosteus77 con 608 y
MX con 515.Se han ajustado las reglas para las reseñas de artículos destacados; las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, contenido, imágenes y fuentes, y los participantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar la WikiCup cuando realice una FAR por la que desee reclamar puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:45, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Hola Tachs, recibes este aviso porque estás registrado como revisor activo de Artículos para la Creación.
Recientemente se creó una lista de revisores por área de especialización . Este aviso se envía para alertarlo sobre la existencia de esa lista y para alentarlo a que agregue su nombre a ella. Si usted u otros revisores encuentran artículos en la cola en los que la aceptación o el rechazo depende de conocimientos especializados, esta lista debería servir para facilitar el contacto con un colega revisor.
Para terminar con una nota positiva, el atraso ha bajado a menos de 1.500, así que gracias por todo el arduo trabajo que algunos de ustedes han estado poniendo en el proceso de AfC.
Se envía a todos los revisores de Artículos para la Creación como un aviso único. Para dejar de recibir todos los mensajes masivos , puede agregar Categoría:Wikipedianos que optan por no recibir mensajes en su página de discusión de usuario. Saludos, Sam-2727 ( discusión )Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:35 27 may 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Logotipo del Instituto Indio de Ecología y Medio Ambiente.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:22 2 jul 2020 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2020 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que pasaron a la cuarta ronda tenían al menos 353 puntos cada uno (en comparación con los 68 de 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminaron varios concursantes que habrían pasado a la siguiente ronda en años anteriores. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Epicgenius , con un artículo destacado, 28 buenos artículos y 17 DYK, acumulando 1836 puntos The Rambling Man , con 1672 puntos obtenidos a partir de cuatro artículos destacados y diecisiete buenos artículos, además de reseñas de una gran cantidad de FAC y GA Gog the Mild , concursante por primera vez, con 1540 puntos, un recuento basado en gran medida en 4 artículos destacados y puntos de bonificación relacionados.Entre todos ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 buenas reseñas de artículos. Además, MPJ-DK agregó 3 artículos a los temas destacados y 44 a los buenos temas. A lo largo de la competencia, los concursantes completaron 710 buenas revisiones de artículos, en comparación con los 387 buenos artículos enviados para revisión y promocionados. Estas grandes cifras probablemente estén relacionadas con una campaña de acumulación de artículos de GAN en abril y mayo, y los patrones modificados de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:34, 2 de julio de 2020 (UTC)
Te invito a que des tu opinión sobre esto . -- Joseph 💬 06:03, 17 de julio de 2020 (UTC)
Hola, trabajaste mucho en el artículo de Narayana en abril de 2019, pero las fuentes son terribles. Casi tengo la tentación de volver a poner todo como estaba antes de esas ediciones, pero, como es habitual con todo lo relacionado con Ezhava, ha habido muchas interrupciones, etc., desde entonces. Realmente no deberíamos utilizar sitios web turísticos ni ningún sitio web publicado por una institución que esté de alguna manera relacionada con él... pero hiciste ambas cosas y estoy un poco sorprendido por ello. Seguramente esta información se puede obtener de forma fiable e independiente. - Sitush ( discusión ) 15:03, 2 de agosto de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Logo of Aster Medcity.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:34 4 ago 2020 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado, y para clasificarse para la ronda final se necesitan 865 puntos, casi el doble que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva, en la que dos concursantes con 598 y 605 puntos fueron eliminados, y todos los concursantes que llegaron a la ronda final, excepto dos, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron
Bloom6132 , con 1478 puntos obtenidos principalmente en 5 listas destacadas, 12 DYK y 63 en las noticias;HaEr48 con 1318 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados, 5 buenos artículos y 8 DYK; Lee Vilenski con 1201 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados y 10 buenos artículos.En total, los participantes obtuvieron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:53 1 sep 2020 (UTC)
El 19 de septiembre de 2020, se actualizó In the news con un artículo que incluía el PR Krishna Kumar , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T• C 02:52, 19 de septiembre de 2020 (UTC)
El 26 de septiembre de 2020, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Sekhar Basu , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . — Amakuru ( discusión ) 19:28, 26 de septiembre de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Logotipo del Instituto Indio de Ciencias del Suelo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:31 15 oct 2020 (UTC)
El 17 de octubre de 2020, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Akkitham Achuthan Namboothiri , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . — Amakuru ( discusión ) 09:07, 17 de octubre de 2020 (UTC)
He recreado un artículo que había eliminado: Karikku. Tengo fuentes confiables como The Hindu , The New Indian Express , IMDb , Mathrubhumi , Mazhavil Manorama y Times of India . También he logrado obtener clasificaciones del sitio Social Blade . Revisé el artículo anterior por coincidencia y descubrí que el mío es muy diferente. ¿Cuáles son mis posibilidades de éxito? — Comentario anterior sin firmar agregado por Atlantis77177 ( discusión • contribuciones ) 09:29, 28 de octubre de 2020 (UTC)
No puedo etiquetar mi artículo para mejorar la posibilidad de una revisión más rápida. Otra persona me ayudó etiquetando el artículo en Youtube e India. ¿Puedes etiquetarlo en Kerala? — Comentario anterior sin firmar agregado por Atlantis77177 ( discusión • contribuciones ) 15:15, 28 de octubre de 2020 (UTC)
{{portal|India}}para etiquetar un artículo relacionado con Kerala en el portal de India. -- jojo@nthony (discusión) 16:23 28 oct 2020 (UTC) Mi primer artículo está a punto de ser aceptado o rechazado. ¿Podrían aconsejarme sobre nuevos temas de Kerala que deban crearse? — Comentario anterior sin firmar agregado por Atlantis77177 ( discusión • contribuciones ) 16:01, 28 de octubre de 2020 (UTC)
Eres de Kerala y conoces nuestros medios. Visita la página de Draft:Karikku y lee los comentarios. El revisor requiere que un indio comente las fuentes antes de aceptar o rechazar. Por favor, ayúdalo. Atlantis77177 ( discusión ) 18:20 28 oct 2020 (UTC)
Comentario: Las referencias parecen prometedoras, pero como no estoy familiarizado con su independencia o fiabilidad, he pedido ayuda en Wikipedia talk:Noticeboard for India-related topics#I need a notability check here (diff). Si todo cuadra, probablemente lo acepte si nadie más se me adelanta. Dicho esto, el artículo podría necesitar un poco de edición y otras mejoras. Eso se puede hacer ahora o más tarde.
Visite el sitio y comente. El enlace está en Borrador:Karikku https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tachs/Wikipedia_talk:Noticeboard_for_India-related_topics#I_need_a_notability_check_here -- Atlantis77177 ( discusión ) 04:19 29 oct 2020 (UTC)
Muchas gracias-- Atlantis77177 ( discusión ) 08:11 29 oct 2020 (UTC)
Tu reseña fue realmente útil para la revisión de mi artículo. Pero el revisor aún no está completamente impresionado porque: tú eras un creador anterior y el otro tipo no estaba seguro. ¿Podrías pedirle a otros editores experimentados de Kerala (que hayan colaborado contigo) que den sus opiniones personales (positivas o negativas)? -- Atlantis77177 ( discusión ) 05:34 31 oct 2020 (UTC)
Desde que publiqué la pregunta en Wikiproject Kerala, no ha habido respuestas. Sospecho que la mayoría de ellos vieron la página y notaron que ya habías respondido, y por lo tanto no hicieron nada. Entonces, es posible que los demás ni siquiera la hayan visto. Te pido que me des consejos sobre mi próximo paso. ¿Debería volver a publicar la pregunta, sugiriendo que ya has respondido, pero necesito más respuestas, o debería pedirle al revisor que vuelva a publicar su duda, para que podamos obtener nuevas respuestas? -- Atlantis77177 ( discusión ) 04:27, 1 de noviembre de 2020 (UTC)
Muchas gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Atlantis77177 ( discusión • contribs ) 05:29 1 nov 2020 (UTC)
Seguí tu consejo y visité Wikiproject Kerala, solo para descubrir que la mayoría de los editores se habían jubilado, eran muy nuevos o simplemente estaban inactivos. ¿Podrías sugerirme a alguien, por favor? Gracias. Atlantis77177 ( discusión ) 05:50 1 nov 2020 (UTC)
Mi artículo Karikku fue aceptado ayer y le agradezco mucho su ayuda y orientación. Pero todavía hay un problema. Cuando escribo karikku en Google, aparece la primera discusión sobre eliminación de su artículo, Karikku, en lugar de mi nuevo artículo. ¿Hay alguna solución? -- Atlantis77177 ( discusión ) 04:03, 2 de noviembre de 2020 (UTC)
La WikiCup 2020 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. Nuestro nuevo campeón es Lee Vilenski ( presentaciones ), finalista el año pasado, seguido de cerca por Gog el Suave ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, la mayoría sobre temas de taco deportivo, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, la mayoría sobre batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( envíos ) quedó en tercer lugar con 4 FA y 8 GA sobre temas de fútbol, con Epicgenius ( envíos ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, siendo su interés los edificios de Nueva York.
Los otros finalistas fueron Granja de cerdos ( envíos ), HaEr48 ( envíos ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva y, además de 15 FA, los participantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En total, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.
Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 14 FA durante el transcurso de la competencia. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en la ronda 4. Rododendritas ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 3 FP en la ronda 3 y 5 en general. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos destacados, por 23 revisiones de FAC en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 45 GA en la ronda 2 y 113 en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 33 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos, por 100 buenas reseñas de artículos en la ronda 2. Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 22 artículos de ¿Sabías que? en la ronda 4 y 94 en total. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 63 artículos en las noticias en la ronda 4 y 136 en total.El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2021. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si deseáis empezar a recibir este boletín o dejar de recibirlo, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 11:38 3 nov 2020 (UTC)
Por favor, visita [1] para comentar la eliminación de este artículo. Puedes dar tu opinión y también mejorar el artículo si lo crees. Gracias. -- Atlantis77177 ( discusión ) 05:28 17 nov 2020 (UTC)
Hola señor Tachs . He realizado algunas modificaciones en una página que supuestamente creó usted, Mungtu Ram Jaipuria . Por favor, lea. Saludos cordiales RAJIVVASUDEV ( discusión ) 14:05 17 dic 2020 (UTC)
Hola @ Tachs : - Espero que estés bien. Te deseo unas felices fiestas y un próspero año nuevo de antemano. Necesitaba tu ayuda. Sé que has editado bastantes artículos relacionados con Kerala y el idioma malayalam. ¿Puedo pedirle a Indira Joseph Venniyoor que le eche un vistazo para ver que nada esté demasiado fuera de lugar en ese artículo? Gracias de antemano. Ktin ( discusión ) 05:35, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
Sería mejor incorporar lo siguiente en la primera oración de esta sección, de lo contrario podría leerse como información insignificante: Al recordar su infancia, diría más tarde que su familia recibía en casa a visitantes como el pintor ruso Svetoslav Roerich, la historiadora de arte estadounidense Stella Kramrisch y otros angloparlantes, lo que le inculcó el amor por el idioma.[2]
Venniyoor (en aquel entonces Poduval) se graduó en el momento en que CP Ramaswami Iyer, Dewan del estado de Travancore, estaba estableciendo la estación de radio de Travancore con una transmisión dedicada de baja potencia en Travancore. Presentó su solicitud al entonces ministro principal de Travancore-Cochin, Paravoor TK Narayana Pillai, y fue seleccionada para el trabajo. [1] Cuando la estación comenzó a transmitir en 1949, comenzó como locutora, ganando un salario de 69 rupias (el equivalente a 14,50 dólares estadounidenses en ese momento) y fue la primera presentadora de noticias en idioma inglés.
El ministro de comunicaciones, E. John Philipose, declaró que a Poduval se le pagaron 69 rupias (el equivalente a 14,50 dólares estadounidenses en ese momento) por su transmisión de noticias en 1949.[4][1]
Señaló a los locutores ingleses de All India Radio Delhi, Melvin Dimmello y Roshan Menon como su inspiración.
Al recordar el matrimonio de un hindú de casta superior con una cristiana, ella decía: "Él era experto en inglés; y eso fue lo que nos acercó".[2]
Las palabras en cursiva pueden ser reformuladas o eliminadas. Espero que esto ayude -- jojo@nthony (discusión) 06:37 31 dic 2020 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición comienza hoy y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya te has registrado, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación anterior. Los jueces de WikiCup este año son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:11 1 ene 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Deviprasad Dwivedi , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Deviprasad Dwivedi hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:05, 5 enero 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Anoop_Sasikumar hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
RationalPuff ( discusión ) 17:03 8 ene 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Irshad Mirza hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
RationalPuff ( discusión ) 16:35 27 ene 2021 (UTC)
La primera ronda de la competencia ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje, con 21 concursantes que obtuvieron más de 100 puntos. Todos los que obtuvieron un puntaje positivo pasan a la segunda ronda, en la que se clasificaron 55 concursantes. Deberás terminar entre los treinta y dos mejores concursantes de la segunda ronda si quieres clasificarte para la tercera ronda. Nuestros mejores concursantes en la primera ronda fueron:
Epicgenius lideró el campo con un artículo destacado, nueve buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 945 puntos.
Bloom6132 le siguió de cerca con 896 puntos, obtenidos en gran parte gracias a 71 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes.
ImaginesTigers , que ha estado editando Wikipedia durante menos de un año, quedó en tercer lugar con 711 puntos, ayudado en gran medida por haber llevado a League of Legends al estado de artículo destacado, ejemplificando cómo los puntos de bonificación pueden aumentar el puntaje de un concursante.
Amakuru llegó a continuación con 708 puntos, siendo Kigali otro artículo destacado que obtuvo el máximo de puntos de bonificación.
Ktin , nuevo en la WikiCup, quedó en quinto lugar con 523 puntos, obtenidos de 15 DYK y 34 artículos "En las noticias". The Rambling Man obtuvo 511 puntos, muchos de ellos provenientes de reseñas de candidatos en artículos destacados y de DYK relacionados con el fútbol..svg/1280px-Standard_of_Oliver_Cromwell_(1653%E2%80%931659).svg.png){kind=small}
Gog the Mild , subcampeón del año pasado, quedó en segundo lugar con 498 puntos, provenientes de un artículo destacado y numerosas revisiones de candidatos a artículos destacados.
Hog Farm , con 452, obtuvo una puntuación por un artículo destacado, cuatro buenos artículos y varias reseñas. Le Panini , otro recién llegado a la WikiCup, obtuvo 438 puntos por un artículo destacado y tres buenos artículos. Lee Vilenski , campeón del año pasado, obtuvo 332 puntos, gracias a un artículo destacado y varios otros temas relacionados con el deporte.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. En la Ronda 1, los concursantes lograron ocho artículos destacados, tres listas destacadas y una imagen destacada, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Completaron 97 buenas reseñas de artículos, casi el doble de los 52 buenos artículos que afirmaron haber hecho. Los concursantes también reclamaron 135 reseñas de artículos destacados y candidatos a listas destacadas. Ya no es necesario mencionar su participación en WikiCup al realizar estas reseñas.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o algo más, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:27, 1 de marzo de 2021 (UTC)
El 17 de marzo de 2021, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Laxman Pai , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Step hen 02:25, 17 de marzo de 2021 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha finalizado; fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 61 puntos para avanzar a la Ronda 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, y los ocho mejores concursantes obtuvieron más de 400 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como de las 216 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajos pendientes de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 2 fueron:
The Rambling Man , con 2963 puntos de tres artículos destacados, 20 reseñas de artículos destacados, 37 buenos artículos, 73 buenas reseñas de artículos y 22 DYK. Epicgenius , con 1718 puntos de un artículo destacado, 29 buenos artículos, 16 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 990 puntos de 13 DYKs y 64 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes. Hog Farm , con 834 puntos procedentes de dos artículos destacados, cinco buenos artículos, 14 reseñas de artículos destacados y 15 buenas reseñas de artículos. Gog the Mild , con 524 puntos de dos artículos destacados y cuatro reseñas de artículos destacados. Lee Vilenski , con 501 puntos de un artículo destacado, tres buenos artículos, seis reseñas de artículos destacados y 25 buenas reseñas de artículos.
Sammi Brie , con 485 puntos provenientes de cuatro buenos artículos, ocho buenas reseñas de artículos y 27 DYK, en estaciones de radio y televisión de EE. UU. Ktin , con 436 puntos procedentes de cuatro buenos artículos, siete DYK y 11 artículos "En las noticias".Recuerda que los DYK no se pueden reclamar hasta que aparezcan en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 2 pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que hayas olvidado reclamar en la Ronda 2 no! Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención" (excepto al final de cada ronda, cuando debes reclamarlos antes de la fecha/hora límite). Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena nominación de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 10:28, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Visita https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tachs/Santhosh_George_Kulangara. Mejora si lo crees. Pachu Kannan ( discusión ) 13:18 10 jun 2021 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2021 ya ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda tenía al menos 294 puntos, y nuestros seis máximos anotadores tenían más de 600 puntos. Fueron:
The Rambling Man , con 1825 puntos de 3 artículos destacados, 44 reseñas de artículos destacados, 14 buenos artículos, 30 buenas reseñas de artículos y 10 DYK. Además, completó un buen tema de 34 artículos sobre los play-offs del Campeonato de la EFL . Epicgenius , un especialista de Nueva York, con 1083 puntos de 2 revisiones de artículos destacados, 18 buenos artículos, 30 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 869 puntos de 11 DYKs, todos con puntos de bonificación, y 54 artículos "En las noticias", en su mayoría sobre personas que habían fallecido recientemente. Gog el Suave , con 817 puntos de 3 artículos destacados sobre batallas históricas en Europa, 5 reseñas de artículos destacados y 3 buenos artículos. Hog Farm , con 659 puntos de 2 artículos destacados y 2 buenos artículos sobre batallas de la Guerra Civil estadounidense, 18 reseñas de artículos destacados, 2 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 4 DYKs.
BennyOnTheLoose , especialista en snooker y nuevo en la Copa, con 647 puntos de un artículo destacado, 2 reseñas de artículos destacados, 6 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 3 DYK.En la tercera ronda, los participantes obtuvieron 19 artículos destacados, 7 listas destacadas, 106 reseñas de artículos destacados, 72 buenos artículos, 1 buen tema, 62 buenas reseñas de artículos, 165 DYK y 96 elementos ITN. Entramos en la cuarta ronda con puntajes reiniciados a cero; cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos" (un participante en la ronda 3 perdió debido a esto). Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una nominación de buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30, 2 de julio de 2021 (UTC)
Hola Tachs:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos pendientes de revisión de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos pendientes de revisión. La campaña durará hasta el 31 de julio de 2021.
Al final de la campaña se entregarán premios como Barnstars.
Actualmente hay una lista de más de 1100 artículos pendientes, así que comience a revisarlos. ¡Esperamos contar con su ayuda!
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject Articles for Creation a las 21:54, 7 de julio de 2021 (UTC). Si no desea recibir notificaciones en el futuro, elimine su nombre de la lista de correo .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Fidelis Thaliath hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Iamfarzan (discusión) 03:57 17 jul 2021 (UTC)
La cuarta ronda de la competencia ha finalizado y se requieren más de 500 puntos para calificar para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes, El hombre vagabundo y Epicgenius , cada uno con una puntuación de más de 3000 puntos, y seis concursantes con una puntuación de más de 1000. Todos menos uno de los finalistas lograron uno o más FA durante la ronda, con la excepción de Bloom6132, que demostró que 61 artículos "de actualidad" generan una cantidad impresionante de puntos. Otros concursantes que llegaron a la final son Gog el Suave , Lee Vilenski , BennySuelto , Amakuru y Granja de cerdos . Sin embargo, todos sus puntos se han esfumado y todos comienzan de nuevo en la ronda final.
En la cuarta ronda se lograron 18 artículos destacados y 157 buenos artículos..jpg/1280px-Wandbild_Portrait_George_Floyd_von_Eme_Street_Art_im_Mauerpark_(Berlin).jpg){kind=small}
Bilorv obtuvo un buen puntaje por un buen tema de 25 artículos en Black Mirror , pero estuvo a punto de clasificarse para la ronda final. Hubo entusiasmo por los FAR, con 89 presentaciones, y hubo 63 GAR y alrededor de 100 DYK durante la ronda. Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron llegar a la ronda final; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Para otros concursantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos".
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:02, 2 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola, ¿puedes crear un artículo sobre Brij Kishore Sharma "Tara"? Por favor, yo no puedo crear ese artículo, pero tú sí. ¿Puedes crear ese artículo? Por favor, cita [1] [2] [3] [4] Por favor, señor, yo también lo ayudaré, solo tiene que crear este artículo.
{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )Mientras escribes artículos sobre los ganadores del Padma Shri , también escribo sobre eso. Puedes ver este borrador en mi Borrador : Krishna Ram Chaudhary , así que por favor publica este borrador. UsuarioABCXYZ ( discusión ) 04:38, 20 de octubre de 2021 (UTC)
Has movido Draft:Krishna Ram Chaudhary a Wikipedia:Krishna Ram Chaudhary, lo cual es incorrecto. Debes moverlo a [[ UserABCXYZ ( discusión ) 05:17, 20 de octubre de 2021 (UTC)Krishna Ram Chaudhary]]
Sabes que es Padma Shri, el cuarto premio civil más importante de la India, así que creé un artículo, pero se ha movido al borrador porque no es notable, pero sabemos que la persona es notable, así que publique este artículo Borrador: Anup Ranjan Pandey en el espacio de artículos y respóndame en mi página de discusión UserABCXYZ ( discusión ) 06:25, 23 de octubre de 2021 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más y los finalistas pueden relajarse! Nuestro campeón de este año es The Rambling Man ( presentaciones ), que acumuló más de 5000 puntos en la ronda final, logrando 8 artículos destacados y casi 500 reseñas. Fue una ronda muy competitiva; siete de los finalistas lograron más de 1000 puntos en la ronda (suficientes para ganar el concurso de 2019) y tres obtuvieron más de 3000 (suficientes para ganar el evento de 2020). Nuestros finalistas de 2021 y sus puntajes fueron:
El hombre errante ( presentaciones ) con 5072 puntos Lee Vilenski ( presentaciones ) con 3276 puntos Amakuru ( envíos ) con 3197 puntos Epicgenius ( envíos ) con 1611 puntos Gog the Mild ( envíos ) con 1571 puntos BennyOnTheLoose ( envíos ) con 1420 puntos Granja de cerdos ( presentaciones ) con 1043 puntos Bloom6132 ( envíos ) con 528 puntosTodos los que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.
The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para 8 FA en la ronda 5. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 5. Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al tema destacado, por 13 artículos en un tema destacado en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 63 GA en la ronda 4. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor tema, por 86 artículos sobre buenos temas en la ronda 5. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio de revisor, por 68 revisiones FAC y 213 revisiones GAN, ambas en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 30 artículos del tipo "¿Sabías qué?" en la ronda 3 y 105 en total. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 71 en artículos de noticias en la ronda 1 y 284 en total.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y las mejoras realizadas, y de las numerosas revisiones realizadas. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competición, sin olvidar al usuario:Jarry1250 , que gestiona el bot de puntuación.
Si tienes alguna opinión sobre si las reglas o la puntuación necesitan ajustes para el concurso del próximo año, por favor comenta en la página de discusión de WikiCup . La competencia del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competencia de 2022. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:56, 3 de noviembre de 2021 (UTC)
El 10 de diciembre de 2021, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo M. Sarada Menon , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 03:59, 10 de diciembre de 2021 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:37 5 ene 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:02 5 ene 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Logotipo de la Universidad Nacional de Educación Física de Lakshmibai.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:41 1 feb 2022 (UTC)
Hola. Quería enviarles una breve nota a todos los participantes de la AFC . No es nada importante ni sofisticado como un boletín informativo, pero sí algunos puntos de interés.
Breve y conciso, pero siempre hay más para discutir en WT:AFC . ¿Te gustaría pasarte por aquí y revisar un borrador que ya está en camino? Tanto si eres uno de nuestros mejores revisores como si no has revisado en un tiempo, quiero agradecerte por tu ayuda en el pasado y en el futuro. Saludos, Primefac , a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:00, 16 de febrero de 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York.
AryKun , nuevo en el concurso, fue segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de aves.
Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 artículos en las noticias y varios DYK.
GhostRiver estuvo cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR. Kavyansh.Singh quedó en el quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas revisiones..svg/1280px-Flag_of_Provo,_Utah_(1989%E2%80%932015).svg.png){kind=small}
SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos a partir de una FA y varias otras sumisiones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de WikiCup, quedó en el séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos a partir de artículos en las noticias.Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:07, 3 de marzo de 2022 (UTC)
Gracias por el mensaje. Estoy seguro de que sabes que cuando escribes sobre una persona, debes proporcionar fuentes independientes verificables que nos permitan verificar los hechos y demostrar que cumplen con las pautas de notoriedad . Las fuentes que no son aceptables incluyen aquellas vinculadas a la persona o una organización asociada, comunicados de prensa, YouTube, IMDB, redes sociales y otros sitios que se pueden editar por uno mismo, blogs, sitios web de procedencia desconocida o no confiable y sitios que solo informan lo que la persona afirma o la entrevistan.
Al observar tu borrador, gran parte del texto, incluidos casi todos los roles de director/cinematógrafo/actor que se mencionan, no tienen ninguna fuente, y las referencias que das incluyen YouTube e IMDB, que son inaceptables. No he revisado las demás. Ten en cuenta también que tampoco puedes tener YouTube (o redes sociales) como enlaces externos. Jimfbleak - ¿ Quieres hablar conmigo? 16:17, 11 de marzo de 2022 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2022 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 115 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, donde los siete mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 11 artículos destacados y los 79 buenos artículos que lograron en total los concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 1264 puntos de 2 artículos destacados, 4 buenos artículos y 18 DYK. Epicgenius fue finalista el año pasado, pero ahora se ha retirado del concurso porque busca un nuevo camino profesional. AryKun , con 1172 puntos provenientes de dos artículos destacados, un buen artículo y una cantidad sustancial de artículos destacados y reseñas de buenos artículos. Bloom6132 , con 605 puntos de 44 en las noticias y 4 DYKs. Sammi Brie , con 573 puntos de 8 GAs y 21 DYKs.
Ealdgyth , con 567 puntos de 11 GA y 34 reseñas de artículos buenos y destacados. Panini!, con 549 puntos de 1 FA, 4 GA y varias otras fuentes. Lee Vilenski , con 545 puntos de 1 FA, 4 GA y varias revisiones.Las reglas para reseñas de artículos destacados y buenos requieren que la reseña sea lo suficientemente larga; las reseñas breves y concisas generalmente no otorgarán puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que se haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) 10:39, 1 de mayo de 2020 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2022 ya ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda tenía al menos 180 puntos, una cifra inferior a la del año pasado, cuando se necesitaban 294 puntos para pasar a la ronda 4. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
BennyOnTheLoose , con 746 puntos, un cómputo construido tanto sobre snooker y otros temas deportivos, como sobre temas más generales. Bloom6132 , con 683 puntos, obtenidos principalmente de artículos "En las noticias" y DYK relacionados. Sammi Brie , con 527, de una variedad de presentaciones relacionadas con estaciones de radio y televisión.Entre todos los participantes, obtuvieron 5 artículos destacados, 4 listas destacadas, 51 buenos artículos, 149 entradas DYK, 68 entradas ITN y 109 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA. Recuerda también que todas las presentaciones deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea una buena nominación de artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces de WikiCup: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:51, 3 de julio de 2022 (UTC)
El 13 de julio de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo P. Gopinathan Nair , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . — Bagumba ( discusión ) 11:31 13 julio 2022 (UTC)
La cuarta ronda de la WikiCup ya ha finalizado. Se necesitaban 383 puntos para llegar a la final, y la nueva ronda ha comenzado con buen pie, ya que todos los finalistas han puntuado. En la ronda 4, Bloom6132, con 939 puntos, fue el que más puntos obtuvo, con una combinación de DYKs y In the news items, seguido de BennyOnTheLoose , Sammi Brie y Lee Vilenski . Los puntos de todos los participantes se han esfumado y comenzamos de nuevo la ronda final.
En esta etapa, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron clasificarse; les agradecemos por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Para los competidores restantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos y, lo que es más importante, ¡antes de la fecha límite del 31 de octubre!
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Los jueces son Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:44, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
La WikiCup 2022 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. El campeón de 2022 es
Lee Vilenski (1752 puntos), que ganó en 2020 y fue subcampeón tanto en 2019 como el año pasado. En la ronda final logró 3 FA y 15 GA, principalmente en deportes de taco. Le siguió de cerca Bloom6132 (1732), que se especializó en artículos de "noticias" y DYK, y que ha llegado a la ronda final de la Copa durante los últimos tres años. El siguiente fue BennyOnTheLoose (1238), otro entusiasta de los deportes de taco, también interesado en las canciones, seguido por Muboshgu (1082), colaborador de "In the news", un concursante experimentado que participó por primera vez en la Copa hace diez años. Otros finalistas fueron Sammi Brie (930), que obtuvo buenos resultados con un artículo destacado, buenos artículos y DYK en estaciones de radio y televisión, Kavyansh.Singh (370), que creó varios artículos sobre estadounidenses famosos, incluido un artículo sobre Louis H. Bean , famoso por su predicción de los resultados electorales.
PCN02WPS (292), que obtuvo buenos resultados con artículos y DYK sobre deportes y otros temas y
Z1720 (25) que tenía dudas sobre diversos temas, incluidos los canadienses históricos.Durante la WikiCup, los participantes consiguieron 37 artículos destacados, 349 buenos artículos, 360 reseñas de artículos destacados, 683 reseñas de buenos artículos y 480 artículos en las noticias, por lo que Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de la WikiCup. ¡Bien hecho a todos! Todos los que llegaron a la ronda final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto rendimiento en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda, o al líder general en este campo.
Lee Vilenski gana el premio al artículo destacado, para un total de 6 FA durante el transcurso de la competencia y 3 en la ronda final. Kavyansh.Singh gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 2.
Adam Cuerden gana el premio a la imagen destacada, por 39 FP durante la competición. Z1720 gana el premio al revisor de artículos destacados, por 35 FAR en la ronda 4. Epicgenius gana el premio al mejor artículo, por 32 GA en la ronda 1. SounderBruce gana el premio al tema destacado por 4 artículos del FT en la ronda 1. Lee Vilenski gana el premio al buen tema por 34 artículos de GT en la ronda 5. Sammi Brie gana el premio al mejor revisor de artículos, por un total de 71 GAR. Sammi Brie gana el premio ¿Sabías que?, por 30 DYK en la ronda 3 y 106 en total. Bloom6132 gana el premio In the news, por 106 ITN en la ronda 5 y 289 en total.El concurso del año que viene comenzará el 1 de enero y se están discutiendo posibles cambios en las reglas y la puntuación en la página de discusión . Estás invitado a registrarte para participar en el concurso; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos tener una buena participación en el concurso de 2023. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y finalistas, y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:29, 6 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Se ha propuesto eliminar el artículo Anil Eswar debido a la siguiente preocupación:
Parece ser una persona no notable, no se encontró cobertura significativa en fuentes confiables/independientes
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 16 de diciembre de 2022 (UTC)
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Tachs Disfruta de las fiestas navideñas y del solsticio de invierno si se dan en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, RV ( discusión ) 02:31 24 dic 2022 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Usuario:RAJIVVASUDEV ¡LES DESEO UNA FELIZ NAVIDAD Y UN AÑO NUEVO FELIZ Y SALUDABLE! -- jojo@nthony (discusión) 06:04 24 dic 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia 2023 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te registraste, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te registraste, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos lista para que participes. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de WikiCup este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:16 1 ene 2023 (UTC)
Tachs ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
— Moops ⋠ T ⋡ 03:19, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
— Moops ⋠ T ⋡ 03:19, 2 de enero de 2023 (UTC)
El 2 de enero de 2023, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo RK Krishna Kumar , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Ktin ( discusión ) 21:24 2 enero 2023 (UTC)
Así termina la primera ronda de la WikiCup 2023. Todos los que obtuvieron una puntuación positiva pasaron a la ronda 2, en la que se clasificaron 54 concursantes. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Unlimitedlead con 1205 puntos, un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con dos artículos destacados sobre figuras históricas y varias revisiones de candidatos a artículos destacados. Epicgenius quedó en segundo lugar con 789 puntos; es un competidor experimentado de WikiCup y se especializa en edificios y ubicaciones de Nueva York.
FrB.TG quedó en tercer lugar con 625 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado sobre un cineasta que calificó para obtener una impresionante cantidad de puntos de bonificación. TheJoebro64 , otro recién llegado a WikiCup, llegó después con 600 puntos obtenidos gracias a dos artículos destacados sobre videojuegos.
Iazyges quedó en quinto lugar con 532 puntos, procedentes de dos artículos destacados sobre historia clásica.Los dieciséis mejores concursantes al final de la Ronda 1 habían obtenido más de 300 puntos; estos incluían
LunaEatsTuna ,
El extraterrestre grande y feo , Sammi Brie ,
Trenes y otras cosas , Lee Vilenski , Juxlos ,
Inesperadamente lídico , SonadorBruce , Cosaco ,
BennyOnTheLoose y PCN02WPS . Fue un comienzo de competición con un puntaje alto.
Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. La primera ronda terminó el 26 de febrero. Recuerde que cualquier contenido promocionado después de esa fecha pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se crearan las nuevas páginas de envíos, y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:37, 2 de marzo de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo G. Vijayaraghavan porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. QueensanditsCrazy ( discusión ) 16:03, 14 de marzo de 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Logotipo del Instituto Nacional de Gestión e Investigación de la Construcción.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:15 8 abr 2023 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2023 ya ha finalizado. Los participantes debían haber obtenido 60 puntos para pasar a la ronda 3. Nuestros cinco mejores anotadores en la ronda 2 incluyeron un artículo destacado entre sus presentaciones y cada uno obtuvo más de 500 puntos. Fueron:
Iazyges (1040) con tres FA sobre emperadores bizantinos y muchos puntos de bonificación. Unlimitedlead (847), con tres FAs sobre historia antigua , una GA y nueve revisiones. Epicgenius (636), un veterano de WikiCup, con un FA en el New Amsterdam Theatre , cuatro GA y once DYK BennyOnTheLoose (553), un competidor experimentado, con un FA en snooker , seis GA y siete revisiones. FrB.TG (525), con un FA, una canción de Lady Gaga y un montón de puntos bonus.Otras actuaciones notables fueron las de Sammi Brie , El extraterrestre grande y feo , MiGatoEsUnCondón ,
PCN02WPS , y
DirigibleJungleman29 .
Hasta ahora, los concursantes han logrado trece artículos destacados entre ellos, uno de ellos realizado en conjunto, y cuarenta y nueve artículos buenos. Los jueces están satisfechos con las revisiones exhaustivas que se están realizando y casi no han tenido que rechazar ninguno. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención".
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:15, 2 de mayo de 2023 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2023 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda tenían al menos 175 puntos. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Thebiguglyalien , con 919 puntos de un artículo destacado sobre Frances Cleveland , así como cinco buenos artículos y muchas reseñas, Unlimitedlead , con 862 puntos de artículos destacados de alto puntaje sobre Enrique II de Inglaterra y numerosas reseñas, Iazyges , con 560 puntos de un artículo destacado de alto puntaje sobre Tiberio III .Los participantes consiguieron 11 artículos destacados, 2 listas destacadas, 47 buenos artículos, 72 reseñas de artículos destacados o buenos, más de 100 DYK y 40 apariciones en ITN. Como siempre, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del comienzo de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerde también que todas las presentaciones deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:18, 8 de julio de 2023 (UTC)
El 10 de julio de 2023, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Namboothiri (artista) , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . — Bagumba ( discusión ) 05:50, 10 de julio de 2023 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado y todos los que hayan obtenido menos de 673 puntos han sido eliminados. Fue una ronda de alta puntuación, ya que todos los participantes que pasaron a la final, excepto uno, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron
Epicgenius , con 2173 puntos en la cima de la clasificación, obtuvo principalmente un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Le siguió Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy de cerca quedó Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación.En total, durante la cuarta ronda, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final altamente competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días de haberlos "ganado" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la final. Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .
Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa anima a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más se haga cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )
Comenzaste este artículo en 2014 y pusiste lo siguiente:
Después de sus primeros estudios en Kanyakumari , obtuvo un título de posgrado en música carnática en el Women's College de Thiruvananthapuram ...
Me preguntaba si con "universidad de mujeres" te referías a este lugar . Si es así, merece un enlace, y el artículo de esa universidad podría incluir a Leela Omchery en la categoría de "Exalumnas notables". Kelisi ( discusión ) 17:09 1 nov 2023 (UTC)
La WikiCup es una maratón más que una carrera de velocidad y todos los que llegan a la ronda final han participado en la competición durante los últimos diez meses, mejorando enormemente Wikipedia durante el proceso. Después de todo este duro trabajo,
BeanieFan11 ha resultado ganador de 2023 y campeón de la WikiCup . Los finalistas de este año fueron:
BeanieFan11 con 2582 puntos Thebiguglyalien con 1615 puntos Epicgenius con 1518 puntos MyCatIsAChonk con 1012 puntos BennyOnTheLoose con 974 puntos AirshipJungleman29 con 673 puntos Sammi Brie con 520 puntos Unlimitedlead con 5 puntosFelicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la competencia, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y mejoras realizadas, y las numerosas revisiones realizadas. Todos aquellos que llegaron a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto rendimiento en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.
Unlimitedlead gana el premio al artículo destacado, para 7 FA en total, incluidos 3 en la ronda 2. MyCatIsAChonk gana el premio de la lista destacada, para 5 FL en total. Lee Vilenski gana el premio al tema destacado, por un tema destacado de 6 artículos en la ronda 4. MyCatIsAChonk gana el premio a la imagen destacada, por un total de 6 FP. BeanieFan11 gana el premio al buen artículo, por 75 GA en total, incluidos 61 en la ronda final. Epicgenius gana el premio al mejor tema, por un buen tema de 41 artículos en la ronda final. LunaEatsTuna gana el premio de revisión de GA, por 70 revisiones de GA en la ronda 1. MyCatIsAChonk gana el premio de revisor de FA, por 66 revisiones de FA en la ronda final. Epicgenius gana el premio DYK, por 49 artículos del tipo ¿Sabías qué? en total.
Muboshgu gana el premio ITN por 46 artículos de noticias en total.La WikiCup se ha celebrado todos los años desde 2007. Ahora que el concurso de 2023 ha concluido, dejaré de ser juez debido a compromisos de la vida real, por lo que espero que otro editor se haga cargo de la organización del concurso. Ponte en contacto conmigo si estás interesado. Se espera que el concurso del próximo año comience el 1 de enero de 2024. Estás invitado a inscribirte para participar en el concurso; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados. ¡Solo queda felicitar a nuestros dignos ganadores una vez más y agradecer a todos los participantes por su participación! (Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .) Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:52, 5 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Gracias por contribuir al artículo Sachidananda Kangovi . Sin embargo, no utilice fuentes no confiables como blogs, su propio sitio web, sitios web y publicaciones con una mala reputación en cuanto a verificar los hechos o sin supervisión editorial, que expresen opiniones que son ampliamente reconocidas como extremistas, que son de naturaleza promocional o que se basan en gran medida en rumores y opiniones personales, ya que una de las políticas centrales de Wikipedia es que las contribuciones deben ser verificables a través de fuentes confiables , preferiblemente utilizando citas en línea . Si necesita más ayuda, consulte Ayuda:Menú/Edición de Wikipedia o pregunte en la Casa de Té . Gracias. Sam Kuru (discusión) 04:22 6 dic 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Ambrish Mithal debido a la siguiente preocupación:
No hay fuentes confiables, el sitio web va a la página de spam, los hospitales ya no lo tienen en su lista (llamé para verificar)
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 30 de diciembre de 2023 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te registraste, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te registraste, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos lista para que participes. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; Los 64 jugadores con mayor puntuación en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Epicgenius ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Frostly ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 1 enero 2024 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Saumitra Rawat hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 12:33, 16 de enero de 2024 (UTC)
La WikiCup 2024 ha tenido un comienzo espectacular, con 135 participantes. Se trata del mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.
Nuestro líder actual es recién llegado
Generalissima ( presentaciones ), que tiene una FA sobre John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente sobre monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. A continuación, se enumeran algunos de los puntajes más notables:
AirshipJungleman29 ( envíos ), con un FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia y dos DYK;
Vami_IV ( envíos ), con una FA sobre Doom (videojuego de 2016) , una GA sobre Boundary Fire (2017) y 11 reseñas;
MaranoFan ( envíos ), con un FA sobre Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos sobre 30 (álbum) y dos DYK;
Skyshifter ( envíos ), con un FA en OneShot y un DYK; Sammi Brie ( presentaciones ), con cinco GA y cinco DYK en estaciones de televisión y radio;
voorts ( envíos ) y Elli ( envíos ), ambos con un FA y un DYK cada uno.
Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que solo los 64 competidores con mayor puntaje pasarán a la segunda ronda; actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para avanzar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( talk · contribs ), Epicgenius ( talk · contribs ), y Frostly ( talk · contribs )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:58 11 febrero 2024 (UTC)
El 18 de febrero de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Imtiaz Qureshi , que usted creó en 2016. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 07:00, 18 de febrero de 2024 (UTC)
La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que tenían al menos 30 puntos pasaron a la ronda 2, la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate entre seis participantes por el puesto 64, 67 concursantes se clasificaron para la ronda 2.
Los siguientes goleadores de la Ronda 1 obtuvieron más de 300 puntos:
Generalísima ( presentaciones ), que tiene 916 puntos, principalmente de una FA sobre John Littlejohn (predicador) , 15 GA y 16 DYK sobre una variedad de temas, incluidas las monedas de Nueva Zelanda y las figuras inuit, además de siete revisiones. Vami_IV ( envíos ), que tiene 790 puntos de dos FA en Felix M. Warburg House y Doom (videojuego de 2016) , dos GA, un DYK y 11 reseñas AirshipJungleman29 ( envíos ), que tiene 580 puntos de una FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia, dos DYK y cinco revisiones Sammi Brie ( presentaciones ), que tiene 420 puntos, en su mayoría de nueve GA y siete DYK en estaciones de televisión y radio. MaranoFan ( envíos ), que tiene 351 puntos de un FA en Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y tres DYK Skyshifter ( envíos ), que tiene 345 puntos de un FA en OneShot , un DYK y dos revisionesEn este boletín, los jueces quieren rendir un homenaje especial a Vami_IV ( envíos ), quien lamentablemente falleció en febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de la WikiCup, tenía otros ocho artículos destacados, cinco artículos de primera clase , otros ocho buenos artículos y dos premios Four Awards . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , una filosofía en la que creía profundamente. Si puedes, únete a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si quieres ayudar con la WikiCup, no dudes en revisar una de las nominaciones que aparecen en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 28 feb 2024 (UTC)
Nos estamos acercando al final de la segunda ronda de la WikiCup 2024, con poco más de dos semanas restantes. Actualmente, los concursantes deben obtener al menos 105 puntos para avanzar a la tercera ronda.
Nuestros máximos goleadores actuales son los siguientes:
Sammi Brie ( presentaciones ) con 642 puntos, en su mayoría de 11 GA sobre radio y televisión; voorts ( envíos ) con 530 puntos, en su mayoría de dos FA ( Bueno, lo haría, ¿no? y Cora Agnes Benneson ) y tres GA; Generalísima ( presentaciones ) con 523 puntos, en su mayoría de 11 AG sobre monedas e historia;
SounderBruce ( presentaciones ) con 497 puntos, en su mayoría de una FA sobre la temporada 2020 del club de fútbol Seattle Sounders FC y dos GA;
Tamzin ( envíos ) con 410 puntos, en su mayoría de una FA sobre la bebida Capri-Sun y tres GA;
Kusma ( envíos ) con 330 puntos, en su mayoría de una FA sobre la botánica inglesa Anna Blackburne y una GA.Los concursantes pueden enviar trabajos para la segunda ronda hasta el 28 de abril, y la tercera ronda comienza el 1 de mayo. Recuerde que solo los concursantes con las 32 mejores puntuaciones pasarán a la tercera ronda. Si le preocupa que su nominación no reciba las críticas necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, publíquela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Recuerde seguir ofreciendo críticas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos. Como recordatorio, los concursantes tienen estrictamente prohibido manipular las políticas o los procesos de Wikipedia para recibir más puntos.
Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, lee Wikipedia:WikiCup/Puntuación . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces ( Cwmhiraeth ( talk · contribs ), Epicgenius ( talk · contribs ) y Frostly ( talk · contribs )) en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( talk ) 15:06 12 abr 2024 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de abril. Esta ronda fue particularmente competitiva: cada uno de los 32 concursantes que avanzaron a la ronda 3 obtuvo al menos 141 puntos. Esta es la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la ronda 3 desde 2014.
Los siguientes goleadores de la Ronda 2 obtuvieron más de 500 puntos:
Sammi Brie ( envíos ) con 707 puntos, principalmente provenientes de 45 buenas reseñas de nominaciones de artículos y 12 buenos artículos sobre radio y televisión; Generalísima ( envíos ) con 600 puntos, en su mayoría provenientes de 12 buenos artículos y 12 nominaciones de "¿Sabías que? " sobre monedas e historia; SounderBruce ( envíos ) con 552 puntos, principalmente de un artículo destacado sobre la temporada 2020 del Seattle Sounders FC , tres listas destacadas y dos buenos artículos;
BennyOnTheLoose ( envíos ) con 548 puntos, principalmente de un artículo destacado sobre el jugador de snooker John Pulman , dos listas destacadas y un buen artículo; voorts ( envíos ) con 530 puntos, principalmente de dos artículos destacados ( Bueno, lo haría, ¿no? y Cora Agnes Benneson ) y tres buenos artículos.Las puntuaciones completas de la Ronda 2 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 18 artículos destacados, 22 listas destacadas y 186 buenos artículos, 76 créditos en las noticias y al menos 200 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 165 revisiones de artículos destacados, así como 399 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 21 artículos a los temas destacados y buenos temas .
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de abril pero antes del inicio de la Ronda 3 puede ser reclamado durante la Ronda 3, que comienza el 1 de mayo a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:38 29 abr 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Logo of Birbal Sahni Institute of Palaeobotany.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 22:13 27 may 2024 (UTC)
Hola, alguien afirmó haber "renovado" el artículo que creaste aquí, pero considerando las diferencias en las fechas de nacimiento y muerte, parece que lo han pirateado. Échale un vistazo. - Fylindfotberserk ( discusión ) 19:50 28 jun 2024 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de junio. Al igual que la ronda 2, esta ronda fue competitiva: cada uno de los 16 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 256 puntos.
Los siguientes editores obtuvieron más de 400 puntos en la ronda 3:
Generalissima ( envíos ) con 1.059 puntos, principalmente provenientes de 1 artículo destacado sobre DeLancey W. Gill , 11 buenos artículos , 18 nominaciones de " ¿Sabías que?" y docenas de reseñas; Skyshifter ( envíos ) con 673 puntos, principalmente de 2 artículos destacados sobre Worlds (álbum de Porter Robinson) y I'm God , 5 buenos artículos y 2 nominaciones de "¿Sabías que?"; Sammi Brie ( envíos ) con 557 puntos, principalmente de 1 artículo destacado en KNXV-TV , 5 buenos artículos y 8 nominaciones de "¿Sabías que?"; y AryKun ( envíos ) con 415 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre Gran cuco-tórtola , con una gran cantidad de puntos de bonificación de ese artículo.Las puntuaciones completas de la ronda 3 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 28 artículos destacados, 38 listas destacadas, 240 buenos artículos, 92 créditos en las noticias y al menos 285 créditos de ¿Sabías qué?. Han realizado 279 revisiones de artículos destacados, así como 492 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 22 artículos a temas destacados y buenos temas .
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de junio pero antes del inicio de la Ronda 4 puede ser reclamado durante la Ronda 4, que comienza el 1 de julio a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:30 29 jun 2024 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:36 19 jul 2024 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en John Ebnezar , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Drmies ( discusión ) 19:06, 16 de agosto de 2024 (UTC)
La cuarta ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 29 de agosto. Cada uno de los 8 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 472 puntos, y los siguientes concursantes obtuvieron más de 700 puntos:
Generalissima ( envíos ) con 1.150 puntos, en su mayoría provenientes de 3 artículos destacados , 2 listas destacadas , 7 buenos artículos y 13 nominaciones de " ¿Sabías que? ";
Arconning ( envíos ) con 791 puntos, en su mayoría provenientes de 2 listas destacadas, 8 buenos artículos, 4 nominaciones de "¿Sabías que?" y muchas reseñas; AirshipJungleman29 ( envíos ) con 718 puntos, principalmente de un artículo destacado de alto multiplicador sobre Genghis Khan y 2 buenos artículos; y BennyOnTheLoose ( envíos ) con 714 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre Susanna Hoffs , 2 listas destacadas y 3 buenos artículos.Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron. Los concursantes se esforzaron muchísimo durante esta ronda y sus puntajes se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 36 artículos destacados, 55 listas destacadas, 15 buenos artículos, 93 créditos en las noticias y al menos 333 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 357 revisiones de contenido destacado, así como 553 revisiones de buenos artículos y revisiones de pares, y han agregado 30 artículos a temas destacados y buenos temas .
Todo contenido promocionado después del 29 de agosto pero antes del inicio de la Ronda 5 puede ser reclamado durante la Ronda 5, que comienza el 1 de septiembre a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Recuerde reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a su obtención y, lo que es más importante, antes de la fecha límite del 31 de octubre.
Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:12 30 ago 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Moza Sultan Al Kaabi hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.فيصل ( charla ) 15:59, 7 de septiembre de 2024 (UTC)
El 20 de octubre de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Sukh Dev , con el que usted contribuyó anteriormente. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 12:17 20 octubre 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)