Hola, soy AviationFreak . Una edición que le hiciste recientemente a Daniel Cormier parecía ser una prueba y fue eliminada. Si quieres practicar más la edición, el sandbox es el mejor lugar para hacerlo. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. AviationFreak 💬 04:49, 20 de octubre de 2020 (UTC)
Salimfadhley ( discusión ) Gracias por ayudarme, amigo. Te lo agradezco de verdad. He hecho dos correcciones como me dijiste. Pero, ¿eliminar toda la lista de actores no hará que el artículo quede demasiado pequeño? ¿Debería buscar una fuente sólida o debería eliminarlo? Assassin7177 ( discusión )
No había necesidad de mover Draft:Karikku a Draft:Karikku (Web Series); no hay ningún artículo llamado "Karikku", por lo que no es necesaria una desambiguación del título. Además, el nombre del borrador no es tan importante ya que no es parte de la enciclopedia, pero como el borrador y el artículo Karikku tienen un historial de múltiples eliminaciones, es preferible ceñirse a ese título para evitar malentendidos. Lo he movido de nuevo para ti. Saludos, -- bonadea contribuciones conversación 17:34, 27 de octubre de 2020 (UTC)
En Wikipedia talk:WikiProject Articles for creation#My article was rejected (permalink), escribiste Esto
[es decir, pedir una explicación de por qué Draft:Karikku fue rechazado] es realmente importante para mí
.
Tengo curiosidad, ¿por qué es importante para ti?
En realidad, no respondas a eso. Es una pregunta retórica. Sin embargo, TÚ necesitas saber por qué es importante para ti. TÚ necesitas saber si estás "demasiado conectado" con el tema como para escribir sobre él de manera objetiva, con un punto de vista neutral . Es mejor evitar escribir sobre temas que te interesan mucho o sobre los que no puedes ser objetivo por cualquier razón.
Lee también WP:Conflicto de intereses y WP:Divulgación de errores de edición . Si tienes un conflicto de intereses con respecto a este o cualquier otro tema sobre el que escribas, es muy recomendable que sigas estas pautas. También es muy recomendable que reveles cualquier conflicto de intereses que tengas. Si no sigues estas reglas, es muy probable que editar Wikipedia se convierta en una experiencia muy frustrante para ti.
Si la divulgación de edición pagada se aplica a usted, debe seguir las reglas descritas en esa página. No es opcional . davidwr / ( discusión )/( contribs ) 18:33, 27 de octubre de 2020 (UTC)
Ya se le ha preguntado sobre el conflicto de intereses . Quiero señalar que cuando un editor es tan persistente y disruptivo al pedir que se apruebe un borrador, muchos editores asumen que probablemente se les está pagando y que tienen prisa por que se apruebe el artículo para que se les pueda pagar. Así es exactamente como algunos de nosotros vemos sus preguntas. Lo que es especialmente molesto y sospechoso es pedir a otros editores que editen su borrador para que lo acepten (y luego tal vez le paguen por el trabajo no remunerado de los voluntarios). Está siendo disruptivo y es probable que lo baneen o bloqueen el tema. Robert McClenon ( discusión ) 06:51, 28 de octubre de 2020 (UTC)
Pido disculpas si he cometido algún error ( discusión ). Fue solo el interés personal lo que me llevó a este tema y nada más, y fue solo la pasión por publicarlo, por muchos otros, que apoyan a Karikku como yo, lo que me impulsó a intentar saber más.
Si un revisor considera que el tema puede ser importante, lo aprobará. Por favor, no vuelvas a publicar sobre él en mi página de discusión. DGG ( discusión ) 15:44 28 oct 2020 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Robert McClenon ( discusión ) 18:10 29 oct 2020 (UTC)Un artículo que has creado recientemente, Arthur H. Warner , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. ~ Amkgp 💬 06:37, 30 de octubre de 2020 (UTC) Draft:
@ Jstalins : Charla de Jstalins Soy un editor nuevo y creé un nuevo artículo en el canal de YouTube de malayalam: Karikku. Un editor de AFC que quedó impresionado por mi artículo, pero que no sabía sobre las fuentes relevantes utilizadas en él, lo hizo como una pregunta en Wikiproject India. Recibió dos respuestas indirectas pero positivas, y está esperando más. Por favor, envíe sus valiosos comentarios en Wikipedia talk:Noticeboard for India-related topics#I_need_a_notability_check_here (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Atlantis77177/Wikipedia_talk:Noticeboard_for_India-related_topics#I_need_a_notability_check_here)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
davidwr / ( discusión )/( contribuciones ) 18:42, 1 de noviembre de 2020 (UTC)Un artículo que creaste recientemente, List of Bengaluru FC records , no tiene suficientes fuentes y citas como están escritas para seguir siendo publicado. Las fuentes no respaldan las afirmaciones del artículo. ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " Draft:" antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. bonadea contribuciones conversación 23:19, 3 de noviembre de 2020 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Order of the Phoenix (organización ficticia) . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su sandbox . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Captain Calm ( discusión ) 13:14 7 nov 2020 (UTC)
Es muy divertido intentar editar la lista de Wikipedia:Fuentes confiables/Fuentes perennes, ¿no? Yo mismo lo he intentado varias veces recientemente. A partir de los comentarios y la discusión, considero que "generalmente poco confiable" es una clasificación más apropiada que "sin consenso". He modificado la entrada de manera apropiada, pero si no estás de acuerdo, no dudes en deshacer mi cambio. 86.140.67.152 ( discusión ) 13:59 13 nov 2020 (UTC)
Hola Atlantis77177. Quería informarte que he revertido la mayoría de tus contribuciones a Yoel Romero , ya que contienen un sesgo excesivo y opiniones personales, como "una de las mejores peleas de 3 rounds en la historia de la UFC " y "se esperaba que la pelea fuera explosiva y llena de acontecimientos". Las fuentes que estás citando tampoco son realmente óptimas, las estadísticas en vivo de los combates no son una excusa para respaldar opiniones personales. Si quieres contribuir, está bien, pero te sugeriría que dejes de editar el artículo porque no estás siendo de mucha ayuda para ser honesto, el artículo ya está bastante completo y no contiene muchos fallos que se puedan solucionar con cambios importantes en la página. Gracias. PabloLikesToWrestle ( discusión ) 16:36 , 15 noviembre 2020 (UTC)
Acerca de la página de karikku; no agregué nada más a la página para cometer algunos errores gramaticales. El uso de # y algunos otros caracteres no se ajusta a los estándares de Wikipedia. Por lo tanto, aclare la razón real por la que revirtió la edición. Tal vez podría haberlo explicado en el historial de edición. De todos modos, voy a hacer la misma limpieza en esa página. Puede avisarme si hay alguna actualización. Gracias Shahoodu ( discusión ) 04:06, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, el artículo Premios de entretenimiento Mazhavil 2019 ha sido nominado para su eliminación. No dudes en participar en la discusión Shahoodu ( discusión ) 04:26, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
El siguiente fue tu comentario en una de las discusiones de tu página de discusión: "Fue solo mi interés personal lo que me llevó a este tema y nada más, y fue solo la pasión por publicarlo, por muchos otros que apoyan a Karikku como yo, lo que me impulsó a intentar saber más". Por lo tanto, he declarado tu COI en la página de Karikku . Gracias Shahoodu ( discusión ) 04:55, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente One Day International , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Indian cricket . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:13, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
Solo quiero disculparme si mi acción te ha hecho daño. Créeme, solo quiero que los editores sigan las pautas y actúen estrictamente contra la edición disruptiva y el vandalismo. Cuando revisé tu página de discusión, noté ese comentario, así que quería declarar COI. Lo siento por mi acción si actuaste con la fe de Dios. Por cierto, puedes eliminar el COI si quieres. ¿O debería hacerlo yo? Shahoodu ( discusión ) 15:34, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Premios de entretenimiento Mazhavil 2019 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:03, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola. Escucha, no sé cómo explicarte esto si no es obvio, pero nominar a Joe Biden y a Donald Trump para la Asamblea General en este momento, de todos los momentos, es una idea extremadamente mala . Entre otras cosas, no hay forma de que puedan cumplir con el criterio de estabilidad. Te insto a que retires las nominaciones de inmediato. E Eng 07:55, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola. Escucha. (según EEng ): algo está claramente muy mal con tu reseña de mi nominación de Virabhadrasana para la GA . Supongo que debe ser un ataque de ira por alguna acción que tomé en relación con una edición tuya, pero eso no puede explicar tus nominaciones erráticas para la GA, como se documenta en el hilo de EEng anterior. Ese tipo de comportamiento es poco colegial e inaceptable aquí en Wikipedia y, por supuesto, puede hacer que te bloqueen. Si crees que cometí un error, dímelo y podemos discutirlo; estaré más que feliz de explicarte. Chiswick Chap ( discusión ) 09:51, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
@ Chiswick Chap : si he cometido un error, me disculpo y te doy permiso para revertir mis ediciones erróneas. -- Atlantis77177 (discusión) 09:55, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
Hice exactamente lo que dijiste. Debe ser otra persona.-- #bodyContent a[title="Assassin77177"] { background-color: #00BFFF; color: #ffffff; font-weight: bold; } (discusión) 06:01 21 nov 2020 (UTC)
Aproximadamente un cuarto de hora después de la publicación de BlueMoonset anterior, nominaste a President of India para GA. Tres minutos después, nominaste a Prime Minister of India , seguido de Indo-European language , BTS y Rafael Nadal : ¡cinco nominaciones a GA en 25 minutos! Las últimas tres nominaciones fueron rápidamente revertidas por un editor que observó que no habías hecho contribuciones a esos artículos. Tampoco has editado los artículos President of India y Prime Minister of India , ni has realizado ninguna edición en las páginas de discusión de esos artículos para discutir la nominación con otros editores, y he eliminado las nominaciones. ¿Por qué nominaste estos artículos para GA? ¿O, para el caso, Sachin Tendulkar , Cristiano Ronaldo y Conor McGregor (a los que nominaste ayer, los tres fueron eliminados rápidamente por la misma razón)? Evaluar si un artículo es un buen candidato para una nominación a GA requiere experiencia, y lleva mucho más que un par de minutos hacer ese tipo de juicio, incluso para un editor con mucha experiencia. También parece que no has consultado las instrucciones que explican cuáles son los requisitos.
Por favor, consigue mucha más experiencia de edición antes de empezar a participar en este tipo de trabajo detrás de escena. Hace unos días también hiciste un par de ediciones no muy constructivas en las páginas del espacio del proyecto – [1] y [2] – insertando un artículo que creaste tú mismo en la tabla de evaluación, lo que en sí mismo es una elección cuestionable, y no lo hiciste correctamente. Y una cosa final: parece que has editado recientemente tu firma para que muestre tu nombre de usuario anterior. ¿Por qué? -- bonadea contribuciones conversación 11:56, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, como lo hiciste en Talk:Hinduism , es posible que se te bloquee la edición .
Nominaste a Hinduism para GA a pesar de que no has estado involucrado en su edición. Aparentemente no te tomaste el tiempo de investigar por qué fue eliminado de la lista, no iniciaste una discusión en Talk:Hinduism para defender la nominación como te aconsejé que hicieras aquí, y la nominación fue en contra del consejo de un editor que tiene mucha experiencia con GAs así como de otro editor con mucha experiencia que ha trabajado mucho en ese artículo. Tómate un tiempo para familiarizarte con lo que es realmente un Buen Artículo y cuáles son los requisitos, y obtén más experiencia en edición antes de involucrarte en ese proceso. Gracias. bonadea contribuciones conversación 09:56, 26 de noviembre de 2020 (UTC)
Dejen de hacer guerras de edición. El consenso es claro. Lean WP:Edit warring y WP:Consensus . Si siguen haciendo guerras de edición por esto, serán WP:Blocked . Flyer22 Frozen ( discusión ) 04:41 28 nov 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Rick O'Connell , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Alex O'Connell .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:38, 6 de diciembre de 2020 (UTC)
Todas estas cosas necesitan trabajo. La mayoría de las referencias son breves menciones de los personajes. Las referencias sobre los actores que interpretan los papeles de los avatares no contribuyen a la notoriedad de los avatares. Los resúmenes extensos de la trama no pertenecen a los artículos sobre los personajes, solo a los artículos sobre las películas. Alternativamente, estos deberían eliminarse y el contenido sobre los personajes ficticios existir como contenido en los artículos sobre las películas. David notMD ( discusión ) 11:51, 6 de diciembre de 2020 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en Star Gold ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. firmado, Rosguill discusión 20:34, 8 enero 2021 (UTC)
Hola, soy un usuario de Wikisource en inglés y actualmente estoy trabajando con s:Index:Kerala Police Act, 2011.pdf. Descubrí que el OCR normal no puede identificar correctamente algunos caracteres malayos en s:Page:Kerala Police Act, 2011.pdf/1 y s:Page:Kerala Police Act, 2011.pdf/2.
Como usuario activo de WikiProject Kerala , espero que puedas ayudar con la transcripción de estas dos páginas insertando los caracteres que faltan. Se han marcado correctamente mediante plantillas de "caracteres del idioma" y se puede hacer reemplazándolos con los caracteres malayos correspondientes.
Apreciaré su útil ayuda, ¡gracias!廣九直通車( discusión ) 07:36, 11 de enero de 2021 (UTC)
@廣九直通車: Lo siento mucho, pero aunque hablo bien el idioma, soy un novato, tanto en Wikipedia como en el campo digital y literario. Creo que sería mejor que te dirigieras a cualquier otra persona de WikiProject Kerala . Lamento mucho haberte decepcionado. -- Atlantis77177 (discusión) 08:43 11 ene 2021 (UTC)
@廣九直通車: Según mis conocimientos básicos, cada punto importante se expresa tanto en malabar como en inglés , es decir, cada declaración en malabar es la traducción de su declaración anterior en inglés. -- Atlantis77177 (discusión) 08:49, 11 de enero de 2021 (UTC)
El artículo sobre Anoop Sasikumar , uno de los escritores emergentes de la literatura malayalam y economista, se enfrenta a su eliminación. Puede encontrar la discusión aquí . Por favor, léalo y, si cree que el tema del artículo es notable, publique su opinión en la discusión. El malayalam lo habla un pequeño número de personas, por lo que es natural que lo que es notable aquí no tenga el mismo peso en otros lugares. Pero aún así podemos intentar nuestro pequeño esfuerzo. -- jojo@nthony ( discusión ) 03:24, 16 de enero de 2021 (UTC)
Respondí en WP:TEA#Freddie Mercury's nationality , pero olvidé avisarte, así que dejo una nota al respecto aquí. ¡Saludos! Pelagic ( mensajes ) – (15:02 sáb 23, AEDT) 04:02, 23 enero 2021 (UTC)
Perdón por la respuesta tardía a Karikku. He eliminado la etiqueta de mantenimiento de notabilidad, ya que el artículo claramente cumple con los criterios de notabilidad para el contenido web. Veamos si alguien plantea alguna duda. -- Anoopkn ( discusión ) 18:17, 23 de enero de 2021 (UTC)
-- 04:09, jueves, 28 de enero de 2021 ( UTC )
Hola. Tuve que rechazar tu nominación de DYK en Template:Did you know nominations/Prem Nazir porque no cumple con los criterios más recientes como parte de las reglas en WP:DYK . Te sugiero que leas estas reglas que he vinculado arriba. También vi que tu nominación en Template:Did you know nominations/Gary Lineker también fue rechazada por la misma razón por un usuario diferente. Espero que te animes a nominar nuevamente en DYK después de leer y comprender estas reglas de DYK. ¡Gracias por tus nominaciones! -- MrLinkinPark333 ( discusión ) 05:03, 30 de enero de 2021 (UTC)
Estoy pensando en hacer una reseña de Doraemon en algún momento en el futuro cercano. Solo quiero saber si sigues activo para que respondas a mi reseña, ya que no has editado en más de 2 semanas. Si no respondes a este mensaje en una semana, eliminaré la plantilla de nominación de GA. Que tengas un buen día. Link20XX ( discusión ) 05:32, 4 de marzo de 2021 (UTC)
@ Link20XX : Definitivamente soy activo. Sentí que el artículo estaba listo (humildemente). Puedes esperar un 100 % de colaboración por mi parte. @ Link20XX :
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Doraemon que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Link20XX -- Link20XX ( discusión ) 15:00, 4 marzo 2021 (UTC)
El artículo Doraemon que nominaste como buen artículo ha fracasado.
; ver Discusión:Doraemon para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Link20XX -- Link20XX ( discusión ) 16:02 4 mar 2021 (UTC)
Hola, Atlantis77177. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Adityan Rajesh, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 07:02 21 jun 2021 (UTC)
Hola, Atlantis77177. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Georgina Rodríguez (modelo), una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:01 17 jul 2021 (UTC)
Hola, Atlantis77177. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la Creación o Borrador que comenzaste, "Georgina Rodríguez".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 23:33, 13 de agosto de 2021 (UTC)
Hola, Atlantis77177. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Borrador: Aaron Crow (artista) que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 05:02 4 oct 2021 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Lamar Jackson que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de GhostRiver -- GhostRiver ( discusión ) 19:20 13 oct 2021 (UTC)
El artículo Lamar Jackson que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Lamar Jackson para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de GhostRiver -- GhostRiver ( discusión ) 20:21, 13 de octubre de 2021 (UTC)
Hola, Atlantis77177. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la Creación o Borrador que comenzaste, "Aaron Crow".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 04:36, 4 de noviembre de 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Karikku (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Hola, Atlantis77177. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Muhammed Ali vs. Joe Frazier, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 01:33 24 mar 2022 (UTC)
Hola, Atlantis77177. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Muhammed Ali vs. Joe Frazier".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 06:27, 10 de abril de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:49 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:36 19 jul 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:40 2 oct 2024 (UTC)
– Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:20 15 oct 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}