Usuario:UserABCXYZ/página de discusión
A menudo, los nuevos editores centran todos sus esfuerzos en crear un artículo. Esto se conoce como "edición de propósito único" (SPE). No significa que tengan una conexión personal, es decir, un conflicto de intereses o que les paguen por crear o modificar un artículo. David notMD ( discusión ) 09:58, 21 de octubre de 2021 (UTC)
Hola, soy Ost316 . Noté que recientemente eliminaste todo el contenido de Hingoli . Por favor, no lo hagas. Las páginas en blanco son dañinas para Wikipedia porque tienden a confundir a los lectores. Como regla general, si descubres un artículo duplicado, redirígelo a una página existente apropiada. Si una página ha sido vandalizada , por favor reviertela a la última versión legítima. Si sientes que el contenido de una página es inapropiado, edítala y reemplázala con contenido apropiado. Si crees que no hay esperanza para la página, por favor consulta la política de eliminación para saber cómo proceder. Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, por favor usa tu sandbox. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Tus intenciones parecen ser editar el artículo, pero no deberías mover una página establecida fuera del espacio del artículo (esencialmente, dejar la página en blanco) para hacerlo. Puedes hacer una copia de la página en el espacio de borrador o en el espacio de usuario mientras la editas, pero debes conservar la página existente para que las páginas que la vinculan sigan recibiendo contenido mientras realizas los cambios. Ost ( discusión ) 06:51, 23 de octubre de 2021 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Baba Yogendra, no es adecuado para seguir siendo publicado tal como está escrito. Es en parte incomprensible y algunas de las referencias no están citadas correctamente. Cuando consideres que el artículo cumple con las pautas generales de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. No muevas tú mismo el borrador al espacio principal. Gracias. bonadea contribuciones conversación 11:44, 23 de octubre de 2021 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Harshvardhan Navathe, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. bonadea contribuciones conversación 17:46, 26 de octubre de 2021 (UTC) Draft:
Un artículo que has creado recientemente, Gagan Kang, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. bonadea contribuciones conversación 17:50, 26 octubre 2021 (UTC) Draft:
UsuarioABCXYZ, apreciamos su entusiasmo, pero crear una gran cantidad de artículos breves y con poca información no es muy útil. Además, muchos de sus artículos tratan sobre personas vivas o recientemente fallecidas, lo que significa que los requisitos de fuentes son especialmente altos.
Por favor, no crees artículos que no contengan casi ninguna información. Hasta que hayas demostrado un mayor dominio de las políticas pertinentes, sería mejor que enviaras tus borradores para su revisión, en lugar de moverlos al espacio principal tú mismo. Gracias. -- bonadea contribuciones conversación 18:05, 26 de octubre de 2021 (UTC)
una gran cantidad de artículos muy breves que casi no contienen información. Publicaste lo anterior ayer por la tarde; hoy has creado cuatro de estos artículos muy breves en menos de una hora . Tu método para crearlos es crear el artículo como borrador y luego moverlo inmediatamente al espacio principal tú mismo. He movido tres de las creaciones de hoy, Tilak Gitai, Laishram Birendrakumar Singh y Keshav Rao Musalgaonkar, de nuevo al espacio de borradores. Probablemente también debería volver a redactarse el artículo de Sribhas Chandra Supakar.
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente HR Shah, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación American . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:55, 27 de octubre de 2021 (UTC)
Un artículo que ha creado recientemente, Tilak Gitai, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. bonadea contribuciones conversación 13:33, 27 de octubre de 2021 (UTC) Draft:
Un artículo que has creado recientemente, Keshav Rao Musalgaonkar, no es adecuado tal como está escrito para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. bonadea contribuciones conversación 13:47, 27 de octubre de 2021 (UTC) Draft:
Un artículo que has creado recientemente, Laishram Birendrakumar Singh, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. bonadea contribuciones conversación 13:49, 27 de octubre de 2021 (UTC) Draft:
Un artículo que has creado recientemente, Bhoot Raja Aur Ronnie, no es adecuado tal como está escrito para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. bonadea contribuciones conversación 20:13, 27 de octubre de 2021 (UTC) Draft:
Una biografía de una persona viva tiene requisitos particularmente altos para la obtención de fuentes, y un artículo de esbozo sin información no es útil para nuestros lectores. Recibiste comentarios bastante específicos sobre lo que necesita este artículo, pero como lo ignoraste, debe volver a draftspace hasta que cumpla al menos con los requisitos mínimos. bonadea contribuciones conversación 19:07, 31 de octubre de 2021 (UTC)
Nominar artículos bien documentados sobre personajes históricos que han existido durante 17 años es una mala imagen para una cuenta que ha existido en Wikipedia durante menos de dos semanas. Por favor, vaya más despacio. Y si hay alguna señal de que está nominando cosas para que se eliminen como represalia, su carrera como editor de Wikipedia se verá truncada. Acroterion (discusión) 18:31 31 oct 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
-- Blablubbs ( discusión ) 07:57 2 nov 2021 (UTC)
Hola, gracias por crear Manu Sharma (escritor). Cuando crees un artículo como este con un título "desambiguado", asegúrate de que el lector pueda encontrarlo a partir del nombre básico (es decir, Manu Sharma ), agregando o expandiendo una nota de sombrero, o agregando el artículo a una página de desambiguación. Esto ayuda al lector a encontrar el nuevo artículo y también reduce la posibilidad de que un futuro editor descuidado cree un artículo duplicado con un desambiguador ligeramente diferente. He corregido este problema. Gracias y feliz edición. Pam D 08:40, 2 de noviembre de 2021 (UTC)
UserABCXYZ, ¿por qué te niegas a enviar tus borradores para su revisión? A pesar de múltiples advertencias, avisos informativos y advertencias, sigues creando artículos escribiendo un borrador mínimo y moviéndolo inmediatamente al espacio principal. Tomemos a Jaideep Bose: incluiste cuatro fuentes, tres de las cuales eran de hecho la misma fuente. Las dos fuentes reales son comunicados de prensa. Es un BLP , tiene altos requisitos de fuentes , como yo y otras personas hemos dicho repetidamente. O tomemos Jyotipunj , que tenía fuentes como esta y el libro en sí, y que contiene menos información sobre el libro que la que ya tenía el artículo biográfico sobre Modi. No hay fuentes que demuestren que el libro es notable de forma independiente, así que lo redirigí a Narendra Modi . También creaste Glaucoma de ángulo cerrado hace un par de días; ese es un tema médico, que tiene requisitos aún más estrictos sobre las fuentes que las biografías. Nuevamente, ese artículo incluía menos información sobre el glaucoma de ángulo cerrado que Glaucoma , y parte de la información ni siquiera era correcta (según las fuentes que agregó, la lista de síntomas no era "todos los síntomas", sino algunos de ellos).
Utilice el proceso de AfC hasta que compruebe que los borradores que envía se aceptan con mayor frecuencia que no. -- bonadea contribuciones conversación 21:44, 2 de noviembre de 2021 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Libros sobre presidentes de la India que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 16:56, 3 de noviembre de 2021 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Jaideep Bose, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. – robertsky ( discusión ) 05:41, 5 de noviembre de 2021 (UTC) Draft:
Cuando trasladaste el Queen Elizabeth 2 a "Queen Elizabeth 2 (barco)", y luego hiciste que "Queen Elizabeth 2" redirigiera a Elizabeth II , creaste una situación en la que más de 450 artículos de Wikipedia tenían enlaces destinados a apuntar al barco, que de repente apuntaban a la persona, pero no cambiaste ninguno de ellos. Eso está bien, en cierto modo, ya que el traslado no fue una buena idea: el nombre de la monarca no es "Queen Elizabeth 2", pero así se llama el barco. Si tienes razones para suponer que muchas personas que buscan el artículo sobre la persona terminan en el artículo sobre el barco porque buscan "Queen Elizabeth 2", puedes iniciar una discusión sobre el traslado: sigue las instrucciones en WP:RSPM y abre una discusión en Talk:Queen Elizabeth 2. Saludos, -- bonadea contribuciones conversación 16:45, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} 
UserABCXYZ (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Estoy bloqueado porque nominé una página para eliminar, pero nominé la página correcta porque no puedo encontrar fuentes en Google y las fuentes que se enumeran en esa página son fuentes de libros, así que cuando encuentro ese libro en Google Books no encontré nada, lo que significa que las referencias de esa página no son reales. Y no puedo encontrar fuentes en Google, lo que significa que esa persona no es notable y, por último, si está rechazando mi solicitud, quiero decir que me desbloquee ahora y después de eso nunca nominaré ninguna página. UsuarioABCXYZ (discusión) 17:43, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
En el poco tiempo que llevas aquí, has conseguido crear una cantidad desmesurada de trabajo extra para otros editores y administradores. Se te ha pedido que vayas más despacio, pero que sigas adelante de todas formas. Creo que este descanso es necesario como un cortacircuitos; tienes que leer todos los enlaces y consejos publicados en esta página para que, cuando regreses, puedas ser un editor más productivo. Ten en cuenta que hacer un puñado de ediciones bien pensadas y basadas en políticas es mucho mejor que una gran cantidad de ediciones deficientes. Jezebel's Ponyo bons mots 17:51, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Algunas cosas: 1) Las fuentes no tienen que estar en línea, especialmente para temas más antiguos; algunas de las áreas en las que normalmente edito implican que tengo que leer fuentes de principios del siglo XX que no han sido escaneadas en línea. 2) La notabilidad no siempre está vinculada con la cantidad de fuentes; algunas áreas específicas tienen criterios de notabilidad; 3) el artículo afirmaba ser notable: "un miembro sij destacado del movimiento de independencia de la India, un general del Movimiento Akali, un educador y periodista. Lyallpuri jugó un papel clave en el desarrollo del Shiromani Akali Dal y en el Movimiento de Reforma Gurdwara de principios de la década de 1920 y también miembro fundador de la Liga Central Sikh". Lavalizard101 ( discusión ) 17:57, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
{{unblock|Your reason here ~~~~}}UserABCXYZ (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Bloqueame por 10 días pero dime el motivo por el cual me bloqueas por tiempo indefinido UserABCXYZ (discusión) 18:09 5 nov 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 18:25 5 nov 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Quiero decir que ayude a otros usuarios a eliminar esa pagina y no se quien es ese usuario en ultimo quiero decir quien me puede hacer justicia UserABCXYZ (discusión) 18:23 5 nov 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/WhiteHat Jr (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
MickeyMouse143 ( discusión ) 22:35 29 ago 2022 (UTC)