stringtranslate.com

Discusión del usuario:Synsepalum2013

¡Bienvenido!

Hola, Synsepalum2013, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!

Por favor comente sobreDiscusión:Coranismo

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:El Corán . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04 31 dic 2013 (UTC) [ responder ]

RFC: Revisión de la discusión de Wikipedia: Artículos para la creación/De la voz a la calavera

Soy un editor nuevo y este es mi primer artículo. Agradecería sinceramente cualquier ayuda para mejorar el artículo y lograr que sea aceptado. Synsepalum2013 (discusión) 15:43 2 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Synsepalum2013. He quitado la etiqueta RfC porque no es lo correcto para usar aquí, y el artículo ya ha sido revisado y eliminado. Rcsprinter (broma) a las 16:07, 23 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por la limpieza, Rcsprinter123 y que tengas un buen día. - Synsepalum2013 (discusión) 20:25 23 ene 2014 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido a Wikipedia! ¿Necesitas ayuda?

Por favor comente sobreDiscusión:Panteísmo

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Panteísmo . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:05 7 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Su envío a AfC Voice to Skull fue aceptado

Se ha creado Voice to skull
, que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

billetes de buff 7701 21:42 10 enero 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Ola de frío en América del Norte de 2014

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:2014 North American cold wave . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( discusión ) 00:03 14 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Editar guerra

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Voice to skull muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Para evitar que lo bloqueen, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página .

Te sugiero que vuelvas a publicar y luego DISCUTAS la edición en la página de discusión. No deseo que te bloqueen la edición, pero si sigues comportándote de esta manera, es probable que eso suceda. AndyTheGrump ( discusión ) 23:44 14 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Además de esto, observo que las fuentes citadas no respaldan el material que usted agregó; es probable que esto agrave el problema si continúa comportándose de esta manera. AndyTheGrump ( discusión ) 23:58 14 ene 2014 (UTC) [ responder ]
¿De qué manera? Me parece que eres tú quien inició la guerra de ediciones. No he cambiado nada de lo que escribes mientras tú sigues deshaciendo lo mío. Dudo mucho que vayas a ganar el caso si me denuncias - Synsepalum2013 (discusión) 00:34 15 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. AndyTheGrump ( discusión ) 02:07 15 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación de "Voz a calavera"

Me he dado cuenta de que mi artículo Voice to skull fue eliminado sin ninguna razón. Agradecería mucho tu explicación, ya que me ayudaría a entender mejor el funcionamiento de Wikipedia. - Synsepalum2013 (discusión) 20:27 18 ene 2014 (UTC) [ responder ]

No soy Stifle. Las razones están enumeradas aquí. Wikipedia:Artículos para borrar/Voz a la calavera . El administrador que cierra el artículo, 'Stifle', simplemente responde al consenso que surge de la discusión, por lo que Stifle eliminó el artículo. ¿Eso te ayuda a entender cómo funcionan las cosas? -- Hroðulf (o Hrothulf) ( Discusión ) 21:49, 18 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
Como le ha informado mi colega, el artículo fue eliminado por diversas razones que se indican en el enlace anterior. Esto sigue el consenso de la discusión. Stifle ( discusión ) 22:06 18 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por responder, Hrothulf. Estoy confundido porque no veo ningún consenso en la página de discusión sobre eliminación y entiendo que si no se llega a un consenso, la decisión suele ser Conservar en lugar de Eliminar. ¿Qué opinas? - Synsepalum2013 (discusión) 22:08 18 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Lo siento si esto parece grosero, pero ¿estás viendo una página diferente a la que yo veo? Solo un editor además de ti apoya la conservación y ocho apoyan la eliminación. Stifle ( discusión ) 22:12 18 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Le pido disculpas, pero pensé que el consenso no se basa en el recuento de personas. ¿Cuál es la definición de consenso de Wikipedia, que no he podido averiguar por mi cuenta? Gracias por su paciencia.
Wikipedia:El consenso debería darte una idea inicial. Me interesaría saber con qué definición de consenso podrías considerar que se debe mantener cerrada esa discusión. Stifle ( discusión ) 15:55 19 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por el enlace. Está claro que en mi caso no se ha llegado a un consenso. La mayoría de las personas que votaron por eliminar no han podido justificar su decisión. Por lo tanto, en mi humilde opinión, la decisión debería ser la de mantener, ya que Wikipedia tiende a optar por pecar de precavida cuando se trata de artículos. Mi artículo no es perfecto y lo admito, pero la mayoría de los artículos de Wikipedia tampoco lo son y se les ha dado la oportunidad de mejorar. - Synsepalum2013 (discusión) 16:36, 19 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
Lamento decir que no puedo estar de acuerdo con tu conclusión. Aunque escribir simplemente "eliminar" no es aceptable y los usuarios deben dar una razón, no existe ningún requisito para que demuestren esto exhaustivamente. El razonamiento era sólido y el artículo fue eliminado correctamente. Puedes apelar en la revisión de eliminación , pero debo informarte que es increíblemente improbable que dicha apelación tenga éxito. Si tu artículo fue eliminado mientras que otros que consideras de calidad similar no lo fueron, eso es solo porque aún no hemos revisado esos otros artículos. Stifle ( discusión ) 17:11 26 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu explicación detallada, Stifle. Como me esforcé mucho en el artículo y realicé toda la edición en Wikipedia y, por lo tanto, no tengo una copia a mano, ¿podrías poner una copia del artículo en mi espacio de usuario, como una subpágina para no perder todo mi trabajo? Tu ayuda sería sinceramente apreciada. - Synsepalum2013 (discusión) 18:06 27 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Si eres el único colaborador, puedes pedirle al administrador que eliminó el material que te envíe una copia por correo electrónico de forma privada, ya que eres el único propietario de los derechos de autor, IRWolfie- ( discusión ) 02:58, 2 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla: Sociedad Internacional de Enfermedades de Lyme y Asociadas

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:International Lyme And Associated Diseases Society . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( discusión ) 00:05 20 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Cannabis (droga)

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Cannabis (droga) . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:03 27 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2014

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Auditory hallucination muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Binksternet ( discusión ) 01:25, 1 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Firewall (física)

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Firewall (física) . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04 2 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Según las devoluciones que has hecho en Auditory hallucination , actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:

  1. Las guerras de ediciones son disruptivas independientemente de cuántas reversiones hayas realizado ; es decir, los editores no tienen automáticamente "derecho" a tres reversiones.
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. MrBill3 ( discusión ) 08:32 5 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Creo que estás exagerando al emitir una advertencia por "parecer estar involucrado en una guerra de ediciones". Pero gracias de todos modos por tu preocupación. - Synsepalum2013 (discusión) 17:04 5 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Sangre

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Sangre . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04 12 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Alucinación auditiva

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Alucinación auditiva . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:01 23 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla de Wikipedia: WikiProject Matemáticas

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Wikipedia discusión:WikiProject Mathematics . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — 10.4.1.125 ( discusión ) 00:05, 6 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Vuelo 370 de Malaysia Airlines

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Malaysia Airlines Flight 370. Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:01 17 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Voz a calavera

Gracias por tu agradecimiento por mi edición. La razón por la que cambié tu edición fue para reflejar el punto de vista de Wikipedia, que se basa en la neutralidad. No creo que el artículo deba adoptar la opinión de Carole Smith, como creo que lo hace ahora con tu cambio. (Ten en cuenta que parece un artículo bastante marginal, por lo que tal vez fracase por falta de notoriedad de todos modos). Mucha suerte con tus ediciones. Angela MacLean ( discusión ) 15:12 21 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Voz a la calavera (25 de marzo)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento.
Lee los comentarios que dejó el revisor sobre tu envío. Te recomendamos que edites el envío para abordar los problemas planteados y que lo vuelvas a enviar cuando se hayan resuelto .

Su envío enArtículos para la creación:Libertad frente al acoso y la vigilancia encubiertos (26 de marzo)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento.
Lee los comentarios que dejó el revisor sobre tu envío. Te recomendamos que edites el envío para abordar los problemas planteados y que lo vuelvas a enviar cuando se hayan resuelto .

Por favor comente sobreCharla:La controversia sobre la fluoración del agua

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Controversia sobre la fluoración del agua . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:06 29 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Voz al cráneo

Solo quiero asegurarme de que entiendas que no hay forma de que muevas un envío rechazado de AFC al espacio de artículos cuando también hay un AFD de hace 3 meses sobre el tema. Incluso suponiendo por un momento que AFC lo acepte, siempre está el problema del AFD reciente. Por eso te recomendaría que tal vez trabajes en otras cosas. § FreeRangeFrog croak 18:16, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Sí. Estaba a punto de publicar un mensaje muy parecido. En particular, no es nada inteligente pelearse por una etiqueta de eliminación rápida que claramente indica que es para asuntos "no controvertidos o consensuales". AndyTheGrump ( discusión ) 18:24 7 abr 2014 (UTC) [ responder ]
...y en cualquier caso, moverlo resultará en su eliminación inmediata . § FreeRangeFrog croak 18:26, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Por favor, cite las entradas relevantes y específicas en las políticas o pautas para respaldar su afirmación. - Synsepalum2013 (discusión) 18:47 7 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Quizás no hayas visto el enlace anterior " eliminación inmediata " que te lleva a Wikipedia: Criterios para la eliminación rápida #G4. Recreación de una página que fue eliminada según una discusión sobre eliminación .
Personalmente, he estado siguiendo de cerca tus contribuciones porque todo parece desinformación, engaño, autopromoción (con una organización autogestionada) o material increíblemente marginal con fuentes primarias o deficientes. Tengo poca fe en que puedas crear una página útil de Wikipedia hasta que llegue el momento en que entiendas que la enciclopedia se basa en WP:Reliable fuentes que hablan sobre temas notables . El asunto de Voice to Skull es solo un ejemplo de esta desconexión con la misión principal de Wikipedia. Binksternet ( discusión ) 19:53, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Podemos preocuparnos por la eliminación rápida DESPUÉS de que el borrador se haya trasladado al espacio de artículos. En ese caso, la carga de la prueba recae sobre usted, quien debe demostrar que es "una copia suficientemente idéntica y sin mejoras, con cualquier título, de una página eliminada mediante su discusión de eliminación más reciente", según CSD#G4.
En cuanto a tu opinión sobre mis contribuciones, a menos que hables con detalles y especificidades, la descartaré por parcial. De todos modos, tu opinión no es una base para decidir si se debe mover o eliminar el borrador. Lo que sí lo es es el sentido común, las políticas y las pautas.

- Synsepalum2013 (discusión) 20:47 7 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Bueno, si no nos crees, siempre puedes intentar solicitar la eliminación en WP:RFD . Asegúrate de especificar lo que intentas hacer. Buena suerte. § FreeRangeFrog croak 23:29, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por la sugerencia. Me parece que la eliminación rápida es un proceso más sencillo en este caso que solicitar la eliminación de una redirección. Si no tienes objeción, seguiré adelante con la primera opción según Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida#G6._Eliminaciones_técnicas . - Synsepalum2013 (discusión) 23:57, 7 abril 2014 (UTC) [ responder ]
Ningún administrador eliminará esa redirección por ti, no bajo G6, no con una AFD que cubra el material (rechazado) que quieres sacar de AFC. No estoy seguro de cuántas formas diferentes quieres que te expliquemos eso. Sugerí RFD para que tengas una discusión alternativa con otros editores sobre la validez de lo que estás tratando de hacer y no tengas que confiar solo en nuestra palabra. § FreeRangeFrog croak 00:01, 8 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no dejar que un administrador decida si la nominación de eliminación rápida es válida? - Synsepalum2013 (discusión) 00:13 8 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Soy administrador, ¿cómo crees que encontré la velocidad para empezar? § FreeRangeFrog croak 02:50, 8 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Está bien. Acepto tu decisión sobre la nominación para la eliminación rápida.

Normas relativas a temas marginales

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas que tratan sobre pseudociencia y ciencia marginal , tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Este mensaje es meramente informativo y no implica mala conducta respecto a sus aportaciones hasta la fecha.

Synsepalum2013, tú y yo hemos hablado anteriormente sobre Voice to skull . La discusión anterior me sugiere que estás tratando de torcer las reglas, para eludir el consenso previo en contra de tu material de Voice to skull. WP:CSD#G6 es específicamente para movimientos no controversiales. No se puede usar si hay una disputa. Si estás planeando participar activamente en la edición de temas de WP:FRINGE en Wikipedia, debes saber que un caso de Arbcom trata estos asuntos. Los administradores tienen mayor autoridad para asegurarse de que se respete la política de Wikipedia en estas áreas. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:01, 8 abril 2014 (UTC) [ responder ]

Bueno, gracias por la notificación. Entonces tomaré la vía de la polémica. - Synsepalum2013 (discusión) 15:48 8 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión: Lenguaje de modelado unificado

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Unified Modeling Language . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( discusión ) 00:02 9 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Una notificación

Icono de informaciónLe enviamos este mensaje para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.

Véase [1]. Tenga en cuenta que no he pedido que se tomen medidas en su contra; sin embargo, le aconsejo que no haga un escándalo, ya que es posible que otras personas no piensen lo mismo. AndyTheGrump ( discusión ) 00:05 9 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Advertencia final

He cerrado dos RFC sobre tu artículo favorito de la AFC, y otro administrador ha cerrado otro. Los RFC no son para artículos de la AFC. Tu artículo ya fue creado y luego eliminado en WP:AFD, por lo que la comunidad ya ha decidido que el artículo no pasa los requisitos de notabilidad y es un tema científico marginal. El nuevo artículo no es diferente en suficientes formas como para justificar su inclusión. Parece que tienes un problema para escuchar a los demás, y tu edición se ha vuelto disruptiva (ver WP:HEAR ). Si continúas abusando del RFC u otros procesos, serás bloqueado. Has advertido muchas, muchas veces. Esta es tu última advertencia. Dennis Brown  |  2¢  |  WER 16:47, 9 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, no importa cuántas veces me adviertas, tienes que encontrarme violando las políticas o pautas aplicables para que tus advertencias sean válidas. De lo contrario, no servirán de nada.
En segundo lugar, demuestre que mi edición se ha vuelto disruptiva, de lo contrario no podrá justificar su afirmación de que he violado WP:HEAR .
En tercer lugar, el hecho de que mi artículo haya sido rechazado por la AFC y eliminado por la AFD no indica que la comunidad haya llegado a un consenso respecto de mi artículo, a menos que por "comunidad" se entienda uno o dos revisores y algunas partes interesadas. Tengo derecho a dar a conocer mi artículo a un público más amplio.
Finalmente considero que mi artículo es suficientemente notable y nadie ha demostrado lo contrario. - Synsepalum2013 (discusión) 17:15 9 abr 2014 (UTC) [ responder ]
No voy a debatir con usted. Ya le he dicho las consecuencias. Cómo proceder a partir de ahora depende de usted. Dennis Brown  |  2¢  |  WER 17:49, 9 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Nominación de MfD para la charla de Wikipedia: Artículos para la creación/Libertad frente al acoso y la vigilancia encubiertos

Wikipedia talk:Articles for creation/Freedom From Covert Harassment and Surveillance, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia talk:Articles for creation/Freedom From Covert Harassment and Surveillance y por favor asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia talk:Articles for creation/Freedom From Covert Harassment and Surveillance durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. Guy ( ¡Ayuda! ) 13:00, 11 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

¿Puedo preguntar qué autoridad tienes para tomar esta medida? Hasta donde sé, MfD no es una política ni una directriz de Wikipedia. - Synsepalum2013 (discusión) 15:42 11 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Si lees Wikipedia:Política de eliminación , verás que MFD es el repositorio de "todo lo demás" que no encaja en las categorías principales. Para tener una discusión sobre la eliminación de un artículo de AFC, MFD es el lugar adecuado y lo ha sido desde que AFC comenzó. Dennis Brown  |  2¢  |  WER 17:41, 11 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
No estoy familiarizado con MfD y no tengo tiempo ni energía para investigarlo ahora, por lo que prefiero no responder. - Synsepalum2013 (discusión) 19:25 11 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Además, desde mi punto de vista, no hay razón para eliminar nada de Wikipedia a menos que infrinja alguna política o directriz de Wikipedia, o por una solicitud legítima. Por lo tanto, a menos que puedas demostrar que es necesario eliminar algún artículo o borrador, la decisión predeterminada debería ser Conservar. - Synsepalum2013 (discusión) 20:31 11 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Si tienes una visión estrecha, no disfrutarás de tu tiempo en Wikipedia. Todo se basa en el consenso de la comunidad, cada política, cada directriz. Y el criterio es siempre que algo tiene que demostrar que pasa la política que lo gobierna, no que tienes que demostrar que no. Hay un viejo dicho: no puedes probar algo negativo. Es decir: no puedes probar que los extraterrestres no existen, pero si tuvieras pruebas, podrías probar que . Cosas así. El método científico, etc. Si tu objetivo es simplemente publicar un número limitado de artículos sobre teorías que están fuera de la corriente principal, entonces tus objetivos no son compatibles con los objetivos de Wikipedia y te encontrarás en constante conflicto. De nuevo, señalaré que ya se te ha dado la advertencia de sanciones discrecionales anterior. En términos sencillos, eso significa que estás en terreno inestable cuando se trata de áreas de ciencia marginal, y cualquier administrador puede bloquearte sin previo aviso si presionas un poco tu suerte. Las sanciones discrecionales se establecieron porque tenemos muchos problemas con la gente que impone su punto de vista en esa área, por lo que el umbral para ser bloqueado es muy, muy bajo. Mi sugerencia personal sería hacer más preguntas en algún lugar como WP:Teahouse y dejar de intentar encontrar una manera de sortear el sistema aquí. Por supuesto, puedes hacer lo que quieras, pero no creo que te des cuenta de lo cerca que estás de ser bloqueado indefinidamente por las constantes solicitudes de traslado y los intentos de luchar o eludir los canales normales, así que quería hacértelo saber. Dennis Brown  |  2¢  |  WER 23:44, 11 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Tienes derecho a tu opinión. Yo también. Pero cuando haces acusaciones infundadas solo te estás desacreditando a ti mismo. Por ejemplo, hasta ahora solo he hecho dos solicitudes de traslado, en lugar de "solicitudes de traslado constantes". Además, no olvides que se supone que debemos ser audaces en Wikipedia, por lo que soy libre de explorar canales alternativos siempre que no viole las políticas y pautas. Y eso es lo que entiendo. En cuanto a la advertencia de sanción discrecional que recibí, es solo una información vaga e informativa, sin nada sustancial en mi contra. - Synsepalum2013 (discusión) 00:04, 12 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Has hecho varios comentarios en el sentido de que también te mudarás, EdJohnson te dio la advertencia, cerré dos procesos que iniciaste después de esa advertencia. Nuevamente, no es realmente debatible, estos son hechos. Todo se reduce al hecho de que la ciencia marginal es un área problemática con un temperamento débil en Wikipedia y estás yendo más allá de los límites, y preferiría no tener que bloquearte, pero lo haré si es necesario. Eso no es vago en absoluto, es un hecho. Asumes que entiendes cómo funcionan las cosas, pero no entiendes nada en absoluto. Eso está bien, lleva un tiempo aprender el sistema, pero simplemente te sugiero que no supongas, y en su lugar aprendas y hagas preguntas. No importa cuán "correcto" creas que estás, eso no evitará que te bloqueen o que permanezcas bloqueado. Si eres sabio, entenderás que estoy tratando de ayudarte. Si no, entonces no puedo ayudarte. Dennis Brown  |  2¢  |  WER 00:31, 12 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Vale, entiendo tu punto. Hasta ahora no he hecho nada digno de un bloqueo, pero si pongo a prueba mi suerte, podría acabar en terreno inestable. - Synsepalum2013 (discusión) 00:47 12 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Y la capa de hielo es muy fina en ciertos temas, como Oriente Medio, la ciencia marginal y otros que tienen un historial de provocar que grandes grupos de personas se involucren en peleas prolongadas. A los administradores se les da una cantidad increíble de libertad para hacer cumplir el "orden" en áreas como esa. Correcto o incorrecto, así es como es. Wikipedia es complicada en muchos sentidos y muchas de las políticas no son intuitivas. Algunas reglas pueden incluso sonar "tontas" al principio, pero después de haber estado aquí un tiempo, aprendes POR QUÉ están en su lugar y tienen más sentido. He incluido el enlace a WP:Teahouse porque realmente es un gran lugar para hacer preguntas: "Oye, quiero hacer $x, ¿cuál es el proceso para eso?", "¿Me meteré en problemas si hago $y?", ese tipo de cosas. Gente súper agradable y servicial. Una vez que hayas estado aquí un tiempo, entenderás por qué se eliminarán esos artículos. Está bien estar en desacuerdo, pero la política en realidad es bastante clara al respecto. Después de un tiempo, aprenderá a buscar fuentes y escribir sobre temas tan sensibles como ese, y tendrá más éxito. Simplemente discutir no lo llevará a ninguna parte aquí, demasiadas personas SON expertas en las políticas de este lugar, y cada discusión generalmente es cerrada por alguien que también lo es, por lo que solo se consideran los votos basados ​​en políticas sólidas, todo lo demás se ignora literalmente. Los "votos" ni siquiera son votos. Puede tener 10 votos de CONSERVAR y 3 de ELIMINAR, y se elimina. No se trata de la cantidad de votos, se trata de la fuerza de los argumentos en comparación con la política. Suena loco para alguien nuevo, lo entiendo, pero si se queda, todo comenzará a tener sentido. Sugiero trabajar en proyectos un poco menos ambiciosos al principio, como mejorar algunos de los artículos existentes sobre temas que le gustan, para aprender los trucos. Dennis Brown  |  2¢  |  WER 00:58, 12 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. AndyTheGrump ( discusión ) 19:46 13 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Caballito de mar

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Caballito de mar . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:02 20 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Nominación de MfD de Usuario:Synsepalum2013/sandbox/Voice to skull

Usuario:Synsepalum2013/sandbox/Voice to skull, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Synsepalum2013/sandbox/Voice to skull y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Synsepalum2013/sandbox/Voice to skull durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre eliminación. Gracias. Binksternet ( discusión ) 22:40 23 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Ya se le ha informado de la autorización por parte del Comité de Arbitraje de sanciones discrecionales en relación con la pseudociencia y la ciencia marginal. Usted ha seguido recreando repetidamente versiones de una página que, como usted sabe muy bien, ha sido discutida más de una vez en discusiones sobre eliminación y borrada. También ha editado de forma disruptiva en otros lugares relacionados con la página. Parece que su único propósito al editar Wikipedia es dar a conocer sus opiniones en esta área y, por esa razón, un bloqueo indefinido no habría estado fuera de cuestión. Sin embargo, en lugar de imponer dicho bloqueo, estoy dispuesto a permitirle la oportunidad de realizar ediciones constructivas en otras áreas. Por lo tanto, se le permite continuar editando, pero sujeto a la siguiente sanción.

Se le prohíbe editar cualquier tema relacionado con la ciencia marginal y la pseudociencia, en sentido amplio, incluidos "Voz a cráneo", "acoso electrónico" y temas similares. Esta prohibición se aplica a todas las ediciones, en cualquier página, ya sea un artículo, una página de discusión o cualquier otra página.

Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de cumplimiento de esta sanción, y también puede estar sujeto a otras sanciones.

Puede apelar esta sanción mediante el proceso descrito aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación en el tablón de anuncios de ejecución. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar en el tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha sido exitosa.

El editor que utiliza el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 13:40 24 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Tus acusaciones son infundadas y no tienes derecho a eliminar una página de mi espacio de usuario sin citar ninguna infracción de las políticas o directrices. Me reservo el derecho a apelar la sanción. - Synsepalum2013 (discusión) 18:56 24 abr 2014 (UTC) [ responder ]
No se trata de un proceso legal y no es necesario que te reserves el derecho de apelar cuando te han informado (arriba) con precisión sobre cómo hacerlo. Tal vez deberías leer las sanciones y opiniones de otros con más atención. GDallimore ( Discusión ) 08:20 25 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Para revisión

¿Puedes revisar mi artículo? ¿Es este artículo apropiado? Enlace: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Synsepalum2013/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Veron_%28Software%29 Nip123 ( discusión ) 16:50 24 abr 2014 (UTC) [ responder ]

@ Nip123 : Lo siento, no soy revisor. Puedes intentar con el servicio de asistencia. - Synsepalum2013 (discusión) 17:53, 24 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Falsa bandera

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:False flag . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( discusión ) 00:03 30 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Mordedura de serpiente

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Snakebite . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:03 11 may 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Serpiente venenosa

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Serpiente venenosa . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:06 22 may 2014 (UTC) [ responder ]

Mapa del matrimonio entre personas del mismo sexo de RfC en Estados Unidos

Abrí una solicitud de propuestas para el mapa de matrimonios entre personas del mismo sexo en Estados Unidos debido a la complicada situación de Kansas: Solicitud de propuestas: ¿Cómo deberíamos colorear Kansas? Prcc27 ( discusión ) 06:13 12 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor, únete a la discusión enDiscusión:Glengarry Glen Ross (película)

Hola, solicito comentarios para una convocatoria de propuestas que actualmente está abierta en la página "Glengarry Glen Ross (película)". Hay un desacuerdo sobre dónde se ambienta la película (Nueva York o Chicago).

Una de las cuestiones es si es investigación original citar elementos de la propia película (incluidos los accesorios, el diálogo y una declaración en los créditos finales de que fue "filmada en locaciones de la ciudad de Nueva York") para establecer el escenario.

Hasta ahora, la respuesta a la RfC ha sido variada. ¡Se aceptan comentarios! Xanthis ( discusión ) 14:06 9 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Binksternet ( discusión ) 16:15 28 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha cancelado su suscripción al servicio de solicitud de comentarios.

Hola Synsepalum2013: estás recibiendo esta notificación porque anteriormente estabas suscrito al Servicio de solicitud de comentarios , pero no has realizado ninguna modificación en la Wikipedia en inglés en más de tres años.

Para despejar la lista del Servicio de solicitud de comentarios y generar mayores posibilidades de que los usuarios activos sean seleccionados aleatoriamente para recibir invitaciones para contribuir, se le ha dado de baja, junto con todos los demás usuarios que no han realizado modificaciones en tres años o más.

No necesita hacer nada al respecto . Si no le importa no recibir mensajes del Servicio de solicitud de comentarios, muchas gracias por sus contribuciones anteriores y esta será la última vez que reciba noticias del servicio. Sin embargo, si desea volver a suscribirse, puede seguir las instrucciones a continuación para hacerlo:

  1. Vaya a la página del Servicio de solicitud de comentarios .
  2. Decide qué categorías son de tu interés, bajo los encabezados RfC y/o GA .
  3. Pegue debajo los encabezados correspondientes, donde límite es el número máximo de solicitudes que desea recibir para esa categoría por mes.{{Frs user|{{subst:currentuser}}|limit}}
  4. Publicar la página.

Si acabas de volver después de un wikibreak y ves este mensaje, ¡bienvenido de nuevo! Puedes seguir las instrucciones anteriores para reactivar tu suscripción. Asimismo, si se trata de una cuenta alternativa, considera suscribir tu cuenta principal de la misma manera.

Tenga en cuenta que si cambió el nombre y dejó su nombre anterior en la página de FRS, es posible que reciba este mensaje. Si es así, asegúrese de que su nuevo nombre de cuenta esté en la lista de FRS.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntar en la página de discusión del Servicio de solicitud de comentarios o en la página de discusión del operador del bot del Servicio de solicitud de comentarios . ¡Gracias! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:26 27 may 2020 (UTC) [ responder ]